Unterhalt ist eine Verpflichtung, die den Lebensunterhalt eines Ehegatten, eines Kindes oder der im Gesetz genannten Angehörigen schützt und deren Voraussetzungen sich nach dem jeweiligen Rechtsverhältnis richten. Vorläufiger, Bedürftigkeits-, Kindes- und Beistandsunterhalt unterliegen nicht denselben Regeln. Finanzielle Beiträge innerhalb der Ehe und die Ausbildungskosten eines volljährigen Kindes werden ebenfalls gesondert beurteilt. Einen festen, für alle geltenden Prozentsatz des Einkommens als Betrag gibt es nicht.
Aktuelle Lage zum 13. Oktober 2026: Das Verfassungsgericht (Anayasa Mahkemesi, AYM) hat die Worte „süresiz olarak“ („auf unbestimmte Zeit“) in Artikel 175 Absatz 1 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) aufgehoben, der den Bedürftigkeitsunterhalt regelt. Die Aufhebungsbestimmung tritt jedoch erst am 30. Juni 2027 in Kraft. Die Entscheidung ist keine Regelung, die alle Unterhaltsansprüche beseitigt oder bestehende Zahlungen sofort beendet. Dieser Leitfaden behandelt die geltenden Regeln und die Wirkung der aufgeschobenen Aufhebungsbestimmung getrennt. [1–3]
Welche Fragen sind bei der Bestimmung eines Unterhaltsanspruchs zuerst zu stellen?
Bei einem Unterhaltsstreit lautet die erste Frage nicht nur „Wie viel wird gezahlt?“. Zunächst ist festzustellen, wem der Unterhaltsbedarf zusteht, welche rechtliche Bindung zwischen den Parteien besteht und ob eine Klage erhoben oder eine Entscheidung ergangen ist. Werden der Betrag für einen Ehegatten und der Betrag für ein Kind unter derselben Position behandelt, können Fehler beim Anspruch, beim Zeitraum und bei der Vollstreckung entstehen.
Solange die Ehe besteht, besteht die Pflicht, sich an den Familienausgaben zu beteiligen. Während ein Scheidungsverfahren läuft, ist ein vorläufiger Schutz erforderlich. Nach der Scheidung steht für den früheren Ehegatten die Voraussetzung der Bedürftigkeit im Vordergrund, für ein Kind der Bedarf an Betreuung und Ausbildung. Ein Beistand, den Angehörige eines älteren Menschen verlangen, der nicht arbeiten kann, oder den ein volljähriger Student verlangt, kann auf anderen Grundlagen beruhen. [1]
Tabelle zum Vergleich der Unterhaltsarten
| Rechtliche Situation | Wesentliche Grundlage und Berechtigter | Entscheidende Voraussetzung | Zeitlicher Grundunterschied |
|---|---|---|---|
| Finanzieller Beitrag zusammenlebender Ehegatten | TMK Art. 186 und 196; eheliche Gemeinschaft | Beteiligung an den Familienausgaben im Verhältnis der Leistungsfähigkeit; Berücksichtigung der Haushaltsführung und der Pflegearbeit | Nach TMK Art. 196 kann ein Beitrag für das vergangene Jahr und für künftige Jahre verlangt werden. |
| Schutz des getrennt lebenden Ehegatten | TMK Art. 197; Ehegatte und gegebenenfalls Kind | Gesetzliche Voraussetzungen, die das Getrenntleben oder die Anordnung von Maßnahmen rechtfertigen | Nicht vom Erheben einer Scheidungsklage abhängig; die Maßnahme kann sich ändern, wenn sich die Voraussetzungen ändern. |
| Vorläufiger Unterhalt im Scheidungs- oder Trennungsverfahren | TMK Art. 169; Ehegatte und Kind | Bedarf an vorläufigem Schutz für Lebensunterhalt und Betreuung während des Verfahrens | Grundsätzlich vom Zeitpunkt der Klageerhebung bis zur Rechtskraft der Entscheidung; der Umfang der Zwischenentscheidung ist wichtig. |
| Bedürftigkeitsunterhalt | TMK Art. 175–176; geschiedener Ehegatte | Antrag, Bedürftigkeit infolge der Scheidung, nicht überwiegendes Verschulden und die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des anderen Ehegatten | Es gelten die bestehende Regelung und die Beendigungsgründe; die Aufhebung von 2026 wird gesondert verfolgt. |
| Kindesunterhalt | TMK Art. 182, 327–331; minderjähriges Kind | Bedürfnisse des Kindes und wirtschaftliche Möglichkeiten der Eltern | Grundsätzlich bis zur Volljährigkeit; der Anspruch eines volljährigen Kindes, das seine Ausbildung fortsetzt, wird gesondert beurteilt. |
| Ausbildungsunterhalt für ein volljähriges Kind | TMK Art. 328 Abs. 2; volljähriges Kind in Ausbildung | Fortbestehen der Ausbildung und Beitrag, der von den Eltern zumutbar erwartet werden kann | Hängt vom Ausbildungsverlauf und den konkreten Umständen ab; eine allgemeine Altersgrenze von 25 Jahren gibt es nicht. |
| Beistandsunterhalt | TMK Art. 364–365; Abkömmlinge, Vorfahren und Geschwister | Verarmung ohne Unterstützung; bei Geschwistern zusätzlich die Voraussetzung wirtschaftlichen Wohlstands | Wird beurteilt, solange Bedarf, Leistungsfähigkeit und Unterhaltspflicht fortbestehen. |
Diese Tabelle bedeutet nicht, dass der Unterhalt aus einer festen Zahl von Kategorien besteht. Der Begriff „Pflegeunterhalt“ wird in der Lehre als Oberbegriff für unterschiedliche Pflichten verwendet. Die Grundlage der verlangten Zahlung und die Gesetzesvorschrift, auf die sie sich stützt, sind ebenso wichtig wie die im Antrag verwendete Bezeichnung. [1, 6]
Kann Unterhalt verlangt werden, ohne eine Scheidungsklage zu erheben?
Ehegatten, die im selben Haushalt leben, und ihr Beitrag zu den Familienausgaben
Nach TMK Art. 186 beteiligen sich die Ehegatten an den Kosten der Gemeinschaft im Verhältnis ihrer Arbeit, ihres Vermögens und ihrer Kräfte. Dass ein Ehegatte keine entgeltliche Arbeit ausübt, bedeutet nicht, dass er zur Familie nichts beiträgt. Die Führung des Haushalts, die Betreuung der Kinder und die unentgeltliche Mitarbeit im Betrieb des anderen Ehegatten werden bei der Bestimmung des finanziellen Beitrags berücksichtigt. [1]
Übernimmt einer der Ehegatten die Kosten nicht, kann der andere Ehegatte nach TMK Art. 196 vom Richter verlangen, den finanziellen Beitrag festzusetzen, den jeder leisten muss. Hierfür ist weder eine Scheidung erforderlich noch muss zuvor eine Scheidungsklage erhoben werden. Wohnkosten, Rechnungen, die Bedürfnisse der Kinder und die wirtschaftlichen Möglichkeiten der Parteien sind gemeinsam darzulegen.
Die Vorschrift lässt zu, den Beitrag für das vergangene Jahr und für künftige Jahre zu verlangen. Diese Regel darf nicht verallgemeinert werden in dem Sinne, dass bei allen Unterhaltsarten das Jahr vor der Klageerhebung automatisch eingezogen werden kann. Es muss klar sein, ob der Anspruch auf TMK Art. 196 oder auf eine andere Unterhaltsvorschrift gestützt wird. [1]
Maßnahmen, die bei einem berechtigten Grund zum Getrenntleben ergriffen werden können
TMK Art. 197 regelt das Recht zum Getrenntleben für Fälle, in denen das gemeinsame Leben die Persönlichkeit, die wirtschaftliche Sicherheit oder den Familienfrieden ernsthaft gefährdet. Bei einer berechtigten Trennung kann der Richter Maßnahmen zum finanziellen Beitrag, zur Nutzung der Wohnung und des Hausrats sowie zur Verwaltung des Vermögens treffen. Die Vorschrift regelt außerdem den Fall, dass der andere Ehegatte ohne berechtigten Grund das Zusammenleben verweigert, oder dass das gemeinsame Leben aus einem anderen Grund unmöglich geworden ist. [1]
Daher ist die Aussage „Vorläufiger Unterhalt wird nur im Scheidungsverfahren verlangt“ unvollständig. Die Maßnahme nach TMK Art. 169 im Scheidungsverfahren und die Grundlage sowie die Voraussetzungen eines selbständigen Schutzantrags sind voneinander zu trennen. Die Gründe für das Getrenntleben, die Frage, wer die Kosten trägt, und die bestehende Betreuungsregelung für die Kinder sind konkret darzulegen.
Unterhalt, wenn wegen Gewalt Schutz beantragt wird
Nach Art. 5 Abs. 4 des Gesetzes Nr. 6284 kann der Richter auch ohne Antrag vorläufigen Unterhalt anordnen, wenn die Person, die Gewalt ausübt, zugleich den Lebensunterhalt der Familie sichert oder dazu beiträgt, sofern nach den Vorschriften des TMK noch kein Unterhalt festgesetzt wurde. Dieser Schutz muss nicht den Ausgang des Scheidungsverfahrens abwarten. [11]
Im Antrag sind frühere Unterhaltsentscheidungen anzugeben. Unterschiedliche Entscheidungen für denselben Zeitraum und denselben Bedarf dürfen hinsichtlich ihrer Anwendung nicht übersehen werden. Datenschutzmaßnahmen für Anschrift und Kontaktdaten der geschützten Person sind zusammen mit dem Unterhaltsantrag zu prüfen.
Unter welchen Voraussetzungen wird vorläufiger Unterhalt gewährt?
Lebensunterhalt des Ehegatten und des Kindes während des laufenden Verfahrens
TMK Art. 169 verpflichtet den Richter, bei Erhebung einer Scheidungs- oder Trennungsklage von Amts wegen die erforderlichen vorläufigen Maßnahmen zu treffen. Der Unterhalt ist eine dieser Maßnahmen. Ihr Zweck ist, während des Verfahrens den Bedarf an Wohnung, Lebensunterhalt, Betreuung und Ausbildung zu decken. [1]
Dass der Richter von Amts wegen prüfen kann, bedeutet nicht, dass in jeder Akte derselbe Betrag festgesetzt wird. Der Anspruch sollte in der Klageschrift ausdrücklich bezeichnet werden; ein eigener Betrag für den Ehegatten und für jedes Kind, die Belege für dringende Ausgaben und ein Antrag auf Einkommensermittlung konkretisieren die Prüfung. Ändern sich die Umstände, kann während des Verfahrens die erneute Prüfung der Zwischenentscheidung beantragt werden.
Beginn und Ende des vorläufigen Unterhalts sind zusammen mit der Rechtsgrundlage zu lesen, auf der er festgesetzt wurde. In einer Scheidungsakte wird die Maßnahme grundsätzlich ab Klageerhebung beurteilt und dauert bis zur Rechtskraft der Entscheidung. Dieselbe Erläuterung zum Zeitraum darf nicht automatisch für eine Maßnahme verwendet werden, die auf TMK Art. 197 oder auf das Gesetz Nr. 6284 gestützt ist. [1, 4, 11]
Wie wirken sich Verschulden und Arbeitslosigkeit auf den vorläufigen Unterhalt aus?
Vorläufiger Unterhalt ist keine Sanktion gegen den Ehegatten, der im Scheidungsverfahren für schuldig erklärt wurde. Die Voraussetzung „nicht überwiegend schuldig“, die beim Bedürftigkeitsunterhalt gilt, findet nach TMK Art. 169 nicht in gleicher Weise Anwendung. Dennoch sind der wirtschaftliche Bedarf, die Möglichkeiten der Parteien und die konkreten Lebensverhältnisse zu prüfen.
Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu), 25. Oktober 2018, E.2017/2-1891, K.2018/1577: Das Gericht hatte den zuvor festgesetzten vorläufigen Unterhalt mit der Begründung eingestellt, der Mann sei arbeitslos und ohne Einkommen. Im konkreten Fall hielt das Plenum Arbeitslosigkeit, die zeitweise Berufstätigkeit der Frau und die Frage des Verschuldens nicht für ausreichend, um den Unterhalt vollständig aufzuheben, und hob den Beschluss über das Festhalten an der Entscheidung (direnme kararı) auf. In der Entscheidung wurde außerdem festgestellt, dass die Nähe der wirtschaftlichen Kräfte der Parteien und andere Umstände wie ein faktisches Zusammenleben außerhalb der Ehe gesondert zu bewerten sind. Diese Entscheidung kann nicht so gelesen werden, dass Unterhalt stets ohne Einkommensermittlung an jeden zugesprochen wird. [4]
Die Auswirkung fehlenden Einkommens auf den Unterhalt wird auch in der Lehre diskutiert. Die Besprechung dieser Entscheidung durch Aziz Erman Bayram befasst sich insbesondere mit den Grenzen der Pflicht, wenn keiner der Ehegatten Einkommen hat. In der Praxis kommt es darauf an, die Behauptung der Arbeitslosigkeit nicht als Ergebnis an sich anzunehmen, sondern die tatsächliche wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und den Lebensbedarf gemeinsam zu bewerten. [18]
Wer kann Bedürftigkeitsunterhalt erhalten?
Antrag, Bedürftigkeit, Verschulden und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit
Für den Bedürftigkeitsunterhalt nach TMK Art. 175 werden vier Punkte gemeinsam geprüft: Unterhalt muss verlangt werden; der Anspruchsteller muss infolge der Scheidung bedürftig werden; sein Verschulden an der Scheidung darf nicht schwerer sein als das des anderen Ehegatten; die Zahlung muss mit der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des anderen Ehegatten vereinbar sein. Dass der Unterhaltspflichtige an der Scheidung schuldig ist, wird gesondert nicht verlangt. [1]
Das Gesetz unterscheidet hinsichtlich des Anspruchs nicht zwischen Frau und Mann. Ein männlicher Ehegatte kann ebenfalls Unterhalt verlangen, wenn die Voraussetzungen erfüllt sind. Gleiches Verschulden ist für sich allein kein Ablehnungsgrund. Dagegen ist ein schwereres Verschulden ein entscheidendes Hindernis für den Bedürftigkeitsunterhalt. Der Unterhaltsanspruch eines Kindes hängt hingegen nicht von dieser Verschuldensbeurteilung der Eltern ab.
Die Prüfung der Bedürftigkeit darf nicht auf die Gehaltsabrechnung allein beschränkt werden. Wohnmöglichkeit, eine regelmäßige Miete oder Rente, verwertbares Vermögen, Gesundheits- und Pflegekosten, die Beständigkeit des Einkommens und die Fähigkeit der Person, den eigenen Lebensunterhalt zu bestreiten, werden gemeinsam bewertet. Ein Absinken des Lebensstandards während der Ehe und die vom Gesetz verlangte Bedürftigkeit sind nicht dasselbe.
Kann eine Person, die arbeitet, Rente bezieht oder den Mindestlohn verdient, Unterhalt erhalten?
Berufstätigkeit ist für sich allein kein endgültiger Ablehnungsgrund für alle Unterhaltsarten. Ebenso falsch ist die Folgerung, dass „jeder, der den Mindestlohn bezieht, Unterhalt erhalten kann“. Ob das Einkommen zur Deckung des Bedarfs ausreicht, sowie Wohnverhältnisse und andere Einkünfte sind im konkreten Verfahren zu prüfen. Derselbe Lohn kann bei Personen mit unterschiedlichen Gesundheits-, Miet- und Pflegekosten nicht dieselbe wirtschaftliche Lage zeigen. [1, 2]
Ein Beruf zu haben und tatsächlich ein regelmäßiges Einkommen zu erzielen, sind ebenfalls verschiedene Dinge. Die Arbeitsfähigkeit, reale Beschäftigungsmöglichkeiten und bestehende Unterhaltspflichten sind gemeinsam zu betrachten. Die Behauptung, die Gegenseite verschweige Einkommen, darf nicht abstrakt bleiben; es sollte die Ermittlung von Beschäftigung, Vermögen und Aufzeichnungen über gewerbliche Tätigkeit beantragt werden.
Unterhalt, Schadensersatz und Vermögensteilung sind getrennte Ansprüche
Der Bedürftigkeitsunterhalt dient der Sicherung des Lebensbedarfs. Die Voraussetzungen für materiellen oder immateriellen Schadensersatz wegen der Scheidung und für Forderungen aus dem Güterstand sind andere. Das Entstehen des einen Anspruchs bedeutet nicht, dass der andere aus demselben Grund anerkannt wird. Werte aus der Vermögensteilung können für die Beurteilung der wirtschaftlichen Lage bedeutsam sein; es gibt jedoch keine allgemeine Regel, dass „das Vermögen geteilt wurde, deshalb endet der Unterhalt zwingend“. Wie Forderungen aus dem Güterstand zu lösen sind, wird im Beitrag zu Vermögensteilung und Güterstandsklagen bei der Scheidung behandelt. [1]
Wurde der unbefristete Unterhalt abgeschafft? Was ändert die Entscheidung des Verfassungsgerichts von 2026?
Umfang der Entscheidung und Zeitplan des Inkrafttretens
Das Verfassungsgericht (AYM) hat mit Entscheidung vom 4. Juni 2026, E.2025/156, K.2026/131 auf Antrag des 12. Familiengerichts Antalya die Worte „süresiz olarak“ in Art. 175 Abs. 1 TMK aufgehoben. Die Entscheidung wurde am 30. September 2026 im Amtsblatt (Resmî Gazete) Nr. 33386 veröffentlicht. Wegen einer Aufschubfrist von neun Monaten tritt die Aufhebungsbestimmung am 30. Juni 2027 in Kraft. Die entsprechende Fußnote im aktuellen Text des TMK nennt ebenfalls dieses Datum. [1, 2]
Die Aufhebung beseitigt weder den vorläufigen Unterhalt noch den Kindes- oder den Beistandsunterhalt. Die Voraussetzungen der Bedürftigkeit, des Verschuldens und der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit beim Bedürftigkeitsunterhalt sind ebenfalls nicht dasselbe wie die Wortfolge, die Gegenstand der Entscheidung ist. Aus der Entscheidung kann nicht gefolgert werden, dass in der Türkiye für jeden Unterhalt drei Jahre, fünf Jahre oder die Hälfte der Ehedauer gezahlt werden.
Begründung der Mehrheit und abweichende Meinung
Die Mehrheit hielt die Praxis, die eine Beurteilung der konkreten Umstände hinsichtlich der Dauer nicht zulässt, unter dem Gesichtspunkt der Vorhersehbarkeit und des Gleichgewichts zwischen den Rechten der Parteien für problematisch. In der Begründung kommt es auf die Dauer der Ehe, das Alter, die Gesundheit, die Ausbildung und die Fähigkeit der Person an, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. In manchen Situationen, so die Begründung, sollten auch Umstände, die eine langfristige oder lebenslange Unterstützung erfordern, ausdrücklich geregelt werden. [2, §§19, 26–33]
Die abweichende Meinung betont die wirtschaftliche Verletzlichkeit infolge der Pflegearbeit und die Anpassungsmöglichkeiten nach TMK Art. 176. Eine andere Begründung konzentriert sich auf das Problem der Bestimmtheit und auf den Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers. Diese Auffassungen zeigen die Grenzen der Debatte; sie ersetzen die verbindliche Vorschrift nicht. [2]
Bestehende Entscheidungen und laufende Verfahren
Am 13. Oktober 2026 ist die Aufhebungsbestimmung noch nicht in Kraft getreten. Die Veröffentlichung der Entscheidung beseitigt ein rechtskräftig gewordenes Unterhaltsurteil nicht von selbst; sie hebt aufgelaufene Schulden nicht auf und wandelt frühere Zahlungen nicht automatisch in einen Rückforderungsanspruch um. Der Grundsatz der fehlenden Rückwirkung nach Art. 153 der Verfassung sowie die bestehende Vorschrift und spätere Entscheidungen sind gemeinsam zu berücksichtigen. [1–3]
Bei laufenden Streitigkeiten sind das Stadium des Verfahrens, das Datum der Entscheidung, die Art. 152–153 der Verfassung und die Übergangsregelungen einer etwaigen neuen Vorschrift von Bedeutung. Es ist nicht zutreffend, für alle Verfahren eine einheitliche Folge der aufgeschobenen Wirksamkeit für laufende Akten zu verkünden. Das Abwarten einer neuen Regelung hemmt laufende Klage- oder Antragsfristen nicht automatisch.
Kindesunterhalt und die Pflicht zur Beteiligung an den Kosten des Kindes
Beim Kindesunterhalt kommt es auf den Bedarf des Kindes an
Der Kindesunterhalt sichert die Beteiligung an den Kosten für Betreuung und Ausbildung des Kindes. Das Alter des Kindes, sein Gesundheitszustand, Wohnung, Schul- und Fahrtkosten sowie die Lebensverhältnisse und die Zahlungsfähigkeit der Eltern werden gemeinsam beurteilt. Auch das eigene Einkommen des Kindes wird bei der Höhe berücksichtigt. Nach TMK Art. 330 wird dieser Unterhalt jeden Monat im Voraus gezahlt. [1]
Der Beitrag des Elternteils, der das Kind tatsächlich betreut, besteht nicht nur aus Geldzahlungen. Der für die Betreuung aufgewendete Einsatz, die Zeit und die bereitgestellte Wohnung gehören ebenfalls zur konkreten Lebensgestaltung. Eine starre Berechnung, nach der die Kosten stets hälftig geteilt oder ein fester Anteil am Gehalt des anderen Elternteils übernommen wird, existiert nicht.
Ein Streit über die elterliche Sorge oder den persönlichen Umgang macht das Recht des Kindes auf Unterhalt nicht zum Verhandlungsgegenstand. Die Haltung „Ich kann mein Kind nicht sehen, deshalb zahle ich nicht“ beendet die Unterhaltspflicht nicht. Anträge zur Vollstreckung einer Umgangsentscheidung werden getrennt von der Pflicht zur Unterhaltszahlung beurteilt. Der Umgang eines im Ausland lebenden Elternteils mit dem Kind wird im Beitrag zu dem Recht eines im Ausland lebenden Elternteils auf Umgang mit dem Kind behandelt. [1]
Kann ein Elternteil auf den künftigen Unterhalt des Kindes verzichten?
Die Erklärung eines Ehegatten zu seinem eigenen Anspruch auf Bedürftigkeitsunterhalt und die Erklärung zum künftigen Betreuungsbedarf des Kindes haben nicht dieselbe Rechtswirkung. Dass während der Scheidung für das Kind kein Unterhalt verlangt wurde, beseitigt einen später entstehenden oder fortdauernden Betreuungsbedarf nicht von selbst. Auch eine Scheidungsfolgenvereinbarung unterliegt im Interesse des Kindes der Kontrolle durch den Richter. [1, m.166/3, 182, 327–331]
Künftiger Unterhalt und bereits entstandene Raten sind zu trennen. Aus der Aussage „auf Unterhalt wurde verzichtet“ darf kein Schluss gezogen werden, ohne zu prüfen, wessen Anspruch betroffen ist, für welchen Zeitraum und welche Zahlungsart. Die Wirkung einer Vereinbarung, die ein Elternteil getroffen hat, auf einen Anspruch, den das volljährige Kind später im eigenen Namen geltend macht, wird ebenfalls gesondert beurteilt.
Außerehelich geborenes Kind und Vaterschaftsklage
Der Bedarf des Kindes an Betreuung und Ausbildung hängt nicht davon ab, ob die Eltern miteinander verheiratet sind. Für den Vater ist wichtig, dass das Abstammungsverhältnis rechtlich begründet ist. TMK Art. 332 regelt vorläufige Maßnahmen im Unterhaltsverfahren, Art. 333 die Möglichkeit, bei gemeinsamer Geltendmachung von Unterhalt und Vaterschaftsklage vor dem Urteil einen angemessenen Unterhalt festzusetzen, wenn die Vaterschaft überwiegend wahrscheinlich ist. [1]
Daher reicht in einer Akte mit einem Vaterschaftsstreit eine Prüfung allein anhand der Voraussetzungen für Scheidungsunterhalt nicht aus. Der Antrag auf Abstammung, die Vertretung des Kindes und der vorübergehende Lebensbedarf sind gemeinsam zu betrachten.
Endet der Unterhalt, wenn das Kind 18 Jahre alt wird?
Kindesunterhalt und der Anspruch des volljährigen Kindes sind zu unterscheiden
Die Unterhaltspflicht der Eltern gegenüber dem Kind dauert grundsätzlich bis zur Volljährigkeit. Volljährigkeit wird meist mit Vollendung des 18. Lebensjahres erreicht; das Gesetz kennt auch andere Wege zur Volljährigkeit. Setzt das Kind die Ausbildung fort, kann die Betreuungspflicht nach TMK Art. 328 Abs. 2 je nach Umständen und Voraussetzungen in dem Maß, das von den Eltern zumutbar erwartet werden kann, bis zum Abschluss der Ausbildung fortbestehen. [1]
Dabei darf nicht unterstellt werden, dass ein früherer Kindesunterhalt ohne Unterbrechung unbegrenzt für denselben Gläubiger und im selben Vollstreckungsverfahren fortläuft. Der volljährige Anspruchsteller macht den Anspruch grundsätzlich im eigenen Namen geltend. Die Zahlungsregelung des früheren Urteils, der Ausbildungsstand, die Vertretung und gegebenenfalls Voraussetzungen einer Geschäftsunfähigkeit werden geprüft. Die Volljährigkeit des Kindes wirkt sich darauf aus, in welcher Eigenschaft der neue Anspruch geltend gemacht wird.
Universität, Arbeit und Dauer der Ausbildung
Eine Studienbescheinigung allein löst den Streit nicht. Der Ausbildungsplan, die Kontinuität, ein vernünftiger Ausbildungsverlauf, Wohn- und Studienkosten, Stipendien oder Arbeitseinkommen sowie die Zahlungsfähigkeit der Eltern sind darzulegen. Ein zweites Studium, Fernstudium oder ein Aufbaustudium kann nicht in jedem Fall dasselbe Ergebnis haben. Im Gesetz gibt es keine automatische Altersgrenze von 25 Jahren für alle. Der Anspruch eines volljährigen Kindes, das seine Ausbildung fortsetzt, wird außerdem im Beitrag zu Unterhalt nach dem 18. Lebensjahr erörtert. [1, 6]
3. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi), 1. November 2012, E.2012/17987, K.2012/22454: In einer Akte, in der die wirtschaftliche Lage einer Klägerin, die während eines Fernstudiums zum Mindestlohn arbeitete, und des Vaters, der eine Rente bezieht, bewertet wurde, wurde das Urteil, das den Unterhalt zusprach, aufgehoben. Die Entscheidung ist ein Beispiel dafür, dass Arbeit und Zahlungsfähigkeit gemeinsam zu prüfen sind; sie begründet kein allgemeines Verbot für alle Studierenden oder alle Mindestlohnempfänger. [7]
Warum Ausbildungsunterhalt und Beistandsunterhalt nicht gleichgesetzt werden sollten
In manchen Entscheidungen wird das Verlangen des volljährigen Studierenden als Beistandsunterhalt bezeichnet. In der Lehre wird dagegen betont, dass die Ausbildungspflicht nach TMK Art. 328 Abs. 2 andere Grundlagen und Voraussetzungen hat als die gegenseitige Unterstützung unter Verwandten nach Art. 364. Die Untersuchung von Derya Ateş behandelt diese Unterscheidung ausdrücklich. Daher ist die Klageschrift nicht nur nach der Bezeichnung des Unterhalts, sondern nach dem Ausbildungsbedarf und seiner Rechtsgrundlage auszurichten. [6]
Ist eine volljährige Person nach der Ausbildung aus gesundheitlichen Gründen oder wegen einer Behinderung nicht in der Lage, für ihren Lebensunterhalt selbst zu sorgen, kann ihre Lage ebenfalls nicht automatisch als Fortsetzung des früheren Kindesunterhalts behandelt werden. Die Voraussetzungen des Beistandsunterhalts, die Vertretung und andere Schutzvorschriften sind gesondert zu prüfen.
Von wem kann Beistandsunterhalt verlangt werden?
Abkömmlinge, Vorfahren und Geschwister
TMK Art. 364 regelt die Unterhaltspflicht zwischen Vorfahren, Abkömmlingen und Geschwistern, wenn eine Person ohne Hilfe in Armut geraten würde. Bei Verwandten wie Eltern, Großeltern, Kindern und Enkeln werden Art und Rang des Verhältnisses beurteilt. Auch die Rechtsfolgen einer Adoption werden berücksichtigt. Nicht jede Verwandtschaft begründet für sich allein eine Unterhaltsschuld; ein Onkel, ein Cousin oder der Schwager fällt allein wegen dieser Stellung nicht unter Art. 364. [1]
Die fehlende Möglichkeit des Anspruchstellers, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten, und die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Gegenseite sind gemeinsam darzulegen. Ein Streit unter Familienangehörigen hebt die Pflicht für sich allein nicht auf. Dagegen genügt es auch nicht, sich nur auf die Nähe des Verhältnisses zu berufen, ohne die vom Gesetz verlangten Voraussetzungen darzulegen.
Wohlstand des Geschwisters und die Reihenfolge der Verpflichteten
Für Geschwister verlangt das Gesetz gesondert, dass sie in wirtschaftlichem Wohlstand leben („refah içinde bulunma“). Der Bezug irgendeines Lohns ist nicht dasselbe wie die Erfüllung dieser Voraussetzung. Einkommen, Vermögen und die eigenen Unterhalts- und Betreuungspflichten des Geschwisters sind zu prüfen. [1]
TMK Art. 365 sieht vor, dass im Verfahren die Rangfolge der Erbberechtigung berücksichtigt wird. Besondere Vorschriften über den Ehegatten der bedürftigen Person und über die Betreuungspflicht der Eltern bleiben ebenfalls vorbehalten. Deshalb ist es keine angemessene Vorgehensweise, unmittelbar den scheinbar vermögendsten Verwandten als alleinigen Beklagten zu wählen. Vorrangig Verpflichtete, deren Zahlungsfähigkeit und die Auswirkung auf die Billigkeit, den Anspruch gegen eine oder mehrere Personen zu richten, sind zu prüfen.
Sind mehrere Verwandte vorhanden, bedeutet das nicht zwingend, dass die gesamte Schuld einer einzigen Person aufzuerlegen ist. Hält der Richter es für unbillig, von einigen Verpflichteten Unterstützung zu verlangen, kann er die Pflicht mindern oder aufheben. Ziel ist, die für den Lebensunterhalt des Anspruchstellers erforderliche Unterstützung mit den tatsächlichen Möglichkeiten des Verpflichteten in Einklang zu bringen. [1]
Wie wird die Höhe des Unterhalts bestimmt, und welche Unterlagen sind erforderlich?
Ermittlung von Einkommen, Bedarf und Zahlungsfähigkeit statt fester Tarife
Das Gesetz enthält keine allgemeine Regel, nach der der Unterhalt in jedem Verfahren 25 Prozent, 30 Prozent oder ein anderer fester Anteil des Gehalts ist. Ein Betrag, der im Internet allein durch Eingabe eines Gehalts gefunden wird, zeigt nicht das Ergebnis, zu dem das Gericht gelangen wird. Der getrennte Bedarf des Ehegatten und des Kindes, unterschiedliche Einkommensquellen und die Pflichtausgaben sind zu ermitteln. [1]
Neben dem Lohn können Mieteinnahmen, gewerbliche Gewinne, Rentenbezüge und andere Angaben, die die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit zeigen, von Bedeutung sein. Bei den Ausgaben darf zudem derselbe Posten nicht doppelt angesetzt werden. Die Angabe des jährlichen Schulgeldes und der monatlichen Schulrate getrennt sowie der gemeinsamen Wohnkosten und des individuellen Anteils ergibt eine verständlichere Berechnung.
Tabelle zur Vorbereitung der Unterlagen
| Zu prüfender Gegenstand | Nützliches Dokument oder Nachweis | Klärung |
|---|---|---|
| Einkommen und Beschäftigung | Gehaltsabrechnung, Sozialversicherungsnachweis, Rentenbescheid, Steuer- und Geschäftsunterlagen | Höhe des Einkommens, dessen Beständigkeit und Form der Arbeit |
| Vermögen und Wohnen | Grundbuch- und Fahrzeugunterlagen, Mietvertrag, Mietzahlungen | Verfügbare Mittel und zwingend anfallende Wohnkosten |
| Bedürfnisse des Kindes | Unterlagen zu Schule, Schulbus, Verpflegung, Gesundheit, Betreuung und Ausbildung | Regelmäßige und außergewöhnliche Kosten, die das Kind betreffen |
| Gesundheit und Arbeitsfähigkeit | Einschlägige ärztliche Berichte und Behandlungskosten | Möglichkeit, Einkommen zu erzielen, und Betreuungsbedarf |
| Früherer rechtlicher Zustand | Scheidungsurteil, Rechtskraftvermerk, Protokoll, Zwischenentscheidungen | Welcher Unterhalt, für wen und ab welchem Datum festgesetzt wurde |
| Zahlung und Änderungen | Kommentierte Kontoauszüge, monatliche Zahlungsübersicht, Nachweise über Einkommensänderungen | Grundlage der Schuldberechnung und des Antrags auf Erhöhung oder Herabsetzung |
Eine Person kann die in ihrem Besitz befindlichen Unterlagen vorlegen und durch das Gericht die Beiziehung von Bank-, Arbeitgeber- oder amtlichen Unterlagen beantragen, die sie selbst nicht erhält. Anstatt unbefugt auf das Konto eines anderen zuzugreifen oder Daten durch Mittel zu sammeln, die das Privatleben verletzen, sind rechtmäßige Beweis- und Aktenbeiziehungsverfahren zu nutzen. Art. 189 Abs. 2 der Zivilprozessordnung (HMK) hindert die Würdigung von rechtswidrig erlangten Beweisen. [8]
Verfassungsgericht: Ein Betrag darf nicht ohne Beantwortung des Einkommensvorbringens festgesetzt werden
İbrahim Acar, Individualbeschwerde Nr. 2016/3140, 7. November 2019: Der Beschwerdeführer machte geltend, er verdiene als Angestellter einer Firma monatlich 950 Türkische Lira und es seien insgesamt 1.000 Lira Unterhalt für seine frühere Ehefrau und vier Kinder festgesetzt worden. Das Verfassungsgericht stellte fest, dass das Gericht die Form der Arbeit und das tatsächliche Einkommen nicht ausreichend untersucht und auf dieses entscheidungserhebliche Vorbringen nicht mit einer begründeten Antwort reagiert hatte; es stellte einen Verstoß gegen Art. 17 der Verfassung fest und ordnete ein neues Verfahren an. [5, §§32–43]
Die Bedeutung der Entscheidung liegt nicht darin, eine Zahlengrenze für heutige Unterhaltsbeträge festzulegen. Historische Beträge können nicht als aktueller Tarif verwendet werden. Die Entscheidung verlangt sowohl den Schutz der bedürftigen Person als auch eine Kontrolle anhand tatsächlicher wirtschaftlicher Daten, ob dem Pflichtigen eine übermäßige Last auferlegt wird.
Kann Unterhalt erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben werden?
Was sich seit der früheren Entscheidung geändert hat, ist darzulegen
Beim Bedürftigkeitsunterhalt in Form einer Rente ermöglicht TMK Art. 176, beim Kindesunterhalt Art. 331 eine erneute Prüfung bei geänderten Umständen. Steigende Ausbildungs- oder Gesundheitskosten, eine dauerhafte Änderung des Einkommens und Umstände, die die Billigkeit erfordert, sind von Bedeutung. Statt die Tatsachen der früheren Entscheidung zu wiederholen, ist zu belegen, welche Änderung eingetreten ist und wann. Für die Voraussetzungen eines Erhöhungsantrags und den Beginn des neuen Betrags kann der Beitrag zu Klagen auf Erhöhung des Unterhalts herangezogen werden. [1]
Kündigung, Renteneintritt, Wiederheirat, die Geburt eines weiteren Kindes oder der Militärdienst sind keine gemeinsamen Gründe, die jeden Unterhalt automatisch beenden. Ihre Wirkung ist nach der Art des Anspruchs und der tatsächlichen wirtschaftlichen Lage zu beurteilen. Eine Partei, die geltend macht, ihre Zahlungsfähigkeit sei gesunken, muss den Rechtsweg mit einem Antrag auf Herabsetzung oder Aufhebung beschreiten; die bloße Erhebung der Klage setzt die bestehende Entscheidung nicht aus. Den Weg, den eine Partei für Herabsetzung oder Aufhebung einschlagen sollte, beschreibt der Beitrag zu Herabsetzung und Aufhebung von Unterhalt.
Ist eine jährliche Erhöhung bei jedem Unterhalt automatisch?
Auf Antrag kann der Richter den Unterhalt für künftige Jahre festsetzen. Enthält die bestehende Entscheidung oder das vom Richter genehmigte Protokoll eine vollstreckbare Erhöhungsklausel, erfolgt die Berechnung nach dieser Klausel. Der Monat der Erhöhung, der anzuwendende Index, die Bemessungsgrundlage der Veränderung und der Anfangsbetrag müssen eindeutig sein. Die jährliche Veränderung des Verbraucherpreisindex (TÜFE) und die Veränderung auf Grundlage von Zwölfmonatsdurchschnitten sind nicht dieselbe Rate. [1, m.176/5, 330/3, 365/5]
Fehlt eine Erhöhungsklausel, gibt sie keiner Partei die Befugnis, allein den gewünschten Satz festzulegen. Liegen die Voraussetzungen vor, kann eine Klage auf Erhöhung des Unterhalts erhoben werden. Das Vorhandensein einer Erhöhungsklausel in einer Entscheidung verhindert auch nicht in jedem Fall die gesonderte Prüfung wesentlicher Änderungen, die später eintreten.
Beendigung kraft Gesetzes und Aufhebung durch gerichtliche Entscheidung
Bedürftigkeitsunterhalt, der als Rente gezahlt wird, endet automatisch, wenn der Gläubiger wieder heiratet oder einer der Beteiligten stirbt. Lebt der Gläubiger ohne Eheschließung faktisch wie in einer Ehe, ist seine Bedürftigkeit entfallen oder führt er, wie das Gesetz sagt, ein „haysiyetsiz hayat“ (unehrenhaftes Leben), ist die Aufhebung eine gerichtliche Entscheidung. Dieser letzte Begriff kann nicht mit subjektiven moralischen Urteilen oder mit einem einzelnen Beitrag in sozialen Medien gleichgesetzt werden; rechtlich konkrete Tatsachen sind erforderlich. [1, m.176/3] Für eine ausführliche Darstellung siehe den Beitrag Was geschieht, wenn der Unterhaltspflichtige oder der Unterhaltsberechtigte stirbt?
Die Wiederheirat des Schuldners hat nicht dieselbe Wirkung wie die Wiederheirat des Gläubigers. Die Aufnahme einer Arbeit durch den Gläubiger beweist für sich allein auch nicht, dass seine Bedürftigkeit beendet ist. Ist andererseits ein für die Art des Unterhalts spezifischer Beendigungsgrund eingetreten, muss gesondert behandelt werden, wie dies in den Zahlungsunterlagen und in der bestehenden Vollstreckungsakte abzubilden ist. Früher entstandene Raten sind von der künftigen Zahlungspflicht zu trennen.
Bei welchem Gericht wird die Unterhaltsklage erhoben, und welche Fristen gelten?
Sachlich und örtlich zuständiges Gericht
Für Unterhaltsstreitigkeiten ist grundsätzlich das Familiengericht sachlich zuständig. Wo kein Familiengericht besteht, handelt das Zivilgericht erster Instanz im Rahmen der gesetzlichen Zuweisung als Familiengericht. Die Beitreibung der Unterhaltsschuld und die damit zusammenhängenden Vollstreckungsbeschwerden unterliegen ihren eigenen Zuständigkeitsregeln. [9, 12]
Die örtliche Zuständigkeit richtet sich nach der Grundlage des Anspruchs. Bei einer Scheidungsklage gilt TMK Art. 168; für Maßnahmen zum Schutz der Ehegemeinschaft Art. 201; bei Unterhaltsklagen nach der Scheidung Art. 177; beim Beistandsunterhalt Art. 365. Insbesondere macht Art. 177 den Wohnsitz des Unterhaltsberechtigten zuständig, während Art. 365 den Wohnsitz einer der Parteien zuständig macht. Bei der Änderung von Maßnahmen zum Schutz der Ehegemeinschaft ist außerdem die Sonderregel in Art. 201 zu beachten. [1]
Gilt die einjährige Verjährung für alle Unterhaltsansprüche?
TMK Art. 178 sieht für Klagerechte, die aus der Auflösung der Ehe durch Scheidung entstehen, eine einjährige Verjährung ab Rechtskraft des Scheidungsurteils vor. Diese Frist ist bedeutsam für einen ersten Antrag auf Bedürftigkeitsunterhalt, der im Scheidungsverfahren nicht geltend gemacht wurde. Die Frist beginnt weder mit dem Tag der Trennung noch mit dem Tag, an dem der Scheidungsantrag eingereicht wurde. [1]
Diese einjährige Frist ist nicht dieselbe Frage wie die Erhöhung eines bestehenden Unterhalts, der fortdauernde Betreuungsbedarf eines Kindes oder die Beitreibung aufgelaufener, durch Urteil festgesetzter Raten. Verjährung und Ausschlussfrist sind ebenfalls nicht dasselbe Konzept. Die Wirkung eines Verzichts in einem Protokoll oder einer rechtskräftigen Klageabweisung ist getrennt von der Fristberechnung zu prüfen.
Verfahren, Verfahrenskosten und Prozesskostenhilfe
Bei selbständigen Unterhaltsklagen gilt das vereinfachte Verfahren nach Art. 316 Abs. 1 lit. ç HMK. Bei Ansprüchen, die innerhalb eines Scheidungsverfahrens geltend gemacht werden, wird die verfahrensrechtliche Einheit der Akte berücksichtigt. Die Klageschrift soll Art des Unterhalts, Berechtigten, den verlangten Monatsbetrag, den Beginn und gegebenenfalls einen Erhöhungsantrag für künftige Jahre eindeutig bezeichnen. [8]
Gerichtsgebühren und Kosten können sich danach unterscheiden, ob der Antrag im Rahmen der Scheidung oder als gesonderte Klage erhoben wird, und nach dem Streitwert. Wer die Verfahrens- oder Vollstreckungskosten nicht tragen kann, kann nach Art. 334 ff. HMK Prozesskostenhilfe beantragen. Die Entscheidung des Gerichts über Prozesskostenhilfe und die Beiordnung eines Rechtsanwalts durch die Anwaltskammer sind nicht dieselbe Handlung; ihre Voraussetzungen werden getrennt geprüft. [8] Die Schritte zur Klageerhebung werden außerdem im Beitrag Wo und wie eine Unterhaltsklage erhoben wird erläutert.
Ist Mediation verpflichtend, und kann eine Einigung erzielt werden?
Für Unterhaltsklagen gibt es keine allgemeine verpflichtende Mediation als Prozessvoraussetzung. Ebenso wenig kann gesagt werden, dass alle Rechte des Familienrechts frei verfügbar sind. Art. 1 Abs. 2 des Gesetzes Nr. 6325 begrenzt die Mediation auf Streitigkeiten, über die die Parteien frei verfügen können; Streitigkeiten, die den Vorwurf häuslicher Gewalt enthalten, sind ausdrücklich ausgenommen. [10]
Ehegatten können in einer Scheidungsfolgenvereinbarung Regelungen zum Unterhalt treffen. Die finanziellen Folgen der Scheidung und die Lage der Kinder unterliegen jedoch der Kontrolle durch den Richter. Bevor eine allgemeine Formulierung wie „auf jede Art von Unterhalt wurde verzichtet“ verwendet wird, sind das eigene Recht des Ehegatten, das Recht des Kindes, bereits entstandene Raten und künftige Bedürfnisse zu trennen. [1, m.166/3]
Was kann unternommen werden, wenn Unterhalt nicht gezahlt wird?
Zuerst sind die Art der Entscheidung und der verlangte Zeitraum zu bestimmen
Bei der Vorbereitung der Vollstreckung sind der Entscheidungstenor, die Rechtskraft, Zwischenentscheidungen, die Zahlungsmonate und die erfolgten Zahlungen gemeinsam zu prüfen. Eine Zwischenentscheidung über vorläufigen Unterhalt in einer Scheidungsakte ist für sich allein kein vollstreckbarer Titel (ilam); für eine Forderung aus dieser Zwischenentscheidung kommt die Vollstreckung ohne Urteil (ilamsız takip) im allgemeinen Pfändungsweg in Betracht. Ist der Unterhalt durch ein rechtskräftiges Endurteil tituliert, ist die Lage hinsichtlich der Vollstreckung aus dem Titel (ilamlı takip) gesondert zu beurteilen. Die Bezeichnung einer Zahlung als „vorläufiger Unterhalt“ allein bestimmt daher nicht den Weg der Vollstreckung. [8, 12, 19]
Für die Vollstreckung des Bedürftigkeits- und Kindesunterhalts aus einem Scheidungsurteil muss das Scheidungsurteil rechtskräftig sein. Ob für den Unterhaltsteil eines rechtskräftigen Scheidungsurteils dieselbe Rechtskrafterfordernis gilt, ist eine andere Frage. Ebenso wird nicht verallgemeinert, dass bei selbständigen Unterhaltstiteln alle familienrechtlichen Entscheidungen zwingend rechtskräftig sein müssen. Art. 350 und 367 HMK enthalten Sonderregeln über die Aussetzung der Vollstreckung bei Unterhaltsentscheidungen. Die Einlegung eines Rechtsmittels bewirkt nicht, dass die Schuld automatisch ruht. Die Unterscheidung, welche Titel schon vor der Rechtskraft vollstreckt werden können, wird im Beitrag zu Titeln, die vor Rechtskraft vollstreckt werden können allgemein dargestellt. [8, 19]
Bei der Vollstreckung sind die Hauptforderung für jeden Monat, die Erhöhung gemäß der Entscheidung, die Zahlungen und gegebenenfalls Zinsen gesondert auszuweisen. Die Angabe von Monat und Unterhaltsart in den Zahlungsbelegen verringert Streitigkeiten. Ein Geschenk, Schulkäufe oder eine andere Zahlung gelten nicht automatisch als Verrechnung mit dem vom Gericht festgesetzten Geldunterhalt; die rechtliche Natur und die Annahme der Zahlung sind gesondert zu beurteilen.
Verjährung bei aufgelaufenem Unterhalt
Die einjährige Frist für einen ersten Antrag auf Bedürftigkeitsunterhalt ist keine Frist für die Beitreibung aufgelaufenen Unterhalts. Die Vorschriften des TBK über periodische Forderungen, die Regelung über durch Gerichtsurteil festgestellte Ansprüche und Art. 39 des Gesetzes über Zwangsvollstreckung und Insolvenz (İİK) sind gemeinsam zu betrachten. Bedeutsam sind der Zeitpunkt, zu dem die Rate für einen bestimmten Monat entstanden ist, und Handlungen, die die Verjährung unterbrechen. [12, 13]
12. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi), 23. September 2019, E.2019/9724, K.2019/13231: Der Senat hielt es nicht für zutreffend, die Vollstreckung vollständig aufzuheben, weil seit dem Unterhaltsurteil zehn Jahre vergangen waren; er stellte fest, dass der Anspruch im Laufe der Zeit entstanden sei, und hob die Entscheidung auf, weil die Prüfung anhand des rückwärts vom Zeitpunkt der Vollstreckung gerechneten Zehnjahreszeitraums zu erfolgen habe. Diese Bewertung betrifft einen Unterhaltsanspruch aus einem Titel. Sie bedeutet nicht, dass für jede familiäre Zahlung oder vertragliche Forderung derselbe Zeitraum gilt. [14]
Kann bei nicht gezahltem Unterhalt Erzwingungshaft angeordnet werden?
Art. 344 des Gesetzes über Zwangsvollstreckung und Insolvenz (İİK) sieht auf Beschwerde des Gläubigers Erzwingungshaft von bis zu drei Monaten gegen einen Schuldner vor, der die Anordnung einer Unterhaltsentscheidung nicht befolgt. Diese Folge tritt nicht automatisch ein. Die Entscheidung, der Stand der Vollstreckung und der Zustellung, die nicht erfüllte Pflicht, der Zahlungszeitraum und die Beschwerdefrist werden gemeinsam geprüft. Das Vorhandensein eines früheren aufgelaufenen Rückstands und die Verletzung einer fortlaufenden Unterhaltspflicht können nicht auf dieselbe Bewertung reduziert werden. Die Schritte bei nicht gezahltem Unterhalt werden im Beitrag Was tun, wenn Unterhalt nicht gezahlt wird Schritt für Schritt behandelt. [12]
Nach Art. 347 İİK beträgt die Beschwerdefrist drei Monate ab Kenntnis von der Handlung und in jedem Fall ein Jahr ab der Handlung. Diese Fristen unterscheiden sich von der Verjährung einer Geldforderung. Die Vollziehung der Erzwingungshaft macht die Schuld nicht bezahlt; wird die Anordnung der Entscheidung befolgt, erfolgt die Entlassung. Ist eine Klage auf Herabsetzung oder Aufhebung des Unterhalts erhoben worden, kann nach Art. 344 Abs. 2 erwogen werden, die Vollziehung der Haft bis zum Abschluss dieses Verfahrens zurückzustellen. [12]
Wenn der Unterhaltspflichtige oder der Unterhaltsberechtigte im Ausland lebt
Das Leben im Ausland beendet die Unterhaltspflicht nicht automatisch. Das anzuwendende Recht, die Zuständigkeit des Gerichts, die Anerkennung oder Vollstreckbarerklärung der Entscheidung im anderen Land und die Art der Beitreibung sind jedoch getrennte Fragen. Art. 19 des Gesetzes Nr. 5718 über das Internationale Privat- und Verfahrensrecht (MÖHUK) regelt das auf Unterhaltsansprüche anzuwendende Recht; außerdem ist der Anwendungsbereich internationaler Übereinkommen zu prüfen. Für die Beitreibung von Kindesunterhalt vom im Ausland lebenden Elternteil kann auch der Beitrag Beitreibung von Kindesunterhalt von einem im Ausland lebenden Elternteil herangezogen werden. [15]
Das Unterhaltsbüro (Nafaka Bürosu) innerhalb der Generaldirektion für Auslandsbeziehungen und die Europäische Union des Justizministeriums wirkt als zentrale Behörde im Rahmen der einschlägigen internationalen Regelungen. Der Weg des Antrags richtet sich nach der Vertragspartnerschaft des Staates mit den Übereinkommen und nach der Art des Anspruchs. Entscheidung, Rechtskraft- und Zustellungsnachweise, eine Aufstellung der Schuld, Übersetzungen und weitere Unterlagen sind nach dem jeweiligen Antragsverfahren vorzubereiten. [16]
Dass eine ausländische Entscheidung nur übersetzt wird, macht sie in der Türkiye nicht in jedem Fall unmittelbar vollstreckbar. Ebenso ist zu prüfen, nach welchen Schritten eine türkische Entscheidung im Ausland angewandt wird, und zwar nach dem mit diesem Land geltenden Rechtsregime. Informationen zu den Leistungen der Kanzlei finden Sie auf der Seite der Güneş & Güneş Rechtsanwaltskanzlei zu Unterhaltsverfahren. Für einen Erhöhungsantrag gegen einen im Ausland lebenden Elternteil sollte außerdem der Beitrag Klage auf Erhöhung des Unterhalts gegen einen im Ausland lebenden Elternteil gelesen werden.
Fazit
Eine sachgerechte Beurteilung eines Unterhaltsstreits gelingt, indem man zuerst die richtige Unterhaltsart bestimmt, danach Bedarf und Zahlungsfähigkeit belegt und schließlich Frist und Weg der Beitreibung entsprechend aufbaut. Der Lebensunterhalt eines Ehegatten, der Betreuungsaufwand für ein Kind, der Ausbildungsbedarf eines volljährigen Studierenden und die Beistandspflicht unter Verwandten unterliegen nicht demselben rechtlichen Test.
Bei der Vorbereitung eines Antrags sind die bestehende Entscheidung und das Protokoll, das Datum der Rechtskraft, das aktuelle Einkommen und die Ausgaben, die Lage des Kindes oder einer anderen berechtigten Person sowie die gezahlten und nicht gezahlten Monate gemeinsam zu prüfen. Soll der Unterhalt erhöht oder aufgehoben werden, muss die nach der früheren Entscheidung eingetretene Änderung klar dargelegt werden.
Die Entscheidung des Verfassungsgerichts von 2026 ist ebenfalls im Rahmen ihres eigenen Umfangs und Zeitplans des Inkrafttretens zu beurteilen. Der aktuelle Stand einer Schuld lässt sich nicht allein anhand einer Schlagzeile oder eines allgemeinen Rechenwerkzeugs bestimmen. Der Schutz des Lebensunterhalts der unterhaltsberechtigten Person und die Berücksichtigung der tatsächlichen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der zahlenden Partei erfordern eine konkrete und begründete Prüfung.
Häufig gestellte Fragen
Kann ich Unterhalt verlangen, ohne eine Scheidungsklage zu erheben?
Ja. Für zusammenlebende Ehegatten kann ein Beitrag nach TMK Art. 196 verlangt werden, und wenn das Getrenntleben es erfordert, können nach Art. 197 Maßnahmen beantragt werden. Die Unterhaltsvorschrift des Gesetzes Nr. 6284 zum Schutz vor Gewalt ist ebenfalls gesondert zu prüfen. [1, 11]
Kann ein Ehemann Unterhalt erhalten?
Das Gesetz beschränkt den Bedürftigkeitsunterhalt nicht auf Frauen. Ein männlicher Ehegatte, der infolge der Scheidung bedürftig wird und dessen Verschulden nicht schwerer ist als das des anderen Ehegatten, kann ebenfalls Unterhalt verlangen, wenn die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind. [1]
Kann ein im Scheidungsverfahren für schuldig erklärter Ehegatte vorläufigen Unterhalt erhalten?
Das Verschulden ist keine Voraussetzung für den Erwerb eines Anspruchs auf vorläufigen Unterhalt, anders als beim Bedürftigkeitsunterhalt. Der Lebensbedarf, die wirtschaftlichen Möglichkeiten und die konkreten Lebensverhältnisse werden dennoch geprüft. [1, 4]
Wie viel Prozent des Gehalts beträgt der Unterhalt?
Einen festen Prozentsatz für alle gibt es nicht. Die Bedürfnisse der berechtigten Person, das Einkommen und Vermögen der Parteien sowie die Pflichtausgaben werden geprüft. Beim Kindesunterhalt sind außerdem die kindspezifischen Kosten für Betreuung und Ausbildung von Bedeutung. [1, 5]
Steht die Arbeit zum Mindestlohn dem Unterhaltsbezug entgegen?
Allein das Arbeiten oder eine bestimmte Lohnhöhe führt bei allen Unterhaltsansprüchen nicht zum gleichen Ergebnis. Ob das Einkommen ausreicht, welche anderen Mittel vorhanden sind, der Bedarf und die Art des verlangten Unterhalts werden gemeinsam beurteilt. [1, 7]
Ist der unbefristete Unterhalt sofort entfallen?
Nein. Die Aufhebungsbestimmung in der Entscheidung des Verfassungsgerichts E.2025/156, K.2026/131 tritt am 30. Juni 2027 in Kraft. Die Entscheidung beseitigt nicht alle Unterhaltsansprüche und beendet bestehende Urteile nicht automatisch. [1–3]
Kann ich Unterhalt verlangen, wenn mein Kind nach dem 18. Geburtstag das Studium an der Universität fortsetzt?
Wenn die Voraussetzungen von TMK Art. 328 Abs. 2 erfüllt sind, ja. Der volljährige Anspruchsteller macht den Anspruch grundsätzlich im eigenen Namen geltend; der Ausbildungsbedarf und der von den Eltern zumutbar erwartete Beitrag werden geprüft. Es wird nicht unterstellt, dass ein früherer Kindesunterhalt automatisch fortläuft. [1, 6]
Darf ich die Unterhaltszahlung einstellen, weil ich mein Kind nicht sehen kann?
Ein Streit über den persönlichen Umgang hebt die Unterhaltsschuld nicht von selbst auf. Die Wege zur Vollstreckung der Umgangsentscheidung und die Pflicht zur Beteiligung an den Betreuungskosten des Kindes sind getrennt zu betrachten. [1]
Beendet die Aufnahme einer Arbeit durch den Unterhaltsberechtigten den Unterhalt automatisch?
Die Aufnahme einer Arbeit und das Ende der Bedürftigkeit sind nicht dasselbe. Damit Bedürftigkeitsunterhalt in Form einer Rente aus diesem Grund aufgehoben werden kann, müssen die Voraussetzungen geprüft werden und eine gerichtliche Entscheidung ergehen. [1]
Endet die Zahlung, wenn der Unterhaltspflichtige erneut heiratet?
Nein. Die erneute Heirat des Schuldners ist für sich allein kein automatischer Beendigungsgrund. Ihre Auswirkung auf die finanzielle Lage und andere Umstände kann in einem Antrag auf Herabsetzung oder Aufhebung berücksichtigt werden. [1]
Erhöht sich der Unterhalt jedes Jahr automatisch um den Verbraucherpreisindex?
Eine solche automatische Regel gibt es für keinen Unterhalt. Maßgeblich ist die Erhöhungsklausel in der Entscheidung oder im genehmigten Protokoll. Fehlt eine Klausel, kommt eine Erhöhungsklage in Betracht, wenn die Voraussetzungen erfüllt sind. [1]
Wie lange habe ich nach der Scheidung Zeit, erstmals Unterhalt zu verlangen?
Für einen ersten Antrag auf Bedürftigkeitsunterhalt ist die einjährige Verjährungsfrist nach TMK Art. 178 ab Rechtskraft des Scheidungsurteils maßgeblich. Diese Frist darf nicht mit der Erhöhung eines bestehenden Unterhalts oder der Beitreibung aufgelaufener Raten verwechselt werden. [1, 14]
Gilt für aufgelaufene Unterhaltsschulden und für eine Beschwerde wegen Haft dieselbe Frist?
Nein. Die Verjährung einer Geldforderung und die Beschwerdefristen nach Art. 347 İİK sind verschieden. Der Zeitraum der titulierten Forderung, die Vollstreckungsschritte und die Pflicht, die Gegenstand der Beschwerde ist, werden getrennt beurteilt. [12–14]
Können Mutter oder Vater Unterhalt von ihrem Kind verlangen?
Liegen die Voraussetzungen von TMK Art. 364–365 vor, kann Beistandsunterhalt verlangt werden. Dass der Anspruchsteller ohne Hilfe in Armut geriete, die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Verpflichteten und die Rangfolge unter den Verpflichteten werden gemeinsam geprüft. [1]
Muss man zur Mediation gehen, um Unterhalt zu erhalten?
Für Unterhaltsklagen gibt es keine allgemeine verpflichtende Mediationsvoraussetzung. Die Art des Rechts, die Verfügungsbefugnis der Parteien und das Wohl der Kinder sind von Bedeutung. Streitigkeiten mit dem Vorwurf häuslicher Gewalt eignen sich nicht für Mediation. [10]
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Gesetz Nr. 4721, Türkisches Zivilgesetzbuch (TMK). Insbesondere Art. 11–12, 158, 166, 168–178, 182, 186, 196–201, 327–334, 350, 364–366; die aktuelle Fußnote des Verfassungsgerichts zu Art. 175. Amtlicher konsolidierter Text. Abrufdatum: 13. Oktober 2026.
- Verfassungsgericht (Anayasa Mahkemesi), 4. Juni 2026, E.2025/156, K.2026/131. Amtsblatt (Resmî Gazete), 30. September 2026, Nr. 33386; insbesondere §§19, 26–35, Tenor, abweichende Meinung und abweichende Begründung. Abschrift der Entscheidung im Amtsblatt.
- Verfassung der Republik Türkiye. Insbesondere Art. 17, 41, 152–153. Amtlicher Text.
- Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu), 25. Oktober 2018, E.2017/2-1891, K.2018/1577. Aufhebung des vorläufigen Unterhalts und wirtschaftliche Lage. Volltext der Entscheidung, veröffentlicht bei Kazancı; Zweitveröffentlichung der Entscheidung.
- Verfassungsgericht, İbrahim Acar, Individualbeschwerde Nr. 2016/3140, 7. November 2019. Insbesondere §§32–43; Amtsblatt, 17. Dezember 2019, Nr. 30981. Amtliche Bekanntmachung des Verfassungsgerichts; Zweitveröffentlichung des vollständigen Textes bei Librum.
- Ateş, Derya. „Die Pflicht der Eltern zur Deckung der Betreuungs- und Ausbildungskosten eines volljährigen Kindes im Lichte der Entwicklungen im Schweizer Recht“ (İsviçre Hukukundaki Gelişmeler Işığında Ana Babanın Ergin Çocuğun Bakım ve Eğitim Giderlerini Karşılama Yükümlülüğü), Zeitschrift der Türkischen Justizakademie (Türkiye Adalet Akademisi Dergisi), 2021, Nr. 47, S. 179–214; insbesondere S. 181–186. Angaben zum Aufsatz und zur Veröffentlichung.
- 3. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi), 1. November 2012, E.2012/17987, K.2012/22454. Anspruch eines volljährigen Kindes, das seine Ausbildung fortsetzt und arbeitet. Zweitveröffentlichung des vollständigen Textes: Uğur Aslan, „Was ist Unterhalt? Welche Arten gibt es? Ist seine Unbefristetheit billig? Eine allgemeine Bewertung im Lichte der Entscheidungen des Kassationshofs“ (Nafaka Nedir? Türleri Nelerdir? Süresiz Olması Hakkaniyete Uygun mudur? Yargıtay Kararları Işığında Genel Bir Değerlendirme), Adaletbiz.
- Gesetz Nr. 6100, Zivilprozessordnung (Hukuk Muhakemeleri Kanunu, HMK). Insbesondere Art. 189, 316, 334–340, 350 und 367. Amtlicher Text.
- Gesetz Nr. 4787 über Errichtung, Zuständigkeit und Verfahren der Familiengerichte (Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun). Insbesondere Art. 2 und 4. Amtlicher Text.
- Gesetz Nr. 6325 über die Mediation in Zivilstreitigkeiten (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu). Insbesondere Art. 1 Abs. 2 und die Regelungen zu Prozessvoraussetzungen. Amtlicher Text.
- Gesetz Nr. 6284 zum Schutz der Familie und zur Verhütung von Gewalt gegen Frauen (Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun). Insbesondere Art. 5 Abs. 4 und 8 Abs. 6. Amtlicher Text.
- Gesetz Nr. 2004 über Zwangsvollstreckung und Insolvenz (İcra ve İflas Kanunu, İİK). Insbesondere Art. 39, 344 und 347. Amtlicher Text.
- Gesetz Nr. 6098, Türkisches Obligationenrecht (Türk Borçlar Kanunu, TBK). Insbesondere Art. 147, 154 und 156. Amtlicher Text.
- 12. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi), 23. September 2019, E.2019/9724, K.2019/13231. Verjährung eines auf einem Titel beruhenden Unterhaltsanspruchs. Volltext in der von RA Esra Demirel veröffentlichten Fassung; Zweitveröffentlichung der Entscheidung.
- Gesetz Nr. 5718 über das Internationale Privat- und Verfahrensrecht (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun, MÖHUK). Insbesondere Art. 1, 19, 40, 50, 54 und 58. Amtlicher Text.
- Justizministerium, Generaldirektion für Auslandsbeziehungen und Europäische Union (Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü). Unterhaltsbüro: Aufgaben und Rahmen des Antragsverfahrens. Abrufdatum: 13. Oktober 2026.
- Gül, Sefa. „Der Mechanismus der finanziellen Solidarität im Familienrecht: Unterhaltsarten in allen ihren Aspekten“ (Aile Hukukunda Maddi Dayanışma Mekanizması: Tüm Yönleriyle Nafaka Türleri), Hukukihaber, 13. Oktober 2026. Aktueller Beitrag zum Thema. Link zum Beitrag.
- Bayram, Aziz Erman. „Bewertung des Urteils des Zivilplenums des Kassationshofs vom 25. Oktober 2018, Nr. 2017/2-1891 E., 2018/1577 K. über den vorläufigen Unterhalt“ (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Tedbir Nafakasına Dair 25.10.2018 Tarihli ve 2017/2-1891 Esas, 2018/1577 Karar Sayılı Kararının Değerlendirilmesi), Zeitschrift des Türkischen Anwaltsverbands (Türkiye Barolar Birliği Dergisi), 2019, Nr. 144, S. 213–248. Vollständige Ausgabe der Zeitschrift.
- Tanır, Zeliha Büşra. „Vollstreckung von Unterhaltstiteln im Lichte der Entscheidungen des Kassationshofs“ (Yargıtay Kararları Işığında Nafaka İlâmlarının İcrası), Hukukihaber, 17. April 2019; auf der Seite angezeigte Aktualisierung vom 27. Dezember 2022. Link zum Beitrag. Erläuterungen zur Unterscheidung zwischen Zwischenentscheidung, Titel und Nebenfolge der Scheidung; Sekundärquelle.