Nafaka ödenmediğinde, kararın türüne uygun icra takibiyle birikmiş taksitlerin ve işlemeye devam eden nafakanın tahsili istenebilir. İcra takibi ile tazyik hapsi şikâyeti farklı yollardır: Her nafaka borcu kendiliğinden hapis sonucunu doğurmaz. Karar, takip, tebligat, ödenmeyen aylık taksit ve şikâyet süresi birlikte incelenmelidir. Borcun tahsili mümkün olduğu hâlde belirli bir dönem için tazyik hapsi koşulları oluşmamış olabilir. [1, 5–7] Konunun ayrıntıları için Nafaka İhlalinde Tazyik Hapsi yazısına bakılabilir.
Bu yazı, Türkiye'de yürütülecek tahsil ve şikâyet sürecini ele almaktadır. Hukuki değerlendirme 13 Ekim 2026 itibarıyladır. Borçlunun veya malvarlığının yurt dışında olması hâlinde uygulanacak uluslararası yollar için yurt dışından çocuk nafakası tahsili rehberine bakılabilir.
Önce hangi nafakanın, hangi kararla istendiğini belirleyin
Nafaka kararı yoksa doğrudan hapis şikâyeti yapılabilir mi?
Tarafların aile içindeki beklentisi, mesajla verilen ödeme sözü veya üzerinde anlaşamadıkları gider listesi, tek başına İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesine göre tazyik hapsi sebebi değildir. Önce nafaka yükümlülüğünün hangi kararla kurulduğu araştırılır. Devam eden boşanmada tedbir nafakası, boşanma sonrasında yoksulluk veya iştirak nafakası, ergin çocuk bakımından ise eğitim ve yardım yükümlülüğüne ilişkin talep gündeme gelebilir. Nafaka türlerinin genel çerçevesi nafaka türleri ve şartları yazısında özetlenmiştir. [1 m.344; 3 m.169, 175, 182, 328, 364]
Mahkemece onaylanmış boşanma protokolünde de yalnız protokol metnine bakmak yeterli olmaz. Protokolün hükme nasıl alındığı, ödeme başlangıcı, para birimi ve artış şartının belirli olup olmadığı kontrol edilir. Bir ebeveynin okul ücretini üstlenmesi ile diğer ebeveyne aylık nafaka ödemesi farklı borçlar doğurabilir. Aynı giderin iki kez talep edilmesini önlemek için hüküm ve ödeme kayıtları birlikte okunmalıdır. [2 m.26, 297; 3 m.166, 182]
Ara karar ile nihai hüküm aynı takip yoluna tabi değildir
Boşanma sürerken verilen tedbir nafakası ara kararı, kural olarak ilamlı takip dayanağı değildir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 13.03.2019 tarihli, E.2018/6085, K.2019/4240 sayılı kararında, ara karara dayanılarak ilamlı takip yapılması isabetsiz bulunmuştur. Daire, bu belgenin genel haciz yoluyla takipte kullanılabileceğini belirtmiştir. Kararın pratik sonucu, haklı bir nafaka alacağının yanlış takip türü nedeniyle gecikmesinin önlenmesidir. [5]
Bu ayrım, tedbir nafakasının boşanma bitene kadar tahsil edilemeyeceği anlamına gelmez. Ara kararın niteliğine uygun ilamsız takip yapılabilir. Nihai hükümdeki nafaka için ise kararın türü, nafakanın boşanma hükmüne bağlı olup olmadığı ve ilgili hükmün kesinleşme durumu ayrıca değerlendirilir. Boşanmanın sonucuna bağlı yoksulluk ve iştirak nafakası ile bağımsız nafaka veya artırım ilamını aynı kesinleşme kuralına tabi tutmak doğru değildir. Kararın kesinleşmesi ile icranın başlaması arasındaki ilişki kesinleşmeden icraya konulabilen ilamlar yazısında daha geniş biçimde incelenmiştir. [2 m.350, 367; 5, 9] Bu başlıkta Nafaka Kararı Kesinleşmeden İcraya Konulabilir mi? yazısı da ayrıca yol gösterebilir.
| Elinizdeki belge | İlk kontrol | Uygulamadaki önemi |
|---|---|---|
| Boşanma sırasında tedbir nafakası ara kararı | Başlangıç tarihi, miktar, sonraki ara kararlar | Genel haciz yoluyla takip seçimi değerlendirilir. |
| Boşanma hükmüne bağlı yoksulluk veya iştirak nafakası | Boşanma yönünden kesinleşme ve hükümdeki başlangıç | Tedbir döneminin borcuyla boşanma sonrası dönem ayrılır. |
| Bağımsız nafaka veya artırım ilamı | Hükmün kapsamı ve icra edilebilirliği | Artan tutarın hangi tarihten istendiği saptanır. |
| Yalnız özel anlaşma veya mesaj | Belgenin hukuki niteliği ve talebin dayanağı | Mahkeme nafaka kararı varmış gibi yaptırım istenmez. |
Birikmiş nafaka borcu nasıl hesaplanır?
Aylık borç tablosu neden gereklidir?
Toplam bir rakam yazmak yerine her taksidin doğduğu tarih, o tarihte geçerli miktar, artış, ödeme ve bakiye gösterilmelidir. Böylece hem borçlu neye itiraz ettiğini anlayabilir hem de tahsil ile şikâyet için farklı dönemlerin ayrılması mümkün olur. Bir ödeme aynı anda iki ayın borcundan düşülemez; bir aylık nafaka da birden fazla dosyada yeniden tahsil edilemez. [1 m.32, 58; 4 m.100–102]
Şu örnek yalnız hesap yöntemini gösterir: Aylık 6.000 TL nafakanın üç taksidi doğmuş, ikinci aya açıklamalı 2.000 TL ödenmiş ve bu dönemde geçerli bir artış bulunmamışsa anapara 16.000 TL'dir. Bu rakam güncel bir nafaka tarifesi değildir. Faiz, takip gideri ve vekâlet ücreti örneğe dahil değildir; ayrıca hesaplanır. Kararda yıllık artış varsa 6.000 TL'nin bütün aylarda sabit tutulması sonucu değiştirebilir.
| Taksit | Geçerli aylık tutar | Belgeli ödeme | Kalan anapara |
|---|---|---|---|
| Birinci ay | 6.000 TL | 0 TL | 6.000 TL |
| İkinci ay | 6.000 TL | 2.000 TL | 4.000 TL |
| Üçüncü ay | 6.000 TL | 0 TL | 6.000 TL |
| Toplam | 18.000 TL | 2.000 TL | 16.000 TL |
Elden ödeme, hediye ve okul masrafı nafaka yerine geçer mi?
Elden ödeme iddiasında makbuz veya alacaklının kabulü gibi ispat araçları önem kazanır. Banka dekontuna ilgili ayın ve nafaka türünün yazılması uyuşmazlığı azaltır. Açıklamasız transferin hangi borca ait olduğu tartışılabilir; ödeme mahsup kuralları ve tarafların açıklamaları birlikte incelenir. [4 m.100–102; 2 m.190, 199]
Çocuğa alınan telefon, tatil harcaması veya doğrudan okula yapılan ödeme, hükümde belirlenen aylık nafakayı her durumda ortadan kaldırmaz. Hükmün ayrı eğitim gideri yükümlülüğü içerip içermediği ve ödemenin hangi borcun ifası olarak yapıldığı belirlenmelidir. Alacaklı da dosya dışından aldığı nafaka ödemelerini bildirmeli; takip bakiyesinin gerçeği yansıtmasını sağlamalıdır. [3 m.182, 327, 330; 4 m.100–102]
Faiz ve artış için tek bir genel oran kullanılabilir mi?
Hayır. Önce ilam veya ara karardaki hüküm, taksitlerin muacceliyeti, temerrüt ve talep kapsamı incelenir. Artış hükmünde TÜFE'nin hangi göstergesinin ve hangi ayın esas alındığı yazıyorsa hesap buna göre yapılır. Yıllık değişim ile on iki aylık ortalama aynı gösterge değildir. Birikmiş bütün borca, bütün dönemler için tek faiz oranı ve tek başlangıç tarihi uygulamak da hatalı sonuç verebilir. Yıllık artış hükmünün artırım davasından farkı nafaka artırım davası yazısında ayrıca açıklanmaktadır. [1 m.32, 58; 4 m.117–120]
İcra takibi başladıktan sonra hangi işlemler yapılır?
Tebligat ve itiraz süreci nasıl izlenir?
Takip türüne göre ödeme emri veya icra emri düzenlenir. Adres, tebliğin kime ve ne zaman yapıldığı ve varsa usulsüz tebligat iddiası denetlenmelidir. İlamsız takipte borca veya yetkiye itirazın sonuçlarıyla ilamlı takipteki başvurular birbirinden farklıdır. Genel haciz yolunda ödeme emrine itiraz için kural olarak yedi günlük süre söz konusudur; bu süre tazyik hapsi kararına itiraz süresiyle karıştırılmamalıdır. [1 m.16, 32–33, 60, 62, 66, 353]
Borçlu, ödediği tutarın yeniden istendiğini veya hükümde bulunmayan bir artış uygulandığını düşünüyorsa karar ve dekontlarla birlikte uygun hukuki yola başvurmalıdır. Alacaklı ise itirazı yalnız telefon görüşmesiyle çözmeye çalışırken kaldırma veya iptal yollarındaki süreleri kaçırmamalıdır. Hangi yolun kullanılacağı, takip dayanağına ve itirazın içeriğine bağlıdır. İcra müdürlüğü işlemlerine karşı şikâyet yolu ve süreleri için icra müdürlüğü işlemlerine karşı şikâyet yazısına bakılabilir. [1 m.67–68]
Maaş, banka hesabı ve malvarlığına haciz uygulanabilir mi?
Usulüne uygun takipte haciz şartları oluştuğunda banka alacağı, ücret veya haczi mümkün diğer malvarlığı unsurlarına yönelinebilir. Ancak her malın haczedilebilirliği ve ücret kesintisinin kapsamı aynı değildir. Nafaka alacağının özellikleri, haczedilmezlik kuralları, işleyen aylık nafaka ve birikmiş borç ayrımı birlikte değerlendirilmelidir. [1 m.82–83, 89, 100–101, 355]
Özellikle “nafaka için maaşın tamamı her durumda alınır” veya “en fazla dörtte biri kesilebilir” şeklindeki genel ifadeler güvenilir değildir. Nafakanın türü ve dönemi, mevcut hacizler ve uygulanacak özel ücret hükümleri sonucu etkiler. Dosyada işleyen nafaka ile geçmiş anapara ayrı gösterilmeli; işverene gönderilen müzekkere ile yapılan kesintiler düzenli olarak karşılaştırılmalıdır. [1 m.83, 100–101, 355] Ayrıntılı değerlendirme için Nafaka İçin Maaş ve Emekli Aylığı Haczi başlıklı yazı incelenebilir.
Birikmiş nafaka ile işleyen nafaka neden ayrılır?
İcra takibi, geçmişte muaccel olmuş nafakayı tahsil etmeye yarar. Tazyik hapsi bakımından ise güncel aylık yükümlülüğün ihlali, takip ve şikâyet şartları önem taşır. Yıllardır ödenmeyen borcun tamamının dosyada bulunması, bu toplamın tamamı için hapis uygulanacağı anlamına gelmez. [1 m.344, 347; 6]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 06.02.2024 tarihli, E.2024/582, K.2024/915 sayılı kararında, Şubat 2023'te yapılan şikâyet üzerine 2021'in bazı aylarına ilişkin nafakalar nedeniyle tazyik hapsi kurulması hatalı bulunmuştur. İncelemede şikâyete konu güncel dönem ve ilgili taksitlerin ödenmesi hâlinde yaptırımın düşmesi üzerinde durulmuştur. Bu karar, eski nafaka alacağının silindiği anlamına gelmez; tahsil edilecek borç ile yaptırıma konu dönem ayrılmalıdır. [6]
Bu nedenle iki kayıt hazırlanması yararlıdır: Birincisi bütün tahsilat hesabı, ikincisi şikâyete esas aylardır. İkinci kayıtta taksidin tarihi, tebligatla ilişkisi, ödenmeme durumu ve öğrenme tarihi ayrıca gösterilir. Şikâyet dilekçesinde belirsiz biçimde “uzun zamandır ödemiyor” denilmesi, bu incelemenin yerini tutmaz. [1 m.347, 351]
Nafaka ödemeyene tazyik hapsi hangi şartlarla uygulanır?
Şikâyet ve üç aya kadar hapis
İİK m.344, nafakaya ilişkin kararın gereğini yerine getirmeyen borçlu hakkında alacaklının şikâyeti üzerine üç aya kadar tazyik hapsini düzenler. Kararın varlığı tek başına yeterli değildir. Usulüne uygun takip ve tebligat, ödenmemiş cari taksit ve süresinde şikâyet gibi koşullar dosyada araştırılır. Tebliğ ile şikâyet arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcu bulunması, incelenen Yargıtay kararlarında aranan koşullardandır. [1 m.344; 6–7]
Tazyik hapsi kararı, alacaklının icra müdürlüğüne yaptığı sıradan tahsil talebinin otomatik sonucu değildir. Şikâyet, takibin yapıldığı yerdeki görevli icra ceza mahkemesinde değerlendirilir. Şikâyetçi duruşmayı ve temsilini izlemelidir; belirlenen duruşmaya gelmemesi ve vekil de göndermemesi şikâyet hakkının düşmesi sonucunu doğurabilir. [1 m.346, 348–349]
Şikâyet ve itiraz süreleri birbirinden farklıdır
Şikâyet hakkı, fiilin öğrenilmesinden itibaren üç ay ve her hâlde fiilden itibaren bir yıl geçmekle düşer. Aylık taksitlerde hangi ihlalin hangi tarihte öğrenildiği somutlaştırılmalıdır. Bir yıllık üst süre, öğrenmeden itibaren üç aylık süreyi etkisiz hâle getirmez. [1 m.347]
Tazyik ve disiplin hapsine ilişkin karara karşı güncel İİK m.353 uyarınca tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir. Eski kaynaklarda görülen “tefhim veya tebliğden itibaren yedi gün” açıklaması, 2024 değişikliği sonrasındaki güncel düzenleme olarak kullanılamaz. İtiraz mercii ve usulü de aynı maddede gösterilmiştir. [1 m.353]
Ödeme yapılması ve hapsin infazı borcu nasıl etkiler?
Kanun, hapsin uygulanmasına başlandıktan sonra kararın gereği yerine getirilirse borçlunun tahliyesini öngörür. İİK m.354 de şikâyetten feragat veya borcun ödendiğinin sabit olması hâllerini düzenler. Hangi taksitlerin şikâyet konusu olduğu ve hangi ödemenin bu taksitleri karşıladığı belgelenmelidir. [1 m.344, 354; 6]
Hapis yatılması nafaka borcunun yerine geçen bir ödeme değildir. Ödenmemiş alacak, tahsil hesabında varlığını sürdürebilir. Buna karşılık aynı borç için yapılan ödeme hem icra dosyasına hem ilgili şikâyet dosyasına sunulmalıdır. Yaptırımın kaldırılması ile bütün takip borcunun kapandığı sonucuna varılması aynı işlem değildir. [1 m.344, 354]
Azaltma veya kaldırma davası açılması ödemeyi durdurur mu?
Nafaka borçlusunun gelirinin azaldığını ileri sürmesi veya azaltma davası açması, yürürlükteki yükümlülüğü kendiliğinden askıya almaz. İİK m.344/2, ileri sürülen sebepler dikkate alınarak tazyik hapsinin uygulanmasının azaltma ya da kaldırma davasının sonuna bırakılabilmesine imkân tanır. Bu, icra dosyasındaki bütün işlemlerin otomatik durduğu anlamına gelmez. [1 m.344]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 20.01.2026 tarihli, E.2026/227, K.2026/222 sayılı kararında, devam eden boşanma dosyasında borçlunun gelirine ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması, bağımsız azaltma veya kaldırma davası gibi değerlendirilmemiştir. Daire, tazyik hapsi kararına yönelik kanun yararına bozma istemini reddetmiştir. Karar, “boşanma sürüyor ve gelirim araştırılıyor; bu nedenle ödeme yapmayabilirim” düşüncesinin hukuki güvence sağlamadığını gösterir. Azaltma ve kaldırma davalarının koşulları nafakanın azaltılması ve kaldırılması yazısında ele alınmıştır. [7]
Borçlu açısından izlenecek yol, değişen koşulları belgelemek ve ilgili mahkemeden uygun kararı istemektir. Alacaklı açısından ise azaltma dosyasının gerçekten mevcut olup olmadığı, talebin hangi dönemi etkilediği ve verilmiş bir durdurma veya bekletme kararı bulunup bulunmadığı denetlenmelidir. Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına ilişkin sınırlar icranın geri bırakılması (tehiri icra) yazısında ayrıca değerlendirilmektedir.
Eski nafaka borçlarında zamanaşımı nasıl değerlendirilir?
Nafaka hakkının devamı ile doğmuş taksitlerin zamanaşımı ayrı meselelerdir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 23.09.2019 tarihli, E.2019/9724, K.2019/13231 sayılı kararında, ilama dayanan nafaka taksitleri yönünden on yıllık süre değerlendirilmiştir. Bundan bütün nafaka taleplerinin hiçbir ayrım yapılmadan on yılda sona ereceği sonucu çıkarılamaz. [8]
Takibin dayanağı, her taksidin muaccel olduğu tarih, önceki takip işlemleri, borcun ikrarı ve zamanaşımını kesen durumlar birlikte incelenmelidir. Borçlu tarafından ileri sürülmesi gereken zamanaşımı savunması ile icra ceza şikâyetindeki hak düşürücü süre aynı değildir. Eski borç için takip düşünüldüğünde yalnız ilk nafaka kararının tarihine bakmak yeterli olmaz. [1 m.39; 4 m.154–156, 161; 8]
Başvuru dosyasında hangi belgeler bulunmalı?
Karar ve varsa kesinleşme bilgisi, ödeme çizelgesi, banka dekontları, önceki icra dosyası bilgileri, ödeme veya icra emri ve tebliğ belgeleri birlikte hazırlanmalıdır. Artış varsa kararın ilgili bölümü ve kullanılan endeks verisi eklenir. Şikâyet için ödenmeyen dönemler ayrıca işaretlenir. Gereksiz kişisel verilerle dolu bir dosya yerine, her belgenin hangi iddiayı ispatladığı açıklanmalıdır. [1 m.58, 344, 347, 351; 2 m.194]
Takip ve dava giderleri, yapılacak işleme ve yürürlükteki tarifeye göre değişir. “Nafaka takibinin bütün durumlar için tek maliyeti” yoktur. Ödeme gücü bulunmayan kişi, koşulları varsa mahkemeden adli yardım ve baronun adli yardım hizmetini değerlendirebilir; bunlar farklı başvuru ve incelemelerdir. Mahkeme adli yardımının çerçevesi HMK m.334 ve devamında düzenlenmiştir. [2]
Sonuç
Ödenmeyen nafakada etkili başlangıç, doğru karar ve doğru ay üzerinden hesap yapmaktır. Takip türü, tebligat, tahsilat kayıtları ve şikâyet süresi denetlendikten sonra haciz ve tazyik hapsi yolları kendi koşulları içinde değerlendirilir. Birikmiş borcu güncel taksitlerle karıştırmamak, ödemeyi belgelemek ve azaltma davasının etkisini ayrıca incelemek, her iki taraf bakımından gereksiz uyuşmazlıkları azaltır.
İlgili yazılar: Çocuk Nafakası İçin Güvence ve Teminat Nasıl İstenir?; Türk Nafaka Kararının Yurt Dışında Tahsili.
Sıkça Sorulan Sorular
Bir ay nafaka ödenmezse hemen hapis olur mu?
Hayır. Ödenmeyen taksit yanında uygun takip, tebligat, süresinde şikâyet ve diğer koşullar aranır. Kararı icra ceza mahkemesi verir. [1 m.344, 347; 6–7]
Boşanma bitmeden tedbir nafakası tahsil edilebilir mi?
Evet. Ara kararın niteliğine uygun takip yapılabilir. Tedbir nafakası ara kararını ilamlı takip dayanağı kabul etmek ise yanlış takip türü sorununa yol açabilir. [5]
Bütün birikmiş nafaka için tazyik hapsi istenebilir mi?
Geçmiş borcun tahsili ile tazyik hapsine konu cari dönem aynı değildir. Şikâyete konu aylar ve süreler ayrıca belirlenmelidir. [6]
Nafaka borçlusu işsizse borç sona erer mi?
İşsizlik mevcut kararı kendiliğinden kaldırmaz. Gelir ve ödeme gücündeki değişim uygun mahkemede ileri sürülebilir; var olan kararın etkisi ayrıca değerlendirilir. [3 m.176, 331; 7]
Nafaka azaltma davası icrayı otomatik durdurur mu?
Hayır. İİK m.344/2'deki tazyik hapsinin uygulanmasını dava sonuna bırakma imkânı, otomatik bir takip durması değildir. Mahkemenin somut dosyaya ilişkin değerlendirmesi gerekir. [1, 7]
Tazyik hapsine itiraz süresi kaç gündür?
Güncel düzenlemede süre, kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. Şikâyet süresi olan üç ay ve bir yıllık üst süreyle karıştırılmamalıdır. [1 m.347, 353]
Hapis yatılırsa nafaka borcu silinir mi?
Hayır. Tazyik hapsi borcun yerine geçen ödeme değildir. Ödenmemiş alacak için tahsil süreci devam edebilir. [1 m.344, 354]
Çocuğa doğrudan para göndermek nafaka ödemesi sayılır mı?
Hükmün kime ödeme yapılmasını öngördüğü, çocuğun yaşı ve ödemenin amacı önemlidir. Her doğrudan ödeme, hükümdeki aylık borcu otomatik olarak karşılamaz. [3 m.182, 329; 4 m.100–102]
Nafaka için bankaya haciz gönderilebilir mi?
Takipte gerekli koşullar oluşmuşsa banka alacaklarına yönelinebilir. Hesaptaki paranın niteliği ve ilgili haczedilmezlik iddiaları ayrıca incelenir. [1 m.82–83, 89]
On yıldan eski nafaka hiç tahsil edilemez mi?
Kesin bir genelleme yapılamaz. İlama dayalı taksitlerde on yıllık süreye ilişkin içtihat bulunsa da muacceliyet, kesilme ve savunmanın ileri sürülmesi birlikte değerlendirilir. [4 m.154–156, 161; 8]
Şikâyetten vazgeçmek bütün alacaktan vazgeçmek midir?
Şikâyetten feragat ile özel hukuk alacağından vazgeçme aynı işlem değildir. Beyanın kapsamı açık kurulmalı; tahsil edilmiş ve edilmemiş tutarlar ayrı gösterilmelidir. [1 m.354]
Nafaka borçlusu yurt dışındaysa ne yapılır?
Türkiye'deki malvarlığına yönelik takip ile yabancı ülkede tahsil ayrı değerlendirilir. Ülke, kararın niteliği ve uygulanabilecek uluslararası düzenleme belirlenmeden tek bir yöntem önerilemez.
Kaynakça
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, özellikle m.16, 32–39, 58–68, 82–83, 89, 100–101, 344–355. Resmî güncel metin.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, özellikle m.26, 190, 194, 199, 294, 297, 301, 334–340, 350, 367. Resmî metin.
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, özellikle m.166, 169, 175–176, 182, 327–331, 364. Resmî metin.
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, özellikle m.100–102, 117–120, 154–156, 161. Resmî metin.
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 13.03.2019, E.2018/6085, K.2019/4240; tedbir nafakası ara kararının takip türü. Tam karar metninin Avarsis yayımı.
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 06.02.2024, E.2024/582, K.2024/915; şikâyet dönemi ve cari nafaka. Tam karar metninin Avarsis yayımı.
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 20.01.2026, E.2026/227, K.2026/222; bağımsız azaltma davası ile boşanma dosyasındaki gelir araştırmasının ayrılması. UYAP karar metni.
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 23.09.2019, E.2019/9724, K.2019/13231; ilama bağlı nafaka taksitlerinde zamanaşımı. Tam karar metninin Esra Demirel yayımı.
- Zeliha Büşra Tanır, “Yargıtay Kararları Işığında Nafaka İlamlarının İcrası”, Hukuki Haber, 17.04.2019, güncelleme 27.12.2022; karar türü ve icra edilebilirlik ayrımı. Yazı.