Когда в отношении лица имеется несколько вступивших в законную силу наказаний, для применения положений об условно-досрочном освобождении можно просить суд по исполнению наказаний (infaz hâkimliği) о решении о сложении наказаний (toplama), иначе — об içtima. Каждое наказание сохраняет своё самостоятельное правовое существование; ко всем наказаниям не применяется единая доля исполнения. Влияние позднее вступившего в силу судебного акта (ilam) оценивается отдельно в зависимости от того, находится ли лицо ещё в учреждении, на пробации или уже освобождено условно-досрочно. Новый судебный акт не во всех случаях приводит к одному и тому же результату. [1] [3]
В практике исполнения выражение «наказания сложены» нередко понимают так, будто все осуждения превратились в одно наказание. Однако решение о сложении не устраняет ни даты совершения преступлений, ни виды наказаний, ни разные режимы исполнения. Сохранение этих особенностей имеет решающее значение для расчёта освобождения, зачёта и оценки позднее поступающих судебных актов.
Что такое сложение наказаний (içtima)?
Институт, отличный от совокупности преступлений
Положения Уголовного кодекса Турции (TCK) о сложном преступлении, продолжаемом преступлении и идеальной совокупности относятся к определению преступления и наказания в ходе судебного разбирательства. Сложение исполняемых наказаний возникает на стадии приведения в исполнение вступивших в законную силу решений. То, что используется одно и то же слово «içtima», не отождествляет компетентный орган и правовые последствия этих двух областей. [1] [2]
Если утверждается, что в отношении лица по ошибке вынесены два отдельных осуждения либо что деяние следует считать одним преступлением, это нельзя разрешить одним лишь исправлением расчёта сложения. Правовые нарушения, касающиеся материального содержания вступивших в законную силу решений, следует рассматривать в порядке обжалования, соответствующем условиям. Суд по исполнению наказаний не может сам по себе устранить осуждения путём сложения.
Сохранение самостоятельности каждого наказания
Основной принцип статьи 99 Закона № 5275 об исполнении наказаний и мер безопасности состоит в том, что каждое наказание независимо от другого. При наличии разных вступивших в законную силу решений для применения статьи 107 запрашивается решение о сложении. Это положение требует, чтобы при выходе на единую дату результата в расчёте сохранялись правовые особенности каждого судебного акта. [1]
Например, то, что одно наказание подпадает под рецидив, само по себе не означает, что и все остальные наказания признаются подпадающими под рецидив. Подобным образом то, что одно преступление оказалось вне переходного положения, не может быть основанием для того, чтобы положение остальных судебных актов вообще не проверялось. Вместе с тем переходное положение само может ставить условие по общему наказанию или по статусу осуждённого. Поэтому принцип «каждое наказание независимо» нельзя использовать и как средство игнорировать условия специального закона.
Какие условия требуются для решения о сложении?
Вступление в законную силу и возможность исполнения
Следует проверить, что судебный акт, принимаемый к сложению, вступил в законную силу и юридически подлежит исполнению. Наказание, которое ещё находится на рассмотрении в апелляционной или кассационной инстанции, нельзя учитывать как вступившее в законную силу лишь потому, что оно назначено судом первой инстанции. При серьёзном утверждении о том, что отметка о вступлении в законную силу содержит техническую ошибку, следует изучить подтверждающие документы о вручении и записи о порядке обжалования. [1]
На расчёт может повлиять и то, что в отношении вступившего в законную силу решения позднее вынесено решение о приведении в соответствие, отмене, новом судебном разбирательстве или приостановлении исполнения. Здесь важны не только наличие решения, но и его объём. Если изменилась лишь определённая часть судебного акта, не следует считать, что отпало всё осуждение. Новый расчёт сложения должен основываться на действующих и подлежащих исполнению решениях.
Для процесса вступления решения в законную силу дополняющими служат статьи об апелляции по уголовному делу и о кассационном рассмотрении.
Решение о сложении не заменяет документ о вступлении в законную силу
Краткое письмо, направленное в дело об исполнении, следует сверить с исходным судебным актом и сведениями о вступлении в законную силу. Такие проблемы, как повторная запись одного и того же судебного акта, неверный перенос размера наказания или путаница осуждённого с другим лицом, при большом общем размере могут остаться незамеченными. Поэтому при подготовке обращения важно присваивать каждому судебному акту отдельное обозначение и согласованно использовать номера дел.
Какой суд по исполнению наказаний принимает решение о сложении?
Особая компетенция по статье 101 Закона № 5275
По решению о сложении нескольких решений компетентен суд по исполнению наказаний по месту нахождения суда, назначившего наибольшее наказание. Если наибольшее наказание в одинаковом размере назначено несколькими судами, за основу берётся суд по исполнению наказаний по месту нахождения суда, вынесшего последнее решение. Закон отдельно предусматривает особые положения для решений, принятых Кассационным судом (Yargıtay) и региональными судами второй инстанции (bölge adliye mahkemeleri) в определённом качестве. [1]
Поэтому компетенцию не следует определять в каждом деле лишь по тюрьме, в которой находится осуждённый. Необходимо сопоставить наказания по судебным актам, даты решений и то, каким судебным органом и в каком качестве они вынесены. Графу о компетентном органе в заявлении не следует заполнять названием места, скопированным из прежнего дела.
Рассмотрение и обжалование
Статья 101 Закона № 5275 предусматривает, что решения, принимаемые в этом порядке, выносятся без проведения слушания; по необходимости в дело могут быть приобщены мнения и документы. Решение можно обжаловать. В соответствии с действующей статьёй 6 Закона № 4675 о судьях по исполнению наказаний на решение судьи по исполнению наказаний следует учитывать двухнедельный срок со дня вручения. [1] [6]
При обжаловании вместо одной лишь фразы «общее наказание велико» следует прямо указать неверно добавленный судебный акт, неверный режим или недостающий зачёт. Если правовой вопрос вытекает не из самого решения о сложении, а из арифметики позднее составленной справки-расчёта срока наказания (müddetname), предмет требования следует строить соответственно.
Как делается расчёт исполнения при сложении?
Сначала режим каждого судебного акта, затем общий результат
В расчёте сначала определяются вид, срок, дата преступления и применимый режим исполнения каждого наказания. Наказания с разными долями условно-досрочного освобождения нельзя подвести под единую долю, устранив их особенности. Затем оцениваются предельные суммарные сроки и положения о зачёте, предусмотренные законодательством. Календарный расчёт — лишь итог этих правовых определений. [1]
| Этап проверки | Какой вопрос задаётся | Необходимые записи |
|---|---|---|
| Проверка судебного акта | Вступило ли наказание в законную силу и подлежит ли исполнению? | Решение, вступление в законную силу и последующие решения |
| Проверка режима | Какая доля и какое особое положение применяются к этому наказанию? | Дата и вид преступления, рецидив и сведения о возрасте |
| Проверка зачёта | Какой срок можно использовать, а какой уже израсходован? | Выписки о содержании под стражей и о прежнем исполнении |
| Проверка сложения | Какие наказания можно рассматривать в одном расчёте? | Прежние решения о сложении и об освобождении |
| Проверка результата | Как новый расчёт влияет на дату и на нынешний статус? | Подробная справка-расчёт и решение о применении |
Что означает предел в двадцать восемь лет?
Подпункт «е» пункта 3 статьи 107 Закона № 5275 в сфере своего применения устанавливает, что при нескольких наказаниях в виде лишения свободы на определённый срок срок, который необходимо провести в учреждении для условно-досрочного освобождения, составляет не более 28 лет. Это положение не является общим пределом наказания, сокращающим общее наказание по всем осуждениям до 28 лет. Предел, относящийся к расчёту условно-досрочного освобождения, и назначенное общее наказание следует различать. [1]
Кроме того, отдельно проверяются другие пункты статьи 107, статья 108 и особые режимы по отдельным преступлениям. К делу, включающему пожизненное или отягчённое пожизненное лишение свободы, нельзя напрямую применять метод, указанный только для лишения свободы на определённый срок. Поэтому фраза «сколько бы ни было наказания, освобождение через 28 лет» с правовой точки зрения неполна.
Ограниченный пример расчёта
Лишь для того, чтобы показать различие долей, предположим, что к наказанию в четыре года применяется половина, а к другому наказанию в три года — две трети. По первой позиции соответствующая часть составляет два года, по второй — тоже два года. Если в этом примере применить половину ко всем семи годам и получить три с половиной года, различный режим остаётся без внимания.
Этот расчёт не является настоящим расчётом освобождения. Отдельно следует оценивать зачёт, остаточные дни, пределы рецидива, хорошее поведение, переходные положения и пробацию. Цель примера — сохранить различие режимов видимым; он не заменяет индивидуальную справку-расчёт срока наказания.
На каком этапе поступило позднее вступившее в силу наказание?
Судебный акт поступил, когда осуждённый находится в учреждении по исполнению наказаний
Когда новый судебный акт вступил в законную силу и направлен на исполнение, действующее сложение и справка-расчёт оцениваются заново. При необходимости прежнее сложение отменяется и принимается решение, охватывающее новые судебные акты. Это не означает стирания сроков, фактически и юридически уже отбытых в прошлом. Записи о прежнем исполнении и зачёте необходимо верно перенести в новый расчёт. [1]
Влияние нового судебного акта может не сводиться к добавлению срока наказания. При оценке перевода в открытое учреждение или условий пробации могут иметь значение общее наказание и другие условия. С другой стороны, само наличие нового судебного акта не означает, что все статусы автоматически отменены; компетентному органу необходимо проверить соответствующие условия закона.
Судебный акт поступил во время пробации
Согласно статье 105/A Закона № 5275, пробация — одна из форм исполнения наказания вне учреждения. Это не тот же этап, что и условно-досрочное освобождение. Поэтому выражение «вышел из тюрьмы» не показывает, что прежнее наказание в отношении сложения полностью перешло в тот же статус. [1]
Позднее вступившее в силу наказание может потребовать нового расчёта пробации. Записи о сроках, ранее проведённых с соблюдением обязанностей, необходимо сохранить; следует проверить, удовлетворяет ли новое сложение соответствующим условиям. Лицу не следует самостоятельно прерывать действующие обязанности, полагая, что обращение подано. О смене или приостановлении статуса исполнения необходимо добиваться чёткого решения.
Судебный акт, вступивший в силу после условно-досрочного освобождения
Наличие решения об условно-досрочном освобождении требует иной правовой оценки. В практике Кассационного суда не признаётся, что осуждения, вступившие в законную силу после даты условно-досрочного освобождения и до даты освобождения по отбытии срока (bihakkın tahliye), во всех случаях могут быть вновь сложены с наказаниями, по которым вынесено решение об условно-досрочном освобождении. Поэтому в деле следует отдельно указать даты вступления в законную силу и освобождения. [3]
Исполнение нового судебного акта и отмена прежнего условно-досрочного освобождения также представляют собой разные вопросы. Позднее вынесенное осуждение может относиться к преступлению, совершённому ранее. Отмена же в связи с совершением нового преступления в срок контроля или нарушением обязанностей подчиняется собственным условиям статьи 107. Одной лишь новой даты решения недостаточно, чтобы показать, что преступление совершено в срок контроля. [1]
Решение Кассационного суда: условно-досрочное освобождение и последующее вступление в силу
Решение 1-й уголовной палаты Кассационного суда от 2 ноября 2020 года, E.2020/1033, K.2020/2643, касается сложного дела, в котором есть несколько режимов исполнения и прежние законы. Палата сопоставила вступление в законную силу одних наказаний с датами условно-досрочного освобождения по другим наказаниям; подход, согласно которому все они могут быть сложены единым образом, она не приняла. Палата сочла необходимым выяснить, в какие даты какое наказание исполнялось. [3]
Окончательное основание отмены решения включает и то, что решение принято без устранения неясностей в процессе исполнения. Размеры снижения, относящиеся к прежним законам, нельзя переносить в действующие дела. Урок для сегодняшней проверки — показать осуждение, вступление в законную силу, условно-досрочное освобождение и прежние периоды исполнения в единой хронологии. Исторические положения, приведённые палатой, нельзя представлять как действующее правило, применяемое в каждом новом деле.
Входит ли в решение о сложении лишение свободы, заменяющее уголовный штраф?
Условие достижения этапа исполнения в учреждении
Статья 99 Закона № 5275 предусматривает включение в решение о сложении и тех наказаний в виде лишения свободы, которые заменяют уголовный штраф (adli para cezası) и дошли до этапа исполнения в учреждении по исполнению наказаний. Поэтому одна лишь неуплата штрафа или наличие решения о замене штрафа лишением свободы может не показывать, что все этапы завершены. Процесс работы на общественно полезных началах оценивается отдельно. [1] [5] Подробности по этой теме можно найти в статье о давности исполнения наказания и окончании исполнения.
Пункт 3 статьи 106 предусматривает замену дневного эквивалента неуплаченной части лишением свободы и прежде всего его исполнение через общественно полезные работы. Если программа и предупреждения не соблюдаются, с учётом отработанных дней ставится вопрос об исполнении оставшейся части в открытом учреждении. Эти этапы нельзя отождествлять с непосредственно назначенным лишением свободы. [1]
Решение Кассационного суда от 22 мая 2026 года
В решении 1-й уголовной палаты Кассационного суда E.2024/1070, K.2026/4225 рассмотрена оценка в одной справке-расчёте сроков, назначенных непосредственно в виде лишения свободы, и сроков, заменяющих штраф. Палата разъяснила, что часть, заменяющая штраф, находится на этапе общественно полезных работ и что необходимо учитывать условие достижения этапа исполнения в учреждении. [5]
Кроме того, указано, что лишение свободы, заменяющее штраф, не может быть отбыто в пределах 28-летнего предела условно-досрочного освобождения, рассчитываемого для лишения свободы, назначенного непосредственно. В конкретном деле потребовалось отдельно учесть предел в пять лет по пункту 7 статьи 106 по нескольким штрафам и пояснить этапы исполнения в справке-расчёте. Решение не означает автоматического добавления пяти лет к каждому делу; вид, размер и этап наказания рассматриваются отдельно.
Почему при сложении зачёт рассматривается по каждому судебному акту?
Зачёт — не самостоятельная цифра, записанная на полях общего наказания. Необходимо определить, какие сроки к какому судебному акту применимы. В решении 1-й уголовной палаты Кассационного суда от 27 апреля 2023 года, E.2023/3270, K.2023/2439, признано противоречащим закону отклонение зачёта содержания под стражей по другому делу со ссылкой на дату одного-единственного преступления в сложении. Ведь внутри сложения есть и другие судебные акты, удовлетворяющие требуемому для зачёта условию о дате. [4]
Поэтому в таблице судебных актов следует указывать не только размер наказания, но и дату преступления и применённый зачёт. Один и тот же период не должен считаться дважды; необходимо иметь возможность проследить, какая часть прежнего исполнения использована. Столь же необходимо не допускать, чтобы при новом сложении запись о ранее состоявшемся исполнении исчезла из учёта.
Материалы обращения против ошибки сложения или справки-расчёта
Как оформлять документы и требования?
- Все судебные акты следует перечислить с датами преступлений и отметками о вступлении в законную силу.
- Необходимо сопоставить объём судебных актов в прежних и новых решениях о сложении.
- Решения об условно-досрочном освобождении, пробации и отмене следует приложить отдельно.
- Периоды поступления в учреждение, выхода и исполнения вне учреждения нужно показать в хронологическом порядке.
- Если есть штраф, следует разделить этапы уплаты, общественно полезных работ и направления в учреждение.
- Следует объяснить, на какую дату или статус исполнения повлияет требуемое исправление.
В обращении необходимо указать дату и номер решения, а также прямо назвать судебный акт, который требуется исключить из сложения или добавить в него. Нужно установить связь между правовым основанием и итогом расчёта. Например, при обжаловании судебного акта, вступившего в силу после условно-досрочного освобождения, вместо одного лишь указания даты нового решения следует показать, действует ли прежнее решение об освобождении.
Возражения другой стороны и временная защита
Прокуратура или другой орган может утверждать, что в связи с новым судебным актом действующий расчёт должен измениться, что прежняя справка-расчёт ошибочно составлена в пользу осуждённого либо что штраф дошёл до этапа исполнения в учреждении. На эти доводы необходимо отвечать решениями и записями. Наличие благоприятного результата в прежнем расчёте само по себе не показывает, что этот расчёт будет сохраняться вечно.
Обращение об исправлении расчёта само не приостанавливает исполнение. В рамках пункта 2 статьи 98 Закона № 5275 в зависимости от условий можно просить о приостановлении или отсрочке исполнения. В обращении необходимо конкретизировать влияние на свободу; нельзя упускать из виду, что действующие обязанности продолжаются. [1]
Подробности по теме см. также в наших статьях об отсрочке исполнения наказания.
Три отдельные проверки в делах со смешанными наказаниями
Допустимость сложения, доля исполнения и верхний предел
Возможность включения наказания в решение о сложении, доля исполнения, применимая к этому наказанию, и верхний предел, используемый в общем расчёте, — разные вопросы. Сначала проверяются вступление судебного акта в законную силу и этап исполнения. Затем определяется режим каждого судебного акта. Наконец, оцениваются применимые пределы общего срока. Такая последовательность особенно важна в делах, где одновременно имеются непосредственно назначенное лишение свободы и лишение свободы, заменяющее штраф. [1] [5]
Предел в 28 лет, установленный подпунктом «е» пункта 3 статьи 107, не заменяет собой все особые режимы. Например, при нескольких наказаниях в виде лишения свободы на определённый срок за преступления, связанные с организацией, по пункту 4 статьи 107 отдельно проверяется иной верхний предел, предусмотренный законом. Пожизненное лишение свободы, рецидив и переходные положения также оцениваются на основании собственных условий. Если называется лишь «общий срок отбывания» без объяснения того, какая норма и по какой причине применена, контроль затрудняется. [1]
Лишение свободы, заменяющее штраф, никогда не подлежит сложению?
Такой вывод неверен. Статья 99 прямо предусматривает включение в решение о сложении лишения свободы, заменяющего штраф и дошедшего до этапа исполнения в учреждении. Разъяснение в решении 2026 года о наказании, находящемся на этапе общественно полезных работ, не отменяет эту законную возможность. С другой стороны, включение в решение о сложении не означает и того, что лишение свободы, заменяющее штраф, исчезает в пределах 28-летнего предела. Два отдельных условия необходимо соблюдать одновременно. [1] [5]
Общественно полезные работы, уплата остатка, соотношение трёхлетнего и пятилетнего пределов с 28 годами рассматриваются на примерах в отдельном обзоре под названием совместное исполнение лишения свободы и штрафа. Основное внимание этой статьи, напротив, направлено на то, на каком этапе поступил новый судебный акт, и на сохранение самостоятельных особенностей всех судебных актов при расчёте сложения.
Заключение
Сложение позволяет построить общий расчёт исполнения, сохраняя правовые особенности самостоятельных наказаний. Влияние нового судебного акта определяется не только размером наказания; вместе имеют значение дата вступления в законную силу, вид прежнего освобождения, зачёт и особый режим исполнения. В особенности необходимо разграничивать пробацию и условно-досрочное освобождение, а также непосредственно назначенное лишение свободы и лишение свободы, заменяющее штраф. Основа проверяемого обращения — последовательная хронология, объясняющая все судебные акты и этапы исполнения.
Для правовой поддержки в уголовном судопроизводстве и при исполнении наказаний вы можете ознакомиться с нашими услугами уголовных адвокатов.
Часто задаваемые вопросы
Превращает ли решение о сложении наказания в одно преступление или одно наказание?
Нет. Согласно статье 99 Закона № 5275, каждое наказание сохраняет самостоятельность. Сложение служит, в частности, применению положений об условно-досрочном освобождении. [1]
Применяется ли ко всем наказаниям наиболее тяжёлая доля исполнения?
Автоматически не применяется. Определяются вид преступления, дата и режим каждого судебного акта; затем оцениваются соответствующий общий срок и условия особых положений. [1]
Добавляется ли каждое позднее вступившее в силу наказание к прежнему?
Не во всех случаях совершается одно и то же действие. Важно, на каком этапе исполнения произошло новое вступление в силу и есть ли в отношении прежнего наказания решение об условно-досрочном освобождении. [3]
Одно и то же ли пробация и условно-досрочное освобождение?
Нет. Исполнение в условиях пробации — форма исполнения, подчиняющаяся условиям статьи 105/A. Условно-досрочное освобождение — отдельный этап, урегулированный статьёй 107. [1]
Освобождают ли меня в любом случае по истечении 28 лет при нескольких наказаниях?
Нет. Сфера применения предела в подпункте «е» пункта 3 статьи 107, особые режимы, вид наказания, хорошее поведение и другие законные условия оценивают отдельно. Этот срок не является общим пределом, устраняющим все наказания. [1] [5]
Входит ли лишение свободы, заменяющее уголовный штраф, непосредственно в сложение?
Закон требует достижения этапа исполнения в учреждении по исполнению наказаний. Этап общественно полезных работ и этап исполнения в учреждении следует разграничивать. [1] [5]
Каков действующий срок для обжалования решения о сложении?
На решение судьи по исполнению наказаний следует учитывать двухнедельный срок со дня вручения. Предмет обращения и указание порядка обжалования в решении дополнительно проверяются в конкретном деле. [6]
Источники и правовые основания
1. Закон № 5275 об исполнении наказаний и мер безопасности, в особенности статьи 98–101, 105/A, 106–108 и относящиеся к ним переходные положения; относящиеся к ним положения и сведения об изменениях.
2. Уголовный кодекс Турции № 5237, статьи 7, 42–44 и 63.
3. 1-я уголовная палата Кассационного суда, 02.11.2020, E.2020/1033, K.2020/2643, мотивировочная часть и резолютивная часть; конкретное обстоятельство, относящееся к прежнему законодательству, и действующие принципы проверки разграничены. Полный текст проверен; ссылка может требовать авторизации.
4. 1-я уголовная палата Кассационного суда, 27.04.2023, E.2023/3270, K.2023/2439, II. Мотивировочная часть, пункты 3–5; полный текст проверен. Ссылка может требовать авторизации.
5. 1-я уголовная палата Кассационного суда, 22.05.2026, E.2024/1070, K.2026/4225, в особенности II. Мотивировочная часть, пункты 5–10 и III. Решение; открытая публикация полного текста, реквизиты и полный текст дополнительно проверены через De Jure.
6. Закон № 4675 о судьях по исполнению наказаний, статьи 4–6.