Liegen gegen eine Person mehrere rechtskräftige Strafen vor, kann beim Strafvollstreckungsrichteramt (infaz hâkimliği) ein Beschluss über die Zusammenrechnung (toplama), auch içtima genannt, beantragt werden, damit die Vorschriften über die bedingte Entlassung angewandt werden können. Jede Strafe behält ihre eigene rechtliche Existenz; auf alle Strafen wird nicht eine einzige Vollstreckungsquote angewandt. Die Wirkung eines nachträglich rechtskräftig gewordenen Urteils wird zusätzlich danach beurteilt, ob sich die Person noch in der Anstalt, in der Bewährungsaufsicht (denetimli serbestlik) oder bereits in bedingter Entlassung befindet. Ein neues Urteil führt nicht in jedem Fall zum selben Ergebnis. [1] [3]
In der Vollstreckungspraxis wird die Aussage „die Strafen wurden zusammengerechnet“ häufig so verstanden, als seien alle Verurteilungen zu einer einzigen Strafe geworden. Der Zusammenrechnungsbeschluss beseitigt jedoch weder die Tatzeitpunkte noch die Strafarten noch die unterschiedlichen Vollstreckungsregime. Dass diese Besonderheiten erhalten bleiben, ist für die Entlassungsberechnung, die Anrechnung und die Beurteilung später eingehender Urteile entscheidend.
Was ist die Zusammenrechnung von Strafen?
Ein anderes Rechtsinstitut als das Zusammentreffen von Straftaten
Die Vorschriften des Türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) über die zusammengesetzte Straftat, die Kettenstraftat und die ideale Konkurrenz betreffen die Bestimmung von Tat und Strafe im Verfahren. Die Zusammenrechnung von Strafen kommt dagegen im Stadium der Vollstreckung rechtskräftiger Urteile in Betracht. Dass in beiden Bereichen dasselbe Wort „içtima“ verwendet wird, macht weder die zuständige Stelle noch die Rechtsfolgen gleich. [1] [2]
Wird geltend gemacht, gegen eine Person seien irrtümlich zwei getrennte Verurteilungen ausgesprochen worden oder die Handlung sei als eine einzige Straftat zu werten, lässt sich dies nicht allein durch die Berichtigung der Zusammenrechnung klären. Eine Rechtswidrigkeit des materiellen Inhalts rechtskräftiger Urteile muss im Rechtsmittelweg unter dessen Voraussetzungen geltend gemacht werden. Das Strafvollstreckungsrichteramt kann Verurteilungen durch die Zusammenrechnung nicht von selbst beseitigen.
Jede Strafe behält ihre Eigenständigkeit
Der Grundsatz des Art. 99 des Gesetzes Nr. 5275 über den Vollzug von Strafen und Sicherungsmaßnahmen besteht darin, dass jede Strafe von der anderen unabhängig ist. Liegen mehrere gesonderte rechtskräftige Urteile vor, wird die Zusammenrechnung beantragt, damit Art. 107 angewandt werden kann. Diese Regelung verlangt, dass die rechtlichen Besonderheiten jedes Urteils erhalten bleiben, während in der Berechnung ein einziger Ergebnistermin erreicht wird. [1]
Unterliegt etwa eine Strafe dem Rückfall, folgt daraus nicht von selbst, dass alle übrigen Strafen ebenfalls als dem Rückfall unterliegend gelten. Ebenso kann der Umstand, dass eine Straftat außerhalb einer Übergangsregelung liegt, kein Grund dafür sein, die Lage der übrigen Urteile gar nicht zu prüfen. Allerdings ist es möglich, dass die Übergangsbestimmung selbst Voraussetzungen an die Gesamtstrafe oder an den Status der verurteilten Person knüpft. Der Grundsatz „jede Strafe ist unabhängig“ darf deshalb auch nicht als Mittel dienen, besondere gesetzliche Voraussetzungen zu übergehen.
Welche Voraussetzungen gelten für den Zusammenrechnungsbeschluss?
Rechtskraft und Vollstreckbarkeit
Zu prüfen ist, ob das in die Zusammenrechnung einzubeziehende Urteil rechtskräftig und rechtlich vollstreckbar ist. Eine Strafe, die sich noch in der Prüfung durch das Berufungs- oder Revisionsgericht befindet, kann nicht allein deshalb wie eine rechtskräftige Strafe berücksichtigt werden, weil sie vom erstinstanzlichen Gericht verhängt wurde. Besteht ein ernsthafter Einwand, der Rechtskraftvermerk enthalte ein offensichtliches Versehen, sind die zugrunde liegenden Zustellungen und die Unterlagen zum Rechtsmittelweg zu prüfen. [1]
Auch wenn im rechtskräftigen Urteil nachträglich eine Anpassung, Aufhebung, Wiederaufnahme oder Aussetzung der Vollstreckung beschlossen wurde, kann dies die Berechnung beeinflussen. Dabei kommt es ebenso auf den Umfang wie auf das Vorliegen der Entscheidung an. Hat sich nur ein bestimmter Teil eines Urteils geändert, darf nicht angenommen werden, die gesamte Verurteilung sei entfallen. Die neue Zusammenrechnung muss auf den geltenden und vollstreckbaren Urteilen beruhen.
Zum Verfahren bis zur Rechtskraft des Urteils ergänzen die Beiträge zur Berufung im Strafverfahren und zur Revision diese Ausführungen.
Der Zusammenrechnungsbeschluss ersetzt den Rechtskraftnachweis nicht
Ein kurzes Schreiben, das der Vollstreckungsakte beigefügt wird, ist mit dem zugrunde liegenden Urteil und den Angaben zur Rechtskraft abzugleichen. Probleme wie die doppelte Erfassung desselben Urteils, die fehlerhafte Übernahme des Strafmaßes oder die Verwechslung der verurteilten Person mit einer anderen können bei einem hohen Gesamtmaß leicht übersehen werden. Deshalb ist es bei der Vorbereitung des Antrags wichtig, jedes Urteil gesondert zu kennzeichnen und die Aktenzeichen einheitlich zu verwenden.
Welches Strafvollstreckungsrichteramt erlässt den Zusammenrechnungsbeschluss?
Die besondere Zuständigkeit nach Art. 101 des Gesetzes Nr. 5275
Für den Zusammenrechnungsbeschluss bei mehreren Urteilen ist das Strafvollstreckungsrichteramt am Sitz des Gerichts zuständig, das die höchste Strafe verhängt hat. Ist die höchste Strafe in gleicher Höhe von mehreren Gerichten verhängt worden, ist das Strafvollstreckungsrichteramt am Sitz desjenigen dieser Gerichte maßgeblich, das das letzte Urteil gesprochen hat. Für Entscheidungen, die der Kassationshof (Yargıtay) und die Regionalgerichte (bölge adliye mahkemeleri) in bestimmter Eigenschaft erlassen, sieht das Gesetz zusätzlich besondere Vorschriften vor. [1]
Die Zuständigkeit darf daher nicht in jeder Akte allein nach der Haftanstalt bestimmt werden, in der sich die verurteilte Person befindet. Die Strafen der Urteile, die Urteilsdaten und die Frage, von welcher Gerichtsinstanz sie in welcher Eigenschaft erlassen wurden, sind zu vergleichen. Im Antragsschreiben darf die Stelle nicht mit dem Ortsnamen aus einer früheren Akte ausgefüllt werden.
Prüfung und Widerspruch
Art. 101 des Gesetzes Nr. 5275 sieht vor, dass die in diesem Zusammenhang ergehenden Entscheidungen ohne mündliche Verhandlung getroffen werden; erforderliche Stellungnahmen und Unterlagen können zur Akte genommen werden. Gegen die Entscheidung ist ein Widerspruch möglich. Nach Art. 6 des aktuellen Gesetzes Nr. 4675 ist gegen die Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters die Frist von zwei Wochen ab Zustellung zu beachten. [1] [6]
Im Widerspruch sollte nicht nur gerügt werden, die Gesamtstrafe sei zu hoch; vielmehr sind das fälschlich einbezogene Urteil, das falsche Regime oder die fehlende Anrechnung ausdrücklich zu benennen. Beruht das rechtliche Problem nicht auf dem Zusammenrechnungsbeschluss selbst, sondern auf der Arithmetik der später erstellten Strafzeitberechnung (müddetname), ist der Gegenstand des Antrags entsprechend zu fassen.
Wie wird die Vollstreckungsberechnung bei der Zusammenrechnung vorgenommen?
Zuerst das Regime jedes Urteils, dann das gemeinsame Ergebnis
In der Berechnung werden zunächst Art, Dauer, Tatzeitpunkt und anzuwendendes Vollstreckungsregime jeder Strafe bestimmt. Strafen mit unterschiedlichen Quoten der bedingten Entlassung können nicht unter Aufhebung ihrer Besonderheiten einer einzigen Quote unterworfen werden. Anschließend werden die Gesamtfristgrenzen und die Vorschriften über die Anrechnung geprüft. Die Kalenderberechnung ist erst das Ergebnis dieser rechtlichen Festlegungen. [1]
| Prüfungsstufe | Zu stellende Frage | Erforderliche Unterlagen |
|---|---|---|
| Prüfung des Urteils | Ist die Strafe rechtskräftig und vollstreckbar? | Urteil, Rechtskraft und spätere Entscheidungen |
| Prüfung des Regimes | Welche Quote und welche Sonderregelung gelten für diese Strafe? | Tatzeitpunkt, Straftatbestand, Rückfall und Altersangaben |
| Prüfung der Anrechnung | Welche Zeit kann angerechnet werden, welche ist verbraucht? | Nachweise über Untersuchungshaft und frühere Vollstreckung |
| Prüfung der Zusammenrechnung | Welche Strafen können in derselben Berechnung behandelt werden? | Frühere Zusammenrechnungs- und Entlassungsbeschlüsse |
| Prüfung des Ergebnisses | Wie wirkt sich die neue Berechnung auf den Termin und den bestehenden Status aus? | Ausführliche Strafzeitberechnung und Umsetzungsentscheidung |
Was bedeutet die Grenze von achtundzwanzig Jahren?
Art. 107/3-e des Gesetzes Nr. 5275 legt in seinem Anwendungsbereich für mehrere zeitige Freiheitsstrafen die in der Anstalt zu verbringende Zeit bis zur bedingten Entlassung auf höchstens 28 Jahre fest. Diese Vorschrift ist keine allgemeine Höchstgrenze, die die Gesamtstrafe aller Verurteilungen auf 28 Jahre herabsetzt. Die Grenze für die Berechnung der bedingten Entlassung und die verhängte Gesamtstrafe sind voneinander zu trennen. [1]
Außerdem werden die übrigen Absätze des Art. 107, Art. 108 und die besonderen Straftatregime gesondert geprüft. Das nur für zeitige Freiheitsstrafen angegebene Verfahren kann auf eine Akte mit lebenslanger oder erschwerter lebenslanger Freiheitsstrafe nicht unmittelbar angewandt werden. Die Aussage „Egal wie hoch die Strafe ist, nach 28 Jahren wird man entlassen“ ist deshalb rechtlich unvollständig.
Ein begrenztes Rechenbeispiel
Allein um die Unterschiedlichkeit der Quoten zu zeigen, sei angenommen, eine Strafe von vier Jahren unterliege der Quote von einem Halben und eine andere Strafe von drei Jahren der Quote von zwei Dritteln. Für den ersten Posten ergeben sich zwei Jahre, für den zweiten Posten ebenfalls zwei Jahre. Wollte man in diesem Beispiel die Quote von einem Halben auf die gesamten sieben Jahre anwenden und so dreieinhalb Jahre erhalten, würde das unterschiedliche Regime außer Acht gelassen.
Diese Berechnung ist keine tatsächliche Entlassungsberechnung. Anrechnung, Resttage, Rückfallgrenzen, gute Führung, Übergangsbestimmungen und Bewährungsaufsicht sind gesondert zu beurteilen. Der Zweck des Beispiels ist es, die unterschiedlichen Regime sichtbar zu halten; es ersetzt keine auf die Person bezogene Strafzeitberechnung.
In welchem Stadium ist die nachträglich rechtskräftig gewordene Strafe eingetreten?
Urteil, das eingeht, während sich die verurteilte Person in der Strafvollzugsanstalt befindet
Wird das neue Urteil rechtskräftig und der Vollstreckung zugeleitet, werden die bestehende Zusammenrechnung und die Strafzeitberechnung neu beurteilt. Gegebenenfalls wird die frühere Zusammenrechnung aufgelöst und eine Entscheidung getroffen, die die neuen Urteile erfasst. Dies bedeutet nicht, dass in der Vergangenheit tatsächlich und rechtlich vollstreckte Zeiten gelöscht würden. Die früheren Vollstreckungs- und Anrechnungsnachweise müssen richtig in die neue Berechnung übertragen werden. [1]
Die Wirkung des neuen Urteils muss nicht allein darin bestehen, dass Strafzeit hinzugefügt wird. Bei der Beurteilung der Voraussetzungen für den Übergang in eine offene Anstalt oder für die Bewährungsaufsicht können die Gesamtstrafe und die übrigen Voraussetzungen von Bedeutung sein. Andererseits bedeutet das Vorliegen des neuen Urteils für sich allein nicht, dass alle Status automatisch zurückgenommen würden; die zuständige Stelle muss die einschlägigen gesetzlichen Voraussetzungen prüfen.
Urteil, das während der Bewährungsaufsicht eingeht
Nach Art. 105/A des Gesetzes Nr. 5275 ist die Bewährungsaufsicht (denetimli serbestlik) eine Form der Vollstreckung der Strafe außerhalb der Anstalt. Sie ist nicht dieselbe Stufe wie die bedingte Entlassung. Die Aussage „aus dem Gefängnis entlassen“ besagt deshalb nicht, dass die frühere Strafe im Hinblick auf die Zusammenrechnung vollständig denselben Status erreicht hätte. [1]
Die nachträglich rechtskräftig gewordene Strafe kann eine Neuberechnung der Bewährungsaufsicht erforderlich machen. Die Nachweise über Zeiten, die zuvor pflichtgemäß verbracht wurden, sind zu sichern; zu prüfen ist, ob die neue Zusammenrechnung die einschlägigen Voraussetzungen erfüllt. Die Person darf ihre bestehenden Pflichten nicht von sich aus unterbrechen, weil sie annimmt, einen Antrag gestellt zu haben. Eine ausdrückliche Entscheidung über die Änderung oder Aussetzung des Vollstreckungsstatus ist abzuwarten.
Urteil, das nach der bedingten Entlassung rechtskräftig wird
Das Vorliegen eines Beschlusses über die bedingte Entlassung erfordert eine andere rechtliche Beurteilung. In der Rechtsprechung des Kassationshofs wird nicht angenommen, dass Verurteilungen, die nach dem Zeitpunkt der bedingten Entlassung und vor dem Zeitpunkt der Entlassung nach vollständiger Verbüßung (bihakkın tahliye) rechtskräftig werden, in jedem Fall mit den Strafen, für die ein Beschluss über die bedingte Entlassung ergangen ist, erneut zusammengerechnet werden können. Rechtskraft- und Entlassungsdaten sind deshalb in der Akte gesondert anzugeben. [3]
Die Vollstreckung des neuen Urteils und der Widerruf der früheren bedingten Entlassung sind ebenfalls unterschiedliche Fragen. Das später ergangene Urteil kann eine zuvor begangene Straftat betreffen. Der Widerruf wegen einer neuen Straftat in der Bewährungszeit oder wegen eines Pflichtverstoßes unterliegt dagegen den eigenen Voraussetzungen des Art. 107. Allein dass die Entscheidung ein neues Datum trägt, zeigt nicht, dass die Straftat in der Bewährungszeit begangen wurde. [1]
Entscheidung des Kassationshofs: Bedingte Entlassung und spätere Rechtskraft
Die Entscheidung des 1. Strafsenats des Kassationshofs (Yargıtay 1. Ceza Dairesi) vom 2. November 2020, Nr. 2020/1033 E., 2020/2643 K., betrifft eine komplexe Akte mit mehreren Vollstreckungsregimen und älteren Gesetzen. Der Senat verglich die Rechtskraft einiger Strafen mit den Terminen der bedingten Entlassung bei den übrigen Strafen; die Auffassung, alle seien einheitlich zusammenrechenbar, machte er sich nicht zu eigen. Er hielt es für erforderlich, aufzuklären, zu welchen Terminen welche Strafe vollstreckt wurde. [3]
Der endgültige Aufhebungsgrund der Entscheidung umfasst auch, dass entschieden wurde, ohne die Unklarheiten im Vollstreckungsverlauf zu beseitigen. Die auf ältere Gesetze bezogenen Ermäßigungsbeträge dürfen nicht auf aktuelle Akten übertragen werden. Für die heutige Prüfung lässt sich als Lehre ziehen, dass Verurteilung, Rechtskraft, bedingte Entlassung und frühere Vollstreckungszeiträume in einer einzigen Chronologie darzustellen sind. Die vom Senat wiedergegebenen historischen Vorschriften dürfen nicht als aktuelle Regel dargestellt werden, die in jeder neuen Akte gilt.
Wird aus einer Geldstrafe umgewandelte Haft in den Zusammenrechnungsbeschluss einbezogen?
Voraussetzung, dass das Stadium der Vollstreckung in der Anstalt erreicht ist
Art. 99 des Gesetzes Nr. 5275 sieht vor, dass auch aus einer Geldstrafe umgewandelte Freiheitsstrafen, die das Stadium der Vollstreckung in der Strafvollzugsanstalt erreichen, in den Zusammenrechnungsbeschluss aufgenommen werden. Allein dass die Geldstrafe nicht gezahlt wurde oder ein Beschluss über die Umwandlung in Haft vorliegt, zeigt deshalb möglicherweise noch nicht, dass alle Stufen abgeschlossen sind. Das Verfahren der gemeinnützigen Arbeit ist gesondert zu beurteilen. [1] [5] Einzelheiten zu diesem Thema sind im Beitrag zur Verjährung der Strafe und zum Ende der Vollstreckung nachzulesen.
Art. 106/3 sieht vor, dass die Tage, die dem nicht gezahlten Teil entsprechen, in Haft umgewandelt und vorrangig durch gemeinnützige Arbeit erfüllt werden. Werden das Programm und die Verwarnungen nicht befolgt, kommt unter Berücksichtigung der geleisteten Arbeitstage die Vollstreckung des restlichen Teils in einer offenen Anstalt in Betracht. Diese Stufen dürfen nicht mit einer unmittelbar verhängten Freiheitsstrafe gleichgesetzt werden. [1]
Die Entscheidung des Kassationshofs vom 22. Mai 2026
In der Entscheidung des 1. Strafsenats des Kassationshofs, Nr. 2024/1070 E., 2026/4225 K., wurde geprüft, ob unmittelbar verhängte Freiheitsstrafen und aus Geldstrafen umgewandelte Zeiten in derselben Strafzeitberechnung beurteilt werden. Der Senat führte aus, der aus der Geldstrafe umgewandelte Teil befinde sich im Stadium der gemeinnützigen Arbeit, und die Voraussetzung, dass das Stadium der Vollstreckung in der Anstalt erreicht sein muss, sei zu beachten. [5]
Ferner wurde festgestellt, dass aus einer Geldstrafe umgewandelte Haft nicht innerhalb der für unmittelbar verhängte Freiheitsstrafen berechneten Grenze der bedingten Entlassung von 28 Jahren verbüßt werden kann. In der konkreten Akte wurde verlangt, hinsichtlich mehrerer Geldstrafen die Höchstgrenze von fünf Jahren nach Art. 106/7 gesondert zu berücksichtigen und die Vollstreckungsstufen in der Strafzeitberechnung darzulegen. Die Entscheidung bedeutet nicht, dass jeder Akte automatisch fünf Jahre hinzugefügt werden; Art, Höhe und Stadium der Strafe werden gesondert geprüft.
Warum wird die Anrechnung bei der Zusammenrechnung je Urteil geprüft?
Die Anrechnung ist keine selbstständige Zahl, die an den Rand der Gesamtstrafe geschrieben wird. Es muss bestimmt werden, welche Zeiten auf welches Urteil angewandt werden können. In der Entscheidung des 1. Strafsenats des Kassationshofs vom 27. April 2023, Nr. 2023/3270 E., 2023/2439 K., wurde es als rechtswidrig angesehen, dass die Anrechnung von Untersuchungshaft aus einer anderen Akte unter Berufung auf das Datum einer einzigen Straftat innerhalb der Zusammenrechnung abgelehnt wurde. Denn innerhalb der Zusammenrechnung gibt es weitere Urteile, die die für die Anrechnung erforderliche zeitliche Voraussetzung erfüllen. [4]
In einer Urteilstabelle sollten deshalb nicht nur das Strafmaß, sondern auch der Tatzeitpunkt und die vorgenommene Anrechnung angegeben werden. Derselbe Zeitraum darf nicht zweimal gezählt werden; es muss nachvollziehbar sein, welcher Teil der früheren Vollstreckung verwendet wurde. Ebenso ist zu verhindern, dass bei einer neuen Zusammenrechnung die bereits erfolgte Vollstreckung aus den Aufzeichnungen verschwindet.
Antragsakte gegen Fehler in der Zusammenrechnung oder Strafzeitberechnung
Wie sind Unterlagen und Anträge zu gestalten?
- Alle Urteile sind mit Tatzeitpunkten und Rechtskraftvermerken aufzulisten.
- Der Umfang der Urteile in der früheren und der neuen Zusammenrechnung ist zu vergleichen.
- Beschlüsse über bedingte Entlassung, Bewährungsaufsicht und Widerruf sind gesondert beizufügen.
- Aufnahme, Entlassung und Zeiten der Vollstreckung außerhalb der Anstalt sind chronologisch darzustellen.
- Bei einer Geldstrafe sind Zahlung, gemeinnützige Arbeit und Überweisung in die Anstalt zu trennen.
- Es ist zu erläutern, welchen Termin oder Vollstreckungsstatus die beantragte Berichtigung betrifft.
Der Antrag muss Datum und Nummer der Entscheidung angeben und das Urteil, das aus der Zusammenrechnung herausgenommen oder in sie aufgenommen werden soll, ausdrücklich benennen. Zwischen der rechtlichen Grundlage und dem Rechenergebnis ist ein Zusammenhang herzustellen. Wird etwa im Widerspruch wegen eines nach der bedingten Entlassung rechtskräftig gewordenen Urteils nur das Datum der neuen Entscheidung angegeben, sollte stattdessen auch dargelegt werden, ob der frühere Beschluss über die Entlassung noch in Kraft ist.
Gegenmeinung und vorläufiger Schutz
Die Staatsanwaltschaft oder eine andere Stelle kann geltend machen, die bestehende Berechnung müsse wegen des neuen Urteils geändert werden, die frühere Strafzeitberechnung sei zugunsten der Person fehlerhaft oder die Geldstrafe habe das Stadium der Vollstreckung in der Anstalt erreicht. Diese Behauptungen sind mit Entscheidungen und Unterlagen zu beantworten. Dass die frühere Berechnung ein günstiges Ergebnis enthält, zeigt für sich allein nicht, dass diese Berechnung für immer geschützt wäre.
Der Antrag auf Berichtigung der Berechnung setzt die Vollstreckung nicht von selbst aus. Nach Art. 98/2 des Gesetzes Nr. 5275 kann je nach den Voraussetzungen eine Entscheidung über die Aussetzung oder den Aufschub beantragt werden. Im Antrag ist die Auswirkung auf die Freiheit zu konkretisieren; dabei darf nicht übersehen werden, dass die bestehenden Pflichten fortbestehen. [1]
Weitere Einzelheiten zum Thema finden Sie in unseren Beiträgen zum Aufschub der Strafvollstreckung.
Drei gesonderte Prüfungen in gemischten Strafakten
Eignung zur Zusammenrechnung, Vollstreckungsquote und Höchstgrenze
Ob eine Strafe in einen Zusammenrechnungsbeschluss aufgenommen werden kann, welche Vollstreckungsquote auf diese Strafe anzuwenden ist und welche Höchstgrenze in der gemeinsamen Berechnung zugrunde gelegt wird, sind verschiedene Fragen. Zunächst werden die Rechtskraft des Urteils und das Vollstreckungsstadium geprüft. Anschließend wird das Regime jedes einzelnen Urteils bestimmt. Zuletzt werden die anwendbaren Grenzen der Gesamtzeit beurteilt. Diese Reihenfolge ist besonders in Akten von Bedeutung, in denen unmittelbar verhängte Freiheitsstrafen und aus einer Geldstrafe umgewandelte Haft nebeneinander vorliegen. [1] [5]
Die Grenze von 28 Jahren in Art. 107/3-e ersetzt nicht alle besonderen Regime. Beispielsweise wird bei mehreren zeitigen Freiheitsstrafen wegen organisationsbezogener Straftaten nach Art. 107/4 eine vom Gesetz vorgesehene andere Höchstgrenze gesondert geprüft. Auch lebenslange Freiheitsstrafen, Rückfall und Übergangsbestimmungen werden nach ihren eigenen Voraussetzungen beurteilt. Wird nur eine „Gesamtverbüßungszeit“ genannt, ohne zu erläutern, welche Norm aus welchem Grund angewandt wurde, erschwert dies die Kontrolle. [1]
Kann aus einer Geldstrafe umgewandelte Haft niemals zusammengerechnet werden?
Ein solches Ergebnis ist nicht zutreffend. Art. 99 regelt ausdrücklich, dass aus einer Geldstrafe umgewandelte Haft, die das Stadium der Vollstreckung in der Anstalt erreicht hat, in den Zusammenrechnungsbeschluss aufgenommen wird. Die Ausführungen der Entscheidung aus dem Jahr 2026 zu der Strafe im Stadium der gemeinnützigen Arbeit heben diese gesetzliche Möglichkeit nicht auf. Andererseits bedeutet die Aufnahme in den Zusammenrechnungsbeschluss auch nicht, dass aus einer Geldstrafe umgewandelte Haft innerhalb der Grenze von 28 Jahren entfällt. Zwei gesonderte Voraussetzungen müssen gleichzeitig gewahrt bleiben. [1] [5]
Gemeinnützige Arbeit, Zahlung des Restbetrags sowie das Verhältnis der Grenzen von drei und fünf Jahren zu den 28 Jahren werden in der gesonderten Untersuchung mit dem Titel gemeinsame Vollstreckung von Freiheitsstrafe und Geldstrafe anhand von Beispielen behandelt. Der Schwerpunkt dieses Beitrags liegt dagegen darauf, in welchem Stadium das neue Urteil eingeht und dass die eigenständigen Merkmale aller Urteile in der Zusammenrechnung erhalten bleiben.
Fazit
Die Zusammenrechnung (içtima) ermöglicht es, eine gemeinsame Vollstreckungsberechnung aufzustellen und dabei die rechtlichen Besonderheiten unabhängiger Strafen zu erhalten. Die Wirkung eines neuen Urteils bestimmt sich nicht allein nach dem Strafmaß; Rechtskraftdatum, Art der früheren Entlassung, Anrechnung und besonderes Vollstreckungsregime sind gemeinsam von Bedeutung. Insbesondere sind Bewährungsaufsicht und bedingte Entlassung sowie unmittelbar verhängte Haft und aus einer Geldstrafe umgewandelte Haft voneinander zu trennen. Grundlage eines nachprüfbaren Antrags ist eine schlüssige Chronologie, die alle Urteile und Vollstreckungsstufen erläutert.
Für rechtliche Unterstützung in Strafverfahren und in Vollstreckungsverfahren können Sie sich unsere Leistungen der Strafverteidigung ansehen.
Häufig gestellte Fragen
Verwandelt der Zusammenrechnungsbeschluss die Strafen in eine einzige Straftat oder eine einzige Strafe?
Nein. Nach Art. 99 des Gesetzes Nr. 5275 behält jede Strafe ihre Eigenständigkeit. Die Zusammenrechnung dient insbesondere der Anwendung der Vorschriften über die bedingte Entlassung. [1]
Wird auf alle Strafen die schwerste Vollstreckungsquote angewandt?
Nicht von selbst. Für jedes Urteil werden Straftatbestand, Datum und Regime bestimmt; anschließend werden die einschlägige Gesamtdauer und die Voraussetzungen der Sonderbestimmungen beurteilt. [1]
Wird jede nachträglich rechtskräftig gewordene Strafe der alten Strafe hinzugefügt?
Es wird nicht in jedem Fall dieselbe Maßnahme getroffen. Wichtig ist, in welchem Vollstreckungsstadium die neue Rechtskraft eingetreten ist und ob für die alte Strafe ein Beschluss über die bedingte Entlassung vorliegt. [3]
Sind Bewährungsaufsicht und bedingte Entlassung dasselbe?
Nein. Die Vollstreckung unter Bewährungsaufsicht ist eine Form der Vollstreckung, die den Voraussetzungen des Art. 105/A unterliegt. Die bedingte Entlassung ist dagegen eine gesonderte Stufe, die in Art. 107 geregelt ist. [1]
Werde ich bei mehreren Strafen nach Ablauf von 28 Jahren in jedem Fall entlassen?
Nein. Der Anwendungsbereich der Grenze in Art. 107/3-e, besondere Regime, Strafart, gute Führung und weitere gesetzliche Voraussetzungen werden gesondert beurteilt. Diese Zeit ist keine allgemeine Höchstgrenze, die alle Strafen beseitigt. [1] [5]
Wird aus einer Geldstrafe umgewandelte Haft unmittelbar in die Zusammenrechnung einbezogen?
Das Gesetz verlangt, dass das Stadium der Vollstreckung in der Strafvollzugsanstalt erreicht ist. Das Stadium der gemeinnützigen Arbeit und das Stadium der Vollstreckung in der Anstalt sind zu trennen. [1] [5]
Welche aktuelle Frist gilt für den Widerspruch gegen den Zusammenrechnungsbeschluss?
Gegen die Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters ist die Frist von zwei Wochen ab Zustellung zu beachten. Gegenstand des Antrags und die Rechtsbehelfsbelehrung der Entscheidung werden in der konkreten Akte zusätzlich geprüft. [6]
Quellen und rechtliche Grundlagen
1. Gesetz Nr. 5275 über den Vollzug von Strafen und Sicherungsmaßnahmen, insbesondere Art. 98–101, 105/A, 106–108 und die einschlägigen Übergangsbestimmungen; die einschlägigen Bestimmungen und Änderungsvermerke.
2. Gesetz Nr. 5237 – Türkisches Strafgesetzbuch, Art. 7, 42–44 und 63.
3. Kassationshof, 1. Strafsenat, 2. November 2020, 2020/1033 E., 2020/2643 K., Gründe und Ergebnis; der konkrete Sachverhalt zum älteren Recht und die aktuellen Prüfungsgrundsätze sind getrennt. Der Volltext wurde geprüft; der Link kann eine Anmeldung erfordern.
4. Kassationshof, 1. Strafsenat, 27. April 2023, 2023/3270 E., 2023/2439 K., II. Gründe, Nr. 3–5; der Volltext wurde geprüft. Der Link kann eine Anmeldung erfordern.
5. Kassationshof, 1. Strafsenat, 22. Mai 2026, 2024/1070 E., 2026/4225 K., insbesondere II. Gründe, Nr. 5–10 und III. Entscheidung; die frei zugängliche Volltextveröffentlichung, das Aktenzeichen und der Volltext wurden zusätzlich über De Jure geprüft.
6. Gesetz Nr. 4675 über das Strafvollstreckungsrichteramt, Art. 4–6.