INTERPOL Kırmızı Bülten, Suçluların İadesi ve Uluslararası Cezaî İş Birliği

İlk Aciliyet, Yetki ve Süre Haritası

Yakalama, sınır işlemi, iade talebi, CCF yazışması veya yabancı mahkeme kararı bulunduğunda önce dosyanın hangi aşamada olduğu belirlenir. Kişinin bulunduğu ülke, talep eden devlet, INTERPOL kaydı, ulusal yakalama kararı, iade dosyası, başvuru ve itiraz süreleri ayrı bir aciliyet haritasında gösterilir. Aynı olay için farklı ülkelerde paralel işlem varsa sorumluluk ve iletişim düzeni kurulur.

Kayıt Türünün ve Kaynağının Belirlenmesi

Kırmızı bülten, difüzyon, ulusal arama kaydı, sınır uyarısı ve başka polis iş birliği verileri birbirinden ayrılır. Mevcut belgenin hangi makamdan geldiği, talep eden ülke, dayanak karar, isnat ve kayıt tarihi tespit edilir. Kamuya açık bilgi ile resmî kanaldan doğrulanması gereken veri aynı kabul edilmez.

Kamuya Açık Kırmızı Bülten ve Kimlik Eşleşmesi İncelemesi

INTERPOL’un kamuya açık sayfasındaki kayıtlar ad, doğum tarihi, vatandaşlık, fotoğraf ve diğer ayırt edici verilerle incelenir. Benzer isim veya kimlik bilgisi nedeniyle yanlış kişi ihtimali ayrıca değerlendirilir. Kamuya açık sonuç bulunmaması kesin kayıt yokluğu şeklinde sunulmaz.

Kimlik, Veri Doğruluğu ve Yanlış Kişi İncelemesi

Ad ve soyadı benzerliği, transliterasyon, doğum tarihi, vatandaşlık, pasaport, fotoğraf ve biyometrik bilgi uyuşmazlıkları incelenir. Yanlış kişi veya birleşmiş kayıt ihtimali varsa resmî kimlik belgeleri ve ayırt edici verilerle açıklanır. Gereksiz kişisel veri paylaşılmadan yeterli doğrulama paketi hazırlanır.

Dayanak: Kırmızı bülten · INTERPOL veri kuralları

CCF Nezdinde Veriye Erişim Başvurusu

Kişi hakkında INTERPOL Bilgi Sistemi’nde veri işlenip işlenmediğinin öğrenilmesi amacıyla güncel CCF usulüne uygun erişim başvurusu hazırlanır. Kimlik belgesi, vekâlet veya temsil belgesi, imza, olay özeti ve başvuru kapsamı kabul edilebilirlik yönünden kontrol edilir. CCF’nin kaynak ülkeyle yapacağı danışma ve açıklayabileceği bilginin sınırları başvurucuya anlatılır.

CCF Nezdinde Düzeltme Başvurusu

Kimlik, tarih, suçlama, karar durumu, ceza, zamanaşımı, vatandaşlık veya başka verilerde hata veya güncelliğini yitirmiş bilgi bulunması hâlinde düzeltme talebi hazırlanır. Hangi verinin neden yanlış olduğu ve doğru bilginin hangi resmî belgeye dayandığı açık şekilde gösterilir. Yalnızca genel inkâr veya tercümesiz belge sunulmasıyla yetinilmez.

CCF Nezdinde Silme Başvurusu

Verinin INTERPOL Anayasası, Verilerin İşlenmesine İlişkin Kurallar veya ilgili diğer düzenlemelere aykırı olduğu ileri sürülüyorsa ihlal başlıkları dosya somutuyla ilişkilendirilir. İnsan hakları, tarafsızlık, veri doğruluğu, amaçla sınırlılık, güncellik, ciddiyet, orantılılık ve usul gerekleri ayrı ayrı değerlendirilir. Talep, yabancı ceza davasının yeniden görülmesi biçiminde kurulmaz.

CCF Kabul Edilebilirlik ve Belge Paketi Kontrolü

Başvurunun yetki, temsil, imza, kimlik, dil, okunabilirlik, ek biçimi ve talep türü bakımından eksiksiz olması sağlanır. Belge adları, tarihleri ve açıklamaları bir ek listesinde düzenlenir. Başvuru tarihindeki resmî portal, dosya türü ve gönderim kuralları ayrıca kontrol edilir.

CCF’de Geçici Tedbir ve Acil Veri İşleme İncelemesi

Verinin işlenmesinin sürmesi nedeniyle acil ve somut zarar riski bulunuyorsa CCF Statüsü’nün 37. maddesi uyarınca geçici tedbir ihtiyacı gerekçelendirilir. Talep, kayıt ve başvuru dosyasıyla ilişkilendirilir. CCF’nin veri işlemesine ilişkin tedbiri; ulusal makamın tahliye, tutuklama, sınır dışı veya teslim kararı yerine geçmez. Başvuru yapılması otomatik durdurma sağlamaz.

Dayanak: CCF başvuru usulü · CCF Statüsü · CCF portal rehberi

CCF Kararının Gözden Geçirilmesi Başvurusu

CCF kararından sonra ortaya çıkan yeni ve ilgili olgunun önceki sonucu değiştirebilecek nitelikte olması hâlinde, güncel usul ve süre koşulları incelenerek gözden geçirme talebi hazırlanabilir. Yeni olgunun ne zaman öğrenildiği, neden daha önce sunulamadığı ve karar üzerindeki muhtemel etkisi belgelenir. Bu yol, aynı iddiaları tekrar sunmak için kullanılmaz.

Orantılılık, Amaçla Sınırlılık ve Veri Kalitesi İncelemesi

İşlenen verinin uluslararası polis iş birliği amacıyla bağlantısı, kapsamı, güncelliği ve doğruluğu değerlendirilir. Eski, eksik, bağlamından kopuk veya gerekenden geniş verinin kişi üzerindeki etkisi somutlaştırılır. Talep, yalnız sonuç zararına değil veri işleme kuralındaki aykırılığa dayandırılır.

CCF Başvurusuyla Bağlantılı Baskı ve Misilleme İddiaları

Başvuru nedeniyle tehdit, baskı veya misilleme ileri sürülüyorsa olayın tarihi, faili, iletişim veya resmî kayıtları ve CCF başvurusuyla bağlantısı somutlaştırılır. Komisyona yapılacak bilgilendirme, mevcut dosyanın aşamasına ve gizlilik şartlarına göre hazırlanır. CCF bir ceza soruşturması makamı veya insan hakları mahkemesi olmadığından, kişinin güvenliği ve ulusal şikâyet yolları ayrıca ele alınır.

Dayanak: CCF Statüsü · CCF açıklamaları

INTERPOL Anayasası Madde 2 Kapsamında İnsan Hakları İncelemesi

Talebin İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi ruhuyla bağdaşmadığı iddiası kişiye özgü olgular üzerinden incelenir. Tutukluluk koşulları, kötü muamele riski, savunmaya erişim, bağımsız mahkeme, ayrımcılık, sağlık ve diğer temel hak boyutları güncel ve güvenilir kaynaklarla desteklenir. Ülke hakkında soyut değerlendirme yerine dosyayla bağlantılı risk gösterilir.

INTERPOL Anayasası Madde 3 Kapsamında Tarafsızlık İncelemesi

Dosyanın siyasî, askerî, dinî veya ırkî karakter taşıdığı iddiası bütün bağlamıyla değerlendirilir. Kişinin statüsü, isnadın mahiyeti, olayın zamanı, talep eden makam, yargılamanın seyri, siyasî faaliyetle suçlama arasındaki bağ ve adi suç unsurlarının ağırlığı birlikte incelenir. Madde 3 değerlendirmesinin dosya bazında yapıldığı gözetilir.

Siyasî Soruşturma veya Kovuşturma İddiasının Belgelenmesi

Soruşturmanın gerçek amacının siyasî baskı olduğu ileri sürülüyorsa kronoloji, kamuya açık açıklamalar, resmî belgeler, benzer işlemler, hedef alınan faaliyet ve savunma hakkına ilişkin kayıtlar düzenlenir. Siyasî kimlik tek başına yeterli kabul edilmez; adlî isnadın niteliği ve somut delillerle bağ birlikte ele alınır.

Askerî, Dinî veya Irkî Karakter İddiaları

INTERPOL Anayasasının yasakladığı diğer alanlar bakımından dosya kapsamı ayrıştırılır. Salt askerî disiplin veya münhasıran askerî yükümlülük, dinî faaliyet ya da ırkî hedefleme iddiası; isnat edilen fiilin adi suç boyutu ve talebin baskın niteliğiyle birlikte değerlendirilir. Belgeler tarafsızlık ölçütlerine göre sınıflandırılır.

Mülteci Statüsü ve Uluslararası Koruma Kararlarının Kayda Etkisi

Koruma kararı, kararı veren devlet, statünün güncelliği ve zulüm korkusunun yöneldiği ülke belirlenir. INTERPOL’un mülteci politikasında, üye devletçe doğrulanan mülteci statüsünün zulüm korkusunun bulunduğu ülke kaynaklı bülten veya difüzyona etkisi incelenir. Sığınma başvurusu ile tanınmış statü aynı kabul edilmez. Başka ülke kaynaklı talepler, statünün reddi veya geri alınması ve ulusal iade ya da göç dosyaları ayrıca değerlendirilir.

Dayanak: INTERPOL Anayasası · Mülteci politikası

Adi Suç, Ciddiyet ve Kırmızı Bülten Koşulları

İsnadın ciddi bir adi suç niteliğinde olup olmadığı, ceza eşiği, talebin kovuşturma veya cezanın infazı amacı taşıyıp taşımadığı ve dayanak adlî karar incelenir. Özel hukuk borcu, aile anlaşmazlığı, idarî nitelikli ihlal veya gerekli ciddiyet düzeyine ulaşmayan meselelerin ceza etiketiyle sunulup sunulmadığı araştırılır.

Dayanak Yakalama Emri ve Yabancı Kararın Güncel Durumu

Kırmızı bülten veya difüzyona dayanak kararın yürürlükte olup olmadığı, hangi makamca verildiği, gıyabî olup olmadığı, itiraz veya kanun yolu sonucu ve kararın kişiye bildirilme durumu araştırılır. Yabancı hukuk hakkında kesin görüş gerektiğinde ilgili ülkede yetkili hukukçudan doğrulama alınır.

Beraat, Takipsizlik, Düşme, Zamanaşımı, Af ve İnfaz Sonrası İnceleme

Sonradan verilen beraat, kovuşturmaya yer olmadığı, davanın düşmesi, mahkûmiyetin kaldırılması, zamanaşımı, af veya infazın tamamlanması kararlarının kayıt üzerindeki etkisi değerlendirilir. Bu kararların INTERPOL sistemine kendiliğinden yansıyacağı varsayılmaz. Kesinleşme, kapsam, kişi ve fiil eşleşmesi ile talep eden makamın güncellemesi ayrı ayrı kontrol edilir.

Aynı Fiil Nedeniyle Önceki Karar ve Mükerrer İşlem İncelemesi

Aynı olay hakkında başka ülkede veya Türkiye’de kesin karar, soruşturma, iade reddi ya da önceki CCF kararı bulunup bulunmadığı araştırılır. Ne bis in idem, kesin hüküm ve mükerrer veri işleme iddiaları uygulanabilir hukuk ve olay eşleşmesi üzerinden kurulur. Farklı fiil veya dönemlerin yanlış biçimde tek olay sayılmasından kaçınılır.

Gıyabî Mahkûmiyet ve Yeniden Yargılama Güvenceleri

Kişinin yokluğunda verilen hükümde çağrı ve tebligat, yargılamadan haberdarlık, savunmadan feragat, müdafi yardımı ve kararın kesinleşmesi incelenir. Uygulanabilir sözleşme ve insan hakları ölçütleri bakımından etkili yeniden yargılama imkânı ile verilen güvencelerin yeterliliği değerlendirilir. Her gıyabî kararın kendiliğinden iadeyi engellediği veya şeklen sunulan bir güvencenin her durumda yeterli olduğu varsayılmaz.

Dayanak: INTERPOL veri kuralları · 6706 sayılı Kanun · İade ve savunma güvenceleri

Kırmızı Bültenin Hukukî Etkisinin Ülke Bazında Belirlenmesi

Kırmızı bültene her ülkenin verdiği hukukî sonuç aynı değildir. Kişinin bulunduğu veya seyahat etmeyi planladığı ülkede yakalama, geçici tutuklama, bildirim ve iade usulleri yerel hukukçu aracılığıyla doğrulanabilir. Genel bir “güvenli seyahat” garantisi verilmez.

Difüzyon Kayıtlarının İncelenmesi ve İtirazı

Difüzyonun kaynağı, alıcı ülkeleri, dayanak karar ve veri kapsamı belirlenmeye çalışılır. Difüzyon da INTERPOL kurallarına tabi olduğundan erişim, düzeltme veya silme talebi dosyanın niteliğine göre CCF önüne taşınabilir. Kırmızı bültenin kaldırılması ile difüzyonun durumu ayrı kontrol edilir.

Ulusal Kayıtlar ile INTERPOL Verisinin Ayrılması

INTERPOL sistemindeki veri, ulusal yakalama emri, tahdit, sınır uyarısı, adlî sicil veya polis veri tabanıyla aynı kayıt değildir. CCF kararı ulusal makamın kararını kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Ulusal kayıt için görevli makam ve başvuru yolu ayrıca belirlenir.

Talep Eden Ülke ve Ulusal Merkez Bürosu Bağlantısının Koordinasyonu

Kaynak ülkenin karar güncellemesi, geri çekme işlemi veya resmî açıklaması gerektiğinde, yabancı ülkede yetkili hukukçu ve resmî kanallar üzerinden koordinasyon kurulabilir. INTERPOL veya CCF üyelerine usule aykırı doğrudan temas kurulmaz. Her iletişimin yetkisi, amacı ve dosya üzerindeki etkisi kayıt altına alınır.

Kayıt Silme Kararının Uygulanması ve Ulusal Takip

CCF veya INTERPOL tarafından silme ya da düzeltme kararı uygulanmışsa INTERPOL sistemindeki değişiklik ile ulusal veri tabanlarındaki durum ayrı kontrol edilir. Talep eden ülkenin yakalama kararı, ulusal sınır kaydı veya üçüncü ülke verisi kendiliğinden sona ermiş sayılmaz. Kararın kapsamı, bildirim ve gerektiğinde ulusal başvuru yolları dosya bazında takip edilir.

Uygun dosyalarda silme veya düzeltmenin uygulandığını gösteren bildirim ve belgeler temin edilir; ulusal kayıt güncellemeleri için ayrı başvurular planlanır. Aynı olaya ilişkin yeni bir kaydın çıkması ihtimali, önceki kararın kapsamıyla karşılaştırılır.

Dayanak: Kırmızı bülten · Kayıtların incelenmesi ve silinmesi

Türkiye’den Yabancı Devlete İade Talebine Karşı Savunma

Yabancı devletin Türkiye’ye ilettiği iade talebinin 6706 sayılı Kanun, uygulanabilir andlaşma ve insan hakları standartlarına uygunluğu incelenir. Kimlik, suç ve ceza eşiği, çifte suçluluk, zamanaşımı, vatandaşlık, ret nedenleri, özel durumlar ve belge yeterliliği değerlendirilir. Merkezî makam ve mahkeme aşamaları ayrı takip edilir.

İade Talebinin Şekil ve Belge Yönünden İncelenmesi

Talebin dayanak kararı, olay anlatımı, kanun hükümleri, ceza bilgisi, kimlik belgeleri, zamanaşımı, tercüme, onay ve andlaşma gereklilikleri kontrol edilir. Belgelerdeki kişi, tarih, fiil ve karar çelişkileri ayrı bir eksiklik tablosunda gösterilir. Eksiklik her durumda talebin reddi sonucunu doğuracağı şeklinde sunulmaz; tamamlatma imkânı ayrıca değerlendirilir.

Çifte Suçluluk, Ceza Eşiği ve Zamanaşımı İncelemesi

İsnat edilen fiilin hem talep eden devlet hem Türk hukuku bakımından suç oluşturup oluşturmadığı, hukukî nitelendirme yerine fiilin özü üzerinden değerlendirilir. İade için gerekli ceza eşikleri ve zamanaşımı uygulanabilir kanun ve andlaşmaya göre kontrol edilir. Birden fazla suç bulunduğunda her suç ayrı tabloda gösterilir.

İadenin Kabul Edilemeyeceği veya Reddedilebileceği Haller

Vatandaşlık, siyasî veya askerî suç, düşünce suçu, ayrımcılık veya baskı amacı, işkence ve kötü muamele riski, ölüm cezası, aynı fiil hakkında karar, zamanaşımı, af, olağanüstü mahkeme, adil yargılanma ve kişinin özel durumu gibi başlıklar dosyaya uygulanabildiği ölçüde incelenir. Zorunlu ret ile takdire bağlı değerlendirme aynı gösterilmez.

6706 sayılı Kanun’un 11. maddesi bakımından on sekiz yaşından küçük olma, uzun süredir Türkiye’de bulunma ve evlilik gibi kişisel durumlar; fiilin ağırlığı karşısında kişi veya ailesinin orantısız mağduriyeti yönünden somutlaştırılır. Aile bağı tek başına otomatik iade engeli olarak sunulmaz.

Siyasî Suç, Siyasî Saik ve Ayrımcılık Riski

İsnadın hukukî adıyla yetinilmeden olayın baskın niteliği, talebin amacı ve kişinin görüşü, vatandaşlığı, etnik kökeni, dini, aidiyeti veya siyasî faaliyeti nedeniyle hedef alındığı iddiası incelenir. Suçun adi unsurları ile siyasî bağın ağırlığı ayrı gösterilir. Soyut siyasî nitelendirme yerine somut dosya verileri kullanılır.

Vatandaşlık, Çoklu Vatandaşlık ve İade Yasağı İncelemesi

Kişinin Türk vatandaşlığı, vatandaşlığın kazanılma tarihi, çoklu vatandaşlık durumu ve anayasal korumanın somut dosyaya etkisi incelenir. Vatandaşlık bilgisi resmî kayıtla doğrulanır. İadenin mümkün olmaması durumunda Türkiye’de soruşturma, kovuşturma veya infaz bakımından doğabilecek sonuçlar ayrıca değerlendirilir.

Anayasa’nın 38. maddesi ve 6706 sayılı Kanun’un 11/1-a maddesi uyarınca, Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülüklere ilişkin kayıt saklı kalmak üzere Türk vatandaşı yabancı ülkeye iade edilemez. Bu koruma, başka bir devletin kendi ülkesindeki yakalama veya iade işlemlerini kendiliğinden hükümsüz kılmaz.

Dayanak: 6706 sayılı Kanun · Anayasa m. 38

Geçici Tutuklama ve Diğer Koruma Tedbirleri

İade evrakı ulaşmadan önce veya süreç devam ederken uygulanan geçici tutuklama ve diğer tedbirlerin hukukî şartları incelenir. Talebin kaynağı, kuvvetli şüphe değerlendirmesi, süre, andlaşma ve merkezî makam işlemi dosyalanır. Kişinin sağlık, aile, yerleşim ve kaçma riskiyle ilgili somut bilgiler usulüne uygun sunulur.

Türkiye’de 6706 sayılı Kanun’un 14. maddesindeki geçici tutuklama ile iade evrakı geldikten sonraki 16. madde koruma tedbirleri ayrı aşamalardır. Her iki aşama için aynı kırk günlük üst sınır varmış gibi değerlendirme yapılmaz.

Tutukluluk İncelemesi, Adlî Kontrol ve İtirazlar

Hürriyeti kısıtlayan tedbirin devamı, ölçülülüğü ve alternatif tedbirler bakımından inceleme yapılır. Duruşma, itiraz ve inceleme tarihleri takip edilir; tercüman ve müdafi yardımına erişim sağlanır. İade edilebilirlik ile koruma tedbirinin gerekliliği birbirine karıştırılmaz.

İade sürecindeki tutukluluk en geç otuzar günlük aralıklarla ağır ceza mahkemesince incelenir. Kabul edilebilirlik kararının kesinleşmesinden sonra bir yıl içinde Kanun’un 19. maddesine göre iade kararı verilmemesi ve toplam tutukluluğa ilişkin infaz süresi sınırı ayrıca takip edilir.

Sınır Kapısı, Havalimanı veya Yakalama Anında Acil Koordinasyon

Kişinin bulunduğu yer, işlem yapan makam, kayıt ve dosya numarası, tutulma sebebi, sağlık ve tercüman ihtiyacı, avukata erişim ve yakınlara bildirim bilgileri hızla toplanır. Türkiye’deki ceza ve iade süreci ile yabancı ülkedeki müdahale için ayrı görevler belirlenir. Kişinin doğrulanmamış açıklama veya belge imzalama riski konusunda usulüne uygun hukukî destek sağlanır.

İade Kararlarına Karşı Kanun Yolları ve Teslim Aşamasındaki Başvurular

6706 sayılı Kanun’un 18. maddesine göre olağan iade yargılamasında verilen kararın temyizi ile 17. maddedeki rızaya dayalı usulde itiraz yolu ayrı takip edilir. Tebliğ, karar türü ve uygulanacak süre, dosya üzerinden belirlenir. Teslimin ertelenmesi, devam eden koruma tedbirleri ve gerekli temel hak başvuruları kendi yetkili makamlarına yöneltilir; bir başvurunun diğer süreci kendiliğinden durdurduğu kabul edilmez.

Dayanak: 6706 sayılı Kanun · Türkiye’de iade usulü

İşkence, Kötü Muamele, Ölüm Cezası ve Açık Adaletsizlik Riski

İade hâlinde kişinin yaşamı, beden bütünlüğü, cezaevi koşulları, sağlık durumu, ölüm cezası veya insanlık dışı ceza, işkenceyle elde edilen delil ve açık adaletsizlik riski kişiye özgü olarak değerlendirilir. Diplomatik güvencelerin içeriği, güvenilirliği ve izlenebilirliği dosyanın niteliğine göre incelenir. Gerekli hâllerde AYM ve AİHM tedbir yolları ayrı hukukî çalışma alanı olarak değerlendirilir.

AYM tedbiri ile AİHM İçtüzüğü’nün 39. maddesi kapsamındaki geçici tedbirin görev alanı ve şartları ayrı incelenir. Başvuru yapılması tek başına teslimi durdurmaz; iç hukuk yolları, yakın ve giderilemez zarar riski, kararın kapsamı ve ilgili makama bildirilmesi birlikte takip edilir.

Hususilik İlkesi ve İade Sonrası Koruma

İade edilen kişinin kural olarak iade kararına dayanak olan fiil nedeniyle yargılanması veya cezasının infaz edilmesi ilkesi dosyada gözetilir. Talebin sonradan genişletilmesi, yeniden iade, muvafakat ve istisnalar uygulanabilir andlaşma ve hukuk üzerinden incelenir. Teslim sonrası sürecin izlenmesi yabancı hukukçu koordinasyonuyla yürütülebilir.

Birden Fazla İade Talebi, Transit Geçiş ve Teslim Koordinasyonu

Aynı kişi için birden fazla devletin talebi bulunduğunda taleplerin önceliğini etkileyen unsurlar değerlendirilir. Transit geçiş, geçici teslim, teslimin ertelenmesi ve eşyanın teslimi gibi işlemler ayrı planlanır. Her devletin yetkisi ve merkezî makam iletişimi açık görev dağılımıyla yürütülür.

Rızaya Dayalı İade ve Hususilikten Feragatin Sonuçları

Kişinin iadeye rıza göstermesi, sürecin olağan usulden farklı yürütülmesine neden olabilir. Rızanın kapsamı, tercüman ve müdafi yardımı, itiraz yolu ile merkezî makamın onayı açıklanır. İadeye rıza ile hususilik korumasından feragat ayrı irade beyanlarıdır; ilgili andlaşmadaki sonuçlar ve istisnalar somut dosyada incelenir. Beyan, yalnız işlemi hızlandıracağı düşüncesiyle hukukî sonuçları değerlendirilmeden verilmez.

Dayanak: 6706 sayılı Kanun · İade ve savunma güvenceleri · AİHM geçici tedbir · AYM tedbir usulü

Türkiye’nin Yabancı Devletten İade Talebi Sürecinin Takibi

Türkiye’deki soruşturma, kovuşturma veya kesinleşmiş cezanın infazı için yabancı devletten iade talep edilmesi sürecinde adlî kararlar, fiil anlatımı, uygulanabilir suç ve ceza, zamanaşımı, kimlik, tercüme ve destekleyici belgeler incelenir. Yabancı devlet hukukuna ilişkin gereklilikler o ülkedeki yetkili hukukçuyla koordine edilir.

İade talebini özel kişi veya avukat doğrudan devlet adına düzenlemez; yetkili adlî mercilere yapılacak başvuru, talep dosyasının hazırlanmasına hukukî katkı ve merkezî makam üzerinden yürüyen işlemlerin takibi hizmet kapsamına göre belirlenir.

Seyahat, İkamet, Vatandaşlık ve Finansal İşlemlere Etki Analizi

INTERPOL veya ulusal kayıtların sınır geçişi, vize, ikamet, vatandaşlık, banka ve uyum incelemelerine muhtemel etkisi ilgili ülke ve kurum bakımından değerlendirilir. CCF, ulusal göç veya banka makamı yerine karar vermez. Sonuç garantisi veya bütün ülkeler için geçerli tek cevap sunulmaz; gerekli yerel teyitler planlanır.

Türkiye’ye Giriş Yasakları, Tahdit Kodları ve Vize Uyuşmazlıkları hizmet kapsamını inceleyin.

İade ile sınır dışı farklı işlemlerdir. 6706 sayılı Kanun’un 12. maddesine göre, iade sürecinde ve iade talebi reddedilen devlete sınır dışı işleminde Merkezî Makamın görüşü ayrıca aranır; göç mevzuatı ve geri göndermeme güvenceleri de değerlendirilir.

Sınır Dışı Kararına Dava ve Geri Gönderme Yasağı rehberini inceleyin.

Dayanak: 6706 sayılı Kanun · Türkiye’nin iade talepleri

Cezaî Konularda Uluslararası Adlî Yardımlaşma ve İstinabe

Yabancı adlî makamdan ifade, belge, banka kaydı, arama, elkoyma, bilirkişi, tebligat veya başka bir işlem talep edilmesi ya da yabancı talebin Türkiye’de yerine getirilmesi süreçleri incelenir. Talep türü, andlaşma, merkezî makam, yetkili adlî merci, tercüme ve özel usul belirlenir. Hukuka aykırı delil toplama veya yetkisiz özel araştırma yöntemi kullanılmaz.

Sınır Ötesi Delil, Malvarlığı ve Koruma Tedbiri Koordinasyonu

Ceza soruşturmasıyla bağlantılı banka kayıtları, dijital veriler, eşya, malvarlığı, elkoyma, müsadere ve geçici tedbir taleplerinin uluslararası kanalları belirlenir. Cezaî adlî yardımlaşma, hukukî adlî yardımlaşma ve özel tarafça temin edilebilecek belge ayrılır. Kişisel veri, banka sırrı ve savunma hakkı gözetilir.

Dayanak: 6706 sayılı Kanun · Adlî iş birliği ve nakil

Soruşturma veya Kovuşturmanın Devri

Türkiye’de yürütülen soruşturma veya kovuşturmanın yabancı devlete devri ya da yabancı dosyanın Türkiye tarafından devralınması koşulları incelenir. Kişinin vatandaşlığı ve bulunduğu yer, delillerin konumu, suç ve ceza eşiği, zamanaşımı, önceki yargılama ve merkezî makam görüşü değerlendirilir. Devir talebinin mevcut dosya üzerindeki etkisi ayrıca takip edilir.

İnfazın Devri

Yabancı mahkeme kararının Türkiye’de veya Türk mahkeme kararının yabancı devlette infaz edilmesi için kesinleşme, çifte suçluluk, bakiye ceza, kişinin bulunduğu yer ve diğer koşullar değerlendirilir. Uyarlama, infaz süresi ve yabancı devlet kararının sonuçları somut dosya üzerinden incelenir. Kararın tanıma ve tenfiziyle ceza infaz devri birbirine karıştırılmaz.

İnfazın devri ile hükümlünün fiilen başka devlete nakli farklı koşullara tabidir. Uyarlama kararına ve infaz hesabına ilişkin başvurular, mahkûmiyetin esasına ilişkin başvurulardan ayrılır.

Hükümlülerin Türkiye’ye veya Yabancı Devlete Nakli

Hükümlünün cezasının kalan kısmını vatandaşlığının veya güçlü sosyal bağlarının bulunduğu devlette çekmesi amacıyla nakil koşulları incelenir. Kesinleşme, rıza, çifte suçluluk, bakiye ceza, sağlık, masraf, yargılama gideri ve sosyal rehabilitasyon boyutları dosyalanır. Nakil, mahkûmiyetin ortadan kalkması veya erken tahliye garantisi olarak sunulmaz.

İnfaz Hukuku, Denetimli Serbestlik ve Cezaevi İşlemleri hizmet kapsamını inceleyin.

Dayanak: 6706 sayılı Kanun · Adlî iş birliği ve nakil