Недвижимость, наступившие по сроку требования и подлежащие передаче имущественные права на товарный знак или программное обеспечение могут быть внесены в акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью в качестве неденежного вклада, если они отвечают установленным законом условиям. Одного лишь экономического значения недостаточно. Принадлежность права, возможность его передачи, обременения, оценка эксперта, назначенного судом, и соответствующие регистрационные действия должны быть завершены в совокупности. Даже если чистая стоимость заложенной недвижимости высока, вычет суммы ипотеки сам по себе не обеспечивает её принятия в качестве капитала.
В этой статье рассматривается внесение неденежных вкладов при учреждении или увеличении капитала акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Режим участия в простом товариществе (adi ortaklık) не совпадает с правилами для капитальных обществ. Дополнительно могут применяться условия регулируемых отраслей и специальных законов.
На каких условиях принимается неденежный вклад?
Статья 127 Турецкого торгового кодекса (TTK) в общем виде перечисляет ценности, которые могут быть внесены в торговые общества в качестве вклада. Статья 342 TTK для акционерных обществ и статья 581 TTK для обществ с ограниченной ответственностью устанавливают более строгие условия. Вносимый элемент должен поддаваться денежной оценке и передаче; на нём не должно быть ограниченного вещного права, ареста или обеспечительной меры. Исполнение услуг, личный труд, деловая репутация и требования, срок которых ещё не наступил, не могут быть внесены в эти общества в качестве вклада.
Поэтому заявление участников «стоимости этого имущества достаточно» не заменяет проверку на соответствие закону. Коммерческий потенциал программного обеспечения не доказывает принадлежность участнику прав на него. Доход, ожидаемый от будущих продаж общества, также не является существующим и наступившим по сроку требованием. Перечисление в общей норме некоторых ценностей не отменяет специальный запрет, относящийся к акционерным обществам и обществам с ограниченной ответственностью.
| Предмет вклада | Основное условие | Основной подтверждающий документ | Частая ошибка |
|---|---|---|---|
| Право собственности на недвижимость | Возможность передачи; отсутствие ограниченного вещного права, ареста и обеспечительной меры | Актуальная запись земельного реестра, обременения, судебная оценка | Вычесть сумму ипотеки и считать оставшуюся стоимость достаточной |
| Требование к третьему лицу | Существующее, действительное, наступившее по сроку, передаваемое и взыскиваемое | Договор, документы об исполнении и расчётах, сведения о финансовом положении должника | Принимать сумму счёта непосредственно за стоимость капитала |
| Право на товарный знак или патент | Принадлежность права, возможность передачи и отсутствие препятствий | Запись реестра, объём охраны, документы о передаче и лицензии | Считать использование знака обществом передачей права собственности |
| Имущественные права на программное обеспечение | Определение конкретных передаваемых прав на существующую программу | Договоры о приобретении прав, опись исходного кода и версий | Считать передачу исходного кода передачей всех прав |
| Будущая работа или консультирование | Не может быть вкладом в акционерном обществе и обществе с ограниченной ответственностью | Договор, показывающий действительное содержание исполнения | Называть обязанность оказывать услуги «технологическим капиталом» |
Проверка пригодности к неденежному вкладу. Определяются принадлежность права, возможность его передачи и экономическая стоимость предполагаемого вклада. Проверяются ограниченные вещные права, арест и обеспечительные меры. Требование должно быть наступившим по сроку; услуги или личный труд не могут считаться капиталом. Подходящее имущество переходит к судебной оценке и действиям по передаче.
Сбор этих документов до судебной оценки уменьшает препятствия к регистрации, которые могут обнаружиться после того, как понесены расходы на оценку. Выдавать уже принадлежащее обществу имущество за вновь внесённый извне неденежный вклад — отдельная проблема; увеличение капитала за счёт внутренних источников оценивается по собственным условиям.
Внесение недвижимости в общество в качестве неденежного вклада
Как оцениваются запись земельного реестра и обременения?
Проверяются сведения о квартале, участке, самостоятельной части и доле недвижимости; право собственности вносящего лица; актуальные обременения и особые нормы, ограничивающие передачу. Недостаточно опираться только на старое свидетельство о праве собственности. Если градостроительный статус и характер использования влияют на стоимость, то ипотека, арест или обеспечительная мера могут напрямую влиять на пригодность к неденежному вкладу.
Не каждая запись реестра влечёт одно и то же правовое последствие. Например, отметка о личном праве должна отличаться от ограниченного вещного права. Для недвижимости, расположенной в организованной промышленной зоне, дополнительно выясняются особые условия, такие как разрешение на передачу. Общее утверждение «в реестре есть отметка, значит, это ни в коем случае не может быть вкладом» так же недостаточно, как и подход «стоимость будет вычтена, и сделка будет завершена».
В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay) от 23 января 2019 года, E. 2017/3176, K. 2019/661, обсуждалось внесение заложенной недвижимости в качестве вклада по стоимости, оставшейся после вычета суммы ипотеки. Отказ в иске, поданном против отказа торгового реестра, был оставлен в силе. Это решение показывает, что установление чистой стоимости в заключении эксперта не устраняет установленное законом препятствие для внесения в капитал.
В доктрине объём ограничения критикуется. Мехмет Бахтияр (Mehmet Bahtiyar) обсуждает, в частности, случаи, в которых возможна более гибкая оценка с учётом влияния конкретного обременения и оставшейся экономической стоимости. Однако этот научный подход не означает, что недвижимость может быть внесена в капитал с сохранением существующей ипотеки в любом случае. План сделки не следует строить на предположении, что спорная точка зрения обязательно будет принята реестром.
Являются ли оценка, отметка о капитале и регистрация в земельном реестре одним и тем же действием?
Нет. В соответствии со статьёй 128 TTK для действительности обязательства по вкладу в виде недвижимости в учредительном договоре не требуется отдельная официальная форма, предусмотренная для продажи недвижимости; собственные требования к форме учредительного договора при этом сохраняются. Недвижимость должна быть указана в договоре по стоимости, определённой экспертом, и должны быть выполнены действия по капиталу в земельном реестре. Возможность общества распоряжаться недвижимостью зависит от регистрации в земельном реестре.
Циркуляр № 2022/5 Главного управления земельного реестра и кадастра (TKGM) разделяет этапы практики. По заявлению собственника и на основании судебного отчёта об оценке обязательство по капиталу вносится в запись. Когда из торгового реестра приходит уведомление о регистрации учреждения или увеличения капитала, это уведомление само по себе не означает регистрации права собственности на имя общества. После действий по записи, предусмотренных циркуляром, регистрация на имя общества завершается по заявлению уполномоченного представителя общества.
Поэтому не следует считать, что с закрытием дела в торговом реестре завершено и дело в земельном реестре. По окончании сделки необходимо проверить запись, оформленную на имя общества. Статья 128/6 TTK защищает также право общества односторонне требовать регистрации; при задержке уведомлений между реестрами обществу не нужно оставаться полностью бездеятельным.
Разграничение действий торгового и земельного реестров при недвижимости. После оценки и принятия обязательства отслеживаются отметка о капитале в земельном реестре, регистрация в торговом реестре и уведомление между реестрами. Одно лишь уведомление не является регистрацией права собственности на имя общества; регистрация завершается действиями по Циркуляру 2022/5 и по заявлению уполномоченного представителя.
Внесение требования в качестве неденежного вклада
Почему наступление срока и взыскиваемость — отдельные условия?
Наступление срока означает, что требование стало подлежащим предъявлению; оно не гарантирует платёжеспособность должника. Статья 343 TTK требует, чтобы эксперт проверил реальность требования, его действительность, пригодность для капитала и взыскиваемость. Поэтому запись в балансе или счёт сами по себе могут не быть достаточным основанием для оценки.
Должны быть оценены договор, из которого возникло требование, исполнение поставки товара или оказания услуги, платёжные документы, возражения должника, возражение о зачёте, риск исковой давности и текущие споры. Признание требования должником является полезным доказательством, но при его финансовой несостоятельности оно само по себе не доказывает взыскиваемость. Наличие обеспечения также рассматривается вместе с вероятностью взыскания и условиями его использования.
Например, балансовая стоимость наступившего по сроку требования по продаже может составлять один миллион лир. Если должник заявляет, что поставка была неполной, или испытывает серьёзные трудности с платежами, эта запись не означает автоматически, что стоимость капитала составляет один миллион лир. Оценка не может проводиться без учёта правового спора; спорный вопрос о принадлежности права также не разрешается окончательно одним лишь заключением эксперта.
Что касается статьи 130 TTK, участник, передающий в качестве вклада своё требование, не освобождается от обязанности внести вклад, пока общество не взыщет требование. При частичном взыскании невзысканная часть сохраняет значение. Таким образом, уступка требования и полное исполнение обязательства по вкладу разграничиваются.
Можно ли включить в капитал денежный заём участника обществу?
Требование участника к обществу, увеличивающему капитал, необходимо отличать от его требования к третьему лицу. В актуальном разъяснении Стамбульской торговой палаты об увеличении капитала предусмотрено, что если требование участника возникло из денежного заимствования, это должно быть прямо определено заключением присяжного бухгалтера-аудитора (YMM), независимого бухгалтера-финансового консультанта (SMMM) или, в соответствующем случае, аудитора. В отношении требований, не вытекающих из денежного заимствования, требуется оценка эксперта, назначенного судом.
Эта практика не означает, что любой остаток по текущему счёту участника может быть превращён в капитал по той же процедуре. Деньги, фактически предоставленные обществу, должны быть подтверждены банковскими операциями, бухгалтерскими записями и основанием долга. Требование участника из продажи товара не приобретает характера денежного заимствования лишь потому, что в бухгалтерии учитывается на том же счёте. Путь определяется источником требования, а не его названием.
Могут ли права на товарный знак, программное обеспечение и лицензии быть вкладом?
Какое право передаётся в случае товарного знака и патента?
Экономическая стоимость товарного знака или патента и объём передаваемого права должны быть разъяснены в одном деле. На оценку влияют правообладатель, срок охраны, соответствующая страна, классы товарного знака, действующие лицензии, аресты или залоги и споры о недействительности. Одно лишь представление свидетельства о регистрации не завершает эту проверку.
Статья 148 Закона о промышленной собственности № 6769 (SMK) содержит положения о форме и регистрационном действии юридических сделок в отношении охватываемых им прав. Нотариальное удостоверение, предусмотренное для договора о передаче, и порядок, установленный статьёй 128 TTK для капитала и действий между реестрами, должны рассматриваться вместе. Не следует считать, что подписание учредительного договора автоматически завершает любую передачу товарного знака; необходимо определить требуемые документы и особые действия в специальном реестре.
Географические указания и традиционные наименования продуктов, напротив, нельзя рассматривать как товарные знаки из-за запрета на передачу и лицензирование в статье 148 SMK. Кроме того, условие статьи 128 TTK о регистрации в специальном реестре, если он предусмотрен, нельзя расширять до того, что все права на интеллектуальную собственность могут быть вкладом только при их регистрации. Для программного обеспечения, охраняемого авторским правом, требуется иная оценка.
Разница между передачей программного обеспечения и передачей имущественных прав
Передаваемые имущественные права на существующую компьютерную программу и обязательство разработать программу в будущем — не одно и то же. Во втором случае исполнение, которое хотят сделать предметом вклада, может быть личной работой или услугой, подпадающей под запрет. Напротив, права на существующую программу вместе с другими условиями могут быть предметом проверки в качестве неденежного вклада.
В соответствии со статьёй 52 Закона об интеллектуальных и художественных произведениях (FSEK) договоры и распоряжения об имущественных правах должны быть письменными, а права — указаны по отдельности. Какие полномочия по переработке, воспроизведению, распространению или доведению до всеобщего сведения передаются обществу, должно определяться применительно к конкретному программному обеспечению. Передача исходного кода в репозиторий или выдача пароля пользователя сами по себе не показывают, что переданы все права.
В деле по программному обеспечению в особенности должны быть следующие элементы:
• Название, версия и модули программы, а также документация, входящая в объём передачи.
• На основании какого правоотношения права получены от работника, независимого разработчика или другой компании.
• Компоненты третьих лиц, лицензии открытого исходного кода и условия их распространения или использования.
• Имущественные права, передаваемые обществу, территориальные и временные ограничения, если они есть, и обязанности по передаче.
• Записи, подтверждающие историю доходов, действующие договоры с клиентами и допущения оценки.
Эти документы поддерживают техническую работу эксперта. Прогноз будущих продаж не превращает ещё не возникшее требование по продаже в капитал; он может быть допущением, используемым при определении экономической стоимости существующего права на программное обеспечение.
Равнозначна ли лицензия на использование принадлежности права?
Нет. Лицо, получившее лицензию, нередко обладает лишь полномочием использования, определённым в договоре. Передача этого полномочия третьему лицу или обществу может быть запрещена или поставлена в зависимость от согласия лицензиара. На стоимость влияют исключительный характер лицензии, её срок, территория, условия расторжения и право сублицензирования.
Поэтому вывод «у меня есть лицензия, значит, я могу внести программное обеспечение в общество как вклад» не является автоматическим. Сначала определяется, какое право передаётся и возможна ли передача. Необходимо отдельно проверить также, не была ли заранее выдана третьему лицу исключительная лицензия на право интеллектуальной собственности, которое предполагается внести; в доктрине влияние этого на пригодность к вкладу является спорным. Работа Сефера Огуза (Sefer Oğuz) 2025 года показывает важность этих различий применительно к незарегистрированным правам, лицензионным обременениям и форме передачи.
Какое право на программное обеспечение вносится в качестве вклада? Имущественные права на существующее программное обеспечение при соблюдении условий могут быть вкладом. В случае лицензии на использование отдельно проверяются возможность передачи и разрешения. Будущая услуга по разработке программного обеспечения не может быть вкладом в акционерном обществе и обществе с ограниченной ответственностью.
Судебная оценка и возражения против заключения эксперта
В какой суд обращаться и какие документы представлять?
В соответствии со статьёй 343 TTK оценка проводится экспертами, назначенными коммерческим судом первой инстанции (asliye ticaret mahkemesi) по месту, где будет находиться центральный офис общества. При учреждении общества с ограниченной ответственностью учитывается отсылка к статье 578 TTK, при увеличении капитала — отсылка к соответствующим специальным нормам. Отчёт специализированной оценочной организации может помочь при подготовке, но не заменяет назначения судом, которого требует закон.
К заявлению прилагаются сведения об обществе или учреждении, подробный перечень ценностей, вносимых в капитал, документы о принадлежности прав, актуальные записи реестров, документы об ограничениях и финансовые данные, лежащие в основе оценки. Следует искать специализацию, соответствующую характеру имущества: градостроительная и рыночная проверка недвижимости и техническая проверка программного обеспечения с точки зрения интеллектуальных прав — не одна и та же специализация.
Эта процедура, как правило, относится к делам неисковой юрисдикции (çekişmesiz yargı). В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда от 16 января 2023 года, E. 2021/6736, K. 2023/231, оставлен в силе отказ по процессуальным основаниям, вынесенный в связи с тем, что заявление об оценке долей в другом обществе для их внесения в капитал создаваемого общества было подано как спор с ответчиком. Решение показывает, что заявление об оценке не следует смешивать со спорным иском о принадлежности права.
Достаточно ли, чтобы заключение содержало только цифры?
Нет. Заключение должно разъяснять, почему выбранный метод подходит конкретному имуществу, на каких данных он основан, насколько требование взыскиваемо, а также сколько долей предоставляется за каждое имущество и какова его стоимость в турецких лирах. Нельзя ограничиваться названием сравнительного, доходного или затратного подхода; должна быть установлена связь между данными и результатом.
Учредители и заинтересованные лица могут возражать против заключения. Вместо того чтобы ограничиваться возражением «стоимость занижена», следует указать на недостающие аналоги, неверную площадь, устаревшую финансовую отчётность, упущенное лицензионное ограничение или ошибочное допущение о взыскании. При необходимости запрашивается дополнительное заключение или повторная проверка. Поскольку статья 343 TTK не указывает специального срока для возражения, действовать необходимо до утверждения заключения, учитывая общие процессуальные нормы и срок, указанный в извещении суда.
Подлежат ли утверждение заключения и отказ реестра одному и тому же пути?
Статья 343 TTK признаёт утверждённое судом решение эксперта окончательным. Решение 11-й гражданской палаты Кассационного суда от 2 декабря 2015 года, E. 2015/5889, K. 2015/12842, касается отказа в удовлетворении кассационной жалобы соответствующего банка на утверждённую оценку недвижимости. Поэтому предположение, что после утверждения можно непременно получить повторную оценку в вышестоящем суде, неверно.
Нельзя утверждать и то, что в отношении отказов или процессуальных решений путь обжалования открыт во всех случаях. В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда от 26 сентября 2022 года, E. 2022/5530, K. 2022/6247, кассационная жалоба отклонена в рамках статьи 362/1-ç Гражданского процессуального кодекса (HMK) в связи с характером дела как неисковой юрисдикции. Содержание решения и избранный путь обжалования следует проверять отдельно.
Отказ управления торгового реестра в регистрации — действие иного рода. В соответствии со статьёй 34 TTK заинтересованные лица могут подать возражение в коммерческий суд первой инстанции по месту нахождения реестра в течение восьми дней со дня вручения решения об отказе. Срок и предмет возражения в деле об оценке не следует путать со сроком и предметом возражения против решения реестра.
Возражение против заключения, утверждение и отказ реестра — разные пути. При вручении заключения эксперта проверяется процессуальный срок, и до утверждения подаётся мотивированное возражение. Утверждённое решение эксперта в соответствии со статьёй 343 TTK является окончательным. Решение торгового реестра об отказе — иное: в соответствии со статьёй 34 TTK возражение подаётся в течение восьми дней со дня вручения. Характер пути обжалования иных решений об отказе проверяется отдельно.
Что происходит, если передача не завершена или стоимость определена вопреки действительности?
Наличие в учредительном договоре обязательства по неденежному вкладу не освобождает обязавшееся лицо от ответственности за его исполнение. Общество вправе требовать исполнения обязательства по вкладу и предъявить иск на основании статьи 128 TTK. Для возмещения убытков, вызванных просрочкой, учитывается предусмотренное той же статьёй условие о предупреждении. То, что имущество, на которое отсутствует право или имеется препятствие для передачи, выглядит как переданное, также само по себе не устраняет эти проблемы.
Статья 551 TTK регулирует ответственность в связи с завышенной по сравнению с аналогами оценкой неденежного вклада, представлением природы или состояния имущества иначе, чем оно есть, и иными нарушениями. Для обществ с ограниченной ответственностью важна и отсылка к статье 644 TTK. Не всякая оценочная прогнозная стоимость, которая впоследствии не реализовалась, порождает ответственность; неверное представление, противоправность, вина и иные условия соответствующей нормы проверяются применительно к конкретному случаю. Утверждение заключения судом не освобождает лицо, сообщившее недостоверные сведения, от ответственности в целом.
Для защиты обязательства по вкладу учредители могут просить об обеспечительной мере на основании статьи 128/8 TTK. Защищаемое право, опасность и испрашиваемая мера должны быть разъяснены; не следует считать, что мера будет принята автоматически. Заявление об оценке неденежного вклада не подлежит обязательной медиации лишь потому, что имеет коммерческий характер. Напротив, в последующем иске о денежном требовании или о возмещении убытков отдельно проверяется сфера применения статьи 5/A TTK.
Как планировать сроки, расходы и иностранный элемент?
Единого срока завершения для подготовки заключения об оценке, рассмотрения возражений и действий в разных реестрах не существует. Отсутствие документа о принадлежности права, ипотека на недвижимости или запрет на передачу в лицензии на программное обеспечение могут затянуть процесс. Сроки регистрации учреждения общества или увеличения капитала также следует отслеживать отдельно; не следует считать, что подача заявления об оценке приостанавливает все сроки.
При расчёте расходов предусматриваются судебные пошлины и издержки, расходы на эксперта и осмотр на месте, действия торгового реестра и публикации, услуги специальных реестров, а также необходимые расходы на нотариуса или перевод. Исключение, предусмотренное статьёй 123/3 Закона о пошлинах (Harçlar Kanunu) для учреждения и увеличения капитала акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью, не распространяется на судебные пошлины. Плата в оборотный фонд (döner sermaye) за действие в земельном реестре также оценивается отдельно. Освобождение от пошлины не означает, что сделка во всех случаях свободна от налога на доходы, налога на прибыль юридических лиц или налога на добавленную стоимость.
Наличие иностранного участника не закрывает путь неденежного вклада с самого начала. Однако проверяются возможность использования в Турции решения уполномоченного органа иностранной компании, документов о представительстве и записей о принадлежности прав, а при необходимости — требования о легализации и переводе. Для передачи недвижимости в иностранном государстве или права на товарный знак, охраняемого в иностранном государстве, определяющими являются также реестровые правила и правила передачи соответствующей страны. Оценка в турецком суде не заменяет необходимого действия по передаче в иностранном государстве. В отношении недвижимости в Турции учитываются различные режимы, которые Закон о земельном реестре (Tapu Kanunu) предусматривает для иностранцев и компаний с иностранным капиталом.
Заключение
Надёжность сделки по неденежному вкладу простирается от наличия ценного имущества до приобретения обществом необходимых прав на это имущество. Для недвижимости определяющими являются актуальные обременения и регистрация в земельном реестре; для требования — наступление срока, действительность и взыскиваемость; для программного обеспечения и товарного знака — принадлежность права, объём передачи и действия в специальном реестре. Оценка эксперта — важное звено этой цепи, но не одобрение, заменяющее иные правовые недостатки.
Связанные материалы: Изменение вида общества: переход от общества с ограниченной ответственностью к акционерному обществу; Уменьшение капитала общества и защита кредиторов; Передача недвижимости общества без полномочий или с нарушением порядка; Приобретение обществом собственных долей; Утрата капитала и неплатёжеспособность: меры по статье 376 TTK.
Часто задаваемые вопросы
Можно ли внести заложенную недвижимость в капитал по стоимости, оставшейся после вычета долга?
Этот способ сам по себе не устраняет установленное законом препятствие. Решение Кассационного суда, рассмотренное с учётом статей 342 и 581 TTK, требует отдельной оценки ипотеки на недвижимости. Положительной чистой стоимости для регистрации недостаточно.
Достаточно ли для неденежного вклада частного оценочного заключения?
Как правило, нет. Оценка по статье 343 TTK проводится экспертами, назначенными судом. Реестровая практика включения в капитал требования, вытекающего из денежного займа участника обществу, подчиняется отдельным условиям.
Можно ли внести в общество с ограниченной ответственностью требование, срок которого не наступил?
Нет. Статья 581 TTK прямо исключает это. Для акционерных обществ статья 342 TTK также содержит тот же запрет. Высокая вероятность оплаты требования не отменяет условия о наступлении срока.
Может ли незарегистрированное программное обеспечение быть неденежным вкладом?
Отсутствие регистрации само по себе не является препятствием. Необходимо подтвердить передаваемые имущественные права на существующее программное обеспечение, принадлежность права, стоимость и иные условия, относящиеся к капиталу. Будущая услуга по разработке программного обеспечения — это иное.
Считается ли использование товарного знака обществом исполнением обязательства по вкладу?
Разрешение на использование — не то же самое, что передача права на товарный знак. Если обещанное право — право собственности, одного лишь обеспечения использования может быть недостаточно. Форма передачи, объём договора и действия в реестре должны быть завершены вместе.
Завершается ли действие в земельном реестре после регистрации в торговом реестре?
Нет. Уведомление торгового реестра и регистрация в земельном реестре на имя общества — отдельные этапы. Необходимо отслеживать действия по Циркуляру № 2022/5 и заявление уполномоченного представителя общества о регистрации.
Когда следует возражать против заключения эксперта?
Не дожидаясь утверждения судом, при вручении заключения необходимо проверить срок и порядок возражения. Статья 343 TTK устанавливает, что утверждённое решение эксперта является окончательным. Восьмидневный срок для возражения против решения реестра об отказе не следует путать с этим.
Что можно потребовать от участника, не исполнившего обязательство по неденежному вкладу?
Общество может требовать исполнения обязательства по вкладу. Для возмещения убытков, вызванных просрочкой, проверяются условие о предупреждении в статье 128 TTK и иные условия ответственности. При наличии конкретной опасности может быть поставлен вопрос и о временной правовой защите.
Источники
- Турецкий торговый кодекс № 6102 (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu): в частности ст. 5/A, 34, 127–130, 342–343, 551, 578, 581, 590 и 644.
- Гражданский процессуальный кодекс № 6100 (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu): положения о заключении эксперта, неисковой юрисдикции и путях обжалования.
- Закон о промышленной собственности № 6769 (6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu), текст закона на сайте Великого национального собрания Турции (TBMM): в частности ст. 148.
- Закон об интеллектуальных и художественных произведениях № 5846 (5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu), Министерство культуры и туризма: в частности ст. 2 и 52.
- Главное управление земельного реестра и кадастра (Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, TKGM), Циркуляр № 2022/5 от 23 сентября 2022 года, полный текст на Lexpera: неденежный вклад и действия в земельном реестре.
- Стамбульская торговая палата (İstanbul Ticaret Odası), Регистрационные действия по акционерным обществам: документы по неденежному вкладу и включение требований участников в капитал.
- Закон о пошлинах № 492 (492 sayılı Harçlar Kanunu): ст. 123/3.
- Закон № 5718 о международном частном праве и международном гражданском процессе (5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun): ст. 21 и 23.
- Кассационный суд (Yargıtay), 11-я гражданская палата, 23 января 2019 года, E. 2017/3176, K. 2019/661.
- Кассационный суд (Yargıtay), 11-я гражданская палата, 16 января 2023 года, E. 2021/6736, K. 2023/231.
- Кассационный суд (Yargıtay), 11-я гражданская палата, 2 декабря 2015 года, E. 2015/5889, K. 2015/12842.
- Кассационный суд (Yargıtay), 11-я гражданская палата, 26 сентября 2022 года, E. 2022/5530, K. 2022/6247.
- Мехмет Бахтияр (Mehmet Bahtiyar), «Некоторые оценки условия об отсутствии ограниченного вещного права на элементы неденежного вклада, вносимого в акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью» («Anonim ve Limited Şirketlere Konulacak Ayni Sermaye Unsurları Üzerinde Sınırlı Ayni Hak Bulunmaması Şartına İlişkin Bazı Değerlendirmeler»), YÜHFD, XVIII/2, 2021, с. 515–528.
- Сефер Огуз (Sefer Oğuz), «Внесение прав интеллектуальной собственности в акционерное общество в качестве вклада» («Anonim Şirkete Fikri Mülkiyet Haklarının Sermaye Olarak Konulması»), ÇÜHAD, 2025/8, с. 506–541.