Исполнение наказания — это приведение в исполнение вступившего в законную силу обвинительного приговора в соответствии с законом. Этот процесс не сводится к подсчёту дней, которые предстоит провести в учреждении. Вступление в силу и вручение, принятие к исполнению правильного судебного акта, зачёт, статус учреждения, хорошее поведение, контролируемое освобождение, условно-досрочное освобождение и правовые обращения оцениваются в совокупности. Правильный расчёт исполнения нельзя произвести, глядя лишь на то, сколько лет составляет лишение свободы. [1]
Это руководство подготовлено, чтобы объяснить, какой документ нужен осуждённому и его семье на каком этапе. Показывая общее правило, оно сохраняет различия, обусловленные видом преступления, датой, возрастом, рецидивом и переходными положениями. Индивидуальная дата освобождения должна определяться по вступившим в силу судебным актам и действующим записям об исполнении.
На каком этапе начинается исполнение наказания?
Вступление в силу проверяется применительно к той части наказания, которая подлежит исполнению
По статье 4 Закона № 5275 обвинительные приговоры не могут исполняться, пока не вступили в законную силу. Однако нахождение лица под стражей во время судебного разбирательства — это отдельное правовое положение. То, что приговор ещё не вступил в силу, само по себе не прекращает содержание под стражей по этой причине. Вступление в силу проверяется по тому порядку обжалования, которому подлежит решение, и по вручениям. [1]
Одно решение может охватывать несколько преступлений и нескольких обвиняемых. Одни приговоры могут вступить в силу, тогда как другие остаются на рассмотрении в порядке обжалования. Поэтому одного номера дела недостаточно; должно быть ясно видно, какая санкция за какое преступление направлена на исполнение. Передача на исполнение не той части наказания влияет на все последующие этапы расчёта.
Прокуратура Республики следит за исполнением и контролирует его
Суд направляет вступивший в силу судебный акт в прокуратуру Республики (Cumhuriyet Başsavcılığı). Запись об исполнении, вызов или задержание и справка о сроках (müddetname) связаны с этим процессом. Суд, вынесший приговор, прокуратура, суд по исполнению наказаний, учреждение исполнения наказаний и управление контролируемого освобождения выполняют разные функции. Неверно направлять каждое ходатайство в один и тот же орган. [1, ст. 5 и 20]
| Этап | Документ, который смотрят в первую очередь | Основной вопрос |
|---|---|---|
| Вступление в силу | Судебный акт, решение по обжалованию, вручения | Какой приговор может быть исполнен? |
| Вызов или задержание | Материалы об исполнении и записи о вручении | Какая процедура применяется? |
| Приём в учреждение | Запись о приёме и справка о сроках | Верны ли начало исполнения и расчёт? |
| Перевод в открытое учреждение | Решения совета и судов | Выполнены ли условия статуса? |
| Контролируемое освобождение | Решение суда по исполнению наказаний, план контроля | Какая обязанность и на какой срок установлена? |
| Условно-досрочное освобождение | Отчёт о хорошем поведении и решение об освобождении | Как будут применяться контроль и оставшийся срок? |
Повестку, явку с повинной и задержание необходимо различать
Статья 19, часть 1 Закона № 5275 предусматривает выдачу ордера на задержание осуждённого, не явившегося в течение десяти дней после вручения повестки. Вместе с тем при исполнении лишения свободы свыше трёх лет за умышленные и свыше пяти лет за неосторожные преступления ордер на задержание выдаётся непосредственно. Другие случаи, такие как побег или подозрение в побеге, также оцениваются отдельно. [1]
Поэтому представление «лишение свободы вступило в силу, но бумага домой не пришла, значит, ничего не началось» ненадёжно. Необходимо проверить запись об исполнении, адрес и вручения. Следует также знать результат обращения, поданного по состоянию здоровья или по иной причине; само обращение автоматически не снимает обязанность явиться.
При подготовке к явке можно совместно рассмотреть приговор и материалы вызова, медицинские заключения, сведения о лекарствах и необходимость уведомления близких. Однако предметы, которые примет учреждение, и применяемые им процедуры приёма необходимо подтвердить отдельно. Выбор учреждения и ожидание освобождения в тот же день не определяются личным решением.
Какие данные нужны для «расчёта отбытого срока»?
Дата преступления, дата приговора и дата исполнения выполняют разные функции
Дата преступления определяет применение более мягкого закона и некоторых переходных положений. Дата приговора может иметь значение для процедуры и для переходных положений об обжаловании. Дата вступления в силу относится к исполнимости судебного акта, а дата начала исполнения — к календарному расчёту. Использование этих дат друг вместо друга приводит к разным и неверным результатам при одном и том же наказании. [1][2]
По каждому судебному акту следует отдельно фиксировать статью и часть закона о преступлении, итоговое наказание, дату преступления, вступление в силу, наличие рецидива и сведения о зачёте. Последующий приговор сохраняет собственную правовую природу при увязывании с прежним расчётом.
При нехватке данных нельзя называть точную дату освобождения
Одной записи «пять лет» в программе расчёта недостаточно для верного результата. Необходимо знать группу преступления, взрослый это или несовершеннолетний, особый режим исполнения, наличие нескольких наказаний, прежние ограничения свободы, хорошее поведение и переходные положения. В частности, по преступлениям с разными частями под одним заголовком нельзя действовать лишь по бытовому названию преступления.
Надёжный подход состоит в том, чтобы вместо заполнения недостающих данных предположением запросить сам документ. Если дата, которую помнит семья, отличается от даты в судебном акте, выясняется официальная запись. В результате можно проверить как расчёт, так и его основания.
Как читать справку о сроках?
Справка о сроках не изменяет приговор; она показывает расчёт исполнения
Статья 20, часть 4 Закона № 5275 предусматривает выдачу осуждённому документа, в котором указаны срок наказания, соответствующий приговор, даты приёма в учреждение и освобождения. На практике справка о сроках — один из основных инструментов проверки календаря исполнения. Тем не менее расчётный документ не является новым судебным решением, изменяющим обвинительный приговор. [1]
При проверке рассматриваются правильность записи каждого судебного акта, дата начала, зачёт, а также даты условно-досрочного освобождения и освобождения по праву (hak ederek tahliye). При наличии нескольких версий следует определить не только дату последнего документа, но и причину, по которой он расходится с прежним расчётом. Эту разницу может объяснять новый судебный акт, исправление решения или зачёт.
Ошибку в расчёте и задержку из-за хорошего поведения необходимо различать
Неверный математический расчёт, неверная доля исполнения и ещё не наступившее условие открытого учреждения или хорошего поведения — это разные проблемы. Указание в справке о сроках даты условно-досрочного освобождения не означает, что в этот день остальные условия выполнены автоматически. С другой стороны, довод о хорошем поведении не может служить основанием для того, чтобы не проверять ошибку в расчёте.
При наличии конкретной ошибки в рамках возражения против справки о сроках и исправления расчёта исполнения необходимо чётко указать неверную строку, данные, считающиеся правильными, и подтверждающий документ. Вместо того чтобы просто приложить ещё один расчёт из интернета, следует подготовить сопоставление, связанное с судебным актом.
Зачёт (mahsup): как оцениваются сроки задержания и содержания под стражей?
Статья 63 Уголовного кодекса Турции (TCK) предусматривает зачёт в срок лишения свободы времени, проведённого до вступления приговора в силу по основаниям, повлёкшим ограничение личной свободы. Необходимо проверить даты начала и окончания, дело, к которому они относятся, и использовались ли они при прежних исполнениях. [2]
Неверно засчитывать одни и те же дни более одного раза. Зачёт ограничения свободы по другому делу также требует проверки по времени и по правовой связи. Кроме того, не все меры судебного контроля рассчитываются так же, как содержание под стражей; необходимо проверить специальные нормы о виде меры.
На практике протокол задержания, решения об аресте и освобождении, записи о входе в учреждение и выходе из него и прежние справки о сроках оцениваются в совокупности. Представление датированной официальной записи вместо устных сведений, переданных семье, снижает риск неполного или двойного зачёта. Подробности изложены в нашей статье о зачёте задержания и содержания под стражей в срок наказания.
Условно-досрочное освобождение и освобождение по праву — не одна и та же дата
Доля определяется в зависимости от преступления и режима исполнения
Хотя статья 107 Закона № 5275 устанавливает общую долю условно-досрочного освобождения для срочного лишения свободы в одну вторую, та же статья и специальные нормы содержат исключения для разных групп преступлений и лиц. Рецидив, режим для преступлений, связанных с организацией или терроризмом, отдельные половые преступления и иные специальные положения рассматриваются отдельно. Нельзя применять одну и ту же долю ко всем подвидам, исходя лишь из заголовка преступления. [1]
Пожизненное и отягчённое пожизненное лишение свободы также нельзя уложить в обычную формулу срочного лишения свободы. При нескольких наказаниях верхние пределы, особые режимы и случаи, когда условно-досрочное освобождение невозможно, оцениваются отдельно. Цель общего руководства — не втиснуть все исключения в одну таблицу, а показать, какое различие следует исследовать.
Условно-досрочное освобождение не означает полного окончания наказания
Условно-досрочное освобождение происходит по решению уполномоченного органа при соблюдении законного срока и условия хорошего поведения. После этого положения о контроле и об отмене сохраняют значение. Освобождение по праву, напротив, — это отдельный календарь, относящийся к исполнению всего наказания. Выход из учреждения не во всех случаях означает, что все уголовно-правовые последствия прекратились.
При рассмотрении условий условно-досрочного освобождения и долей исполнения необходимо совместно видеть действующую справку о сроках, оценку совета и решение суда по исполнению наказаний. При утверждении о новом преступлении или нарушении обязанности соответствующие условия оцениваются отдельно.
Как следует учитывать изменения 2025 года в делах об исполнении 2026 года?
Условие одной десятой и не менее пяти дней при контролируемом освобождении
Закон № 7550 добавил в часть первую статьи 105/A Закона № 5275 условие, согласно которому для использования этого порядка исполнения в учреждении необходимо провести не менее одной десятой срока, который требуется провести в учреждении до даты условно-досрочного освобождения, но не менее пяти дней. Добавленная тем же Законом временная статья 11 указывает, что это положение не применяется к преступлениям, совершённым до его вступления в силу. [3]
Здесь расчёт — это не автоматически одна десятая назначенного наказания в целом; за основу берётся срок, который по описанию закона необходимо провести в учреждении до даты условно-досрочного освобождения. Поэтому важно различие между преступлением, совершённым до 4 июня 2025 года или в эту дату, и совершённым после неё. Зачёт и иные условия также оцениваются отдельно. Утверждение «все остаются лишь на пять дней» неверно отражает сферу действия закона.
При втором рецидиве прежние разъяснения не следует переносить на действующее дело
Закон № 7550 изменил положение об условно-досрочном освобождении при втором рецидиве и предусмотрел для срочного лишения свободы долю в три четверти. Поэтому встречающееся в старых источниках утверждение «лицо, ставшее рецидивистом во второй раз, ни при каких условиях не может быть освобождено условно-досрочно» не следует без проверки применять к действующему делу. Рецидивный характер осуждения, подлежащий применению режим и иные условия рассматриваются совместно. [3]
Наличие нескольких осуждений само по себе не означает второго рецидива. Значение имеют применение в приговоре, даты прежних судебных актов и условия закона. Поэтому рецидив и особый режим исполнения для рецидивистов требуют отдельного рассмотрения.
Переходное положение, связанное с датой 31 июля 2023 года
Статья 27 Закона № 7571 изменила положение временной статьи 10, части 6 Закона № 5275, привязав его к дате преступления, и ввела дополнительные нормы о преступлениях, не входящих в сферу действия. Поэтому для действующей оценки недостаточно лишь спросить, находилось ли лицо в учреждении 31 июля 2023 года. [4]
Это положение нельзя представлять как общую амнистию или как автоматическое сокращение всего наказания на три года. Досрочный перевод в открытое учреждение и на контролируемое освобождение рассматривается совместно с соответствующими условиями, преступлениями, не входящими в сферу действия, и иными переходными положениями. В частности, не следует предполагать, что любое преступление, отвечающее пороговой дате, входит в сферу действия. Для подробного сопоставления можно использовать нашу статью о дате преступления и переходных положениях об исполнении.
Перевод в открытое учреждение и решения о хорошем поведении
Истечения срока самого по себе может быть недостаточно
Непосредственный приём в открытое учреждение исполнения наказаний и перевод из закрытого учреждения в открытое — разные процессы. Вид преступления, наказание, особый режим, хорошее поведение и условия соответствующего законодательства оцениваются в совокупности. Конкретные данные, на которых основано решение совета, его согласованность с прежними оценками и его мотивировка могут быть предметом правовой проверки. [1, ст. 14 и 89]
Не следует довольствоваться лишь итоговой фразой отрицательного решения. Необходимо видеть период оценки, положенные в основу отчёты, факты, которые оспаривает лицо, и вручение решения. Жалоба должна конкретизировать, какая именно мотивировка решения и почему недостаточна.
Оценка хорошего поведения не заменяет проверку расчёта
Хорошее поведение включает оценки, относящиеся к жизни лица в учреждении и его возвращению в общество. Хотя дисциплинарное положение важно, не следует сводить каждый вопрос к одной дисциплинарной записи. С другой стороны, снятие дисциплинарного взыскания не означает, что все остальные условия выполнены автоматически.
При обращениях о возражении против решений административно-наблюдательного совета (idare ve gözlem kurulu) и о переводе в открытое учреждение основу дела составляют решение совета, отчёты и документы о вручении. Недостаток мотивировки и ошибку в фактических данных следует приводить под отдельными заголовками.
Контролируемое освобождение — это исполнение наказания за пределами учреждения
Контролируемое освобождение (denetimli serbestlik) — не окончание наказания, а исполнение оставшейся части за пределами учреждения при определённых обязанностях, если условия имеются. Ходатайство, хорошее поведение, статус учреждения, применяемый срок и порядок принятия решения уполномоченным органом оцениваются в совокупности. После решения необходимо внимательно следить за обязанностями по явке и контролю, предусмотренными планом. [1, ст. 105/A]
Если осуждённый считает, что план не соответствует его жизненным обстоятельствам, он может обратиться с ходатайством об изменении или проверке; самовольное неисполнение плана — не выход. Если обязанность не может быть исполнена из-за больницы, задержания или иной вынужденной причины, уважительную причину необходимо без промедления подтвердить документально.
Нарушение обязанности, утверждение о новом преступлении во время контроля и новое преступление после условно-досрочного освобождения — не одни и те же институты. Не определив, о каком периоде и каком решении идёт речь, не следует делать общий вывод вроде «контроль сгорел». Обращение о контролируемом освобождении следует рассматривать с учётом этого различия.
Почему несколько наказаний в виде лишения свободы и штрафов рассматриваются отдельно?
Решение о сложении не превращает каждое наказание в санкцию одного вида
По статье 99 Закона № 5275 каждое наказание сохраняет самостоятельность; если имеются отдельно вступившие в силу приговоры, решение о сложении запрашивается в связи с применением статьи 107. Для того чтобы лишение свободы, заменившее уголовный штраф, вошло в решение о сложении, особое значение имеет условие, что оно дошло до стадии исполнения в учреждении. [1]
Поэтому умножать общую цифру наказания на одну долю не всегда верно. Должны быть показаны вид, режим и стадия каждого судебного акта. Сложение и исполнение нескольких наказаний и неуплата уголовного штрафа и замена лишением свободы объясняют разные части одной и той же проблемы.
1-я уголовная палата Кассационного суда, 22 мая 2026 года, E.2024/1070, K.2026/4225
Кассационный суд проверил справку о сроках по делу, в котором одновременно были непосредственно назначенное срочное лишение свободы и лишение свободы, заменившее уголовный штраф. В конкретном деле санкция, относящаяся к штрафу, ещё находилась на стадии общественно полезных работ. Палата указала, что необходимо учитывать условие достижения стадии исполнения в учреждении, и что при достижении этой стадии лишение свободы, заменившее штраф, не отбывается в пределах двадцативосьмилетней верхней границы условно-досрочного освобождения, рассчитанной для непосредственно назначенного лишения свободы. Решение об отклонении возражения отменено в интересах закона. [5]
Решение не допускает двух обобщений: нельзя говорить, что «лишение свободы, заменившее штраф, никогда не может быть включено в решение о сложении»; нельзя говорить и что «все наказания во всех случаях заканчиваются за двадцать восемь лет». Значение имеют стадия исполнения, вид наказания и особые верхние границы. Поскольку решение указывает также на иные исторические режимы для более ранних дат преступлений, эту сторону также необходимо сохранять применительно к конкретному делу.
Какие обращения возникают в связи со здоровьем, возрастом и семейными обстоятельствами?
Отсрочка исполнения в связи с болезнью, отсрочка по ходатайству и особые порядки исполнения имеют разные правовые основания. Исполнение по месту жительства, в ночное время или в выходные дни — не порядки, начинающиеся по собственному выбору осуждённого. Необходимы условия и решение уполномоченного органа. Изменения, внесённые Законом № 7550 в особые порядки исполнения, также следует проверить в действующем деле. [1][3]
В медицинском деле важно не только название диагноза, но и влияние болезни на жизнь и лечение в условиях учреждения. Надлежащим образом оформленные заключения, план лечения и иные оценки, требуемые законом, следует представлять совместно. Заключение с прошлой датой может не отражать текущее положение в целом.
Основная функция обращений об отсрочке исполнения и об особых порядках исполнения состоит в определении правового режима, соответствующего конкретным обстоятельствам. Не следует использовать ту же логику ходатайства, что и при отсрочке по TCK 51 или при просьбе о применении альтернативной санкции по TCK 50.
По какому вопросу в какой орган обращаться?
Толкование приговора отделяется от расчёта наказания
По статье 98, части 1, пункту a Закона № 5275 при сомнении в толковании приговора или когда необходимо оценить в рамках TCK 7 позднее вступивший в силу закон, решение запрашивается у суда, вынесшего приговор. Сомнение в расчёте наказания или вопрос о том, может ли наказание быть исполнено полностью либо частично, относятся по пункту 98/1-b к суду по исполнению наказаний. Обращения сами по себе исполнение не откладывают; в зависимости от особенностей дела может быть вынесено решение об отсрочке или приостановлении. [1]
Это разграничение функций предотвращает обобщение «любой вопрос, связанный с исполнением, идёт в суд по исполнению наказаний». Неверное вступление в силу, приведение в соответствие с более мягким законом, ошибка в справке о сроках и действие учреждения должны квалифицироваться по отдельности.
Сроки жалобы и возражения отличаются друг от друга
Общий срок жалобы по статье 5 Закона № 4675 — пятнадцать дней с момента, когда стало известно о действии, и в любом случае тридцать дней с момента его совершения. Возражение против решения суда по исполнению наказаний по статье 6 того же Закона подаётся в течение двух недель со дня вручения. Двухнедельный срок по переходному положению Закона № 7499 применяется к решениям, вынесенным 1 июня 2024 года и позднее; в отношении более ранних решений учитывается прежнее регулирование. Эти сроки нельзя автоматически применять к любому ходатайству иной правовой природы. [6]
Жалоба, как правило, действие не приостанавливает. При временной защите по Закону № 4675 совместно требуются наступление последствий, которые трудно или невозможно устранить, и явная незаконность. В ходатайстве эти условия необходимо конкретизировать. Подробности изложены в нашей статье об обращении и возражении в суд по исполнению наказаний.
Как подготовить эффективное дело об исполнении?
Документ, довод и требование должны быть связаны друг с другом
В обращении сначала указывается оспариваемое действие. Затем объясняются данные, которые считаются неверными, норма права, которую просят применить, и подтверждающий её документ. В последнем разделе чётко записывается требование: исправление действия, новый расчёт, отмена решения или временная защита. Добавление одних и тех же общих требований в каждое ходатайство дело не усиливает.
| Довод | Необходимое основание | Пример конкретного требования |
|---|---|---|
| Зачёт неполный | Записи о входе и выходе и об ограничении свободы | Принять недостающий срок в расчёт |
| Неверная доля | Статья о преступлении, дата, режим и судебный акт | Обновить расчёт по правильному режиму |
| Мотивировка совета абстрактна | Решение и отчёты об оценке | Правовая проверка решения |
| Вручение произведено ошибочно | Уведомление о вручении, адрес, записи об осведомлённости | Исправление соответствующего процессуального действия |
| Особая потребность по состоянию здоровья | Надлежащим образом оформленные актуальные заключения | Решение по применимой специальной норме |
Какую подготовку могут провести члены семьи?
Семья может собрать копии решений и даты, сообщить о потребностях в области здоровья и связи. Однако то, что близкий располагает сведениями, не означает полномочия совершать все действия по каждому делу или неограниченного доступа к персональным данным. Близкие, которым по Закону № 4675 предоставлено право жалобы, и полномочие адвоката на представительство оцениваются отдельно.
На первой встрече можно сообщить номер дела, место нахождения осуждённого, дату последнего вручения и необходимость срочных действий. Обширные документы о здоровье и частной жизни следует передавать только после обеспечения безопасной связи и необходимого оформления полномочий. Такой способ защищает и эффективную подготовку, и конфиденциальность.
Распространённые правовые ошибки при исполнении
Применение доли в половину к каждому наказанию, восприятие контролируемого освобождения как амнистии, автоматическое применение нового размера суточного штрафа к старым преступлениям и отсчёт всех сроков с одной даты — основные ошибки. Кроме того, серьёзные последствия могут иметь двойное использование одного и того же дня зачёта, приравнивание лишения свободы, заменившего штраф, к непосредственному лишению свободы и мнение, что исполнение остановлено лишь потому, что подано ходатайство.
Другая ошибка — привязывать верный результат лишь к номеру одного решения-образца. Дату преступления, вид наказания, правовой вопрос и результат приговора в решении следует сопоставлять с собственным делом. Не менее важно, чем мотивировка решения, то, что оно не разрешало. Правовая надёжность возникает не от обещания определённого результата, а от того, что эти различия становятся видимыми.
Заключение
При исполнении наказания надёжная дорожная карта начинается с вступившего в силу судебного акта и ведёт через официальный расчёт, решения учреждения и контроль к освобождению. На каждом этапе необходимо определять правильный документ, компетентный орган и подлежащий применению исторический режим. Наряду с расчётом следует отслеживать порядок обращения и фактическое исполнение решений; индивидуальные результаты можно оценивать только на основании проверенных сведений по делу.
Связанные статьи: Что происходит, когда приговор к лишению свободы вступает в силу? Повестка, явка, задержание и начало исполнения; Отсрочка исполнения лишения свободы: условия TCK 51, срок контроля и последствия нарушения; Можно ли заменить лишение свободы уголовным штрафом? TCK 50 и альтернативные санкции.
Часто задаваемые вопросы
Достаточно ли для расчёта исполнения знать, сколько лет наказания я получил?
Нет. Необходимы также статья и дата преступления, вступление в силу, рецидив, зачёт, иные судебные акты, статус учреждения и переходные положения.
Выйду ли я наверняка в дату, указанную в справке о сроках?
Необходимо различать, является ли дата в документе датой условно-досрочного освобождения или освобождения по праву. При условно-досрочном освобождении значение имеют и иные условия, такие как хорошее поведение и решение уполномоченного органа.
Является ли контролируемое освобождение сокращением наказания?
Это не общее сокращение, устраняющее размер наказания. Оно касается исполнения части наказания за пределами учреждения на законных условиях.
Применяется ли правило одной десятой 2025 года ко всем прежним преступлениям?
Временная статья 11, добавленная Законом № 7550, указывает, что соответствующее положение не применяется к преступлениям, совершённым до его вступления в силу. Поэтому дату преступления проверяют отдельно.
Отбывает ли всё наказание целиком каждый, ставший рецидивистом во второй раз?
Прежние разъяснения не следует автоматически переносить на действующее дело. Закон № 7550 изменил положение об условно-досрочном освобождении; для срочного лишения свободы рассматриваются доля в три четверти и иные условия.
Заканчиваются ли несколько наказаний во всех случаях за двадцать восемь лет?
Нет. Двадцать восемь лет — верхняя граница в соответствующем положении об условно-досрочном освобождении. Особые режимы, виды наказаний и лишение свободы, заменившее штраф, оцениваются отдельно.
Останавливается ли действие учреждения, если я обращусь в суд по исполнению наказаний?
Обращение, как правило, само по себе не останавливает его. Необходимо решение уполномоченного органа о приостановлении или отсрочке на условиях применимого положения.
Может ли родственник обратиться за правовой помощью по делу об исполнении?
Семья может обратиться для подготовки документов и первичной передачи сведений. Необходимые полномочия на представительство, доступ к делу и передачу данных особых категорий, а также безопасная связь оформляются отдельно.
Источники и правовые основания
- Закон № 5275 об исполнении наказаний и мер безопасности, в частности ст. 4–5, 14, 16–22, 89, 98–99, 105/A–110 и переходные положения. Доступ к консолидированному тексту.
- Уголовный кодекс Турции № 5237, ст. 7, 50–51, 58 и 63.
- Закон № 7550, текст ВНСТ (TBMM), в частности ст. 13–17; Официальная газета (Resmî Gazete) от 4 июня 2025 года, № 32920, 1-й дополнительный выпуск (mükerrer).
- Закон № 7571, текст ВНСТ (TBMM), ст. 27; Официальная газета (Resmî Gazete) от 25 декабря 2025 года, № 33118.
- 1-я уголовная палата Кассационного суда, 22 мая 2026 года, E.2024/1070, K.2026/4225. Опубликованный текст решения; проверенная запись о решении.
- Закон № 4675 о судах по исполнению наказаний, консолидированный текст, в частности ст. 4–6; адрес официального текста.