Избирательные права кредитора при просрочке должника: TBK 125

Дата исследования и подготовки: 10 октября 2026 года. Тема: обязательственное право, исполнение договора и возмещение убытков.

Несвоевременное исполнение обязательства не даёт кредитору права предъявить одновременно все требования. В договоре с встречными обязательствами, когда условия просрочки должника наступили, кредитор, как правило, может требовать исполнения в натуре и возмещения убытков за просрочку. После установления необходимого дополнительного срока и отсутствия результата либо после выявления ситуации, в которой дополнительный срок не требуется, он может отказаться от исполнения и потребовать возмещения положительного ущерба или отказаться от договора, потребовать возврата исполненного и, при наличии условий, возмещения отрицательного ущерба. Именно такова трёхчастная структура TBK 125. [M1]

Выбор между этими вариантами — не просто выбор заголовка искового заявления. Желаемый экономический результат оценивается вместе с платёжеспособностью должника, имеющимся обеспечением, положением встречного исполнения, доказуемостью ущерба и особыми условиями договора. В одних обстоятельствах разумно ожидать поставки; в других ожидание увеличивает ущерб. Отказ от договора может освободить от долга, однако это не означает, что ожидаемая по договору выгода будет полностью сохранена.

Настоящая статья объясняет, как строится такое решение: от наступления просрочки через уведомление и дополнительный срок, обязательность выбора способа защиты и расчёт чистого ущерба до подготовки иска и взыскания. Численные примеры являются гипотетическими. Договор, даты и документы конкретного спора должны рассматриваться отдельно.

В каких договорах применяется TBK 125?

TBK 125 регулирует избирательные права, связанные с просрочкой должника, в договорах, где встречные исполнения составляют эквивалент друг друга. В купле-продаже это передача товара и уплата цены; в договоре подряда — создание и передача результата работы и вознаграждение; в аренде — предоставление пользования и арендная плата — типичные примеры такого встречного характера. Того, что лицо одновременно является должником и кредитором, недостаточно; нужно определить место нарушенной обязанности в обмене исполнениями по договору.

Норма не является общим правом аннулирования, решающим все проблемы договора. Недействительность договора с самого начала, ненадлежащее исполнение, последующая невозможность, чрезмерная затруднительность исполнения и просрочка кредитора подчинены иным условиям. Если для особого вида договора существует собственное правило, сначала определяется сфера его применения. Общие положения применяются постольку, поскольку они не противоречат специальной норме и восполняют не урегулированную ею область.

Ссылка в схеме-источнике на статью 106 прежнего Обязательственного кодекса показывает историческое регулирование избирательных прав. При чтении старого решения закон, который оно применяло, следует отличать от TBK 125 в современном понимании. Дата договора и нарушения может иметь значение и для переходных положений.

TBK 125 не ограничивается обязательствами, отличными от денежных. Неуплата денежного долга по встречному договору также может породить избирательные права с учётом соответствующих специальных норм. Однако последствия просрочки денежного долга в виде процентов и повышенного ущерба отдельно регулируются TBK 120–122 и соответствующим законодательством о процентах. Нельзя безусловно помещать неуплату цены продажи и несвоевременную уплату самостоятельного денежного требования в одну и ту же трёхчастную схему. [M1, M2]

Как различаются задержка, просрочка, недостаток и невозможность?

Задержка — это факт того, что обязательство не исполнено в срок. Просрочка (temerrüt) — правовое положение, возникающее при условиях, которых требует закон. Не всякая задержка автоматически порождает право на отказ от договора. Сначала определяется, стало ли обязательство подлежащим исполнению, возможно ли исполнение, требуется ли уведомление и вправе ли должник отказаться от исполнения.

При ненадлежащем исполнении исполнение было предложено, но не хватает качеств, согласованных в договоре или требуемых правопорядком. Не поставленная никогда машина и поставленная машина, которая не обеспечивает производственную мощность, не требуют одинакового правового анализа. При неполном выполнении работы решающими являются объём поставки, значение незавершённой части и характер договора. Особые правила о уведомлении о недостатках и сроке давности не должны исчезать под заголовком просрочки.

При невозможности исполнение более не может быть совершено. Последующая невозможность, за которую должник не отвечает, рассматривается по TBK 136; частичная невозможность — по TBK 137. При невозможности, за которую должник отвечает, отдельно исследуется ответственность за убытки. Когда временное препятствие становится постоянной невозможностью, определяется по цели договора, продолжительности препятствия и значению ожидания для сторон. Отсутствие денег само по себе не делает денежный долг невыполнимым.

Если кредитор без законного основания отказывается принять надлежаще предложенное исполнение или не совершает необходимых подготовительных действий, может возникнуть просрочка кредитора по TBK 106 и далее. Тот, кто не открыл предприятие для поставки, не утвердил проект или не предоставил должнику необходимого доступа, не может просто ссылаться на задержку другой стороны. Поэтому фактический порядок работы и обязанности сотрудничества по договору рассматриваются вместе. [M1]

Какие условия необходимы для просрочки должника?

Наступление срока и возможность исполнения

Наступление срока (muacceliyet) — момент, с которого кредитор вправе требовать исполнения. Срок поставки по договору, график платежей, условие, которое должно наступить, одобрение промежуточного платежа или исполнение предшествующего обязательства могут повлиять на этот момент. Если рабочий график, приложение к договору и основной договор устанавливают разные сроки, определяется, какой текст имеет преимущество и не продлялся ли срок впоследствии.

Письмо, отправленное до наступления срока, как правило, не запускает последствий просрочки для ещё не наступившего обязательства. Заявление должника о том, что он не будет исполнять в будущем, не означает, что во всех договорах срок автоматически наступает раньше. Особые нормы, такие как статья 473 TBK для договора подряда, оцениваются с точки зрения возможности отказа до срока поставки и предварительного нарушения.

Собственное исполнение кредитора и возражение о неисполнении

По статье 97 TBK в договоре с встречными обязательствами сторона, требующая исполнения, должна была исполнить свою обязанность или предложить её исполнение, за исключением случаев, когда по характеру договора или его условиям у неё нет обязанности исполнять первой. Покупатель, не готовый уплатить цену одновременно с поставкой, не может на этом основании представлять неисполнение продавцом как неправомерную задержку.

Этот вопрос не решается одной фразой в договоре. Значение имеют банковские квитанции об оплате, уведомления о готовности, назначения времени поставки, взаимная переписка и предыдущая практика сторон. Если должник ссылается на возражение о неисполнении, он должен объяснить, какое встречное исполнение не было предоставлено. Кредитор также должен документально показать, почему порядок исполнения иной или что он надлежаще предложил своё исполнение.

Если контрагент впадает в неплатёжеспособность, может быть запрошено обеспечение

Статья 98 TBK предоставляет защиту, специфичную для договоров с встречными обязательствами: если неспособность одной стороны к исполнению ставит под угрозу право другой стороны, угрожаемая сторона может отказаться от собственного исполнения до предоставления обеспечения встречного исполнения. Особенно когда это проявляется в таких обстоятельствах, как банкротство или безрезультатный арест, сторона, чьё право находится под угрозой, может воздержаться от собственного исполнения, пока встречное исполнение не обеспечено. Если требуемое обеспечение не предоставлено в разумный срок, может возникнуть и право на отказ от договора. Требование об обеспечении и его срок по этой норме не выполняют той же правовой функции, что дополнительный срок для просроченного исполнения по TBK 123.

Например, покупатель, который должен уплатить вторую часть до поставки, должен взвесить риски оплаты и поставки вместе — при конкретных записях о неспособности продавца исполнить. Голые слухи или любая временная нехватка денег не могут считаться достаточными. Оцениваются объём существующего обеспечения, действительно ли исполнение находится под угрозой и пригодность предлагаемого нового обеспечения. Если должник утверждает, что предоставил достаточное обеспечение, обсуждению подлежат его документальное подтверждение и реализуемость. Прекращение платежей до наступления условий может привести к тому, что сторона, теперь занимающая положение кредитора, сама попадает в просрочку. [M1]

Вина и просрочка — не одно и то же

Вина должника не является общим условием просрочки. Вина особенно важна для возмещения убытков и ответственности за непредвиденные события. Поэтому право на исполнение в натуре и возмещение ущерба, причинённого просрочкой, оцениваются отдельно. Даже если должник докажет отсутствие своей вины, отсюда не следует, что все его обязательства прекратились. [M1]

Подробнее см. раздел о договорах на строительство яхт.

Когда требуется уведомление и как оно доказывается?

По общему правилу статьи 117 TBK должник наступившего обязательства впадает в просрочку по уведомлению кредитора. Уведомление — это заявление, достаточно определяющее обязательство, подлежащее исполнению, и ясно выражающее требование исполнения. Неопределённая формулировка, например «сделайте необходимое», порождает спор, если неясно, какая поставка или платёж требуется. Правовые последствия зависят от содержания документа, а не от его заголовка.

Если день исполнения установлен сторонами совместно или назначен по договору надлежаще сделанным уведомлением на основании зарезервированного права, истечение этого дня может быть достаточно для просрочки. Часть 2 статьи 117 TBK предусматривает отдельные моменты начала для деликтов и неосновательного обогащения; исключение из обязанности уведомления для добросовестного неосновательного обогащения сохраняется. Эти случаи не могут быть расширены так, чтобы уведомление было излишним при любом денежном обязательстве по договору.

То, что уведомление не требуется, не означает, что не требуется дополнительный срок. Если в договоре ясно указан день поставки, просрочка может начаться без уведомления; однако для отказа от исполнения или расторжения по TBK 123 дополнительный срок всё равно может потребоваться. Смешение этих двух стадий порождает возражение, что право выбрано преждевременно.

Дата составления или отправки уведомления сама по себе недостаточна. Важно, чтобы заявление дошло до должника, установлены личность адресата, полномочия представителя и договорный адрес для уведомлений. Нотариальный документ, отметка о вручении, записи КЭП (квалифицированной электронной почты, KEP) и приложения к уведомлению следует хранить вместе. Скриншот не во всех случаях заменяет оригиналы электронных записей и сведения об отправке.

Между торговцами для уведомлений и предупреждений, направленных на то, чтобы поставить другую сторону в просрочку, расторгнуть договор или отказаться от него, дополнительно учитывается часть 3 статьи 18 Торгового кодекса (TTK). Нотариальные уведомления, заказные письма, телеграммы и безопасная электронная доставка KEP с электронной подписью не следует игнорировать. Хотя о форме и доказательственном значении нормы существуют споры, для обеспечения оборота необходимо пользоваться путями, предусмотренными законом, и документировать содержание, приложения и получение. Нельзя выработать абсолютный подход, согласно которому любое сообщение в WhatsApp автоматически достаточно или во всех случаях не имеет значения. [M1, M3]

Каким должен быть дополнительный срок и когда он не требуется?

Разумный срок не одинаков по количеству дней в каждом деле

Статья 123 TBK предусматривает, что должнику, находящемуся в просрочке, предоставляется разумный срок для исполнения или что этот срок может быть определён судом. Дополнительный срок служит тому, чтобы должник смог в последний раз исполнить уже наступившее обязательство. Нет общего правила вроде «семь дней по всем договорам» или «пятнадцать дней при каждом уведомлении».

Разумность определяется характером исполнения, степенью уже выполненной работы, необходимостью приобретения материалов, условиями транспортировки и монтажа, предыдущим поведением сторон и законным потребностями кредитора. Поставка, подготовка которой давно завершена, и система, не прошедшая технических испытаний, могут требовать разных сроков. Цель не в том, чтобы предоставить должнику новый договорный срок с нуля, и не в том, чтобы кредитор навязал срок, фактически невыполнимый.

В уведомлении предмет исполнения, начало срока, последний день и место исполнения должны быть ясны. Хотя последствия слишком короткого срока обсуждаются в доктрине и практике, кредитор не должен трактовать истечение спорного срока как безусловное право на немедленный отказ. Важно уметь объяснить, почему срок разумен, с опорой на технические и фактические данные. Научное исследование дополнительного срока также показывает, что срок следует оценивать не только в календарном исчислении, но и с точки зрения его функции как последней возможности исполнения. [A1]

Соединение в одном документе требования об исполнении и предоставления дополнительного срока признаётся допустимым; существенно, чтобы условия и функция обоих действий были ясны. Поскольку в доктрине существуют разные взгляды на последствия установления дополнительного срока до просрочки, эту возможность нельзя представлять как безусловное правило действительности. Должны быть понятны наступление срока обязательства, требование исполнения и последняя предоставленная возможность. Любой платёжный или поставочный срок в уведомлении не является автоматически дополнительным сроком в смысле TBK 123. Начало срока и начало просрочки определяются отдельно по содержанию текста. Использование одного и того же документа не завершает автоматически по истечении дополнительного срока обязательное заявление о выборе способа защиты. [M1, A4]

Три исключения по TBK 124

Дополнительный срок может не требоваться, если положение или поведение должника показывает, что предоставление срока окажется безрезультатным; если из-за просрочки исполнение утратило ценность для кредитора; или если из договора следует, что исполнение после установленного срока более не будет принято. Сторона, ссылающаяся на эти исключения, не может ограничиться повторением текста закона. Окончательный отказ от исполнения, полное прекращение производства, связанная со временем цель договора или ясная запись о твёрдом сроке должны быть показаны соответствующими доказательствами.

Здесь важно различие между определённым сроком и твёрдым сроком. Указание даты не всегда показывает, что просроченное исполнение не будет принято ни при каких обстоятельствах. Цель и формулировки договора толкуются вместе. Последующее решение кредитора отказаться от исполнения или изменение его экономического предпочтения также не тождественны утрате ценности исполнения вследствие просрочки.

Нужен ли дополнительный срок всегда и для исполнения в натуре?

Основная функция дополнительного срока — подготовить возможность воспользоваться правом отказа от исполнения и расторжения. Требование наступившего исполнения и, при наличии условий просрочки, возмещение убытков за просрочку не во всех случаях зависит от того, что сначала был предоставлен срок по TBK 123. Если кредитор хочет только продолжать требовать исполнения, он должен прямо так заявить и не употреблять формулировок, которые могут неумышленно восприниматься как отказ от договора. [M1]

Сравнение избирательных прав

Таблица — общая схема. Специальные условия договора, делимость, действительность неустойки и объём обеспечения рассматриваются отдельно. Второй вариант — не то же правовое действие, что отказ от договора; в третьем варианте возврат аванса сам по себе также не считается возмещением убытков.

Что даёт исполнение в натуре и возмещение убытков за просрочку?

Исполнение в натуре — это надлежащее совершение принятого на себя обязательства. Если кредитор по-прежнему желает получить машину, готовое изделие или согласованную поставку, существенно продолжение договорных отношений. Соответствующие встречные обязанности — уплата цены, принятие исполнения и необходимое сотрудничество — сохраняются соответственно.

Возмещение убытков за просрочку — не стоимость самого исполнения. Оно призвано покрыть чистую потерю, которой не возникло бы при своевременном исполнении. Если из-за запоздалой поставки приходится арендовать замещающую машину, могут учитываться разумная стоимость аренды, доказанные расходы на простаивающие мощности или чистая упущенная прибыль. Один и тот же производственный недостаток не может учитываться дважды — и как стоимость аренды машины, и как упущенная прибыль от производства, которое эта машина дала бы.

Кредитор излагает свой ущерб, связь с просрочкой и элементы расчёта. По статье 118 TBK должник может освободиться от этого возмещения, доказав, что он не виновен в просрочке. Довод об отсутствии вины не должен ограничиваться абстрактной фразой «была проблема с поставками». Выясняется, в чём состояло препятствие, когда оно возникло, было ли оно предвидимым и какие меры были приняты.

Не менее важно, чтобы исполнение оставалось достижимым, чем то, что оно ещё полезно. Если должник полностью прекратил производство и утратил необходимую организацию, одного решения об исполнении в натуре может быть недостаточно для экономического результата. С другой стороны, если речь идёт о невоспроизводимой работе или индивидуальном производстве, продолжение исполнения может быть для кредитора наиболее осмысленным выбором. Возможность поручить выполнение третьему лицу по TBK 113, а также возложение необходимых разрешений и расходов рассматриваются отдельно. [M1]

Как рассчитываются отказ от исполнения и положительный ущерб?

Положительный ущерб — это ожидаемый интерес по договору

Положительный ущерб — разница между положением активов кредитора, которое существовало бы при надлежащем исполнении договора, и положением, в котором он оказался вследствие нарушения. Цель — привести кредитора к экономическому положению, которое обеспечил бы договор. Общая цена договора, валовой оборот или любое ожидание в будущем сами по себе не являются возмещением.

В этом расчёте могут учитываться разницы в цене заменяющей сделки, разумные дополнительные расходы на получение надлежащего исполнения и доказанная чистая упущенная прибыль. По каждой статье задаются вопросы: «понесли бы мы этот расход и при своевременном исполнении?» и «действительно ли был бы получен этот доход?». Учитываются расходы, сэкономленные оттого, что работа не была выполнена, например материалы, рабочая сила, перевозка и комиссия.

Если заявляется упущенная чистая прибыль, одни данные прошлых периодов автоматически не дают результата. Оцениваются твёрдые заказы, производственная мощность, запасы, рыночные условия, альтернативные возможности бизнеса и расходы, необходимые для продажи. Прибыль, полученная от использования той же мощности на другой работе, может повлиять на расчёт. Построение требования на гипотетически максимальном обороте создаёт серьёзный пробел в экспертном заключении.

Встречное исполнение и аванс нельзя забывать в расчёте

Отказ от исполнения не означает игнорирования экономического эффекта собственного встречного исполнения кредитора. При подходе обмена возмещается интерес в исполнении в обмен на исполнение кредитором его встречного обязательства; при подходе разницы учитывается вычет стоимости встречного исполнения. Выбирается метод, соответствующий виду договора и структуре конкретного требования. Преимущества двух методов не могут суммироваться в одном деле.

Уплаченный аванс, непогашенный остаток, удерживаемая частичная поставка и экономическая стоимость, остающаяся у должника, должны быть показаны отдельными строками. Если аванс записан и в расчёте разницы, и вновь как самостоятельная статья убытков, возникает двойное взыскание. В расчётном заключении должно быть ясно видно, какая статья — возмещение, а какая — зачёт встречного исполнения.

Как предотвратить двойной учёт убытков от просрочки?

Когда выбран отказ от исполнения, самостоятельный вариант исполнения в натуре и возмещения убытков за просрочку больше не преследуется. Однако при определении объёма ущерба от неисполнения исследуется, в какой мере экономические потери до и после отказа входят в один и тот же интерес в исполнении. Игнорировать уже понесённый ущерб или суммировать один и тот же ущерб под двумя заголовками — обе ошибки.

Поэтому расчёт ущерба должен быть разбит по периодам и причинам. «Временная аренда, осуществлённая в период ожидания поставки», «разница цен заменяющего договора» и «доказанная производственная потеря до новой даты поставки» рассматриваются отдельно; при наложении периодов или интересов производится зачёт. Правовая квалификация принадлежит суду, технический расчёт — эксперту. Эксперту не следует поручать решать, какое избирательное право было осуществлено. [M1, M4]

Различие между отказом от договора, возвратом и отрицательным ущербом

Отказ от договора начинает ликвидацию отношений по исполнению

По части 3 статьи 125 TBK при отказе от договора стороны освобождаются от ещё не исполненных встречных обязательств и могут требовать возврата уже предоставленного. Возврат заранее уплаченной цены, возврат переданной вещи и учёт полученных выгод составляют предмет этой ликвидации. Объём обязанности по возврату определяется характером исполнения и тем, возможен ли возврат.

Относительно правовой природы отказа в доктрине существуют различия между классическим взглядом на прекращение с обратной силой и взглядом, согласно которому отказ превращает договор в ликвидационное отношение. Это различие может влиять на правовое основание требования о возврате, на сроки исковой давности и на обеспечения. Одно лишь указание в тексте решения «договор считается никогда не заключённым» не объясняет всех последствий.

Для права на отказ от договора вина должника не является общим условием, однако довод об отсутствии вины важен при взыскании отрицательного ущерба. Принятие этого довода не означает, что сумма, полученная при действительном отказе, ни при каких обстоятельствах не подлежит возврату. Требование о возврате и требование о возмещении ущерба должны опираться на собственные правовые основания.

Отрицательный ущерб возмещает утрату доверия

Отрицательный ущерб — это потеря, которую кредитор понёс, полагаясь на действительность договора. Примеры — расходы, потраченные впустую на подготовку к договору, подготовительные издержки, которые нельзя использовать в другом месте, и доказанная упущенная альтернативная договорная возможность. Одна лишь квитанция о расходе недостаточна; оцениваются связь расхода с договором, был ли он впустую и какая остаточная выгода сохранилась.

Упущенная возможность — не то же самое, что прибыль, обещанная расторгнутым договором, под другим названием. Должны быть показаны реально существовавшее альтернативное предложение, приемлемые его условия, время исполнения и способность кредитора воспользоваться этой возможностью. Последующий рост рынка сам по себе не доказывает, что в прошлом существовала конкретная возможность.

Возврат аванса и отрицательный ущерб могут заявляться совместно, однако сам аванс не может повторно включаться в убытки. Сумма ожидаемой прибыли от полного исполнения расторгнутого договора и положения, которое сложилось бы, если бы на тот же договор вообще не полагались, не может одновременно дать кредитору выгоду двух различных гипотетических миров. [M1, K1]

Как Кассационный суд проверяет разницу между двумя ценами?

Решение Общего собрания гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) от 6 декабря 2022 года, E. 2021/563, K. 2022/1659, поучительно в этом отношении. После того как победитель торгов на недвижимость не уплатил цену, цена при повторных торгах значительно снизилась. Однако при повторных торгах срок оплаты был сокращён и введено высокое условие о неустойке. Собрание не сочло достаточным механически вычесть из одной цены другую.

Важная деталь решения состоит в следующем: изменение условий не было, по мнению большинства, достаточным основанием для немедленного отклонения иска. Указано, что с помощью экспертизы должно быть установлено, какую цену можно было бы получить при повторных торгах на тех же условиях, что и при первых, и в чём причина реального ущерба. Решение было отменено по иному основанию. Ущерб, возникший из-за изменившихся обстоятельств, не может автоматически вменяться поведению должника.

В особом мнении защищалось иное правовое решение, опиравшееся на специальные положения Закона № 2886, на вопрос о том, был ли заключён письменный договор, и на санкцию в виде временного обеспечения. Поэтому решение нельзя свести к формуле «при каждой продаже первая цена минус вторая цена — это отрицательный ущерб». Общий практический урок — уравнивать условия сравниваемых сделок и отдельно доказывать связь между ущербом и нарушением. [K1]

Числовое сравнение трёх вариантов на одних и тех же фактах

Предположим, что лицо договорилось с подрядчиком о создании и установке особой технической системы в недвижимости для собственного использования. В примере допускается, что общие условия TBK 123–125 соблюдены, что специальные нормы не меняют результата и что просрочка, надлежащий дополнительный срок и своевременный выбор права доказаны. Это не расчёт процентов и не прогноз исхода реального спора.

Если выбрано исполнение в натуре: Кредитор получает систему от подрядчика по договору; остаток 800 000 TL продолжает выплачиваться на договорных условиях. Доказанный чистый убыток от просрочки составляет 45 000 TL. Поскольку эквивалентная замещающая работа на 1 180 000 TL не выполнялась, разница в цене отдельно не заявляется. Расход на проект 15 000 TL не добавляется как чистый убыток от просрочки, поскольку он был бы понесён и при своевременном исполнении.

Если выбран отказ от исполнения и положительный ущерб: Разница в цене за получение эквивалентной работы составляет 180 000 TL. С чистым убытком 45 000 TL, который не совпадает с ней и возникает из того же нарушения, потеря интереса в исполнении составляет 225 000 TL. В примере, где уплаченный аванс 200 000 TL учитывается по методу разницы, чистый денежный расчёт равен 1 180 000 + 45 000 − 800 000 = 425 000 TL. Из этой суммы 200 000 TL — это влияние аванса на расчёт; это не второй отрицательный ущерб. Было бы неправильно выплачивать остаток 800 000 TL должнику отдельно и одновременно использовать тот же расчёт разницы. Первоначальный расход на проект в этом расчёте повторно не добавлен, так как он существовал бы и при своевременном исполнении.

Если выбран отказ от договора: Сначала оценивается возврат аванса 200 000 TL. Для отрицательного ущерба сравнение производится не с ценой первого подрядчика 1 000 000 TL, а с реально утраченной альтернативой 1 060 000 TL. Разница с разумной заменяющей работой составляет 120 000 TL. Если добавить бесполезно потраченный расход на проект 15 000 TL и доказанный чистый убыток от просрочки 45 000 TL, который не возник бы при своевременном исполнении альтернативы, отрицательный ущерб составит 180 000 TL. Вместе с возвратом возникает общее требование на 380 000 TL. Если альтернативное предложение или причинная связь этих расходов не будут доказаны, результат изменится.

В примере не рассчитываются налоги, проценты, неустойка, взыскание обеспечения и судебные расходы. Если любой из этих элементов существует, зачёт пересчитывается. Цель цифр в таблице — не выбрать самую большую на вид сумму, а показать, что каждое право создаёт иное сравнение.

Когда и как должен быть заявлен выбор права?

Часть 2 статьи 125 TBK требует, чтобы отказ от исполнения в натуре и возмещения убытков за просрочку был заявлен незамедлительно. Для «незамедлительно» не существует фиксированного срока в три, семь или тридцать дней, который применялся бы к любому случаю. Истечение дополнительного срока, возникновение ситуации, в которой дополнительный срок не требуется, и разумное время для подготовки и доставки уведомления оцениваются вместе с конкретными обстоятельствами. То, что общий срок исковой давности долгий, не означает, что это заявление можно придерживать годами.

Заявление должно быть ясным. Настаивает ли кредитор на исполнении в натуре, требует ли он возмещения вместо исполнения или отказывается от договора? Формулировка вроде «я расторгаю договор и требую поставки и возмещения всех моих убытков» может содержать волеизъявления, противоречащие друг другу. Поскольку всё содержание заявления толкуется независимо от использованного термина, экономическая и правовая цель должны быть однозначными уже на этапе подготовки.

Отношение и тайминг между заявлением об отказе от исполнения и последующим выбором возмещения или отказа от договора — предмет подробных дискуссий в доктрине. Для определённости на практике, вместо отправки неясного заявления об отказе с отложением результата на потом, когда обстоятельства дела это позволяют, следует ясно указать избранное последствие. Общая оговорка о сохранении всех прав не удерживает каждый вариант открытым бесконечно.

Не следует полагать, что надлежаще доставленное другой стороне заявление об отказе от договора или от исполнения может быть односторонне отозвано. Новое соглашение сторон, основание, влияющее на действительность заявления, или особая правовая ситуация оцениваются отдельно. С другой стороны, первоначальное ожидание кредитором исполнения не означает, что все возможности, возникающие из нового нарушения должника или после нового надлежащего срока, навсегда устранены. Нельзя делать вывод «право было использовано раз, больше ничего нельзя сделать» без изучения конкретной последовательности уведомлений. [M1, A1]

Как различаются вина, причинность и обязанность уменьшить ущерб?

Наличие ущерба, его размер и надлежащая причинная связь с нарушением договора как правило доказываются стороной, которая его заявляет. Доказательство должником отсутствия своей вины — отдельный вопрос, регулируемый статьёй 112 TBK и специальными нормами о возмещении при просрочке. Презумпция вины не освобождает кредитора от обязанности объяснить и доказать свой ущерб.

Со ссылкой статьи 114 TBK при определении ущерба и возмещения применяются соответствующие нормы о деликтах. Если размер ущерба не может быть доказан полностью, может возникнуть оценка по статье 50 TBK; однако это не означает, что принимается предполагаемая сумма без всяких представленных данных. Следует собирать доступные данные — заказы, мощности, расходы и рыночные сведения.

Вклад кредитора в возникновение или увеличение ущерба может повлиять на возмещение по статье 52 TBK. Отсутствие какой-либо меры в течение месяцев при наличии разумной замены; перенос на должника стоимости изменившихся условий тендера; или выдача роскошного либо иного по назначению продукта за эквивалентную замену — всё это уязвимо для контраргументов. Однако уменьшение ущерба не означает, что кредитор должен нести любой риск или принимать договорённость себе во вред.

Должник может утверждать, что кредитор изменил проект, задержал необходимый платёж или одобрение, отказался принять поставку, что ущерб возник из независимых рыночных колебаний или что тот же ущерб покрыт страховкой или третьим лицом. Каждое из этих возражений должно быть опровергнуто с опорой на даты и документы. Расчёт ущерба, подготовленный без установления хронологии дела, может быть юридически ошибочным, даже если технические цифры верны.

Статья 119 TBK также регулирует ответственность находящегося в просрочке должника за ущерб, возникший от непредвиденного события. Должник может освободиться от ответственности, доказав, что он не виновен в просрочке, или что непредвиденное событие повредило бы предмет исполнения и при своевременном исполнении. Эту норму нельзя читать как «безусловную ответственность за любое событие, произошедшее после просрочки». [M1]

Задержка субподрядчика или поставщика не отменяет ответственность автоматически

Должник не может ссылаться на то, что передал исполнение третьему лицу, как на самостоятельное основание для освобождения от ответственности. В рамках статьи 116 TBK поведение вспомогательного лица в связи с исполнением оценивается с точки зрения принятой на себя работы и её связи с ущербом. Также неверно автоматически считать поставщика в каждом случае вспомогательным исполнителем; нужно исследовать организацию по договору, характер товара и роль поставщика в исполнении обязательства. Кредитор должен приобщить к делу заказы, отгрузочные документы, назначение субподрядчика и переписку о задержке; должник — показать конкретное основание заявляемого внешнего препятствия и принятые меры.

Наличие в договоре условия о том, что «мы не отвечаем за все задержки в цепочке поставок», также не завершает проверку. Значение имеют недействительность заранее согласованного освобождения от ответственности за грубую вину по статье 115 TBK, особые ограничения для специальных услуг, оказанных с разрешения, и отдельный режим статьи 116 TBK для вспомогательных лиц. Применимость условия должна быть установлена до того, как может быть обосновано отсутствие вины или непреодолимая сила. [M1]

Проценты за просрочку и повышенный ущерб по денежным долгам

Требование процентов и доказывание ущерба — различные вопросы

По денежному долгу проценты за просрочку, при наступлении условий, не зависят от того, докажет ли кредитор отдельно свой конкретный ущерб. Заявление должника о своей невиновности само по себе также не отменяет обязанность уплатить проценты. Однако должны быть правильно определены дата просрочки и применимая ставка. Оцениваются условие договора о процентах, коммерческий или потребительский характер сделки, валюта и особые регулирования.

Пределы по статье 120 TBK оцениваются вместе со свободой процентов в коммерческих делах и специальными законными положениями. Неправильно применять к всем долгам один и тот же договорный предел или одну и ту же ставку процентов. Нельзя упускать из виду и особое правило о начале течения процентов по статье 121 TBK для обязательств по процентам, ренте и дарению. Запрет начислять проценты на проценты за просрочку и предусмотренные законом особые случаи сложных процентов разграничиваются. [M1, M2, M3]

Изменение процентов в 2026 году затрагивает старые таблицы с фиксированными ставками

Статья 1 Закона № 3095 была изменена статьёй 10 Закона № 7589. По новой норме, если в договоре процентная ставка не установлена, законные проценты привязаны к восьмидесяти процентам ставки переучёта (reeskont), которую Центральный банк Турецкой Республики (TCMB) применял по краткосрочным кредитным операциям 31 декабря предыдущего года. Если ставка на 30 июня отличается от ставки на 31 декабря на пять процентных пунктов или более, для второго полугодия предусматривается отдельный расчёт. Изменение вступило в силу 31 июля 2026 года. [M2, M5]

Поэтому применять единственный процент из старой интернет-таблицы ко всему периоду просрочки ненадёжно. Коммерческие проценты за просрочку, проценты по валютному долгу, действующее договорное условие и переходы между периодами должны проверяться отдельно. Здесь не приведена единственная ставка, которая могла бы создать впечатление, что она применяется к любому долгу. В расчётной таблице основная сумма, начальная и конечная даты, частичные платежи, число дней, применимая ставка и источник ставки должны быть показаны в отдельных колонках.

Повышенный ущерб и решение по делу Джанер Шафак

Статья 122 TBK регулирует ущерб, который не покрывается процентами за просрочку. Если заявляются расходы на финансирование, обесценение или иные экономические последствия, часть, покрытая процентами, выделяется. Один и тот же ущерб не может взыскиваться дважды — один раз как проценты и один раз как повышенный ущерб. Должник может освободиться от ответственности за повышенный ущерб, доказав свою невиновность; обсуждение ущерба и причинности ведётся отдельно.

Решение Конституционного суда по делу Caner Şafak [Пленум], заявление № 2024/41763, 8 июля 2025 года важно для обесценения требований между частными лицами в условиях инфляции и для эффективного восстановления нарушенного права. Суд установил нарушение права на эффективную индивидуальную жалобу в связи с правом собственности; большинство выявило структурную проблему и применило процедуру пилотного решения. В особых мнениях указывалось, что проблема возникает не из отсутствия средства правовой защиты, а из толкования существующего регулирования и может быть устранена повторным рассмотрением. [K2]

Решение не может быть представлено как означающее, что объявленный в каждом требовании уровень инфляции непосредственно и безусловно превращается в возмещение. Период требования, полученные проценты, заявленный метод определения ущерба и последующие законодательные изменения должны рассматриваться вместе. В частности, перенесение дискуссии 2025 года на сегодня без учёта изменения процентов 2026 года было бы неполным. Академический анализ методов доказывания повышенного ущерба, как абстрактного, так и конкретного, также показывает значение этого различения. [A2]

Валютное требование и расчёт частичных платежей составляются отдельно

Если долг действительно установлен в иностранной валюте, применяется статья 99 TBK, и проверяется, содержит ли договор условие о платеже в той же валюте. Если такого условия нет и долг не был уплачен в срок, кредитор при соблюдении условий закона может потребовать либо уплаты самой иностранной валюты, либо её эквивалента в турецких лирах по курсу на срок или на день фактической уплаты. Выбранная валюта и выбранная дата курса должны быть прямо указаны вместе с видом процентов. Преимущества различных методов курса и процентов не могут произвольно сочетаться в одном расчёте. Если действуют особые валютные ограничения или нормы о защите потребителей, действительность договорного условия проверяется отдельно.

Также нельзя считать само собой разумеющимся, что при частичной оплате полученная сумма всегда непосредственно вычитается из основного долга. По статье 100 TBK важно положение процентов и расходов; при нескольких долгах по статьям 101–102 TBK значение имеют указание должника при уплате, квитанция и законный порядок зачёта. Пояснение в банковской квитанции сопоставляется с расчётной таблицей кредитора, и каждый платёж регистрируется с указанием долга, статьи и даты, на которые он отнесён. Такая проверка может изменить оставшийся основной долг и последующий расчёт процентов. Одно и то же взыскание также не должно вычитаться дважды — и из основного долга, и из возмещения. [M1, M2]

Как неустойка, оговорки и обеспечение меняют результат?

Необходимо определить вид условия о неустойке

Выражение «штраф за просрочку» в договоре само по себе не является достаточной правовой квалификацией. По статье 179 TBK неустойка может требоваться вместо исполнения или вместе с ним, и её последствия различны. В особенности при неустойке за неисполнение в определённый срок или в определённом месте важно, отказался ли кредитор ясно от своего права или принял исполнение без оговорок. При подписании акта приёмки-передачи вид и объём оговариваемого права должны быть ясны.

Требование неустойки и требование фактического ущерба автоматически не суммируются. По статье 180 TBK оцениваются условия взыскания ущерба, превышающего сумму неустойки, и доказывание вины. Снижение чрезмерной неустойки рассматривается вместе со статьёй 22 Торгового кодекса (TTK) о торговце-должнике и с императивными пределами. Нельзя утверждать, что каждая запись о неустойке будет взыскана полностью или что каждая неустойка обязательно будет снижена.

Статья 131 TBK задаёт рамку для положения связанных прав при прекращении основного обязательства, а также для сохранения начисленных процентов и условия о неустойке. Для каждой статьи ущерба действует не один и тот же режим оговорок. Однако общие формулировки, используемые при уплате и передаче, например «у меня больше нет требований», могут создать серьёзные проблемы толкования применительно к правам, которые впоследствии будут заявлены. [M1, M3]

Поручительство, залог и банковская гарантия — не одно и то же

Обобщение, часто встречающееся в схемах-источниках, «при первых двух вариантах все обеспечения сохраняются, при отказе от договора все отпадают», недостаточно. Прежде всего следует спросить, какой долг обеспечен и каким инструментом. Условия действительности, максимальная сумма, объём и срок поручительства; требование, обеспеченное залогом или ипотекой; и текст самостоятельной гарантии в виде банковской гарантии требуют различной оценки.

Статья 589 TBK регулирует объём ответственности поручителя и, в особенности, ограничение, касающееся ущерба от неустойки и недействительности договора. Поэтому нельзя считать, что любой заявленный после отказа от договора возвратный или отрицательный ущерб может в той же мере предъявляться поручителю основного долга. Если требование переходит в возмещение вместо исполнения, максимальная сумма и объём поручительства не превышаются.

В ипотечном документе могут прямо обеспечиваться будущие или условные требования и обязательства по возврату. В другом деле обеспечение может быть ограничено определённым основным долгом. Что касается гарантийного письма, важны условия и срок предъявления требования об оплате. До выбора способа защиты следует по тексту проверить, может ли обеспечение быть утрачено или какое требование оно покрывает. Теоретический спор о природе отказа не заменяет этого конкретного изучения документа. [M1]

Особые договоры, в которых общая картина меняется

Просрочка продавца и покупателя в договоре купли-продажи

Для обязанности продавца передать товар важны статьи 212–213 TBK. Для торговой купли-продажи, в которой установлен определённый срок передачи владения, существует признанное особое правило: при просрочке продавца покупатель может отказаться от требования о передаче и потребовать возмещения ущерба от неисполнения. Если покупатель будет продолжать требовать поставку, он должен заявить об этом сразу по истечении срока. Последствие молчания из общего изложения TBK 125 в этом особом случае не может применяться без изменений.

По статье 213 TBK продавец отвечает за убытки, если он не может доказать свою невиновность; в торговой купле-продаже регулируются также условия расчёта по замещающей покупке или по рыночной цене. Значение имеют вид товара, его эквивалентность, время замещающей сделки и её добросовестность. Для товаров с рыночной ценой абстрактная возможность расчёта не может распространяться на каждый договор подряда или услуг без проверки условий закона.

Если покупатель не уплачивает цену, могут применяться статьи 235–236 TBK. Существуют различия: при продаже, где товар должен быть передан только после уплаты цены или в момент её уплаты, — отказ от договора с немедленным заявлением; когда товар передан до цены, — прямо оговорённое право на отказ. Утверждение «цена не уплачена, поэтому договор прекратился сам собой» этих различий не устраняет. [M1]

Задержка до передачи по договору подряда

Статья 473 TBK предусматривает возможность отказа до дня передачи, если подрядчик не начинает работу вовремя, выполняет её с нарушением договора и задерживает её, или если явно очевидно, что работа не может быть завершена в срок по причинам, не относящимся к заказчику. Технический уровень строительства или изготовления, оставшееся время и объём оставшихся работ оцениваются вместе. Одно лишь отставание от графика ещё не показывает во всех случаях, что условия соблюдены.

Если очевидно, что работа не будет выполнена надлежащим образом из-за её хода, отдельно оценивается механизм разумного срока и расходов по статье 473(2) TBK. Расторжение договора заказчиком до передачи — не во всех случаях отказ по причине просрочки подрядчика. Финансовые последствия отличаются от прекращения по статье 484 TBK, при котором выполненная часть оплачивается, а все убытки подрядчика возмещаются. Неверная правовая основа может подвергнуть заказчика, полагающего себя кредитором, значительной нагрузке по возмещению.

Специальное письменное уведомление и минимальный срок по арендному долгу

Если после передачи арендованного имущества не уплачивается наступившая арендная плата или дополнительные расходы, применяется специальное регулирование статьи 315 TBK. Письменное уведомление должно содержать указание на то, что договор будет расторгнут, если исполнение не произойдёт в предоставленный срок. Срок составляет не менее десяти дней; для жилых помещений и крытых производственных помещений — не менее тридцати дней. Начало — день, следующий за датой письменного уведомления.

Эти законные минимальные сроки не могут быть сокращены общей формулировкой «разумный срок» статьи 123 TBK. Взыскание арендного требования и условия выселения также не тождественны. Медиация как условие иска и исключение для выселения в порядке исполнения без судебного решения оцениваются отдельно. Стандартное предупреждение о выселении нельзя безопасно подготовить, не зная характера арендных отношений и пути, который предстоит избрать. [M1, M6]

Расторжение вместо отказа в договорах с длящимся исполнением

В договорах с длящимся исполнением, где исполнение уже началось, статья 126 TBK наряду с исполнением в натуре и возмещением убытков за просрочку регулирует расторжение и возмещение ущерба, понесённого вследствие прекращения договора до истечения срока. Вернуть в прошлом полученную услугу так, будто она никогда не была оказана, как правило, невозможно. Поэтому прекращение с действием на будущее и расчёт прошедшего периода разделяются.

То, что работа длится месяцами, само по себе не делает договор договором с длящимся исполнением. Длительный подготовительный период строительного проекта и экономическая структура исполнения по договору — не одно и то же. Без изучения правовой природы договора и его специальных норм выбирать между статьями 125 и 126 TBK нельзя. [M1]

Подробнее см. раздел о договорах купли-продажи яхт.

Права третьих лиц при строительстве в обмен на долю земельного участка

При строительстве в обмен на долю земельного участка задержка подрядчика рассматривается вместе со степенью готовности, условиями передачи, переходами права собственности, продажами третьим лицам и ипотеками. Уровень строительства и принцип добросовестности могут потребовать отдельной оценки последствий прекращения. То, что было направлено уведомление об отказе, не означает, что все записи в земельном кадастре автоматически возвращаются в прежнее состояние.

Подробнее см. статью о прекращении договора строительства в обмен на долю участка и возврате права собственности.

Особенно важно решение Большого общего собрания по унификации судебной практики Кассационного суда (Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu) от 16 мая 2025 года, E. 2024/1, K. 2025/2. Если участок, являвшийся предметом договора строительства в обмен на долю участка, после передачи в земельном кадастре подрядчику был подрядчиком отчуждён третьим лицам с правом собственности или ипотекой, а затем договор признаётся недействительным либо прекращается с обратной силой, подлежит заслушиванию довод третьего лица, добросовестно приобретшего вещное право, полагаясь на запись в земельном кадастре. Решение принято единогласно. [K3]

Поэтому подход «любая передача подрядчику является авансом, и при расторжении договора право собственности третьего лица всегда аннулируется» не может заменить актуальное решение. Оцениваются добросовестность на момент приобретения, запись в земельном кадастре и отметки, отношения между сторонами и должная осмотрительность в конкретном деле. Если установлена недобросовестность, возврат недвижимости собственнику участка может быть возможен; добросовестное приобретение может быть защищено.

Это решение требует различать положение лица, получившего только личное право против подрядчика, и положение третьего лица, которое приобрело вещное право в земельном кадастре. Не каждое предварительное обещание продажи или внедоговорная выплата равны приобретению права собственности на основании доверия к земельному кадастру. Договорное требование собственника участка о возмещении к подрядчику, требование о вещном праве к третьему лицу и статус ипотеки должны устанавливаться отдельно. Научное исследование последствий решения также рассматривает спор о добросовестности и доверии к земельному кадастру в этих рамках. [A3]

Частичное исполнение, запоздалая поставка и изменившиеся обстоятельства

При частичном исполнении выясняется, какая часть исполнена, можно ли экономически выделить недостающую часть и реализовался ли интерес кредитора без оставшейся части. Нельзя приравнивать выход из всего договора из-за небольшой недостачи и выход из-за недостатка, сводящего на нет существенную цель договора. Объём отказа, возврат частичного исполнения или учёт оставшейся выгоды определяются отдельно.

Принятие запоздалого исполнения само по себе не означает отказа от всех прав. Однако оно может иметь особые последствия для неустойки, процентов, освобождения и оговорки прав. Недостатки, дата передачи, результаты испытаний и сохраняемые права должны быть ясно записаны в акте передачи. Техническую приёмку и финансовые расчёты желательно фиксировать отдельно.

Чрезмерная затруднённость исполнения по статье 138 TBK — не общее основание, устраняющее просрочку. Исключительное обстоятельство, которое не было предвидено и не могло быть разумно предвидено при заключении договора, отсутствие вины должника, значительное изменение соотношения исполнений и состояние исполнения рассматриваются вместе. Требование о корректировке не даёт должнику во всех случаях права самостоятельно прекратить исполнение. Рост валютного курса или издержек сам по себе не доказывает, что все условия выполнены.

Если в договоре есть положение о непреодолимой силе, оцениваются его объём, обязанность уведомления, действие препятствия и риски, принятые по договору. Одно и то же событие может сделать одно исполнение невозможным, тогда как другое лишь удорожает. Отдельное определение последствий просрочки, невозможности и корректировки необходимо, чтобы точно ответить на возражения другой стороны. [M1]

Как готовится дело до уведомления и иска?

Хорошо подготовленное дело — не груда документов. Каждый документ должен отвечать на конкретный правовой вопрос. Изменения с момента подписания договора, этапы оплаты и поставки, уведомления, сроки, временные решения и статьи ущерба собираются в единую хронологию.

Для электронных доказательств по возможности следует сохранить всю цепочку переписки, файлы-вложения и оригинальные записи, а не несколько отобранных изображений сообщений. Может быть оспорено, от кого исходил документ, был ли он изменён и в каком контексте создан. Доказательства не должны добываться незаконно; данные третьих лиц не следует без необходимости помещать в дело или в публично доступную статью.

Если доказательство может быть утрачено или его будет труднее получить, следует рассмотреть обеспечение доказательств (delil tespiti) по статье 400 HMK и далее. До входа на площадку нового подрядчика может потребоваться зафиксировать существующий уровень работ; до ремонта машины — неисправность; до утилизации продукта — его состояние. Обеспечение доказательств не заменяет уведомления или заявления о выборе права. Вопросы, которые задаются при техническом исследовании, также должны быть направлены на установление измеримых фактов, а не на предрешение юридического вывода. [M4]

Как формулировать предмет требования и вид иска?

Требование должно быть предъявлено правильным кредитором к правильному должнику

До заявления о просрочке должны быть определены стороны договора и статус представительства лица, совершившего сделку. По статье 40 TBK последствия сделки, совершённой уполномоченным представителем от имени и за счёт другого, непосредственно относятся к представляемому. Поэтому может быть неверно считать личным должником по договорному долгу только подписавшее лицо, сотрудника, который вёл переговоры, или участника компании. Если ссылаются на личное обязательство, поручительство, представительство без полномочий или иное основание ответственности, его условия должны быть показаны отдельно.

Со стороны кредитора также нельзя исходить из того, что лицо, производившее платёж, и лицо, имеющее право по договору, всегда совпадают. Договор, платёжное поручение, квитанция, документы о представительстве и любая уступка требования читаются вместе. Наличие уступки требования по статьям 183–184 TBK само по себе не означает, что весь договор перешёл или что каждое право на изменение перешло в том же объёме; предмет уступки и полномочие на осуществление избранного права оцениваются отдельно. Если сторон несколько, правовое основание для предъявления требования каждому из них должно быть объяснено. Уведомление, направленное не той стороне, не может считаться действительным по отношению к настоящему должнику только потому, что компании входят в одну группу или стороны состоят в родстве. [M1]

Требования, которые можно заявлять совместно, и несовместимые требования

Исполнение в натуре и возмещение убытков за просрочку при наличии их условий совместимы. Возврат и отрицательный ущерб при действительном отказе от договора также могут рассматриваться вместе. С другой стороны, требовать кумулятивно и исполнения обязательства в натуре, и полного эквивалента исполнения того же обязательства, от которого окончательно отказались; либо безусловно соединять полный выигрыш от исполнения того же договора с отказом от него — это создаёт правовую несогласованность.

Предмет требования должен ясно указывать исполнение, сумму, вид процентов и их начало, а также статьи возврата или зачёта. Тот факт, что суд применяет право по собственной инициативе, не означает, что он дополнит все не заявленные обстоятельства или присудит не требуемый экономический результат. По статьям 26 и 33 HMK разграничиваются связанность требованием и правовая квалификация.

Субсидиарный иск по статье 111 HMK — процессуальный инструмент, при котором вспомогательное требование рассматривается, если основное не будет удовлетворено. Он сам по себе не отменяет надлежаще осуществлённый и ставший обязательным материально-правовой выбор. Иначе обстоит дело, когда спорно, действителен ли отказ от договора; тогда кредитор не держит одновременно все несовместимые права. Очерёдность субсидиарных требований, правовая связь и действие прежних заявлений оцениваются вместе.

Требования неопределённой суммы после 31 июля 2026 года

В этой области особенно нежелательно механически использовать старые образцы исковых заявлений. Законом № 7589 статья 107 HMK отменена, а в статью 109 HMK добавлен четвёртый абзац, по которому при частичном иске предмет требования может быть однократно увеличен в том же деле до окончания исследования, без запрета на расширение доводов. Также предусмотрено, что для увеличенной части срок давности считается прерванным с даты подачи иска. Переходное положение сохраняет применение статьи 107 HMK для исков, поданных до её отмены. [M4, M5]

Поэтому прежняя общая рекомендация «если ущерб будет рассчитываться экспертом, всегда подавать иск неопределённой суммы по статье 107 HMK» более не актуальна. Дата подачи иска, делимость требования, частичный иск, момент увеличения, пошлины и право ответчика на защиту оцениваются в свете новых норм. Ожидание экспертного исследования не приостанавливает требования немедленного уведомления по материальному праву и условий допустимости иска.

Подробнее см. раздел о договорах технического обслуживания и рефита яхт.

Подсудность, территориальная подсудность, медиация и сроки

Для «иска о просрочке» не существует единого компетентного суда

Предметная подсудность определяется характером договора и отношений сторон. В общем частноправовом споре — гражданский суд первой инстанции; в иске коммерческого характера — торговый суд первой инстанции; в потребительской сделке — суд по потребительским делам; в спорах из аренды, с учётом соответствующих исключений, может иметь значение мировой суд. То, что одна из сторон является торговцем, само по себе не делает каждый спор коммерческим. Изменчивые денежные правила, например пределы обращения в потребительский арбитражный комитет, также должны проверяться.

Что касается территориальной подсудности, оцениваются место жительства ответчика, место исполнения, действительное соглашение о подсудности и императивные правила об исключительной подсудности. Требование о праве собственности на недвижимость может не подпадать под ту же оценку подсудности, что чисто договорное денежное требование. Если есть иностранный элемент или арбитражная оговорка, компетенция суда и применимое право рассматриваются отдельно. [M3, M4, M7]

Медиация как условие иска зависит от характера требования

Правило досудебной медиации применяется к коммерческим денежным требованиям, искам о возмещении убытков, об отмене возражения, о признании отсутствия долга и о возврате уплаченного по статье 5/A TTK. Для потребительских споров отдельно учитываются статья 73/A Закона № 6502 и её исключения, а для арендных отношений — статья 18/B Закона № 6325. Исключение из общего правила для выселения в порядке исполнения без судебного решения в аренде не означает, что все арендные споры изъяты из медиации. [M3, M6, M7]

Заявление о медиации не заменяет автоматически каждое необходимое уведомление о просрочке или о намерении отказаться от договора. Материально-правовые действия и условие допустимости иска должны быть разделены. Важны правильное указание сторон, долгового отношения и требований в заявлении и соответствие итогового протокола объёму иска.

Сроки, которые нельзя смешивать

Общий десятилетний срок по статье 146 TBK применяется к требованиям, для которых особый срок не установлен. Статья 147 TBK и специальные договорные положения содержат иные сроки. Неверно применять один и тот же срок с одного и того же момента к каждому требованию о возмещении и о возврате. Влияние медиации на расчёт сроков фиксируется отдельно, равно как и перерыв, который может возникнуть при подаче иска или исполнении, и любое признание долга. Направление уведомления в целом не заменяет все действия, прерывающие давность. [M1, M6]

Временная защита, исполнение и стадия взыскания

При выборе права следует думать не только о выигрыше дела, но и о исполнении решения. Предварительный арест служит обеспечению денежного требования; временное обеспечение защищает спорное право. Их условия, стандарт доказывания и обеспечение различны. Никакое требование не даёт кредитору неограниченного права блокировать всё имущество должника. Особые условия оцениваются отдельно, если требование обеспечено залогом или ещё не наступило. [M4, M8]

В исполнительном производстве должны проверяться заявляемая основная сумма, начало процентов, периоды ставок, зачёт платежей и соответствие пути исполнения выбранному праву. Требование о возврате аванса и требование об исполнении в натуре имеют разный объём. В вопросах, связанных с земельным кадастром, требование вступления в силу, личный характер исполнения, возможность выполнения третьим лицом и ясность решения могут влиять на результат исполнения.

В переговорах о мировом соглашении также должна сохраняться структура расчёта. Предоставляет ли график платежей новый срок; как он влияет на прежние права по просрочке; до какого момента действует обеспечение; что будет, если первый взнос не уплачен; какие статьи процентов и ущерба сохраняются? Ответы на эти вопросы должны быть в письменном тексте. Сумма, поступление которой установлено, не должна заявляться повторно под другой статьёй ущерба.

Дополнительная проверка для договоров с иностранным элементом

Если есть иностранная сторона, используется иностранная валюта или исполнение происходит в другом государстве, предположение о применимости турецкого права сначала должно быть проверено. Выбор права, международная подсудность, арбитражная оговорка, признание и исполнение решения — отдельные вопросы. В международной купле-продаже товаров также исследуются сфера применения CISG и воля сторон на её исключение.

Если применяется CISG, условия нарушения, дополнительного срока и отказа от договора нельзя отождествлять слово в слово с терминами Обязательственного кодекса Турции. Слово «расторжение», употреблённое в турецкоязычном договоре, само по себе не решает вопроса о применимом праве. Настоящая статья объясняет общие рамки турецкого права; вместо непосредственного использования того же текста уведомления в трансграничном договоре сначала следует провести правовой и юрисдикционный анализ. [M9, M10]

Часто задаваемые вопросы

Если долг не уплачен вовремя, договор прекращается автоматически?

Как правило, нет. Задержка, просрочка и прекращение — разные стадии. Оцениваются наступление срока, уведомление или его исключение, необходимый дополнительный срок и надлежащее извещение о выбранном праве. Любое особое положение закона или действительное договорное условие проверяется отдельно. Подробное объяснение: Как различаются задержка, просрочка, недостаток и невозможность.

Можно ли подать иск без уведомления?

Уведомление не является общим предварительным условием для каждого иска; однако оно может требоваться для начала просрочки и связанных с ней прав. Даже если последствия иска или уведомления об исполнении оцениваются отдельно, этот путь не во всех случаях ретроактивно восполняет недостающее уведомление и необходимый дополнительный срок за прошедший период. Медиация как условие иска также проверяется отдельно. Подробное объяснение: Когда требуется уведомление и как оно доказывается.

Если в договоре указана дата, могу ли я немедленно отказаться от договора?

Одного наличия даты не всегда достаточно. Твёрдый срок может сделать уведомление о просрочке излишним; однако необходимость дополнительного срока оценивается отдельно по TBK 123–124 и специальным нормам. Твёрдый срок и бесполезность исполнения должны быть показаны конкретными фактами. Подробное объяснение: Каким должен быть дополнительный срок и когда он не требуется.

Можно ли заявить положительный и отрицательный ущерб совместно?

За одно и то же нарушение и один и тот же выбор полная выгода, которую дало бы надлежащее исполнение договора, и положение, которое сложилось бы без доверия к договору, не могут быть кумулятивно соединены. Подлежат проверке правовая природа и двойной учёт отдельных статей. Субсидиарный иск не отменяет самостоятельно обязательно сделанный выбор права. Подробное объяснение: Как формулировать предмет требования и вид иска.

Является ли возврат аванса отрицательным ущербом?

Нет. При отказе от договора возврат аванса относится к возврату исполненного. Ущерб, возникший независимо и доказанный вследствие доверия к договору, является отрицательным ущербом. Считать аванс дважды — и как возврат, и как ущерб — неверно. Подробное объяснение: Различие между отказом от договора, возвратом и отрицательным ущербом.

Если должник не виновен, не обязан ли он ничего платить?

Нет. Отсутствие вины может влиять на некоторые требования о возмещении убытков; для исполнения в натуре, возврата после действительного отказа и процентов за просрочку денежного долга оно не имеет того же значения. Условия каждого требования оцениваются отдельно. Подробное объяснение: Как различаются вина, причинность и обязанность уменьшить ущерб.

Если я приму запоздалую поставку, все мои права прекращаются?

Не в каждом случае. Однако важны специальные нормы о неустойке, начисленных процентах, освобождении и оговорке. Характер поставки, недостатки и сохраняемые права должны быть ясно записаны в акте. Одна общая оговорка не создаёт прав, которые не возникли или не были осуществлены вовремя. Подробное объяснение: Как неустойка, оговорки и обеспечение меняют результат.

Могу ли я обязательно получить разницу из-за инфляции?

Безусловного ответа дать нельзя. Оцениваются проценты за просрочку, повышенный ущерб, период требования, способ доказывания и действующее законодательство. Решение Caner Şafak указывает на проблему эффективного восстановления права; оно не устанавливает готовой ставки возмещения для каждого дела. Также необходимо учесть изменение процентов в 2026 году. Подробное объяснение: Проценты за просрочку и повышенный ущерб по денежным долгам.

Если размер ущерба неизвестен, можно ли использовать старый образец по статье 107 HMK?

Старый шаблон не следует напрямую использовать для новых исков. Следует учитывать отмену статьи 107 HMK 31 июля 2026 года, право увеличения по статье 109(4) HMK и переходное положение для ранее поданных исков. Дата подачи иска и структура требования решают многое. Подробное объяснение: Требования неопределённой суммы после 31 июля 2026 года.

Всегда ли аннулируется право собственности третьего лица, приобретшего у подрядчика?

Нет. В свете решения Большого общего собрания по унификации судебной практики от 16 мая 2025 года подлежит оценке требование о праве собственности или ипотеке, которое, как утверждается, было приобретено добросовестно, полагаясь на запись в земельном кадастре. Важны приобретение вещного права, добросовестность на момент приобретения и конкретные доказательства; одного договора с подрядчиком недостаточно для такого статуса. Подробное объяснение: Права третьих лиц при строительстве в обмен на долю земельного участка.

Глоссарий терминов

Наступление срока (muacceliyet): Момент, когда обязательство может быть истребовано кредитором.

Просрочка (temerrüt): Правовое положение, возникающее, когда при возможности исполнения и выполнении необходимых условий обязательство не исполнено в срок.

Уведомление-требование (ihtar): Волеизъявление, ясно информирующее адресата о том, что требуется исполнение.

Дополнительный срок или отсрочка (ek süre veya mehil): Разумный последний срок для исполнения, предоставляемый должнику после просрочки.

Исполнение в натуре (aynen ifa): Надлежащее исполнение принятого на себя обязательства в соответствии с договором.

Положительный ущерб (müspet zarar): Потеря между имущественным положением, которое обеспечил бы надлежаще исполненный договор, и нынешним положением.

Отрицательный ущерб (menfi zarar): Потеря, которой не было бы без доверия к договору.

Отказ от договора (dönme): Выход из отношений по исполнению по законным или договорным основаниям и ликвидация встречных исполнений.

Расторжение (fesih): Прекращение, в особенности длящихся обязательственных отношений, с действием на будущее.

Повышенный ущерб (aşkın zarar): Ущерб, не покрываемый процентами за просрочку по денежному долгу, который подлежит отдельной оценке.

Возражение о неисполнении (ödemezlik def'i): Защита против стороны, которая не исполнила или не предложила своё встречное исполнение, позволяющая в рамках условий воздержаться от исполнения.

Субсидиарный иск (terditli talep): Процессуальная структура требований, при которой вспомогательное требование рассматривается, если основное не удовлетворено.

Превращение выбора права в надёжное дело

При использовании в правильной последовательности варианты TBK 125 служат цели кредитора — исполнению, возмещению или ликвидации. Сначала определяются вид договора и очерёдность исполнения, затем наступление срока и просрочка, после этого дополнительный срок или исключение, и, наконец, содержание выбора права. Расчёт ущерба должен строиться после этого выбора; факты не должны изменяться в зависимости от желаемого результата.

Каждое требование должно сопровождаться документом, на который оно опирается, правовым основанием, ответом на возражения и методом расчёта. Возврат, проценты, неустойка и обеспечение проверяются в отдельных строках. Такая подготовка позволяет клиенту понимать не только правовую оценку, но и то, что он требует и почему, какой риск принимает и каковы возможные последствия.

Общие рамки можно найти на странице бюро о обязательственном праве. Настоящая статья — общая правовая информация; она не заменяет рекомендации по действиям без изучения договора и документов конкретного дела.

Подробнее см. раздел о договорах аренды яхт.

Источники и правовые основания

M1 — Обязательственный кодекс № 6098 (Türk Borçlar Kanunu). В частности, ст. 40–48, 50–52, 97–102, 106–126, 131, 136–138, 146–147, 179–184, 212–213, 235–236, 315, 473, 484 и 589. Текст Министерства юстиции и запись в системе UYAP. Поскольку PDF Министерства имеет более раннюю дату консолидации, недавние изменения проверены отдельно; он не представлен как единственный консолидированный текст 2026 года.

M2 — Закон № 3095 о законных процентах и процентах за просрочку (Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun). В частности, ст. 1, 2 и 4(a). Запись действующего законодательства UYAP. О поправке 2026 года см. M5.

M3 — Торговый кодекс № 6102 (Türk Ticaret Kanunu). В частности, ст. 4, 5/A, 8, 18(3) и 22. Запись в системе UYAP.

M4 — Гражданско-процессуальный кодекс № 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu). В частности, ст. 2, 4, 6, 10, 12, 17, 26, 33, 109, 111, 190, 199, 389 и 400 и далее. Запись в системе UYAP. Об отменённой ст. 107 и новой ст. 109(4) см. M5.

M5 — Закон № 7589. Принят: 16.07.2026; Официальный вестник (Resmî Gazete): 31.07.2026, № 33326. В частности, ст. 10, 19–20, переходное положение 1(10) и ст. 26. Принятый текст TBMM. Использован для проверки актуальности процентов и вида иска.

M6 — Закон № 6325 о медиации в гражданских спорах (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu). В частности, ст. 16, 18/A и 18/B. Запись в системе UYAP и разъяснения Министерства юстиции о медиации.

M7 — Закон № 6502 о защите потребителей (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun). В частности, ст. 68, 73 и 73/A. Страница законодательства Министерства торговли и актуальное разъяснение о заявлениях. Изменяемый денежный порог заявления в статье не приведён как фиксированная цифра.

M8 — Закон № 2004 об исполнении и банкротстве (İcra ve İflas Kanunu). В частности, ст. 257 и далее; нормы об исполнении, соответствующие характеру требования и обязательства. Страница законов и подзаконных актов Министерства юстиции и соответствующая норма в тексте Министерства.

M9 — Закон № 5718 о международном частном праве и процессе (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun). В частности, ст. 24 о праве, применимом к договорным обязательствам. Текст Министерства юстиции.

M10 — Конвенция Организации Объединённых Наций о договорах международной купли-продажи товаров (CISG). Ст. 1 и 6 о сфере применения и воле сторон; соответствующие положения о средствах защиты покупателя. Официальный текст и страница статуса UNCITRAL.

K1 — Кассационный суд, Общее собрание гражданских палат, 06.12.2022, E. 2021/563, K. 2022/1659. Полный текст изучен, в частности §§ 47–59, резолютивная часть и особое мнение. Запись о решении. Использовано для отрицательного ущерба, условий сопоставимых сделок и причинности.

K2 — Конституционный суд, Caner Şafak [Пленум], заявление № 2024/41763, 08.07.2025. Изучены, в частности, §§ 60–66, 77–83, резолютивная часть и особое мнение. Официальная запись решения Конституционного суда · Запись о доступе к полному тексту. Исторический период отсрочки, указанный в решении, не представлен как общий запрет или срок, действующий до сих пор.

K3 — Большое общее собрание гражданских палат Кассационного суда по унификации судебной практики, 16.05.2025, E. 2024/1, K. 2025/2. Изучены мотивировка о доверии к земельному кадастру и добросовестности, а также резолютивная часть. Запись полного текста · Публикация в Официальном вестнике. Ссылки на решения De Jure могут требовать регистрации для открытия.

A1 — Гизем Гёрмез (Gizem Görmez), Назначение дополнительного срока при просрочке должника в полностью двусторонних договорах (Tam İki Tarafa Borç Yükleyen Sözleşmelerde Borçlu Temerrüdünde Ek Süre Tayini), докторская диссертация, Университет Анкары, 2024. Изучены разделы о функции дополнительного срока, твёрдом сроке и времени выбора. Полный текст в архиве университета.

A2 — Ильяс Сағлам (İlyas Sağlam), Повышенный ущерб и доказывание такого ущерба (Aşkın Zarar ve Bu Zararın İspatı), Журнал юридического факультета Университета Докуз Эйлюль, 28/1, 2026, с. 473–523. DOI: 10.33717/deuhfd.1842082. Использованы разделы об общих условиях и дискуссии о доказывании. Полный текст журнала.

A3 — Ильяс Сағлам (İlyas Sağlam), «Правовое положение третьего лица, приобретающего обособленное помещение у подрядчика при отказе собственника участка, в свете решения Большого общего собрания по унификации судебной практики от 16.05.2025, E. 2024/1, K. 2025/2» (название сокращено), Журнал правовых исследований юридического факультета Университета Мармара, 31/2, декабрь 2025, с. 1661–1699. DOI: 10.33433/maruhad.1793613. В исследовании рассматривается правовое положение третьего лица, которое приобретает обособленное помещение у подрядчика, если собственник участка отказывается от договора. Использованы разделы о добросовестности и доверии к земельному кадастру. Полный текст журнала. Выходные данные решения дополнительно проверены по полной записи решения.

A4 — Дерья Атеш (Derya Ateş), Понятия «уведомление» и «дополнительный срок» при просрочке должника (Borçlu Temerrüdünde İhtar ve Ek Süre Kavramları), Журнал Турецкой академии правосудия, выпуск 52, 2022, с. 383–406. DOI: 10.54049/taad.1183667. Изучено обсуждение уведомления, сроков и их совмещения в одном заявлении, в частности на с. 390 и 401–402. Полный текст журнала.

Схема-источник — адвокат Хакан Димдик (Hakan Dimdik), Просрочка и избирательные права, 30.01.2026. Визуальная схема, переданная пользователем, является исходным материалом для данного исследования. Три варианта сохранены; обобщения, такие как объём денежных долгов и последствия для обеспечения, поясняются и развиваются. Эта ссылка не означает, что новая статья или добавленные оценки написаны или проверены адвокатом Хаканом Димдиком.