Kann in der Türkiye eine Sorgerechtsklage erhoben werden, wenn das Kind im Ausland lebt?

Recherche und Gesetzeskontrolle: 11. Oktober 2026

Lebt das Kind im Ausland, kann unter bestimmten Umständen in der Türkiye eine Sorgerechtsklage erhoben werden. Die türkische Staatsangehörigkeit des Kindes oder der Eltern macht die türkischen Gerichte jedoch nicht in jedem Fall zuständig. Zunächst sind der gewöhnliche Aufenthalt des Kindes, das anzuwendende völkerrechtliche Übereinkommen, bestehende Entscheidungen und die Rechtmäßigkeit eines etwaigen Ortswechsels festzustellen. Findet das Haager Übereinkommen von 1996 über den Schutz von Kindern Anwendung, liegt die grundlegende Zuständigkeit bei den Behörden des Vertragsstaats, in dem das Kind seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat; Konstellationen wie ein Scheidungsverfahren in der Türkiye, eine besondere Übertragung der Zuständigkeit oder dringender Schutz werden gesondert bewertet. [1–3]

Deshalb lautet die richtige Ausgangsfrage nicht nur „In welcher Stadt soll ich die Klage erheben?“. Zunächst ist zu klären, ob die Türkiye für die gewünschte Entscheidung über dieses Kind zuständig ist. Eine Scheidung in der Türkiye zu erreichen, eine ausländische Sorgerechtsentscheidung hier anerkennen zu lassen und das Sorgerecht für das Kind neu regeln zu lassen, sind unterschiedliche rechtliche Bedürfnisse.

Die Gerichte welchen Staates sind für ein im Ausland lebendes Kind zuständig?

Die internationale Zuständigkeit bestimmt, welche Behörden welchen Staates den Streit prüfen dürfen; die örtliche Zuständigkeit bestimmt, welches Gericht innerhalb dieses Staates anzurufen ist. Die sachliche Zuständigkeit gibt die Art des Gerichts an, etwa das Familiengericht. Das anwendbare Recht ist eine eigene Frage: Dass ein türkisches Gericht zuständig ist, bedeutet nicht, dass alle Fragen zwingend nach türkischem materiellem Recht zu entscheiden sind.

Artikel 1 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 5718 über das internationale Privat- und Verfahrensrecht (MÖHUK) lässt die internationalen Übereinkommen unberührt, deren Vertragspartei die Türkiye ist. Deshalb sollte die Zuständigkeitsprüfung nicht unmittelbar mit Artikel 40 oder 41 des Gesetzes Nr. 5718, sondern mit der Suche nach dem Übereinkommen beginnen, das auf den Streit anwendbar sein kann. Das Haager Übereinkommen von 1996 ist für die Türkiye am 1. Februar 2017 in Kraft getreten. Es erfasst Maßnahmen zum Schutz der Person und des Vermögens des Kindes, die elterliche Verantwortung und den persönlichen Umgang; es gilt von der Geburt bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres. Unterhaltspflichten fallen dagegen nicht in den Anwendungsbereich dieses Übereinkommens. [1–3]

Die Grundregel: der gewöhnliche Aufenthalt des Kindes

Nach Artikel 5 des Übereinkommens liegt die Hauptzuständigkeit bei den Justiz- oder Verwaltungsbehörden des Vertragsstaats, wenn das Kind dort seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. Diese Regel ändert sich nicht allein dadurch, dass sich das Kind in der Türkiye im Urlaub befindet, dort im Melderegister eingetragen ist oder einer der Elternteile türkischer Staatsangehöriger ist. In einem Fall, in dem das Zuständigkeitssystem des Übereinkommens gilt, kann dieses System nicht dadurch umgangen werden, dass man sich auf eine Zuständigkeitsvorschrift des innerstaatlichen Rechts beruft, die günstiger erscheint. [1, 4]

Will etwa ein Elternteil in der Türkiye eine Klage für ein Kind erheben, dessen gewöhnlicher Aufenthalt in einem anderen Vertragsstaat liegt, muss er nicht nur seine eigene türkische Staatsangehörigkeit darlegen, sondern die konkrete Vorschrift des Übereinkommens, die die Zuständigkeit der türkischen Behörden begründet, und deren Voraussetzungen. Das Vorbringen der Gegenseite, „Schule und Alltag des Kindes befinden sich in einem anderen Land“, ist daher eine wesentliche Zuständigkeitsfrage.

Welche Möglichkeit ist zuerst zu prüfen?

Die Tabelle allein gibt keine Antwort darauf, ob eine Klage erhoben werden kann. Das Inkrafttreten zwischen den betroffenen Staaten, Einwände gegen den Beitritt, die Anwendung in zeitlicher Hinsicht und die Art der beantragten Maßnahme sind ebenfalls gesondert zu prüfen. Die bloße Unterzeichnung eines Übereinkommens durch einen Staat zeigt nicht, dass das Übereinkommen im Verhältnis zur Türkiye in Kraft ist. [1, 2, 4]

Wie wird der gewöhnliche Aufenthalt bestimmt, und genügt eine Meldebescheinigung?

Der gewöhnliche Aufenthalt ist eine Verbindung, die dazu dient, den Ort zu bestimmen, an dem das Leben des Kindes tatsächlich seinen Mittelpunkt hat. Er ist nicht identisch mit einem Eintrag im Melderegister, einer Aufenthaltserlaubnis, der Staatsangehörigkeit oder dem Begriff des Wohnsitzes. Die Kontinuität des Aufenthalts des Kindes, die Schul- und Betreuungsregelung, soziale und familiäre Bindungen, das Alter des Kindes sowie Zweck und Bedingungen des Umzugs werden gemeinsam bewertet. Der Wille der Eltern kann wichtig sein; eine einseitige Erklärung, die das tatsächliche Leben des Kindes ausblendet, reicht jedoch nicht aus. [4]

Für den gewöhnlichen Aufenthalt gibt es keine automatische „Sechs-Monate-Regel“, die in jedem Fall gilt. Das sechsmonatige gemeinsame Wohnen nach Artikel 168 des Türkischen Zivilgesetzbuchs Nr. 4721 (TMK), das die örtliche Zuständigkeit in Scheidungssachen betrifft, kann nicht in die allgemeine Frist zur Bestimmung des gewöhnlichen Aufenthalts des Kindes umgedeutet werden. Auch das Einreisedatum im Reisepass beweist allein nicht, dass sich der Lebensmittelpunkt verlagert hat. [1, 5]

Wie unterscheidet man einen vorübergehenden Aufenthalt von einer Niederlassung?

Angenommen, ein Kind, das mit seiner Familie in einem anderen Land lebt, verbringt die Sommerferien in der Türkiye und hat ein Rückflugticket. Dadurch wird die Türkiye nicht automatisch zum gewöhnlichen Aufenthalt. Wird dagegen ein rechtmäßiger dauerhafter Umzug, die Aufgabe der früheren Wohnung, eine dauerhafte Änderung der Betreuung und der Beginn eines neuen Schullebens gemeinsam bewertet, kann ein anderes Ergebnis erreicht werden.

Entsteht ein Streit, kann die bloße Vorlage einer neuen Schulanmeldung unzureichend sein. Die Gegenseite kann geltend machen, die Anmeldung sei einseitig nach dem vereinbarten Rückkehrtermin vorgenommen worden. In einem solchen Fall muss das Gericht neben der neuen Lebensordnung auch den ursprünglichen Umfang der Reise, die erteilte Zustimmung und die Rechtmäßigkeit des Zurückhaltens prüfen. Die Zustimmung zu einem Urlaub und die Zustimmung zu einer dauerhaften Niederlassung dürfen nicht gleichgesetzt werden. [1, 8]

Was geschieht, wenn sich der gewöhnliche Aufenthalt während des Verfahrens ändert?

Im Hinblick auf das Übereinkommen von 1996 ist es nicht richtig, die Zuständigkeit als für immer festgelegt zu betrachten, und zwar zu dem Zeitpunkt, zu dem die Klage erhoben wurde. Entsteht rechtmäßig in einem anderen Vertragsstaat ein neuer gewöhnlicher Aufenthalt, kann sich nach Artikel 5 Absatz 2 auch die Zuständigkeit ändern. Ein rechtswidriges Verbringen wird nach Artikel 7 bewertet, die besondere Übertragung der Zuständigkeit nach den Artikeln 8–9. Dagegen können Maßnahmen, die die frühere zuständige Behörde getroffen hat, unter den Voraussetzungen des Artikels 14 fortwirken. Der Fortbestand der Zuständigkeit eines Gerichts und die fortdauernde Wirkung einer bereits ergangenen Entscheidung sind verschiedene Fragen. Diese Unterscheidung wird in der Literatur besonders betont. [1, 13]

In welchen Fällen kann eine türkische Sorgerechtsentscheidung ergehen, während sich das Kind im Ausland befindet?

Genügt die Erhebung einer Scheidungsklage in der Türkiye?

Nein. Hat das Kind seinen gewöhnlichen Aufenthalt in einem anderen Vertragsstaat, müssen für die Anordnung von Schutzmaßnahmen für das Kind durch ein türkisches Gericht, das eine Scheidungs-, Trennungs- oder Eheaufhebungsklage nach Artikel 10 des Übereinkommens von 1996 führt, bestimmte Voraussetzungen kumulativ erfüllt sein:

• Das türkische Recht muss diesem Gericht ermöglichen, solche Maßnahmen zu treffen.
• Bei Beginn des Verfahrens muss der gewöhnliche Aufenthalt eines Elternteils in der Türkiye liegen, und einer der Elternteile muss die elterliche Verantwortung für das Kind innehaben.
• Die Eltern und die übrigen Personen mit elterlicher Verantwortung müssen diese Zuständigkeit anerkennen.
• Die Ausübung der Zuständigkeit muss dem vorrangigen Interesse des Kindes entsprechen. [1]

Die Erklärung „Wir sind beide Türken und wollen die Scheidung in der Türkiye“ genügt daher nicht in jedem Fall. Lebt beispielsweise die ganze Familie im Ausland, kann bereits die Voraussetzung, dass einer der Elternteile einen gewöhnlichen Aufenthalt in der Türkiye hat, ein Problem darstellen. Auch eine Anerkennungserklärung darf nicht mit der bloßen Zustimmung zur Scheidung verwechselt werden; sie ist im Hinblick auf die Zuständigkeit für das Kind zu beurteilen.

Diese Zuständigkeit hebt die Zuständigkeiten nach den Artikeln 5–9 des Übereinkommens nicht auf. Außerdem endet mit dem Abschluss des Scheidungs- oder eines ähnlichen Verfahrens auch die auf Artikel 10 gestützte besondere Zuständigkeit. Eine vor vielen Jahren in der Türkiye erreichte Scheidung bindet nicht jede spätere Klage auf Abänderung des Sorgerechts an dasselbe Gericht. [1, 13]

Die Durchführung eines Scheidungsverfahrens für im Ausland lebende Ehegatten wird in unserem Beitrag Scheidung in der Türkiye für im Ausland lebende Personen und ausländische Ehegatten erläutert.

Kann bei türkischer Staatsangehörigkeit des Kindes die Zuständigkeit auf die Türkiye übertragen werden?

Die Artikel 8–9 des Übereinkommens von 1996 ermöglichen ausnahmsweise die Übertragung der Zuständigkeit auf die Behörden eines anderen Vertragsstaats, der das Kindeswohl in einer bestimmten Angelegenheit möglicherweise besser beurteilen kann. Die Staatsangehörigkeit des Kindes, der Ort seines Vermögens, der Staat, in dem der Ehescheidungsprozess der Eltern geführt wird, oder eine wesentliche Verbindung zum Kind können bei dieser Prüfung Bedeutung haben.

Die Staatsangehörigkeit ist jedoch keine automatische Zuständigkeit, sondern eine Verbindung, die bei der Beurteilung einer Übertragung berücksichtigt werden kann. Die zuständigen Behörden müssen in der im Übereinkommen vorgesehenen Weise handeln. Die Eltern können dieses Verfahren nicht dadurch abschließen, dass sie lediglich ein Protokoll unterzeichnen, in dem „die Türkiye ist zuständig“ steht. Wer die Übertragung beantragt, muss konkret darlegen, warum die Beweise in der Türkiye besser erhoben werden können, und welchen Vorteil dies für das Kind hätte. Der andere Elternteil kann geltend machen, dass eine fachliche Untersuchung im derzeitigen Umfeld des Kindes geeigneter ist. [1]

Wie ist die Lage bei Flüchtlingskindern oder Kindern, deren gewöhnlicher Aufenthalt nicht bestimmt werden kann?

Artikel 6 des Übereinkommens begründet die Zuständigkeit der Behörden des Staates, in dem sich Flüchtlingskinder sowie Kinder befinden, die wegen Unruhen in ihren Ländern international vertrieben wurden. Für Kinder, deren gewöhnlicher Aufenthalt nicht bestimmt werden kann, gibt es ebenfalls eine besondere Regelung. Diese Vorschrift ist keine allgemeine Ausnahme, die auf jedes ausländische Kind oder jede Migrantenfamilie in gleicher Weise anzuwenden ist; die konkreten Umstände müssen dargelegt werden. [1]

Genügt eine Sorgerechtsklage, wenn das Kind aus der Türkiye ins Ausland entführt wurde?

Eine Sorgerechtsentscheidung und die tatsächliche Rückführung des Kindes sind nicht dasselbe Ergebnis. Wurde das Kind aus der Türkiye rechtswidrig verbracht oder wurde die nach einer erlaubten Reise vereinbarte Rückkehr verhindert, kann Artikel 7 des Übereinkommens von 1996 die Zuständigkeit des Staates des früheren gewöhnlichen Aufenthalts erhalten. In einem solchen Fall bedeutet der Umstand, dass sich das Kind nun in einem anderen Land befindet, nicht, dass die Zuständigkeit der türkischen Behörden sofort geendet hat. [1]

Zu den Voraussetzungen eines Rückführungsantrags siehe unseren Beitrag internationale Kindesentführung und Rückführung des Kindes.

Wann verändert eine rechtswidrige Verbringung die Zuständigkeit?

Die Prüfung nach Artikel 7 stützt sich auf die Sorgerechte, die nach dem Recht des gewöhnlichen Aufenthalts unmittelbar vor dem Verbringen oder Zurückhalten bestanden. Wichtig ist, ob diese Rechte tatsächlich ausgeübt wurden oder ohne das Verbringen ausgeübt worden wären. Das Recht kann sich nicht nur aus einer Sorgerechtsentscheidung, sondern auch aus dem Gesetz oder aus einer rechtlich wirksamen Vereinbarung ergeben.

Damit die Zuständigkeit des früheren Staates endet, muss zunächst ein neuer gewöhnlicher Aufenthalt entstanden sein. Außerdem müssen alle Inhaber der Sorgerechte dem Verbringen oder Zurückhalten nachträglich zugestimmt haben, oder die Voraussetzungen des Artikels 7 Absatz 1 Buchstabe b müssen gemeinsam vorliegen. Im zweiten Fall muss das Kind im neuen Staat mindestens ein Jahr gelebt haben, gerechnet ab dem Zeitpunkt, an dem der Rechtsinhaber den Aufenthaltsort des Kindes erfahren hat oder hätte erfahren müssen; in diesem Zeitraum darf kein Rückführungsantrag gestellt worden sein, der noch anhängig ist; und das Kind muss sich in seiner neuen Umgebung eingelebt haben. Der bloße Ablauf eines Jahres ändert die Zuständigkeit nicht automatisch. [1]

Wie werden der Rückführungsantrag und das Umgangsrecht geschützt?

Das Haager Übereinkommen von 1980 sieht für die Rückführung eines Kindes unter 16 Jahren, bei Vorliegen seiner Voraussetzungen, einen eigenen Weg vor. Eine Rückführungsentscheidung ist keine endgültige Entscheidung über das Sorgerecht in der Sache. Ein Antrag über die Zentrale Behörde in der Türkiye, das Verfahren im Staat, in dem sich das Kind befindet, und gegebenenfalls die dortigen Wege des Eilschutzes sind gemeinsam zu berücksichtigen. Die Erläuterung des Justizministeriums weist außerdem gesondert auf Anträge auf persönlichen Umgang mit dem Kind hin. [8, 9]

Die Fristen dürfen nicht miteinander verwechselt werden: Die einjährige Prüfung in Artikel 12 des Übereinkommens von 1980 betrifft die Einleitung von Verfahren vor der zuständigen Justiz- oder Verwaltungsbehörde ab dem Zeitpunkt des rechtswidrigen Verbringens oder Zurückhaltens. Beginn und Funktion der einjährigen Voraussetzung in Artikel 7 des Übereinkommens von 1996 sind anders. Für einen Rückführungsantrag muss kein Jahr abgewartet werden; und ist ein Jahr verstrichen, erlischt nicht jeder Antrag automatisch. [1, 8]

Zur Ausübung des Umgangsrechts mit dem Kind aus dem Ausland kann auch unser Beitrag das Umgangsrecht eines im Ausland lebenden Elternteils mit dem Kind geprüft werden.

Was geschieht, wenn der Staat, in dem das Kind lebt, nicht Vertragspartei des Haager Übereinkommens von 1996 ist?

In diesem Fall können die Schlussfolgerungen „die türkischen Gerichte sind unter keinen Umständen zuständig“ oder „jeder türkische Staatsangehörige kann in der Türkiye Klage erheben“ nicht unmittelbar gezogen werden. Zunächst sind andere anwendbare völkerrechtliche Übereinkommen und zweiseitige Vereinbarungen zu prüfen. Auch das Verhältnis des Übereinkommens von 1996 zur Haager Regelung von 1961 ist im Hinblick auf die betroffenen Staaten und den Gegenstand zu untersuchen. Sodann wird, soweit ihr Anwendungsbereich es zulässt, auf die Vorschriften des Gesetzes Nr. 5718 zurückgegriffen. [1, 3]

Darüber hinaus macht die Tatsache, dass ein anderer Staat nicht Vertragspartei des Übereinkommens von 1996 ist, dessen Vorschriften nicht insgesamt wirkungslos. Zum Beispiel haben die Befugnis zum Eilschutz für ein in der Türkiye befindliches Kind und die Regelungen des Übereinkommens zum anwendbaren Recht unterschiedliche Anwendungsbereiche. In der Literatur wird außerdem erläutert, dass die Wirkung einer auf das Übereinkommen gestützten Maßnahme in anderen Staaten nicht dieselbe ist wie die einer allein auf innerstaatliche Zuständigkeit gestützten Maßnahme. [1, 14]

Wie werden Artikel 40 und 41 des Gesetzes Nr. 5718 angewendet?

Artikel 40 des Gesetzes Nr. 5718 knüpft die internationale Zuständigkeit der türkischen Gerichte grundsätzlich an die innerstaatlichen Regeln über die örtliche Zuständigkeit. Artikel 41, der Personenstandsfälle von Türken betrifft, enthält eine abgestufte Regelung für Klagen, die im Ausland nicht erhoben wurden oder nicht erhoben werden können. Zuerst gilt das örtlich in der Türkiye zuständige Gericht; ist keines vorhanden, der Ort, an dem die betreffende Person ihren Wohnsitz hat; wohnt die Person nicht in der Türkiye, wird der letzte Wohnort in der Türkiye berücksichtigt. Bestehen auch diese nicht, kommt eines der Gerichte in Ankara, İstanbul oder İzmir in Betracht. [3]

Ankara, İstanbul und İzmir sind nicht die erste und nicht die unbegrenzte Wahl. Die persönlichen und sachlichen Voraussetzungen des Artikels 41 sowie der Vorrang eines im Ausland anhängigen Verfahrens und des Übereinkommens sind zu prüfen. Ist die Zuständigkeit des Familiengerichts in der Türkiye bestimmt, kann dort, wo kein Familiengericht besteht, das Zivilgericht erster Instanz als Familiengericht entscheiden. Dieselbe Begründung der örtlichen Zuständigkeit darf nicht unbesehen auf eine selbständige Sorgerechtssache, eine Sorgerechtsregelung innerhalb eines Scheidungsurteils und einen Anerkennungsantrag übertragen werden. [3, 6, 7]

Was zeigt die Entscheidung des Kassationshofs vom 5. Dezember 2022?

In seiner Entscheidung vom 5. Dezember 2022, E. 2022/13987, K. 2022/17422, prüfte der Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 5. Hukuk Dairesi) einen Zuständigkeitsstreit zwischen dem Zivilgericht erster Instanz Pertek und dem 19. Familiengericht Ankara. Im Fall, in dem im System ausländische Anschriften von Mutter, Vater und Kindern verzeichnet waren, wurden Artikel 21 TMK und Artikel 41 des Gesetzes Nr. 5718 berücksichtigt. Es wurde festgestellt, dass keine ausschließliche oder besondere Zuständigkeit bestand und dass gegen die Zuständigkeit des zuerst angerufenen Gerichts nicht rechtzeitig Einwand erhoben worden war; deshalb wurde das Zivilgericht erster Instanz Pertek als Familiengericht bestimmt. [10]

Diese Entscheidung zeigt die Bedeutung der örtlichen Zuständigkeit und des Einwands in Sorgerechtsstreitigkeiten mit ausländischem Bezug. Die veröffentlichte Begründung prüft jedoch nicht die Voraussetzungen der Anwendung des Übereinkommens von 1996. Daher kann aus der Entscheidung nicht gefolgert werden, dass in jedem Fall, der in den Anwendungsbereich des Übereinkommens fällt, das Schweigen der Parteien den türkischen Gerichten Zuständigkeit verschafft.

Welches Recht wendet ein türkisches Gericht an?

Nach Artikel 15 des Übereinkommens von 1996 wendet die Behörde, die ihre Zuständigkeit nach dem Übereinkommen ausübt, grundsätzlich ihr eigenes Recht an; wenn der Schutz des Kindes dies erfordert, kann sie ausnahmsweise das Recht eines anderen Staates mit wesentlicher Verbindung anwenden oder berücksichtigen. Die kraft Gesetzes entstandene elterliche Verantwortung wird nach den gesonderten Kollisionsregeln des Artikels 16 beurteilt. Deshalb darf die Frage, wem die bestehende Verantwortung zusteht, nicht auf dieselbe Frage reduziert werden wie die, nach welchem Recht das Gericht seine neue Maßnahme treffen wird. [1]

Dass das Recht, das im Abschnitt des Übereinkommens über das anwendbare Recht bestimmt ist, einem Staat angehört, der nicht Vertragspartei ist, hindert nicht, dass dieses Recht angewendet wird. Diese allgemeine Anwendungsregel ist in Artikel 20 geregelt. Im Bereich, den das Übereinkommen nicht ersetzt, können außerdem Vorschriften wie Artikel 14 Absatz 3 des Gesetzes Nr. 5718 bedeutsam werden: Das Recht, dem die Sorgerechtsfrage im Scheidungsverfahren zugeordnet ist, das gemeinsame Heimatrecht nach Artikel 14 Absatz 1, das Recht des gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthalts und schließlich das türkische Recht werden in dieser Reihenfolge bestimmt. Diese Reihenfolge darf nicht unter Missachtung des Übereinkommens von 1996 auf alle grenzüberschreitenden Sorgerechtsakten angewendet werden. [1, 3]

Sind die Anerkennung einer ausländischen Sorgerechtsentscheidung und ihre Abänderung dasselbe?

Nein. Die Anerkennung betrifft die Hinnahme der rechtlichen Wirkungen einer ausländischen Entscheidung; die Vollstreckbarerklärung (tenfiz) oder die Verfahren der Vollstreckbarkeit nach dem Übereinkommen betreffen die zwangsweise Durchsetzung der Entscheidung, wenn dies erforderlich ist. Die Abänderung des Sorgerechts ist dagegen die erneute Prüfung der Betreuungs- und Entscheidungsregelung für das Kind aufgrund neuer Umstände. [1, 3]

Findet das Anerkennungsregime des Übereinkommens von 1996 Anwendung, werden Maßnahmen nach Artikel 23 grundsätzlich kraft Gesetzes anerkannt, unbeschadet der Anerkennungsversagungsgründe. Der Betroffene kann nach Artikel 24 eine Entscheidung über Anerkennung oder Nichtanerkennung beantragen. Ist eine zwangsweise Durchsetzung erforderlich, ist der Weg der Vollstreckbarkeit oder Registrierung nach Artikel 26 gesondert zu prüfen. Es kann nicht gesagt werden, dass jede ausländische Sorgerechtsentscheidung zwingend demselben Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahren nach dem Gesetz Nr. 5718 unterliegt. Die zeitliche Anwendung des Übereinkommens ist außerdem nach Artikel 53 zu prüfen. [1]

Im Regime des Gesetzes Nr. 5718 außerhalb des Übereinkommens gewinnen die Voraussetzungen des Artikels 50 und der folgenden Artikel Bedeutung. Rechtskraft und die übrigen Voraussetzungen werden nach diesem Regime geprüft; für die Anerkennung wird keine Gegenseitigkeit verlangt, während für die Vollstreckung gesondert Artikel 54 Absatz 1 Buchstabe a in Betracht kommt. Dass eine Entscheidung mit einer Apostille versehen ist, bedeutet nicht, dass diese rechtlichen Prüfungen bereits durchgeführt wurden. [3]

Dass in einem Anerkennungs- oder Vollstreckungsverfahren die Sache der Entscheidung nicht erneut geprüft werden kann, bedeutet nicht, dass künftig vor der zuständigen Behörde keine Änderung verlangt werden kann. Bei einem Abänderungsantrag wird zuerst geprüft, welcher Staat zu diesem Zeitpunkt zuständig war, und sodann, was die neuen Tatsachen im Hinblick auf das Kindeswohl bedeuten. In Fällen, in denen türkisches Recht anwendbar ist, ist Artikel 183 TMK im Hinblick auf diese neuen Tatsachen bedeutsam; er begründet jedoch allein keine internationale Zuständigkeit. [1, 5]

Die Voraussetzungen der Anerkennung und Vollstreckung werden ausführlich in unserem Beitrag Anerkennung und Vollstreckung einer ausländischen Sorgerechtsentscheidung erläutert.

Was geschieht, wenn gleichzeitig in der Türkiye und im Ausland Klage erhoben wird?

Die Vorstellung, dass der Elternteil, der zuerst den Antrag stellt, in jedem Fall den Vorrang hat, ist falsch. Artikel 13 des Übereinkommens von 1996 regelt in Verbindung mit den Artikeln 5–10 den Fall, dass eine entsprechende Maßnahme bei der zuständigen Behörde eines anderen Vertragsstaats bereits zuvor beantragt wurde und noch geprüft wird. Die andere zuständige Behörde kann verpflichtet sein, von der Ausübung ihrer Zuständigkeit abzusehen, solange die frühere Behörde ihre Zuständigkeit nicht aufgibt. Nicht jede ausländische Akte wird ohne Prüfung ihres Gegenstands und ihrer Zuständigkeitsgrundlage automatisch als Hindernis behandelt. [1]

Dem Antrag sind das ausländische Gericht, bei dem die Akte anhängig ist, das Datum der Klageerhebung, die gestellten Anträge, etwaige vorläufige Entscheidungen und der aktuelle Verfahrensstand beizufügen. Eine verschwiegene Akte, die später auftaucht, kann zu widersprüchlichen Entscheidungen und Vollstreckungsschwierigkeiten führen. Besteht eine Rückführungsklage, ist außerdem Artikel 16 des Übereinkommens von 1980 zu berücksichtigen, der eine Entscheidung in der Sache des Sorgerechts während eines anhängigen Rückführungsantrags begrenzt. [8]

Sendet ein türkisches Gericht die Akte unmittelbar an ein ausländisches Gericht?

Die Zurückweisung wegen internationaler Unzuständigkeit und die Übersendung einer Akte zwischen zwei Gerichten innerhalb der Türkiye sind verschiedene Verfahren. In seiner Entscheidung vom 27. September 2023, E. 2022/11-772, K. 2023/865, enthält das Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) Aussagen dahingehend, dass bei einem Einwand der internationalen Unzuständigkeit eines türkischen Gerichts das zuständige ausländische Gericht nicht angegeben werden muss und dass ein Gericht keine Entscheidung über die Übersendung an ein Gericht eines anderen Landes treffen darf. Das Plenum hob im konkreten Fall den Beharrungsbeschluss (direnme kararı) auf. [11]

Diese Entscheidung betrifft kein Sorgerecht, sondern einen internationalen Versicherungsstreit; hier wird sie nur für die allgemeine verfahrensrechtliche Unterscheidung herangezogen. Die behördenübergreifende besondere Übertragung der Zuständigkeit nach den Artikeln 8–9 des Übereinkommens von 1996 ist von dieser gewöhnlichen Frage der Zurückweisung und Weiterleitung gesondert zu beurteilen. Fristen dürfen nicht verstreichen lassen in der Annahme, dass eine Akte, die im falschen Land eingereicht wurde, automatisch zum richtigen ausländischen Gericht wechselt.

Wie werden Eilschutz, Anhörung des Kindes und Beweise behandelt?

An welche Stelle ist zu wenden, wenn das Kind in Gefahr ist?

Befindet sich das Kind in der Türkiye, können nach Artikel 11 des Übereinkommens von 1996 die erforderlichen Maßnahmen des Eilschutzes in Betracht kommen. Sobald die zuständige Behörde in der Hauptsache geeignete Maßnahmen getroffen hat, wird der Fortbestand der Eilmaßnahme neu bewertet. Vorläufige Maßnahmen mit territorialer Wirkung nach Artikel 12 sind gesondert und mit eigenen Voraussetzungen und Grenzen zu betrachten. Die Gewährung von Eilschutz zeigt nicht, dass die dauerhafte Sorgerechtszuständigkeit automatisch auf die Türkiye übergegangen ist. [1]

Befindet sich das Kind im Ausland in Gefahr, ist zunächst der Zugang zu den Eilschutzbehörden an dem Ort zu prüfen, an dem sich das Kind aufhält. Die Sicherheit des Kindes darf nicht aufgeschoben werden, während man den Ausgang eines Verfahrens in der Türkiye abwartet. Die Zentrale Behörde kann für die Zusammenarbeit, Auskünfte und die Beschaffung von Unterlagen genutzt werden; ein Kooperationsweg ersetzt jedoch nicht das Gericht oder den Notdienst des ausländischen Staates. [1, 9]

Warum ist die Meinung des Kindes wichtig?

Ist die Zuständigkeitsfrage geklärt, wird die Sache des Sorgerechts anhand der täglichen Betreuung, Bildung, Gesundheit, Sicherheit, der Bindungen zu den Eltern und einer nachhaltigen Lebensordnung beurteilt. Die Meinung des Kindes ist nach seinem Alter und seiner Reife mit einem geeigneten Verfahren einzuholen; das Kind darf nicht gedrängt werden, sich zwischen den Eltern zu entscheiden. Das bloße Vorbringen, im Ausland seien höhere Einkommen oder eine bessere Schule verfügbar, schließt die gesamte Beurteilung nicht ab. [5, 7]

In der Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) im Fall Pervin Hazan Yağcı, B. Nr. 2022/60016, vom 30. April 2024 wurde ein Streit über die Änderung des Sorgerechts und des persönlichen Umgangs geprüft, der nach der Reise des Kindes mit dem Vater nach Zypern entstanden war. Sachverständigengutachten, die Aussage des Kindes, die Beteiligung der Parteien und die Begründung wurden bewertet; die Beschwerde wurde für unzulässig erklärt, weil sie offensichtlich unbegründet war. Auch die Tatsache, dass das Kind während des Verfahrens in die Türkiye zurückkehrte, findet sich in der Akte. [12]

Diese Entscheidung ist wichtig, um die Notwendigkeit einer konkreten Prüfung der Umstände des Kindes aufzuzeigen und die Begründung zu erläutern. Sie ist keine Entscheidung dahin, dass die türkischen Gerichte für jedes im Ausland lebende Kind zuständig sind oder dass jeder Umzug als rechtmäßig gilt.

Welche Unterlagen sind vor einem Antrag vorzubereiten?

Die Unterlagen sind chronologisch zu ordnen; es muss verständlich sein, wo das Kind, mit wem und auf welcher Grundlage der Zustimmung gelebt hat. Übersetzung und Beglaubigung ausländischer öffentlicher Urkunden richten sich nach der Art der Urkunde und dem anwendbaren Übereinkommen. Neben der allgemeinen Regel in Artikel 224 der Zivilprozessordnung Nr. 6100 (HMK) darf die Befreiung von der Beglaubigung für Urkunden, die nach Artikel 43 des Übereinkommens von 1996 übersandt oder übergeben werden, nicht übersehen werden. Es ist falsch, allen Urkunden ausnahmslos eine Apostille-Pflicht aufzuerlegen, ebenso falsch ist es, alle Urkunden für befreit zu erklären. [1, 6]

Ist ausländisches Recht anzuwenden, ist die Ermittlung seines Inhalts Aufgabe des Gerichts; die Parteien können mit einschlägiger Gesetzgebung, Entscheidungen und Übersetzungen unterstützen. Nach Artikel 2 des Gesetzes Nr. 5718 ist die Nichtfeststellbarkeit des Inhalts trotz der gebotenen Ermittlung nicht dasselbe wie die unterbliebene Ermittlung des ausländischen Rechts. Anschrift und Gesundheitsunterlagen des Kindes sind nur an die erforderlichen Stellen und auf sicherem Weg weiterzugeben. Die Artikel 37 und 41–42 des Übereinkommens sind für Sicherheit, Zweckbindung und Vertraulichkeit bei der Übermittlung von Informationen bedeutsam. [1, 3]

Wie werden Verfahren, Kosten und Rechtsbehelfe geplant?

Vor einem Antrag ist das Begehren zu klären: Geht es um die erstmalige Sorgerechtsregelung, um die Abänderung einer bestehenden Entscheidung, um den persönlichen Umgang, um eine Eilmaßnahme, um Anerkennung und Vollstreckung oder um die Rückführung? Danach werden Parteistellung, elterliche Verantwortung und Vertretung bestimmt. Besteht ein Interessenkonflikt zwischen dem Kind und dem gesetzlichen Vertreter, ist gesondert zu prüfen, ob ein Pfleger zur Vertretung des Kindes benötigt wird. Die Bevollmächtigung eines Anwalts aus dem Ausland kann Verfahrenshandlungen erleichtern; eine Vollmacht begründet jedoch keine internationale Zuständigkeit des Gerichts. [3, 5, 6]

Gebühren, Zustellungen, Übersetzungen, Beglaubigung von Urkunden, Sachverständigenuntersuchungen und Verfahren im Ausland beeinflussen die Gesamtkosten. Es ist falsch, einen festen Klagebetrag oder einen Monat für den Abschluss anzugeben. Für einen im Ausland lebenden türkischen Staatsbürger werden die Sicherheitsleistungen und Befreiungen nach Artikel 84–85 HMK geprüft; für eine ausländische Person Artikel 48 des Gesetzes Nr. 5718. Die Befreiung nach Artikel 85 HMK, die nur für Klagen zum Schutz der Interessen eines Minderjährigen vorgesehen ist, ist in diesem Zusammenhang besonders zu prüfen. Die Voraussetzungen für Prozesskostenhilfe werden ebenfalls gesondert untersucht. [3, 6]

Welche Unterscheidungen bei den Antragsfristen sind wichtig?

Nach Artikel 20 HMK gilt für eine sofort endgültige Entscheidung die Zustellung; für eine ohne Rechtsmittel rechtskräftig werdende Entscheidung die Rechtskraft; und bei Abweisung des Antrags die Zustellung der Abweisungsentscheidung als Ausgangspunkt. Dieses Verfahren ist kein automatischer Weg zur Übersendung einer Akte an ein ausländisches Gericht. Zudem sind ein selbständiges Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit und eine Sorgerechtsregelung innerhalb eines Scheidungsurteils im Hinblick auf Rechtsbehelfe nicht gleich zu behandeln. Wegen der Beschränkungen des Artikels 362 HMK ist nicht jede Entscheidung der Überprüfung durch den Kassationshof zugänglich. [6]

Auch der Staat, in dem die Entscheidung vollstreckt werden soll, ist schon vor Klageerhebung zu berücksichtigen. Eine Entscheidung in der Türkiye führt nicht zur unmittelbaren Herausgabe eines Kindes aus dem Ausland. Nach dem einschlägigen Übereinkommen oder dem Recht des ausländischen Staates können Anerkennung, Vollstreckung oder ein gesonderter Antrag erforderlich sein. Für die Vollstreckung von Entscheidungen über die Herausgabe von Kindern und den persönlichen Umgang in der Türkiye wird das System der gerichtlichen Unterstützung und der Opferdienste nach Artikel 41/A ff. des Gesetzes Nr. 5395 berücksichtigt. Die Vollstreckung im Ausland erfolgt über die Behörden dieses Staates. [1, 15]

Der allgemeine Umfang des Sorgerechts wird im Beitrag „Was ist das Sorgerecht?“ und in der Beschreibung unserer rechtlichen Leistungen für Sorgerechtsstreitigkeiten behandelt; diese Darstellungen ergänzen den innerstaatlichen Rahmen. Dieser Leitfaden dient der allgemeinen Information; ein konkreter Antrag ist anhand der betroffenen Staaten, Daten und bestehenden Entscheidungen zu beurteilen.

Fazit

Dass ein Kind im Ausland lebt, verhindert nicht in jedem Fall eine Sorgerechtsklage in der Türkiye; auch die türkische Staatsangehörigkeit allein bestimmt kein zuständiges Gericht für die Klage. Ein fundierter Antrag muss zuerst das anwendbare Übereinkommen und den gewöhnlichen Aufenthalt des Kindes darlegen, sodann die Voraussetzungen der besonderen Zuständigkeit. Scheidung in der Türkiye, Anerkennung einer ausländischen Entscheidung, Abänderung des Sorgerechts und Rückführungsanträge sind jeweils nach ihren eigenen Voraussetzungen zu prüfen.

In der Praxis besteht die entscheidende Vorbereitung darin, die Lebenschronologie des Kindes zu erstellen, alle Entscheidungen zu sammeln, den Umfang der Zustimmung zur Reise zu erläutern und festzulegen, wo die zu erwartende Entscheidung durchgesetzt werden soll. So kann der Zeitverlust durch ein Verfahren vor einem ungeeigneten Gericht verringert und das Anliegen, die Sicherheit, Stabilität und die Beziehung des Kindes zu beiden Elternteilen zu schützen, vor die richtige Stelle gebracht werden.

Häufig gestellte Fragen

Mein Kind ist türkischer Staatsbürger, lebt aber im Ausland. Kann ich in der Türkiye Klage erheben?

Unter bestimmten Voraussetzungen ist dies möglich. Die Staatsangehörigkeit allein genügt jedoch nicht. Zunächst sind das anwendbare Übereinkommen, der gewöhnliche Aufenthalt des Kindes und die Zuständigkeitsgrundlage der türkischen Behörden zu bestimmen. Einschlägige Erläuterung

Wenn ich in der Türkiye geschieden werde, wird dann auch das Sorgerecht für das Kind hier entschieden?

Nicht in jedem Fall. Hat das Kind seinen gewöhnlichen Aufenthalt in einem anderen Vertragsstaat, sind Voraussetzungen wie der gewöhnliche Aufenthalt eines Elternteils, die elterliche Verantwortung, die Anerkennung der Zuständigkeit und das Kindeswohl nach Artikel 10 des Übereinkommens von 1996 gesondert zu prüfen. Einschlägige Erläuterung

Genügt es, dass das Kind in der Türkiye im Melderegister eingetragen ist?

Nein. Ein Eintrag im Melderegister ist nicht identisch mit dem gewöhnlichen Aufenthalt. Die Orte, an denen die tatsächliche Betreuung, Schule, Wohnung und das soziale Leben des Kindes fortbestehen, werden gemeinsam bewertet. Einschlägige Erläuterung

Wenn nach einer Kindesentführung ein Jahr vergeht, werden die türkischen Gerichte dann unzuständig?

Nicht automatisch. Nach Artikel 7 des Übereinkommens von 1996 werden Voraussetzungen wie ein neuer gewöhnlicher Aufenthalt, die Kenntnis des Rechtsinhabers, der Stand eines etwaigen Rückführungsantrags und die Eingewöhnung im neuen Umfeld gemeinsam geregelt. Die einjährige Prüfung bei einem Rückführungsantrag ist davon getrennt. Einschlägige Erläuterung

Geht das Sorgerecht auf mich über, wenn eine ausländische Sorgerechtsentscheidung anerkannt wird?

Nein. Die Anerkennung betrifft die rechtlichen Wirkungen der bestehenden Entscheidung. Ein Abänderungsantrag, mit dem Ihnen das Sorgerecht übertragen werden soll, wird vor der zuständigen Behörde unter neuen Voraussetzungen und im Hinblick auf das Kindeswohl geprüft. Einschlägige Erläuterung

Ist das Gericht in der Türkiye immer zuständig, wenn sich Mutter und Vater einigen?

Nein. Die Einigung der Eltern allein ersetzt nicht alle Zuständigkeitsvoraussetzungen. Die Zuständigkeit des Scheidungsgerichts und die besondere Übertragung der Zuständigkeit nach dem Übereinkommen hängen von unterschiedlichen Voraussetzungen ab. Einschlägige Erläuterung

Kann auch in der Türkiye ein Antrag gestellt werden, während in einem anderen Land ein Verfahren läuft?

Das hängt von der Art des Antrags und der anwendbaren Vorschrift ab. Zuständigkeit, Gegenstand und Stand des früheren Verfahrens werden geprüft. Artikel 13 des Übereinkommens von 1996 oder die besonderen Vorschriften über Rückführungsverfahren können das Handeln der zweiten Behörde beeinflussen. Einschlägige Erläuterung

Kann ich Eilschutz beantragen, während mein Kind in der Türkiye im Urlaub ist?

Bei einer konkreten akuten Gefahr können Schutzwege, die von der Hauptzuständigkeit für das Sorgerecht getrennt sind, in Betracht kommen. Eine Eilmaßnahme nach Artikel 11 des Übereinkommens von 1996 verschafft der Türkiye nicht automatisch eine dauerhafte Sorgerechtszuständigkeit. Einschlägige Erläuterung

Kann ich das Verfahren über einen Anwalt verfolgen, während ich im Ausland lebe?

Die Vertretung ist mit einer geeigneten Vollmacht möglich. Form der Vollmacht und die erforderlichen besonderen Befugnisse werden geprüft. Das Gericht kann außerdem gesondert beurteilen, ob das persönliche Erscheinen oder die Anhörung des Kindes erforderlich ist. Einschlägige Erläuterung

Führt eine in der Türkiye erlangte Entscheidung zur sofortigen Herausgabe des Kindes aus dem Ausland?

Nicht von selbst. Anerkennung und Vollstreckung der Entscheidung in dem Staat, in dem sich das Kind befindet, können erforderlich sein; bei Vorliegen der Voraussetzungen kann außerdem ein Rückführungsverfahren nötig werden. Der Weg zur Umsetzung sollte daher von Anfang an geplant werden. Einschlägige Erläuterung

Quellen und rechtliche Grundlagen

1. HCCH, Übereinkommen vom 19. Oktober 1996 über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung, Vollstreckung und Zusammenarbeit auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung und der Maßnahmen zum Schutz von Kindern, insbesondere Art. 2–16, 20, 23–28, 34–37, 41–43, 50–53. Amtlicher Volltext.
2. HCCH, Vertragsstaaten- und Geltungstabelle des Übereinkommens von 1996 über den Schutz von Kindern, Eintrag Türkiye. Amtliche Statustabelle.
3. Gesetz Nr. 5718 über das internationale Privat- und Verfahrensrecht (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun), insbesondere Art. 1–2, 14, 40–41, 48, 50–59. Amtlicher konsolidierter Text.
4. HCCH, Practical Handbook on the Operation of the 1996 Hague Child Protection Convention, 2014, insbesondere Rn. 3.10–3.13, 4.4–4.11. Amtliches Handbuch.
5. Türkisches Zivilgesetzbuch Nr. 4721 (Türk Medenî Kanunu), insbesondere Art. 21, 168, 182–183, 323–326, 339, 342, 426. Amtlicher konsolidierter Text.
6. Zivilprozessordnung Nr. 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), insbesondere Art. 19–20, 74, 84–85, 224, 334 ff., 345, 362, 382–387. Amtlicher konsolidierter Text.
7. Gesetz Nr. 4787 über die Errichtung, Aufgaben und Verfahren der Familiengerichte (Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun), Art. 2, 4–5. Amtlicher konsolidierter Text.
8. HCCH, Übereinkommen vom 25. Oktober 1980 über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung (Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukukî Veçhelerine Dair Sözleşme), insbesondere Art. 3–5, 12–13, 16, 19, 21. Amtlicher Volltext.
9. Justizministerium, Generaldirektion für Auswärtige Beziehungen und Europäische Union, Kindesentführung und Sorgerecht (Çocuk Kaçırma ve Velayet). Erläuterung der Zentralen Behörde.
10. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 5. Hukuk Dairesi), 5. Dezember 2022, E. 2022/13987, K. 2022/17422. Entscheidungsnachweis und Volltext des Justizministeriums.
11. Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu), 27. September 2023, E. 2022/11-772, K. 2023/865, insbesondere Begründung Rn. 23–30. Volltext, veröffentlicht von Karamercan Hukuk — Sekundärveröffentlichung.
12. Verfassungsgericht (Anayasa Mahkemesi), Pervin Hazan Yağcı, B. Nr. 2022/60016, 30. April 2024, insbesondere Rn. 9, 25–31 und Entscheidungsformel. Amtlicher Entscheidungsnachweis; Volltext, veröffentlicht von Hukuki Haber — Sekundärveröffentlichung.
13. Ayşe Elif Ulusu Karataş, „Das Haager Übereinkommen von 1996 über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung, Vollstreckung und Zusammenarbeit auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung und der Maßnahmen zum Schutz von Kindern und seine Wirkung auf das türkische internationale Privatrecht“ („Velayet Sorumluluğu ve Çocukların Korunması Hakkında Tedbirler Yönünden Yetki, Uygulanacak Hukuk, Tanıma, Tenfiz ve İşbirliğine Dair 1996 Tarihli Lahey Sözleşmesi ve Türk Milletlerarası Özel Hukukuna Etkisi“), MHB, 37(2), 2017, S. 911–1003; insbesondere S. 931–933, 939–940. Volltext der Zeitschrift.
14. Dilara Kaynar, „Die internationale Zuständigkeit türkischer Gerichte in Streitigkeiten aus dem Familienrecht“ („Türk Mahkemelerinin Aile Hukukundan Doğan Uyuşmazlıklarda Milletlerarası Yetkisi“), Karatekin Hukuk Dergisi, Nr. 9, 2026, S. 1–39; insbesondere S. 25–27. DOI:10.70011/kahd1953708. Volltext der Zeitschrift.
15. Gesetz Nr. 5395 über den Kinderschutz (Çocuk Koruma Kanunu), Art. 41/A ff. Amtlicher konsolidierter Text.