Mağdur ve şikâyetçi
Başvuru hazırlığı, deliller ve süreçteki haklarınız.
Şikâyet ve mağdur haklarıSuç dizinine dönAçıklamalı rehber
Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar
Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçu, Cezası ve Süreç Rehberi
Türk Ceza Kanunu m.87
Bir bakışta
Organ işlevi, yüzde iz, hayatî tehlike, gebelik sonuçları, kırık/çıkık ve ölüm nedeniyle ağırlaşan yaralamada ceza, delil, tutuklama, yargılama ve infaz ayrımları.
- Ceza
- Netice ve m. 86 tabanına göre değişir
- Şikâyet
- Aranmaz
- Uzlaştırma
- Kapsam dışında
- Katalog
- m. 87 bütünü katalogda
- Mahkeme
- Ölümde Ağır Ceza; diğerlerinde genel olarak Asliye Ceza
- İnfaz
- m. 87/2-d:2/3; diğerlerinde olağan 1/2
İlgili bilgiyi öne çıkarın
Seçiminiz bu sayfadaki açıklamaları düzenler. Kesin suç vasfı veya kişiye özgü ceza hesabı oluşturmaz.
Suçun kimliği ve kapsamı
Türk Ceza Kanunu m. 87, kasten yaralamanın kanunda sayılan ağır sonuçlarını düzenler. m. 86’daki temel fiil, ağır netice ve neticeyle bağlantılı kusur birlikte ispatlanmalıdır; raporda “ağır” yazılması tek başına yeterli değildir.
Hukuki dayanaklar · 1 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98
Bu suç hangi davranışları kapsar?
Kastla gerçekleştirilen yaralamanın sürekli işlev zayıflaması veya kaybı, konuşma/yüz/gebelik sonuçları, hayatî tehlike, kırık/çıkık ya da ölüm gibi m. 87’de tek tek sayılan neticelerden birine neden olmasıdır.
- m. 87/1’de ceza bir kat, m. 87/2’de iki kat artırılır ve ayrıca asgari sınırlar uygulanır. m. 87/3 kırık/çıkığın etkisine göre yarısına kadar artırım; m. 87/4 ise ölüm sonucu için doğrudan ceza aralığı getirir.
- Yaralama kastı bulunmayan dikkatsizlikte ağır bedensel sonuç m. 89’a; ölüm kastında m. 81–83’e göre değerlendirilir.
Hukuki dayanaklar · 1 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98
Korunan hukuki değer
Beden ve sağlık bütünlüğünün ağır veya kalıcı biçimde bozulması ile yaşamın tehlikeye girmesi korunur. Ölümle sonuçlanan hâlde koruma yaşam hakkını da kapsar; ancak suçun manevi yapısı kasten öldürmeyle aynı değildir.
Hukuki dayanaklar · 1 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98
Fail, mağdur ve suçtan zarar gören
Mağdur yaşayan bir insandır; gebelik bentlerinde mağdur gebe kadın olup erken doğum veya düşüğün bu fiille bağlantısı aranır. Fail yönünden m. 86’daki nitelikler, m. 87 cezasının dayanağını da etkiler.
- Çocuk fail bakımından güncel TCK 31/4 yalnız m. 87/2 ve m. 87/4 için özel takdir yetkisi içerir; m. 87/1 veya 3’e kıyas yoluyla genişletilemez.
- Ölenin yakınlarının katılma ve tazminat sıfatı ayrıca değerlendirilir. Her yakının otomatik aynı usul yetkisine sahip olduğu varsayılmaz.
- Kamu görevi, yakınlık, savunmasızlık, silah ve canavarca his m. 86’daki şartlarıyla ispatlanır; sağlık/eğitim ve spor özel düzenlemeleri mevcutsa ayrıca hesaba girer.
Hukuki dayanaklar · 1 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98
Suçun maddi unsurları
Önce kasten yaralama fiili, sonra kanundaki ağır sonuç ve aradaki nedensellik ortaya konur. Ağır sonucu açıklayan rapor, yalnız tanı adını değil hangi m. 87 ölçütünün gerçekleştiğini ve olayla bağlantısını göstermelidir.
Adli Tıp Kurumu rehberi, işlev zayıflaması ile kaybını ve yüzde sabit iz ile sürekli değişikliği ayırır. Kalıcılık değerlendirmesi iyileşme sürecini gerektirebilir; yüzde sabit iz için genellikle en az altı ay sonrasındaki değerlendirme öngörülür. Bu tıbbi kontrol süresi şikâyeti veya delil koruma başvurusunu erteleme sebebi değildir.
- Başlangıçtaki hastalık, sonradan gelişen tedavi komplikasyonu ve başka kişinin eylemi, nedensellik ve kusur bakımından ayrı ele alınır; olaydan sonra ortaya çıkan her zarar otomatik olarak faile yüklenmez.
- Birden fazla rapor arasında fark varsa ilk raporun geçici olup olmadığı, yeni tetkik, muayene tarihi ve hangi soruya cevap verildiği açıklanmalıdır. Uzman raporu suç kastını ve hukuki hükmü mahkeme yerine belirlemez.
Hukuki dayanaklar · 3 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu · m. 63–67, 100–109, 147–153, 160–174, 217, 223–226, 231, 234–239, 250–255, 267–273, 286–291; Adli Tıp Kurumu — Yaralama Suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi Rehberi · 2019 sürümü, s. 9–12
Kast ve taksir değerlendirmesi
TCK 23 gereğince kasten yaralama fiili dışında meydana gelen ağır netice bakımından en az taksir bulunmalıdır. Salt nedensellik objektif sorumluluk yaratmaz.
- Failin yaralama kastı bulunmalı; gerçekleşen ağır neticenin en azından öngörülebilir ve kusurla bağlantılı olduğu gösterilmelidir.
- Ölüm sonucunun kabullenildiği olası kast veya doğrudan öldürme kastı ispatlanırsa m. 87/4 yerine kasten öldürme hükümleri gündeme gelir.
- Ölüm sonucu olmadan yalnız ağır neticeye yönelik teşebbüs iddiası, tamamlanmış ağır netice varmış gibi cezalandırılamaz; gerçekleşen fiil ve kastedilen suç ayrı belirlenir.
Hukuki dayanaklar · 1 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98
Hukuka uygunluk ve kusurluluk
Meşru savunma, sınırın aşılması, haksız tahrik, hata ve yaş/akıl hastalığı hükümleri olayın özellikleriyle değerlendirilir. Ağır neticenin varlığı bu kurumların araştırılmasını ortadan kaldırmaz.
- Özellikle ağır netice yönünden TCK 23’teki asgari kusur ve hukuka uygun savunmanın sınırı birbirine karıştırılmaz.
- TCK 31/4 kapsamındaki m. 87/2 ve 4’te 15–18 yaş grubuna üçüncü fıkra indiriminin uygulanmayabilmesi;12–15 yaş grubunda ceza sorumluluğu varsa ikinci yerine üçüncü fıkranın uygulanabilmesi, kanunda sayılan somut gerekçeler gerektirir. Otomatik yetişkin cezası kuralı değildir.
- Çocuk sosyal incelemesi, algılama/yönlendirme ve müdafi güvenceleri devam eder. Ceza indirimine ilişkin özel düzenleme çocuk statüsünü ortadan kaldırmaz.
- Kamu görevlisinin kötü muamele iddiası işkence/eziyet veya zor kullanma sınırı ile ayrılmalı; yanlış suç vasfı kullanılarak zamanaşımı veya HAGB yasağı etkisiz bırakılmamalıdır.
Yaş küçüklüğü ve kusur: ceza ile infazı ayırın
Yaş, suçun işlendiği tarihe göre belirlenir. Çocuk failin ceza sorumluluğu, mahkemesi ve infaz rejimi yetişkin varsayımından ayrı tutulur.
| Durum | Genel hüküm / sınır |
|---|---|
| 12 yaşını doldurmamış kişi | TCK m. 31/1 gereği ceza sorumluluğu ve ceza kovuşturması yoktur; çocuklara özgü güvenlik/koruma tedbirleri gündeme gelir. |
| 12–15 yaş | Fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği değerlendirilir. Yetenek yoksa ceza sorumluluğu yoktur; varsa m. 31/2 ceza kuralları uygulanır. Sosyal inceleme ve uzman değerlendirmeleri önemlidir. |
| 15–18 yaş | M. 31/3 genel indirimi ve suç özelindeki m. 31/4 istisnası birlikte değerlendirilir. Yetişkin ceza aralığı çocuğa doğrudan uygulanmaz. |
| 18.08.2026 tarihli yeni istisna | M. 81–82 ve m. 87/2,4 bakımından m. 31/4’teki kusurun ağırlığı, amaç/saik, işleniş biçimi ve önceki kasıtlı hapis mahkûmiyeti ölçütleriyle, 15–18 yaş indirimi uygulanmayabilir; ceza sorumluluğu bulunan 12–15 yaş grubuna m. 31/3 rejimi uygulanabilir. Bu otomatik bir yaş kuralı değildir. Eski fiillerde lehe kanun karşılaştırması gerekir. |
| Akıl hastalığı | M. 32 uyarınca algılama/yönlendirme yeteneğine etkisi ceza sorumluluğunu kaldırabilir veya azaltabilir; hastalık adı tek başına yeterli değildir. Sağlık kuruluna dayalı değerlendirme ve güvenlik tedbiri ayrı konulardır. |
| İnfazda gün sayımı | M. 107/5 genel olarak 15 yaşına kadar kurumda geçen bir günü iki gün sayar; m. 81–83,102–103,188,220 istisnadır. TCK m. 31/4 listesiyle aynı değildir. 30.03.2020 ve öncesi suçlarda geçici m. 6/4 özel hesabı ayrıca vardır. |
Hukuki dayanaklar · 4 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — genel hükümler · m. 7, 21–22, 25–32, 35–44, 49–55, 58, 61–75; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu · m. 4–5/A, 15–23, 31–35; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun · m. 4, 16–17, 89, 98–101, 105/A, 106–110; geçici m. 6, 9, 10, 11; 7593 sayılı Kanun — çocuklara ilişkin ceza ve infaz değişiklikleri · m. 2, 6–7, 12; yürürlük hükmü
Hukuki dayanaklar · 7 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu · m. 63–67, 100–109, 147–153, 160–174, 217, 223–226, 231, 234–239, 250–255, 267–273, 286–291; 7593 sayılı Kanun — TBMM kabul metni · m. 2, 4, 6–7 ve yürürlük hükmü; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — genel hükümler · m. 7, 21–22, 25–32, 35–44, 49–55, 58, 61–75; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu · m. 4–5/A, 15–23, 31–35; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun · m. 4, 16–17, 89, 98–101, 105/A, 106–110; geçici m. 6, 9, 10, 11; 7593 sayılı Kanun — çocuklara ilişkin ceza ve infaz değişiklikleri · m. 2, 6–7, 12; yürürlük hükmü
Teşebbüs, iştirak ve içtima
Ağır netice gerçekleşmişse m. 87; yalnız teşebbüs varsa gerçekleştirilen ve kastedilen fiilin hukuki niteliği esas alınır. Bir ağır sonucu her iştirakçiye otomatik yüklemek yerine o kişinin kastı ve netice yönünden kusuru belirlenir.
- Kasten yaralama için TCK 43 zincirleme suç hükümleri uygulanmaz. Birden fazla mağdur ve ayrı saldırıların suç sayısı buna göre değerlendirilir.
- Tek yaralama fiilinde birden fazla m. 87 neticesi oluştuğunda bütün bentler ayrı ayrı ceza toplayan bir hesap makinesine dönüştürülmez. Daha ağır sonucun hükme etkisi ile TCK 61’de temel cezanın gerekçesi ayrılır.
- Yağma veya cinsel saldırı sırasında ağır yaralama gibi olaylarda ilgili suçun özel içtima hükmü ayrıca önem taşır. Silahın ruhsat suçu ayrı fiil oluşturabilir.
- Ölümle sonuçlanan başlangıç yaralaması m. 86/2 düzeyindeyse m. 87/4’ün m. 86/1 ve 3’e atfı dikkate alınır; m. 85 ve TCK 23 bağlantısı araştırılmadan her ölüm otomatik m. 87/4 sayılmaz.
Hukuki dayanaklar · 1 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98
Temel ve nitelikli hâller
Aşağıdaki her bent farklı bir tıbbi ve hukuki sonuçtur. Aynı ceza grubunda bulunmaları ispat konularının veya infazlarının bütünüyle aynı olduğu anlamına gelmez.
- 2828 sayılı Kanun m. 27: Bu Kanun kapsamındaki sosyal hizmet kuruluşunda muhafaza ve bakımına bırakılmış kişiye karşı kuruluş görevlisinin işlediği suç nedeniyle genel hükümlere göre verilecek süreli hapis ve para cezası 1/3 artırılır. Sadece mağdurun yaşlı, çocuk veya engelli olması yeterli değildir; kuruluş, bakım ilişkisi ve failin görevi birlikte tespit edilir. Bu bağlantı bağımsız suç oluşturmaz; yaralamanın temel ve ağır neticeli hâlleriyle birlikte değerlendirilir. Şikâyet, uzlaştırma ve bireyselleştirme için artırım hükmünden ayrı olarak ilgili suçun koşulları uygulanır.
| Bent | Aranan ağır sonuç | İspat / ayırım |
|---|---|---|
| m. 87/1-a · Duyu/organ işlevinin sürekli zayıflaması | İşlev tamamen kaybolmamış, kalıcı biçimde zayıflamıştır. | Olay öncesi işlev, yaralanma sonrası kalıcılık ve işlevin ne ölçüde etkilendiği raporlanır; m. 87/2-b’deki yitirme ile ayrılır. |
| m. 87/1-b · Konuşmada sürekli zorluk | Konuşma sürer fakat sürekli bir güçlük oluşur. | Geçici ağrı veya kısa süreli konuşma güçlüğü yeterli kabul edilmez; kalıcılık ve yaralanma bağlantısı açıklanır. |
| m. 87/1-c · Yüzde sabit iz | Yüzdeki yaralanma kalıcı iz sonucunu doğurur. | İzin yeri ve iyileşme sonrası görünümü belirlenir; yüzün sürekli değişikliği ve geçici iz birbirine eşitlenmez. |
| m. 87/1-d · Yaşamı tehlikeye sokan durum | Yaralama kişinin yaşamını tehlikeye sokan somut bir durum doğurur. | Aracın tehlikeli olması veya yaralanan bölge tek başına sonuç değildir; olayda meydana gelmiş yaşam tehlikesi tıbbi bulgularla açıklanır. |
| m. 87/1-e · Çocuğun vaktinden önce doğması | Gebe kadına karşı fiil erken doğuma neden olur. | Gebelik haftası, doğum zamanı ve olayla nedensellik gerekir. Gebelik bilinmeden yapılan fiilde ağır netice yönünden TCK 23 kusuru ayrıca tartışılır. |
| m. 87/2-a · İyileşmesi olanağı olmayan hastalık / bitkisel hayat | Yaralama iyileşmesi olanağı bulunmayan hastalığa veya bitkisel hayata neden olur. | Hastalığın kalıcı niteliği, önceki hastalıklar, prognoz ve olayla bağlantı uzman raporuyla belirlenir; uzun tedavi tek başına bu sonuç değildir. |
| m. 87/2-b · Duyu/organ işlevinin yitirilmesi | Duyu veya organın işlevi yitirilmiştir. | Organın anatomik yerinde bulunması mutlaka işlevinin sürdüğünü göstermez; işlev kaybı ile zayıflama ayrımı gerekçelendirilir. |
| m. 87/2-c · Konuşma / çocuk yapma yeteneği kaybı | Konuşma veya çocuk yapma yeteneği kaybolmuştur. | Önceki yetenek, yaralama sonrası kayıp ve süreklilik belirlenir; konuşma zorluğu veya geçici işlev etkisiyle karıştırılmaz. |
| m. 87/2-d · Yüzün sürekli değişikliği | Yüzün doğal görünümü sürekli biçimde değişmiştir. | Sabit izden daha ağır bu sonucun bağımsız raporlanması gerekir. Bu bent ayrıca infazda 5275 m 107/2-b’nin 2/3 istisnasına girer. |
| m. 87/2-e · Çocuğun düşmesi | Gebe kadına yönelik yaralama çocuğun düşmesine neden olur. | Gebeliğin varlığı, düşük ve fiil arasında bağlantı ile ağır netice yönünden kusur aranır. Doğrudan çocuk düşürtme kastı varsa m. 99 ile vasıf ayrımı yapılır. |
| m. 87/3 · kırık veya çıkık | Vücutta kemik kırığı veya çıkık | Hayat fonksiyonlarına etkisi artırım oranını belirler. Kırık var diye her dosyada otomatik 1/2 artırım yapılmaz. |
| m. 87/4 · ölüm | Yaralama fiilinden ölümün meydana gelmesi | Yaralama kastı, m. 86/1 veya 3 tabanı, nedensellik ve ölüm yönünden en az taksir birlikte aranır; öldürme kastı ayrı vasıftır. |
Dar ekranda tablonun devamı için yana kaydırın.
Hukuki dayanaklar · 2 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98; 2828 sayılı Kanun · m. 27
Cezası ne kadar?
m. 87/1–2’de önce m. 86’ya göre belirlenen ceza artırılır, ardından ilgili özel asgari sınır kontrol edilir. “İki kat artırım” başlangıç cezasının üç katına çıkmasıdır. Özel kanunlar ve şahsi indirimler bu tabloda dahil değildir.
- m. 87/1–2’de sayılan ağır sonuçlar için m. 86/2 hafif yaralama cezasını başlangıç alıp yapay derecede düşük aralık üretilemez. Ölümde de m. 87/4’ün atfettiği taban ve m. 85 ayrımı korunur.
- Kırık/çıkıkta oran hayat fonksiyonlarına etkiye göre gerekçelendirilir; artırımın her olayda üst orandan yapılması zorunlu değildir.
- Doğrudan seçimlik adlî para cezası öngörülmez. Sonuç ceza şartları oluşursa genel bireyselleştirme kurumları ayrı incelenir.
| Ağır sonuç | m. 86/1 tabanı | m. 86/3-a–e tabanı | m. 86/3-f tabanı |
|---|---|---|---|
| m. 87/1 a–e | 4–6 yıl | 6–9 yıl | 6–12 yıl |
| m. 87/2 a–e | 6–9 yıl | 9 yıl–13 yıl 6 ay | 9–18 yıl |
| m. 87/3 kırık/çıkık | m. 86 cezası, hayat fonksiyonlarına etkiye göre en çok 1/2 artırılır; teorik üst 4 yıl 6 ay | Etkiye göre en çok 1/2 artırım; teorik üst 6 yıl 9 ay | Etkiye göre en çok 1/2 artırım; teorik üst 9 yıl |
| m. 87/4 ölüm | 10–14 yıl | 14–18 yıl | 14–18 yıl; m. 87/4’ün özel aralığı |
Dar ekranda tablonun devamı için yana kaydırın.
Hukuki dayanaklar · 2 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98; 7550 sayılı Kanun — TBMM kabul metni · m. 9–10, 13–14, 17, 21
Şikâyet ve başvuru şartları
m. 87 kapsamındaki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama şikâyete bağlı değildir; savcılık resen soruşturur. Şikâyetten vazgeçme veya zarar karşılığı ödeme tek başına davayı sona erdirmez.
- Tıbbi raporlar sonunda ağır neticenin bulunmadığı ve eylemin yalnız m. 86/2’de kaldığı anlaşılırsa şikâyet şartı yeniden önem kazanır. Başlangıçtaki suç adı bütün süreci değişmez biçimde kilitlemez.
- Şikâyet süresi aranmaması, delil ve tedbir başvurusunun geciktirilebileceği anlamına gelmez.
- Kamu görevlisi veya sağlık mesleği nedeniyle ayrıca izin usulü iddiası varsa fiilin niteliği, görev bağlantısı ve istisnalar belirlenir; resen takip ile soruşturma izni aynı mesele değildir.
Hukuki dayanaklar · 1 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98
Uzlaştırma ve diğer özel usuller
m. 87 uzlaştırma, seri muhakeme veya önödeme listesinde yer almaz. Ağır neticenin düşmesiyle suç vasfı m. 86/1 veya m. 86/2’ye dönüşürse uygun alternatif usul yeniden ele alınır.
| Usul | m. 87 bakımından sonuç |
|---|---|
| Uzlaştırma | CMK 253’teki yaralama listesi m. 86’nın üçüncü fıkrası hariç hâlleri ve m. 88’i sayar; m. 87 bu kapsamda değildir. |
| Önödeme | TCK 75’in ceza ve liste koşulları bu hâllerde sağlanmaz. |
| Seri muhakeme | CMK 250 listesinde yoktur. |
| Basit yargılama | Gösterilen güncel ceza üst sınırları 2 yılı aştığından uygulanmaz. |
| Vasıf değişikliği | m. 86/1 veya 2’de kalındığında CMK 254 uyarınca uzlaştırma gereği; m. 86/2’de ayrıca şikâyet şartı kontrol edilir. |
Tutuklama ve koruma tedbirleri
m. 87’nin bütün fıkraları CMK 100/3-a-4’te tutuklama kataloğundadır. Bununla birlikte ağır rapor veya yüksek ceza tek başına tutuklama için yeterli gerekçe değildir.
- Somut delillere dayanan kuvvetli suç şüphesi, tutuklama nedeni ve ölçülülük; hangi tıbbi neticenin hangi delille desteklendiğiyle birlikte gösterilir.
- Tedbir incelemesinde geçici/çelişkili rapor, fail bağlantısı ve adli kontrolün yeterliliği tartışılabilir. Mahkûmiyet olmadan katalogdan kesin suçluluk çıkarılmaz.
- Ölüm neticesi ve ağır ceza görevi, tutukluluk üst sınırını da etkiler; bu sürelerin tamamı otomatik kullanılabilecek hak edilmiş süreler değildir.
- Mağdur veya tanık üzerindeki baskı iddiasında yaklaşmama/iletişim yasağı ve delil koruma ihtiyacı somutlaştırılır.
Hukuki dayanaklar · 1 kaynak
Görevli mahkeme ve yargılama süreci
Genel görev ayrımında m. 87/1,2 ve 3 yaralamaları Asliye Ceza; m. 87/4 ölümle sonuçlanan yaralama Ağır Ceza Mahkemesinde görülür. Çocuk mahkemeleri, bağlantılı suçlar ve vasıf değişikliği saklıdır.
- 5235 m 14 görev belirlenirken ağırlaştırıcı veya hafifletici nedenlerin gözetilmemesini düzenler; tabloda artırım sonucu 10 yılı aşan bir sayı görülmesi tek başına görev hesabı değildir.
- Tıbbi neticenin kalıcılığı gerekiyorsa iyileşme sonrası tamamlayıcı rapor alınması ve çelişkilerin giderilmesi gerekir. Beklenen rapor, diğer delillerin korunmasını geciktirmez.
- Ölümde otopsi, hastane/ambulans kayıtları ve gerekirse uzman incelemesi; başlangıç yaralamasıyla ölümün bağı ve kast ayrımı bakımından birlikte değerlendirilir.
- Alt sınır ve kişisel koşullar CMK 150 zorunlu müdafiliği etkiler; ağır ceza göreviyle zorunlu müdafi koşulu aynı ölçüt değildir.
Süreler ve zamanaşımı
m. 87’de yetişkin için olağan dava zamanaşımı çoğunlukla 15 yıldır. Kırık/çıkıkta m. 86/1 tabanı ile m. 86/3 tabanı farklı üst sınırlar verdiğinden 8/15 yıl ayrımı vardır. 2828 m. 27 gibi özel artırımlar varsa kanuni üst sınır yeniden hesaplanır: örneğin m. 87/4’teki 18 yıllık üst sınırın 1/3 artırılması 24 yıla ulaştığından, bu birleşimde yetişkin için olağan dava zamanaşımı 20 yıldır. Tablodaki 8/15 yıllık örnekler bu ek artırım olmadan gösterilmiştir.
- Dava zamanaşımı, kesinleşmiş cezanın infaz zamanaşımından farklıdır. TCK 67’deki durma ve kesilme sebepleri takvim sonucunu değiştirir; 8 veya 15 yıl ifadesi her dosyada tek başına son günü vermez.
- TCK 66/2 uyarınca suç tarihinde 12–15 yaş grubunda olağan süre yarıya, 15–18 yaş grubunda üçte ikiye iner. TCK 66/6 kapsamındaki çocuk mağdur bakımından özel başlangıç kuralı ayrıca uygulanır.
- Takipsizlik itirazı, tedbire itiraz, basit yargılama itirazı, istinaf ve temyiz farklı kararları hedefler. Aşağıdaki ortak kanun yolu tablosunda karar türü, süre ve başlangıç ayrı gösterilir.
| Süre / durum | Uygulama |
|---|---|
| m. 87/1 ve 2 | Gösterilen üst sınırlar 5 yıldan fazla ve 20 yıldan az: olağan 15 yıl. |
| m. 87/3 + yalnız m. 86/1 | En yüksek 4 yıl 6 ay: olağan 8 yıl. |
| m. 87/3 + m. 86/3-a–e veya f | Gösterilen en yüksek 6 yıl 9 ay veya 9 yıl: olağan 15 yıl. |
| m. 87/4 | 10–14 veya 14–18 yıl aralığı: olağan 15 yıl. |
| Şikâyet | Altı aylık şikâyet süresi bu suçun takip koşulu değildir. |
| Ceza zamanaşımı | Kesinleşmiş sonuç ceza 5 yılı aşarsa kural olarak 20 yıl;5 yıla kadar hapis veya para cezasında 10 yıl. Bu, dava zamanaşımından ayrıdır. |
Karar türüne göre başvuru süresi
Aşağıdaki tablo güncel olağan süreleri gösterir. İstinaf/temyizin açık olup olmadığı süre hesabından önce belirlenir. Hükümdeki kanun yolu bildirimi, tebligat belgesi ve karar tarihi birlikte saklanmalıdır.
| Karar / başvuru | Süre ve başlangıç | Başvuru yeri / dayanak |
|---|---|---|
| Kovuşturmaya yer olmadığı kararı | Tebliğden itibaren iki hafta. Suçtan zarar görenin başvurusudur. | Yetkili sulh ceza hâkimliği; CMK m. 173. Dilekçede iddianameyi gerektiren olay ve deliller gösterilir. |
| Tutuklama, adli kontrol veya itiraza tabi hâkim kararı | Özel hüküm yoksa CMK m. 35’e göre öğrenmeden itibaren iki hafta. Tahliye istemi ayrıca her aşamada yapılabilir. | Kararı veren mercie; yetkili itiraz merciine gönderilir. CMK m. 104, 111, 267–268. |
| İlk derece mahkemesinin istinafa açık hükmü | Gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki hafta. | Hükmü veren mahkemeye; CMK m. 272–273. On beş yıl ve üzeri hapis hükümlerinin resen incelenmesi başvuru nedenlerini açıklama ihtiyacını ortadan kaldırmaz. |
| Temyize açık bölge adliye mahkemesi kararı | Gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki hafta. | Hükmü veren mahkemeye; CMK m. 286, 291–294. Temyiz nedenleri başvuruda gösterilir; her istinaf kararı temyize açık değildir. |
| Güncel HAGB kararı | İstinafa açık ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta. | CMK m. 231/12, 272–273. Kanundaki kesinlik ve ilk derece sıfatıyla verilen karar istisnaları saklıdır. |
| HAGB sonrasında açıklanan veya yeni kurulan hüküm | İtiraz için genel iki haftalık süre; öğrenme/tebliğ ve m. 35 dikkate alınır. | CMK m. 231/11 ve 268; inceleme m. 231/11 koşullarıyla sınırlıdır. |
| Seri muhakeme hükmü | Genel itiraz süresi iki hafta. | CMK m. 250/14, 268; inceleme m. 250/3 ve 9 koşullarıyla sınırlıdır. |
| Basit yargılama hükmü | Genel itiraz süresi iki hafta; kararın usulüne uygun öğrenilmesi/tebliği esas alınır. | CMK m. 252, 268. Esasa itirazda genel yargılamaya geçilir; sanığın itirazı 1/4 indirimin korunması bakımından sonuç doğurabilir. |
| İnfaz işlemi veya kurum faaliyetine şikâyet | Öğrenmeden itibaren 15 gün; her hâlde işlem/faaliyetten itibaren 30 gün. | İnfaz hâkimliği; 4675 m. 5. Başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz. |
| İnfaz hâkimliği kararı | Tebliğden itibaren iki hafta. | İnfaz hâkimliğinin yargı çevresindeki ağır ceza mahkemesi; 4675 m. 6. |
| Kusursuz kaçırılan usul süresi için eski hâle getirme | Engelin kalkmasından itibaren iki hafta. | İşlemi yapacak mahkemeye; CMK m. 40–41. Kusursuzluk olguları açıklanır ve kaçırılan işlem dilekçeyle birlikte yapılır. |
Dar ekranda tablonun devamı için yana kaydırın.
Genel kanun yolu süreleri bakımından 01.06.2024 ve sonrasında verilen kararlar esas alınmıştır. Eski hâle getirmedeki iki haftalık süre için farklı ölçüt uygulanır: CMK geçici m. 6/1-a uyarınca engelin 01.06.2024 veya sonrasında kalkmış olması gerekir. Önceki durumlar ilgili geçiş hükümlerine tabidir; HAGB satırlarında ayrıca 31.07.2026 değişikliği ve karar dönemi gözetilir.
Şikâyet, dava zamanaşımı ve ceza zamanaşımı farklıdır
Altı aylık şikâyet süresi bütün suçlarda işlemez. Dava zamanaşımı soruşturma/yargılamayı, ceza zamanaşımı kesinleşmiş cezanın infazını ilgilendirir.
| Başlık | Hesapta esas alınan |
|---|---|
| Şikâyet | Kanun şikâyet şartı arıyorsa fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı ay; dava zamanaşımı aşılmamalı. Şikâyete bağlı hakarette ayrıca fiilden itibaren iki yıllık üst sınır vardır. Özel kanundaki farklı süreler korunur. |
| Dava zamanaşımı | Ağırlaştırılmış müebbet: 30 yıl; müebbet: 25 yıl; 20 yıl veya üstü hapis gerektiren suç: 20 yıl; beş yıldan fazla ve 20 yıldan az: 15 yıl; en çok beş yıl hapis veya adlî para: sekiz yıl. Kanuni üst sınır ve mevcut delille desteklenen ağır nitelikli hâl esas alınır; hükmedilen ceza esas değildir. |
| Başlangıç | Tamamlanan suçta işlenme, teşebbüste son hareket, kesintisiz suçta kesinti, zincirlemede son fiil. Çocuğa karşı üstsoy veya hüküm/nüfuz sahibi kişinin suçunda m. 66/6 özel başlangıcı vardır. |
| Durma ve kesilme | İzin veya bekletici sorun gibi sebepler durdurabilir. Savcı ifadesi/sorgu, tutuklama, iddianame veya mahkûmiyet gibi m. 67’de sayılan işlemler kesebilir; kesilme nedeniyle uzama olağan sürenin en çok yarısıdır. |
| Çocuk bakımından süre | Fiil tarihinde 12–15 yaş grubunda olağan sürenin yarısı; 15–18 grubunda üçte ikisi uygulanır. Zamanaşımı yaş oranı ile TCK m. 31 ceza indirimi ayrı kurallardır. |
| Ceza zamanaşımı | Kesinleşme/infazın kesilmesi ve kalan ceza esas alınır: ağırlaştırılmış müebbet 40; müebbet 30; 20 yıl veya üzeri hapis 24; beş yıldan fazla hapis 20; en çok beş yıl hapis ve adlî para 10 yıl. M. 68–71 istisna ve kesilme kuralları uygulanır. |
| Zamanaşımı olmayan hâller | Soykırım ve insanlığa karşı suçlar gibi özel istisnalar ile TCK m. 66/7 ve 68/3 koşulları, genel süre tablosunun önüne geçer. İlgili suç sayfasındaki özel kural okunmalıdır. |
Hukuki dayanaklar · 1 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — genel hükümler · m. 7, 21–22, 25–32, 35–44, 49–55, 58, 61–75
Süre hesabında ilk kontrol edilecek belgeler
Kararın verildiği gün, gerekçeli kararın hazırlandığı gün, UYAP’ta görülme ve hukuken tebliğ edilmiş sayılma günü her zaman aynı değildir.
- CMK m. 39 uyarınca günle belirlenen sürede tebligat günü hesaba katılmaz; hafta/ay/yıl süreleri kendi karşılık gününde biter. Son gün tatile rastlarsa ilk iş gününe uzama kuralı uygulanır.
- Tebligatın muhatabı, vekile/müdafie tebliğin etkisi, tebligat usulsüzlüğü ve öğrenme iddiası tebligat belgesi üzerinden değerlendirilir. Elektronik tebligatta sisteme ulaşma ile tebliğ edilmiş sayılma tarihi ayrıdır.
- Tutuklu/hükümlü başvurularında CMK m. 263 gereği kurum müdürüne beyan veya dilekçe verilmesi yolu vardır. Başvuru alındısını ve tarihini saklayın.
- Süreyi kaçırmadan gerekli başvuruyu yapmak ile başvurunun esas yönünden yeterli gerekçeyle hazırlanması ayrı sorumluluklardır. Özellikle temyizde nedenlerin başvuruda gösterilmesi kuralı gözetilmelidir.
Hukuki dayanaklar · 6 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu · m. 63–67, 100–109, 147–153, 160–174, 217, 223–226, 231, 234–239, 250–255, 267–273, 286–291; 2828 sayılı Kanun · m. 27; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — süreç, haklar ve kanun yolları · m. 35, 39–42, 45–48, 91, 100–112, 147–156, 172–173, 223, 231, 234–239, 250–253, 260–268, 272–273, 286, 291–294; geçici m. 6; 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu · m. 4–6; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — genel hükümler · m. 7, 21–22, 25–32, 35–44, 49–55, 58, 61–75
Sonuç ceza, HAGB ve erteleme
Ağır neticeye ilişkin asgari ceza kontrolü yapıldıktan sonra teşebbüs/iştirak, haksız tahrik, yaş ve diğer şahsi indirimler kanuni sırayla uygulanır. HAGB ve erteleme için kanundaki aralık yerine nihai hükmedilen ceza esas alınır.
- Kanuni indirimlerle sonuç 2 yıl veya altına inerse HAGB’nin diğer koşulları; sonuç 1 yıl veya altına inerse TCK 50’nin koşulları gündeme gelebilir. Bu ihtimal ağır sonucu veya raporu kendiliğinden ortadan kaldırmaz.
- Zarar giderme bedensel zarar kalemlerinin gerçek kapsamıyla değerlendirilir. Tamamlanmış ağır yaralamada “etkin pişmanlıkla ceza otomatik kalkar” biçiminde özel bir hüküm yoktur.
| Örnek / özel durum | Sonuç |
|---|---|
| m. 87/1 + m. 86/1;4 yıl alt sınır | Yalnız 1/6 takdiri indirimle 3 yıl 4 ay: olağan yetişkin için 2 yıllık HAGB/erteleme eşiği aşılır. Başka kanuni indirim yok varsayılmıştır. |
| m. 87/2 + m. 86/1;6 yıl alt sınır | Yalnız 1/6 indirimle 5 yıl; bu örnek HAGB veya olağan erteleme kapsamına girmez. |
| m. 87/4 + m. 86/1;10 yıl alt sınır | Yalnız 1/6 indirimle 8 yıl 4 ay; kesin cezaevi süresi bu sayı değildir. |
| Kırık/çıkık | m. 86 tabanı, raporla bağlantılı artırım oranı ve meşru kanuni indirimlere göre sonuç değişir. Bütün kırıklara aynı HAGB sonucu verilemez. |
| Çocuk: m. 87/2 veya 4 | TCK 31/4’ün güncel özel takdir rejimi ve suç tarihi kontrol edilir; yalnız standart yaş oranı çarpılmaz. |
| Kamu görevlisinin kötü muamelesi / özel meslek mağduru | CMK 231/14 HAGB yasağı veya 3359/7528 TCK 51 yasağı kendi şartlarıyla uygulanır; birbirine dönüşmez. |
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması: koşullar ve sonuç
HAGB, kanundaki ceza üst sınırına bakılarak otomatik verilen bir karar değildir. Artırım ve indirimlerden sonra hükmolunan ceza, kişinin geçmişi, zarar ve yeniden suç işlememe değerlendirmesi birlikte ele alınır.
| Koşul / konu | Genel kural ve uygulamadaki anlamı |
|---|---|
| Ceza eşiği | İki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası. Kanuni alt sınır tek başına yeterli değildir; mahkemenin belirlediği sonuç ceza esas alınır. |
| Önceki mahkûmiyet | Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmama koşulu aranır. HAGB kararı ile kesinleşmiş mahkûmiyet aynı değildir; denetim süresindeki yeni kasıtlı suç için ayrıca HAGB sınırlaması vardır. |
| Mahkemenin değerlendirmesi | Kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışlar dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşmalıdır. Bir koşulun varlığı tek başına karar hakkı doğurmaz. |
| Zararın giderilmesi | Mağdurun veya kamunun zararı aynen iade, eski hâle getirme veya tazminle tamamen giderilmelidir. Derhal ödeme mümkün değilse denetim boyunca aylık taksitlerle tamamen giderme koşulu konulabilir. Çocuk hakkında suçtan doğan zarar az ise 5395 sayılı Kanun m. 23/3 uyarınca zararın giderilmesi şartı aranmayabilir. |
| Denetim ve yükümlülük | Yetişkin için beş yıl; çocuk için Çocuk Koruma Kanunu m. 23 uyarınca üç yıl. Yetişkinde en çok bir yıl süreli kanuni denetimli serbestlik yükümlülükleri belirlenebilir. HAGB kararı verilen çocuk hakkında, durumuna uygun görülen bir veya birkaç m. 5/A yönlendirme tedbiri denetimli serbestlik tedbiri olarak uygulanır. |
| Başarı / ihlal | Denetim boyunca kasten yeni suç işlenmez ve yükümlülüklere uyulursa hüküm kaldırılıp dava düşürülür. Yeni kasıtlı suç veya yükümlülük ihlali açıklama sürecini doğurabilir; m. 231/11 koşulları ayrıca uygulanır. |
| Birlikte uygulanamayan kurumlar | HAGB kararı verilen hükümde hapis ayrıca ertelenmez ve kısa süreli hapis seçenek yaptırıma çevrilmez. Müsadere HAGB’nin hukuki sonuç doğurmama kuralının dışındadır. |
| Yasaklar | CMK m. 231/14: işkence ve eziyet; kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği, Anayasa m. 17 kapsamında kötü muamele sayılabilen suçlar. Suçun özel kanunundaki yasaklar da korunur. |
| Başvuru yolu | Güncel HAGB kararında, CMK m. 272/3 kesinlik sınırları saklı kalmak üzere istinaf; bölge adliye mahkemesi kararında m. 286 koşullarıyla temyiz. Açıklanan/yeni kurulan hüküm için m. 231/11’de sınırlı itiraz vardır. Eski kararlar geçiş kurallarına tabidir. |
CMK m. 231 değişikliği 31.07.2026; ilgili yeni çocuk hükümleri 18.08.2026 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Daha eski HAGB kararlarının kanun yolu ve hukuki etkisi karar tarihine göre belirlenir.
Hukuki dayanaklar · 4 kaynak
Dayanak: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — süreç, haklar ve kanun yolları · m. 35, 39–42, 45–48, 91, 100–112, 147–156, 172–173, 223, 231, 234–239, 250–253, 260–268, 272–273, 286, 291–294; geçici m. 6; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu · m. 4–5/A, 15–23, 31–35; 7589 sayılı Kanun — HAGB düzenlemesi · m. 15, 26; CMK m. 231; 7593 sayılı Kanun — çocuklara ilişkin ceza ve infaz değişiklikleri · m. 2, 6–7, 12; yürürlük hükmü
Hapis cezasının ertelenmesi
Erteleme bir mahkûmiyettir. Ceza ortadan kaldırılmaz; şartlara uygun denetim sonunda infaz edilmiş sayılır. HAGB ile sicil ve hukuki sonuçları aynı değildir.
| Koşul / konu | Türk Ceza Kanunu m. 51 |
|---|---|
| Süre sınırı | Sonuç hapis cezası iki yıl veya daha az olmalıdır. Fiil tarihinde 18 yaşını doldurmamış veya 65 yaşını bitirmiş kişi için sınır üç yıldır. |
| Önceki ceza | Daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm olmama koşulu vardır. HAGB’deki önceki mahkûmiyet şartıyla aynı eşik değildir. |
| Pişmanlık ve tekrar suç işlememe | Yargılama sürecindeki pişmanlık nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği kanaati gerekir; salt cezanın düşük olması yeterli değildir. |
| Zarar ve denetim | Zararın tamamen giderilmesi koşulu konulabilir. Denetim bir–üç yıl arasındadır ve alt sınırı hükmolunan hapis süresinden az olamaz. |
| Sonuç | Koşullara uygun/iyi hâlli geçirilen denetim sonunda ceza infaz edilmiş sayılır. Kasıtlı suç veya uyarıya rağmen yükümlülük ihlalinde cezanın kısmen/tamamen kurumda infazı kararlaştırılabilir. |
| Özel yasak | Sağlık veya eğitim çalışanına karşı görev bağlantılı bazı suçlar gibi özel düzenleme bulunan hâllerde erteleme yasak olabilir. Suç sayfasındaki özel açıklama genel tablodan önce uygulanır. |
Hukuki dayanaklar · 1 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — genel hükümler · m. 7, 21–22, 25–32, 35–44, 49–55, 58, 61–75
Adlî para cezası ve diğer seçenek yaptırımlar
Kanunda doğrudan seçenek olarak yazılan adlî para cezası ile hükmedilen hapsin sonradan para cezasına çevrilmesi farklı işlemlerdir.
| Durum | Türk Ceza Kanunu m. 49–52 bakımından sonuç |
|---|---|
| Genel seçenek yaptırım eşiği | Bir yıl veya daha az süreli hapis kısa sürelidir. Kişilik, sosyal/ekonomik durum, pişmanlık ve suç özellikleri gözetilerek m. 50’deki yaptırımlara çevrilebilir. |
| Zorunlu çevirme | Daha önce hapse mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla 30 gün ve daha az hapis; ayrıca fiil tarihinde 18 yaşını doldurmamış veya 65 yaşını bitirmiş kişi için bir yıl veya daha az hapis seçenek yaptırıma çevrilir. Özel kanuni istisnalar saklıdır. |
| Taksirli suç | Bilinçli taksir dışındaki taksirli suçta uzun süreli hapis de diğer koşullarla adlî para cezasına çevrilebilir. Bilinçli taksirde bu geniş istisna yoktur; kısa süreli cezanın genel koşulları farklı değerlendirilir. |
| Kanunda hapis veya para cezası yazıyorsa | Mahkeme seçimlik yaptırımlardan hapsi seçmişse, bu hapis m. 50/2 gereği yeniden adlî para cezasına çevrilemez. |
| Diğer yaptırımlar | Zararın giderilmesi; meslek/sanat eğitimi; belirli yer veya etkinlik yasağı; koşullarıyla ehliyet/ruhsat geri alma veya meslek yasağı; gönüllülükle kamuya yararlı iş. Her yaptırımın kendi süresi ve koşulu vardır. |
| Para tutarı | Gün sayısı ile bir gün karşılığı miktar ayrı belirlenir. Güncel m. 52/2 günlük 100–500 TL aralığı öngörür. Suç tarihindeki daha lehe düzenleme ayrıca karşılaştırılır; bugünkü tutar eski fiile otomatik taşınmaz. |
| Ödeme / ihlal | Mahkeme en çok bir yıl mehil veya en az dört taksit ve en çok iki yıl taksitlendirme belirleyebilir. Para cezasının infazı 5275 m. 106; seçenek tedbirin ihlali m. 50/6–7 kapsamında farklı sonuç doğurur. |
Hukuki dayanaklar · 11 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu · m. 63–67, 100–109, 147–153, 160–174, 217, 223–226, 231, 234–239, 250–255, 267–273, 286–291; 7593 sayılı Kanun — TBMM kabul metni · m. 2, 4, 6–7 ve yürürlük hükmü; 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu · Ek m. 12; 7528 sayılı Öğretmenlik Mesleği Kanunu · m. 33; CMK 100/3-k bağlantısı; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — süreç, haklar ve kanun yolları · m. 35, 39–42, 45–48, 91, 100–112, 147–156, 172–173, 223, 231, 234–239, 250–253, 260–268, 272–273, 286, 291–294; geçici m. 6; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu · m. 4–5/A, 15–23, 31–35; 7589 sayılı Kanun — HAGB düzenlemesi · m. 15, 26; CMK m. 231; 7593 sayılı Kanun — çocuklara ilişkin ceza ve infaz değişiklikleri · m. 2, 6–7, 12; yürürlük hükmü; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — genel hükümler · m. 7, 21–22, 25–32, 35–44, 49–55, 58, 61–75; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun · m. 4, 16–17, 89, 98–101, 105/A, 106–110; geçici m. 6, 9, 10, 11
Cezanın infazı
m. 87’nin tamamı aynı koşullu salıverilme oranına tabi değildir. Yüzün sürekli değişikliğine ilişkin m. 87/2-d için 5275 m 107/2-b uyarınca 2/3; diğer hâllerde özel rejim yoksa genel 1/2 esas alınır.
- Oransal örnekler yalnız koşullu salıverilme hesabının bir basamağıdır. İyi hâl, asgari kurumda kalma, açık cezaevi, denetimli serbestlik ve geçiş hükümleri tamamlanmadan tahliye günü üretilemez.
- m. 87/2-d niteliği kesin hükümde gerçekten bulunmalı; her yüz yarasına veya yalnız sabit iz raporuna 2/3 etiketi konulmamalıdır.
| Hâl / koşul | İnfaz etkisi |
|---|---|
| m. 87/2-d yüzün sürekli değişikliği | Olağan süreli hapis bakımından 2/3.72 ay kesin cezada ilk oransal basamak 48 ay. |
| m. 87/1-c yüzde sabit iz | Yüzün sürekli değişikliğiyle aynı bent değildir; özel rejim yoksa 1/2.72 ay sonuç cezada ilk basamak 36 ay. |
| m. 87/4 ölüm | Kasten öldürme m. 81–83 ile aynı suç değildir; sırf ölüm olduğu için 2/3 aktarılmaz. Özel rejim yoksa 1/2. |
| Yakına / savunmasız kişiye karşı eski tarihli yaralama | Geçici 6’nın dışladığı mağdur ve suç grupları ayrıca değerlendirilir. Genel oranla 3 yıllık geçici denetimli serbestlik aynı konu değildir. |
| Çocuk fail; m. 87/2 veya 4 | TCK 31/4 ceza indirimi istisnası, infaz 107/5’teki çift gün kuralıyla farklıdır. Güncel 107/5 istisna listesinde m. 87 yoktur. |
| Tekerrür, birden fazla ilam, mahsup | Her ilamın rejimi, tekerrür kararı ve özgürlükten yoksun kalınan tarih aralıkları ayrı girilir; bütün toplam tek oranla bölünmez. |
Suç adı tek başına “yatar” hesabı vermez
İnfaz, kesinleşmiş hükmün türüne ve süresine uygulanır. Koşullu salıverilme tarihi, denetimli serbestliğe ayrılma ve hak ederek tahliye farklı tarihlerdir; hesapta aynı süre iki kez düşülmez.
| Senaryo | Hangi kural uygulanır? |
|---|---|
| Genel süreli hapis rejimi | Özel istisna yoksa, iyi hâl şartıyla cezanın yarısı üzerinden koşullu salıverilme değerlendirmesi yapılır. Oran cezanın kendisini yarıya indirmez. |
| Özel 2/3 rejimi | TCK m. 81–83’te süreli hapis; m. 87/2-d; m. 94–96; m. 102/1, m. 104/1 ve m. 105; m. 132–138; m. 326–339 gibi 5275 m. 107/2’de sayılan hâller. Çocukların cinsel suç/uyuşturucu/örgüt-terör hükümleri ayrıca sayılmıştır. |
| Özel 3/4 rejimi | Yetişkin failin m. 102/2, m. 103, m. 104/2–3 ve m. 188 suçlarından süreli hapsinde m. 108/9; terör suçlarında ilgili özel kanun; ikinci tekerrürde m. 108/3. Çocuklar için m. 108/10 istisnası vardır. |
| Müebbet / ağırlaştırılmış müebbet | Genel rejimde 24 / 30 yıl; örgüt, tekerrür, çocuğa karşı suç ve koşullu salıverilmenin yasak olduğu hâllerde farklı süreler/sonuçlar vardır. Müebbet ceza bir kesirle hesaplanmaz. |
| Çocuğa karşı öldürme — m. 108/8 | Çocuğa karşı öldürme nedeniyle müebbet veya ağırlaştırılmış müebbet mahkûmiyetinde m. 108/8 atfıyla 33 / 39 yıllık özel eşikler ayrıca değerlendirilir; tekerrür bulunmaması tek başına genel 24 / 30 yıl sonucunu doğurmaz. |
| İlk tekerrür | Hükümde uygulanan m. 58 ve infaz m. 108 uyarınca süreli hapiste kural 2/3; suçun oranı daha yüksekse o oran. Eklenen süre önceki en ağır cezayla sınırlıdır. Müebbet 33, ağırlaştırılmış müebbet 39 yıl rejimi ayrıca düzenlenir. |
| İkinci tekerrür | Süreli hapiste 3/4; m. 108/2’deki önceki ceza ile sınırlama uygulanmaz. “İkinci tekerrürde koşullu salıverilme hiçbir şekilde yoktur” biçimindeki eski genelleme güncel m. 108/3’e uygun değildir. |
| Birden fazla ilam | Her cezanın suç tarihi, türü ve infaz rejimi korunur. İnfaz amaçlı toplama ile m. 107/3, 4 ve m. 108 üst süreleri uygulanır; bütün toplamı tek orana çarpmak güvenilir değildir. |
| Tutukluluk ve diğer mahsup | TCK m. 63 kapsamındaki özgürlüğü sınırlayan süreler cezadan indirilir. Her adli kontrol mahsup edilmez; konutu terk etmeme yükümlülüğünde her iki gün bir gün sayılır. Aynı tutukluluk başka ilamdan tekrar düşülemez. |
| İyi hâl ve koşullu salıverilme ihlali | Takvim süresini doldurmak tek başına tahliye kararı değildir. Kurum değerlendirmesi ve infaz hâkimi kararı gerekir. Geri alma hâlinde aynı hüküm yönünden yeniden koşullu salıverilme uygulanmaması gibi sonuçlar doğabilir. |
| Adlî para cezası | 5275 m. 106’nın ödeme, kamuya yararlı iş ve hapse çevirme kuralları ayrı uygulanır. Para cezasından çevrilen hapis için genel koşullu salıverilme kesri kullanılmaz; çocuklara verilen adlî para hapse çevrilmez. |
Hukuki dayanaklar · 3 kaynak
Dayanak: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun · m. 4, 16–17, 89, 98–101, 105/A, 106–110; geçici m. 6, 9, 10, 11; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — genel hükümler · m. 7, 21–22, 25–32, 35–44, 49–55, 58, 61–75; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — süreç, haklar ve kanun yolları · m. 35, 39–42, 45–48, 91, 100–112, 147–156, 172–173, 223, 231, 234–239, 250–253, 260–268, 272–273, 286, 291–294; geçici m. 6
Denetimli serbestlik ve geçiş tarihleri
Denetimli serbestlik, cezanın kurum dışında infazına ilişkin şartlı bir usuldür. Suç tarihine bağlanan geçiş hükümleri ile açık kuruma ayrılma koşulları ayrı ayrı sağlanmalıdır.
| Dönem / kural | Şart ve sınır |
|---|---|
| Genel m. 105/A | Açık kurumda veya çocuk eğitimevinde bulunan, iyi hâlli ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az kalan hükümlü için talep ve infaz hâkimi kararı. Kanundaki özel kişi/durum hükümleri saklıdır. |
| 04.06.2025 ve sonrasında işlenen suç | M. 105/A değişikliği: koşullu salıverilme için kurumda geçirilmesi gereken sürenin en az 1/10’u, en az beş gün olmak üzere kurumda geçirilmelidir. Bu koşul geçici m. 11 gereği daha önceki suçlara uygulanmaz. |
| 30.03.2020 ve öncesi — geçici m. 6/1 | İstisna suçlar dışındaki hâllerde bir yıllık süre üç yıl olur. Öldürme, kanunda belirtilen yakınlara/savunmasız kişilere yaralama, m. 87/2-d, işkence/eziyet, cinsel suçlar, özel hayat, uyuşturucu ticareti, belirli devlete karşı suçlar ve terör istisnaları vardır. |
| 31.07.2023 ve öncesi — geçici m. 10/6 | Kapsamdaki suçlarda kapalıdan açığa üç yıl erken ayrılma ve en az üç ay açık kurumda kalmak şartıyla denetimli serbestlikten üç yıl erken yararlanma imkânı. Kapalıda toplam ceza 10 yıldan azsa bir ay, 10 yıl ve üzeriyse üç ay ve diğer koşullar aranır. |
| Geçici m. 10/6 istisnaları | M. 82/1-d, e, f; deprem nedeniyle bina/yapı yıkılması, çökmesi veya hasarı sonucu öldürme; m. 102–103 ve m. 104/2–3; kanunda sayılan devlete karşı suçlar; terör ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar. Bu liste geçici m. 6’nın listesiyle aynı değildir. |
| 28.06.2014 öncesi bazı cinsel suçlar / uyuşturucu | Geçici m. 9/4 kapsamındaki suçlar için süreli hapiste 2/3 koşullu salıverilme kuralı vardır. Bugünkü 3/4 oranı eski suç tarihine denetimsiz uygulanmaz. |
| Yaş, ağır hastalık, engellilik, gebelik ve küçük çocuk | 5275 m. 16, 16/A, 17, 105/A ve 110’da infazın ertelenmesi, özel infaz usulü veya farklı denetimli serbestlik koşulları düzenlenir. Bunlar suç/ceza türü, rapor ve kişi koşulları arar; salt yaş veya gebelik tek başına genel tahliye kuralı değildir. |
Geçiş düzenlemeleri alternatif ve özel koşullarıyla okunur. Süreler mekanik biçimde üst üste eklenmez; kapsam dışı hâl varsa o geçiş kuralı uygulanmaz.
Hukuki dayanaklar · 1 kaynak
Hesap mantığına ilişkin sınırlı örnek
Örnek varsayımı: yetişkin, tek ilam, üç yıl kesinleşmiş süreli hapis, genel 1/2 rejim, tekerrür/özel suç istisnası yok ve üç ay mahsup edilebilir tutukluluk var. Bu örnek seçilen suçun mutlaka üç yıl ceza aldığı anlamına gelmez.
| Aşama | Örnekteki sonuç |
|---|---|
| Koşullu salıverilme eşiği | Üç yıllık cezanın 1/2’si: 18 ay. Bu eşik hâkim kararı ve iyi hâl koşullarına bağlıdır. |
| Mahsup | Mahsuba uygun üç ayın hesaba katılmasıyla, aynı süre başka yerde tekrar düşülmemek üzere kalan infaz ihtiyacı değerlendirilir. Tutukluluk mahsubu sonuç cezayı yeniden indiren bir takdiri indirim değildir. |
| Kurumdan ayrılma | 18 ayın tamamının yeni baştan kapalı cezaevinde geçirilmesi gerektiği söylenemez. Denetimli serbestlik, açık kurum ve varsa geçiş hükümleri ayrıca uygulanır. |
| Kesin tarih | Başlangıç günü, hüküm ve ilamlar, giriş/çıkışlar, tekerrür kararı, mahsup belgeleri, iyi hâl ve uygulanabilir özel hükümler olmadan takvim üzerinde kesin tahliye tarihi verilmez. |
7595 sayılı Kanun: belirli örgüt bağlantılı dosyalarda şartlı özel rejim
Bu hüküm her suç veya her örgüt için genel bir erteleme değildir. Yalnız m. 1’de belirtilen PKK/KCK bağlantılı kapsam ve ayrıca aranan uygulama koşulları birlikte varsa değerlendirilir. Kanunun 18.08.2026 tarihinde yayımlanması, altı aylık başvuru süresini tek başına başlatmaz.
| Kontrol | Kural ve uygulama sınırı |
|---|---|
| Başlatıcı olay ve başvuru | Örgütün fiilî varlığının sona erdiği ve silah tesliminin güvenlik kurumlarınca tespitinin teyidine ilişkin MGK kararının Resmî Gazete’de yayımlanması aranır. Bu yayımı izleyen altı ay içinde, bulunulan yerdeki Cumhuriyet başsavcılığına veya Kurulun görev verdiği kuruma yazılı yararlanma bildirimi gerekir. Kararın künyesi ve başlangıç tarihi dosyada ayrıca doğrulanmalıdır. |
| Kapsam ve istisna | Örgütü kurma/yönetme, üyelik, bilerek yardım, propaganda, bu örgütün faaliyeti kapsamında işlenen suçlar ve bu örgüt lehine 6415 kapsamındaki suçlar. Örgüt faaliyeti çerçevesindeki kasten öldürme ile 01.06.2005 öncesi işlenen müebbet veya ağırlaştırılmış müebbet gerektiren suçlar, m. 3 ve m. 6’daki ertelemenin dışındadır. |
| Soruşturma ve kovuşturma | Kanuni üst sınırı 15 yıl veya daha az olan kapsam içi suçlarda beş yıl; 15 yıldan fazla, müebbet veya ağırlaştırılmış müebbet gerektirenlerde on yıl erteleme. Dava zamanaşımı işlemez. Savcı kararına sulh ceza hâkimliğinde, mahkemenin kovuşturmayı erteleme kararına itiraz yoluyla iki hafta içinde başvurulabilir. Başlatıcı karar öncesi fiil için sonradan açılan soruşturmada Kurul izni aranır. |
| Tutuklama, adli kontrol ve kanun yolu | Tedbirler yetkili yargı merciince değerlendirilir; kaldırma, koşulların bulunmasına bağlıdır. Her dosyada kendiliğinden tahliye sonucu doğmaz. Erteleme verilecek suçların istinaf/temyizdeki dosyaları için m. 4’te bozma düzenlenmiştir. |
| Kesinleşmiş cezanın infazı | Kapsama giren toplam hapis 15 yıl veya daha azsa beş; daha fazlaysa veya müebbet/ağırlaştırılmış müebbetse on yıl, infaz hâkimi kararıyla ertelenir. Ceza zamanaşımı işlemez; müsadere uygulanır. İnfaz hâkimi kararına itiraz mümkündür; 4675 m. 6’daki usul ve iki haftalık süre ayrıca okunur. |
| Erteleme süresindeki sonuç | Bu sürede terör suçu işlenmesi ertelemenin kaldırılmasına ve süreç/infazın devamına yol açar. Süre suç işlenmeksizin geçerse soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı, kovuşturmada düşme; infazda cezanın infaz edilmiş sayılması sonucu düzenlenmiştir. Hak yoksunluklarının kaldırılması kendiliğinden gerçekleşmez: Kurulun talebi ve yetkili yargı merciinin kararı gerekir; mahkûmiyetler için beş yıllık ertelemede iki, on yıllık ertelemede üç yıl geçmesi koşulu vardır. |
Kanun metninin yürürlük tarihi doğrulanmıştır. Uygulamayı başlatan MGK kararının Resmî Gazete künyesi bu rehberde teyit edilmiş bir olay tarihi olarak kaydedilmemiştir. Bu nedenle kişiye uygulanmış erteleme, başlamış başvuru süresi veya kesin tahliye tarihi varsayılmaz.
Bu blokta belirtilen düzenlemenin başlangıcı: 18 Ağustos 2026.
Hukuki dayanaklar · 2 kaynak
Dayanak: 7595 sayılı Millî Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun · m. 1, 3–7, 9 ve 11; 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu · m. 4–6
Hukuki dayanaklar · 8 kaynak
Dayanak: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun · m. 15, 89, 99–101, 105/A–108; geçici m. 6, 10, 11; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98; 7593 sayılı Kanun — TBMM kabul metni · m. 2, 4, 6–7 ve yürürlük hükmü; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun · m. 4, 16–17, 89, 98–101, 105/A, 106–110; geçici m. 6, 9, 10, 11; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — genel hükümler · m. 7, 21–22, 25–32, 35–44, 49–55, 58, 61–75; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — süreç, haklar ve kanun yolları · m. 35, 39–42, 45–48, 91, 100–112, 147–156, 172–173, 223, 231, 234–239, 250–253, 260–268, 272–273, 286, 291–294; geçici m. 6; 7595 sayılı Millî Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun · m. 1, 3–7, 9 ve 11; 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu · m. 4–6
Süreçteki haklarınız
Ağır neticeli yaralama dosyasında haklar kişinin sıfatı ve aşamaya göre değişir. Müdafi veya vekil yardımı, rapora karşı açıklama, delil talebi ve kanun yolu birbirini tamamlar.
| Aşama | Şüpheli / sanık | Mağdur / suçtan zarar gören |
|---|---|---|
| Soruşturma | İsnadı öğrenme, susma, müdafi, lehe delil talebi; yakalama ve tedbire başvuru | Şikâyet gerekiyorsa süresinde başvuru; delil ve rapor talebi; koruma ihtiyacını bildirme |
| Kovuşturma | Rapora itiraz, tanık sorgusu, ek savunma, son söz | Katılma, tanık ve belge sunma; zararın ve özel koruma ihtiyacının açıklanması |
| Karar sonrası | Gerekçeli karara uygun itiraz/istinaf/temyiz; kesinleşme ve infaz hesabının kontrolü | Katılma veya suçtan zarar görme sıfatına göre kanun yolu; tazminat ve uzlaşma sonuçlarının takibi |
Dar ekranda tablonun devamı için yana kaydırın.
Aşamaya ve sıfata göre haklar
Suç isnadı mahkûmiyet değildir. Savunma hakkı ile mağdurun korunma ve katılma hakları aynı dosyada birlikte gözetilir.
| Sıfat / aşama | Kullanılabilecek temel hak ve dikkat noktası |
|---|---|
| Şüpheli — ifade ve sorgu | İsnadı öğrenme, susma, müdafi seçme ve yardımından yararlanma, lehe delillerin toplanmasını isteme; zorunlu müdafilik koşullarında istem aranmadan görevlendirme. İfade tutanağının içeriğini kontrol etme. CMK m. 147–150. |
| Yakalanan / tutuklanan | Yakalama ve gözaltı işlemlerine başvuru; tutuklamaya itiraz, tahliye ve adli kontrol istemi; yakınlara bildirim, müdafiyle görüşme. Çocuk ve özel koruma hâllerinin ek güvenceleri vardır. |
| Mağdur — soruşturma | Delil toplanmasını isteme, kanuni sınırlarla belge/dosya örneği, koşullarıyla vekil görevlendirilmesi, takipsizliğe itiraz. Cinsel suç/çocuk/özel ihtiyaç hâllerinde m. 236 koruyucu dinleme usulleri. |
| Mağdur / suçtan zarar gören — duruşma | Duruşmadan haberdar edilme; kamu davasına katılma istemi, tanık/delil istemi, koşullarıyla vekil ve kanun yolu. Şikâyetçi olmak ile katılan sıfatı aynı işlem değildir. |
| Tanık | Doğru beyanda bulunma yükümlülüğü; m. 45–48’deki yakınlık, meslek sırrı veya kendisini/yakınlarını ceza soruşturmasına uğratabilecek hususlarda çekinme güvenceleri. Her tanık için genel susma hakkı bulunduğu söylenemez. |
| Yakın / aile üyesi | Yakın sıfatı her başvuruda otomatik taraf yetkisi doğurmaz. Kanuni temsil, ölen mağdurun hakları, tutuklu/hükümlü başvurusu ve CMK m. 262 ve 4675 sayılı Kanun m. 5 gibi özel yetkiler birbirinden ayrılır. |
| Hüküm ve kesinleşme | Gerekçeli kararı ve kanun yolu bildirimini edinme, uygun kanun yoluna süresinde başvurma; kesinleşme sonrasında infaz hesabı ve işlemine yetkili mercide başvurma. |
Hukuki dayanaklar · 3 kaynak
Dayanak: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — süreç, haklar ve kanun yolları · m. 35, 39–42, 45–48, 91, 100–112, 147–156, 172–173, 223, 231, 234–239, 250–253, 260–268, 272–273, 286, 291–294; geçici m. 6; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu · m. 4–5/A, 15–23, 31–35; 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu · m. 4–6
Hukuki dayanaklar · 4 kaynak
Dayanak: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu · m. 63–67, 100–109, 147–153, 160–174, 217, 223–226, 231, 234–239, 250–255, 267–273, 286–291; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — süreç, haklar ve kanun yolları · m. 35, 39–42, 45–48, 91, 100–112, 147–156, 172–173, 223, 231, 234–239, 250–253, 260–268, 272–273, 286, 291–294; geçici m. 6; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu · m. 4–5/A, 15–23, 31–35; 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu · m. 4–6
Hazırlık ve sonraki adım
Bu dosyada hazırlığın merkezi, her ağır neticenin hangi delille ispatlandığını ve failin o netice yönünden kusurunun nasıl kurulduğunu ayrı göstermektir.
- Raporun yalnız sonuç sayfasını değil dayanak tetkikleri de isteyin. Çelişkiyi “rapor yanlış” demek yerine somut soru ve belgeyle belirtmek gerekir.
- Kalıcı zarara ilişkin raporun beklenmesi sırasında şikâyet/dava işlemleri, kayıtların korunması ve tedbir başvurusu ertelenmemelidir.
| Başlık | Hazırlanacak bilgi |
|---|---|
| Tıbbi seyir | İlk muayene, görüntüleme, ameliyat, kontrol, rehabilitasyon ve kesin raporun tarih sırası. |
| Her iddia edilen ağır netice | Raporda m. 87’nin hangi fıkra/bendine karşılık geldiği, kalıcılık ve önceki hastalık değerlendirmesi. |
| Ölüm | Otopsi, ölüm nedeni, başlangıç yaralanması ve tedavi kayıtları; yaralama/öldürme/taksir ayrımı. |
| Nitelikli hâl | Akrabalık, savunmasızlık, silah, görev ve saik delilleri; fail bazında kişiselleştirme. |
| Kusur ve savunma | Saldırı sırası, savunma veya tahrik iddiası; neticenin öngörülebilirliği. |
| Karar / infaz | Hangi bentten kesin hüküm kurulduğu, yaş, tekerrür, mahsup ve diğer ilamlar. |
Kaynaklar, yürürlük ve hukuk kontrolü
Bu içerik, kaynak listesinde erişim tarihi ayrı gösterilen resmî metinlere dayanır. Son kaynak karşılaştırması 5 Kasım 2026 tarihinde tamamlanmıştır. Kaynağın edinildiği tarih, hükmün yürürlük tarihi ve olayda uygulanacak tarih farklıdır.
- m. 87/1–2 asgari cezaları ve m. 87/4 aralıkları 7550 değişikliğiyle; çocuklara ilişkin m. 87/2 ve 4 ayrımı 7593 değişikliğiyle karşılaştırılmıştır. 2019 Adli Tıp rehberi yalnız tıbbi kavramlar için kullanılmıştır; eski ceza metni taşınmamıştır.
- Ceza tabloları yetişkin fail, tamamlanmış fiil ve ayrıca belirtilmeyen başka artırım/indirim bulunmaması varsayımıyla okunur. Kişinin cezası, tutuklanması veya tahliye tarihi hakkında otomatik karar oluşturmaz.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunum. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunum. 63–67, 100–109, 147–153, 160–174, 217, 223–226, 231, 234–239, 250–255, 267–273, 286–291Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunm. 15, 89, 99–101, 105/A–108; geçici m. 6, 10, 11Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026
- 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunm. 11–14Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026
- 7550 sayılı Kanun — TBMM kabul metnim. 9–10, 13–14, 17, 21Kaynağa erişim: 4 Kasım 202686–87. maddelerdeki ceza değişiklikleri; Resmî Gazete 04.06.2025, 32920 mükerrer. İlgili ceza hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- 7550 sayılı Kanun — TBMM kanun bilgileriResmî Gazete tarihi ve sayısıKaynağa erişim: 4 Kasım 2026
- 7593 sayılı Kanun — TBMM kabul metnim. 2, 4, 6–7 ve yürürlük hükmüKaynağa erişim: 4 Kasım 2026Çocukların ceza sorumluluğu, sosyal inceleme, çocuk eğitimevi ve infazda yaş hesabı. TCK 31/4 ile 5275 m. 107/5 farklı kapsamlara sahiptir.
- 7593 sayılı Kanun — TBMM kanun bilgileriResmî Gazete 18.08.2026, 33344Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026
- Adli Tıp Kurumu — Yaralama Suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi Rehberi2019 sürümü, s. 9–12Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026Tıbbi sınıflandırma ve rapor içeriği için yardımcı kaynaktır; içindeki eski ceza metinleri güncel ceza kaynağı olarak kullanılmamıştır.
- 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel KanunuEk m. 12Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026Görevi sebebiyle sağlık personeline karşı m. 86 yaralaması: 1/2 artırım; TCK 51 erteleme yasağı; özel kurum personelinin görev bağlantısında kamu görevlisi sayılması.
- 7528 sayılı Öğretmenlik Mesleği Kanunum. 33; CMK 100/3-k bağlantısıKaynağa erişim: 4 Kasım 2026
- 7528 sayılı Kanun — TBMM kabul metnim. 33, 35/2, 37Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026Sayılı eğitim çalışanlarına görevleri sebebiyle saldırıdaki özel artırım ve erteleme yasağı; tutuklama kataloğunda görev sırasında/görev sebebiyle ayrımı.
- 7182 sayılı Kanun — TBMM kabul metnim. 11–13: 6222 m. 17, 17/A, 18Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026
- 2828 sayılı Kanunm. 27Kaynağa erişim: 5 Kasım 2026Resmî konsolide metin ile suça özgü bağlantı karşılaştırıldı; ayrı bağımsız suç değildir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — genel hükümlerm. 7, 21–22, 25–32, 35–44, 49–55, 58, 61–75Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026Güncel tam metin, Adalet Bakanlığının kamuya açık belge servisinden edinilmiştir. Erişim tarihi yürürlük tarihi değildir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — süreç, haklar ve kanun yollarım. 35, 39–42, 45–48, 91, 100–112, 147–156, 172–173, 223, 231, 234–239, 250–253, 260–268, 272–273, 286, 291–294; geçici m. 6Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026Güncel tam metin kontrolü; 7589 sayılı Kanunla değişen m. 231 için yürürlük 31.07.2026. Kanun yolu geçişinde karar tarihi ayrıca önemlidir.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunm. 4, 16–17, 89, 98–101, 105/A, 106–110; geçici m. 6, 9, 10, 11Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026Tam metin kontrolü. Suç tarihi, kesinleşme, kurum statüsü ve iyi hâl birbirinden ayrı değerlendirilir.
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunum. 4–5/A, 15–23, 31–35Kaynağa erişim: 4 Kasım 20267593 sayılı Kanunla değişen hükümler ve 18.08.2026 yürürlük tarihi gözetilmiştir.
- 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunum. 4–6Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026
- 7589 sayılı Kanun — HAGB düzenlemesim. 15, 26; CMK m. 231Kaynağa erişim: 4 Kasım 2026Kabul: 16.07.2026; CMK m. 231 bakımından yürürlük: 31.07.2026.
- 7593 sayılı Kanun — çocuklara ilişkin ceza ve infaz değişikliklerim. 2, 6–7, 12; yürürlük hükmüKaynağa erişim: 4 Kasım 2026Kabul: 08.08.2026; yürürlük: 18.08.2026. Ceza sorumluluğu indirimi ile infazda gün sayımı aynı kural değildir.
- 7595 sayılı Millî Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanunm. 1, 3–7, 9 ve 11Kaynağa erişim: 5 Kasım 202618.08.2026 tarihli ve 33344 sayılı Resmî Gazete. Kanunun yürürlüğü ile uygulanmasını başlatan, m. 1’de belirtilen MGK kararının Resmî Gazete’de yayımlanması farklı olaylardır. Bu rehber doğrulanmış bir başlatıcı karar künyesi göstermediğinden otomatik erteleme veya tahliye sonucu üretmez.
Hukuki dayanaklar · 4 kaynak
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · m. 6–7, 20–44, 49–63, 66–75, 83, 86–89, 94–98; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu · m. 63–67, 100–109, 147–153, 160–174, 217, 223–226, 231, 234–239, 250–255, 267–273, 286–291; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun · m. 15, 89, 99–101, 105/A–108; geçici m. 6, 10, 11; 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun · m. 11–14
Kanun metnini inceleyin
Madde 87- (1) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Konuşmasında sürekli zorluğa,
c) Yüzünde sabit ize,
d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,
Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde dört yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde altı yıldan az olamaz.
(2) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,
Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, iki kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde altı yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde dokuz yıldan az olamaz.
(3) (Değişik: 6/12/2006 – 5560/4 md.) Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır.
(4) Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse, yukarıdaki maddenin birinci fıkrasına giren hallerde on yıldan ondört yıla kadar, üçüncü fıkrasına giren hallerde ise ondört yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Arama sonucuna ve madde listesine dön
Süreç, haklar ve hazırlık
Bulunduğunuz aşamadan ilerleyin
Şüpheli ve sanık
İfade, savunma, soruşturma ve yargılama adımları.
Ceza yargılaması süreciKarar ve infaz
Kesinleşme, cezanın infazı ve tahliye aşamaları.
İnfaz rehberini inceleyin