Восстановление компании (ihya) позволяет вновь зарегистрировать компанию, исключённую из торгового реестра, чтобы завершить незавершённые юридические действия. Забытое имущество, невзысканная дебиторская задолженность или неразрешённый судебный спор могут потребовать дополнительной ликвидации (ek tasfiye). Путь зависит от того, как была исключена компания и какое действие необходимо совершить. Отмена пятилетнего срока для восстановления не отменяет срок исковой давности по основному требованию, а решение о дополнительной ликвидации не возвращает компанию автоматически к обычной коммерческой деятельности. При подготовке иска оцениваются вместе материалы торгового реестра, правовой интерес, надлежащие стороны и объём запрашиваемой регистрации.[1][2][4]
Закрытие компании, исключение из реестра и восстановление — разные стадии
Закрытие налоговой записи, освобождение помещения или прекращение деятельности партнёрами сами по себе не означают, что компания исключена из торгового реестра. Акционерное общество, деятельность которого прекращена и которое вступило в ликвидацию, сохраняет правосубъектность в объёме, необходимом для ликвидации. При ликвидации общества с ограниченной ответственностью также применяются положения об акционерных обществах. Поэтому первый вопрос — действительно ли компания исключена из реестра.[1]
Если компания по-прежнему числится находящейся в ликвидации, невзысканную дебиторскую задолженность можно взыскать или представлять компанию в суде без обязательного восстановления. Действующий ликвидатор может совершить необходимое действие, проблему представительства можно устранить или при необходимости назначить нового ликвидатора. Необходимость восстановления возникает из препятствия между исключением из реестра и действием, которое нужно завершить.
Статья 547 Турецкого торгового кодекса (TTK) касается дополнительной ликвидации, призванной завершить ту часть уже прекращённой ликвидации, которая осталась незавершённой. Возвращение из ликвидации по статье 548 TTK — отдельный институт: при соблюдении условий компания продолжает существовать, пока ликвидация не завершена. Ходатайство о восстановлении не может использоваться для обхода условий возвращения из ликвидации. Ликвидацию простого товарищества, которое не обладает правосубъектностью, также не следует смешивать с этим механизмом восстановления в реестре.[1] По смежной теме см. Ликвидация обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ.
Основание исключения определяет требуемую правовую защиту
После обычной ликвидации применяется статья 547 TTK
Если ликвидация завершена и наименование компании исключено из реестра, но остаётся обязанность, которую необходимо исполнить, можно потребовать повторной регистрации. Таким основанием может быть действие, забытое при закрытии, или обстоятельство, выявившееся позднее. Конкретные примеры потребности: банковский остаток компании, недвижимость, которую нельзя передать, или судебное разбирательство, в котором компания обязана быть стороной.[1][2]
Недостаточно того, что заявитель был партнёром или кредитором компании в прошлом. Он должен объяснить, какое действие невозможно совершить, как это влияет на его собственное правовое положение и почему необходима повторная регистрация. Восстановление не создаёт несуществующего имущества и не устанавливает спорного требования. Суд прежде всего проверяет, требуется ли представительство компании для совершения действия.
Исключение по Временной статье 7 рассматривается отдельно
Временная статья 7 TTK регулирует исключение из реестра определённых обществ и кооперативов способом, отличным от обычной ликвидации. Эта статья не является общим положением о закрытии, применимым к любой закрытой компании. Необходимо понимать основание исключения из реестра по материалам регистрационного дела, уведомления и публикации, а также положение компании на соответствующую дату.[1][2]
Для компании, исключённой по Временной статье 7, необходимо различать две цели: полное устранение последствий незаконного исключения и ограниченное представительство для конкретного судебного дела или одной операции с имуществом. Вторая цель в конкретном случае может быть достигнута дополнительной ликвидацией по статье 547 TTK. Поэтому в зависимости от основания исключения эти две нормы не обязательно находятся в исключающем друг друга отношении.[4]
| Состояние в реестре | Конкретная потребность | Путь для рассмотрения | Цель решения |
|---|---|---|---|
| Ликвидация продолжается | Недостающее действие или представительство | Действующие положения о ликвидации и представительстве | Завершение ликвидации |
| Исключение после обычной ликвидации | Забытое имущество или судебный спор | Статья 547 TTK | Регистрация только для дополнительного действия |
| Исключение по Временной статье 7 | Участие в конкретном судебном деле в качестве стороны | Условия восстановления и дополнительной ликвидации | Получение необходимого представительства |
| Утверждение о неправомерном исключении по инициативе органа | Восстановление прежнего правового положения | Проверка законности исключения | Защита, соответствующая требованию и интересу |
Таблица показывает, что ссылки в ходатайстве только на номер одной статьи недостаточно. Правовая квалификация принадлежит суду, однако фактические обстоятельства, требуемый результат и доказательства должны быть ясными. Неверно указанная статья и отсутствие правового интереса или необходимого требования — разные проблемы.[5]
Что изменили решения Конституционного суда в отношении сроков и расходов восстановления?
Пятилетний срок отменён в 2023 году
Конституционный суд решением от 22 июня 2023 года, E.2023/33, K.2023/117 отменил фразу «в течение пяти лет со дня исключения» в части Временной статьи 7(15). Решение опубликовано в Официальном вестнике 15 сентября 2023 года; отсроченное вступление в силу отмены не предусматривалось. Суд признал, что срок, который течёт независимо от того, узнал ли заинтересованный субъект о требовании, может сделать путь обращения фактически недоступным.[2]
Это решение не ввело нового пятилетнего срока, который начинал бы течь с момента узнавания. Статья 547 TTK также не содержит специального срока для ходатайства о дополнительной ликвидации. Однако срок исковой давности по требованию, на котором основано восстановление, срок обжалования налогового акта и процессуальные сроки в текущем деле должны соблюдаться отдельно. Устранение препятствия для обращения не делает все материальные права бессрочными.
Правило о переходе имущества в Казну через десять лет утратило силу 23 сентября 2026 года
Решение Конституционного суда от 10 сентября 2025 года, E.2025/31, K.2025/183 опубликовано в Официальном вестнике 23 декабря 2025 года, № 33116. Правило второго предложения Временной статьи 7(15), согласно которому имущество компании по истечении десяти лет переходило в Казну (Hazine), признано недействительным. В связи с этим признаны недействительными также третье предложение, согласно которому Казна не отвечает по долгам компании, и выражение в Временной статье 7(4)(b), объявлявшее тот же переход в уведомлении. Поскольку для этих трёх последствий установлен девятимесячный срок отсрочки, датой вступления в силу стало 23 сентября 2026 года.[3]
Поэтому по состоянию на 16 октября 2026 года прежнее десятилетнее регулирование не может применяться как действующее правило. Однако решение не исправляет автоматически все прошлые переходы права собственности и не означает, что Казна приняла на себя все долги компании. Если имелась более ранняя передача или вступившее в силу решение, необходимо отдельно проверить дату сделки и доступное средство правовой защиты.
Освобождение управления реестра от расходов имеет иную дату вступления в силу
То же решение Конституционного суда отменило и шестое предложение, добавленное Законом № 7511 в Временную статью 7(15), которое препятствовало возложению на управление торгового реестра судебных расходов и вознаграждения адвоката в производстве о восстановлении после надлежаще проведённого исключения. Эта отмена не откладывалась и вступила в силу 23 декабря 2025 года. Распределение расходов больше не может обосновываться отменённым общим запретом. Оцениваются конкретное дело и общие нормы о расходах; однако из этого не следует, что управление торгового реестра во всех случаях несёт расходы.[3][5]
| Положение | Решение Конституционного суда | Дата вступления в силу | Практический результат |
|---|---|---|---|
| Пятилетний срок для ходатайства со дня исключения | AYM 2023/117 | 15 сентября 2023 года | Это ограничение по сроку снято |
| Особое освобождение управления торгового реестра от расходов | AYM 2025/183 | 23 декабря 2025 года | Требуется общая оценка расходов |
| Переход в Казну через десять лет и связанные положения | AYM 2025/183 | 23 сентября 2026 года | Прежнее правило о переходе не действует |
Забытое имущество и долг требуют разных доказательств
В иске об имуществе необходимо показать, что стоимость принадлежит компании и почему она не была реализована в ходе ликвидации. Поэтому важны актуальная выписка из земельного кадастра и с записями об обременениях, регистрация транспортного средства, письмо банка или договорная документация. Опора только на старую бухгалтерскую запись может оставить без ответа возражение о том, что имущество было ранее передано или долг оплачен.
Взыскание собственной задолженности компании и требование кредитора к компании — различные вопросы. В первом случае ликвидатор проводит взыскание от имени компании, и полученная сумма не становится личными деньгами бывшего участника. Во втором случае кредитор предъявляет требование в надлежащем судебном или исполнительном порядке, преодолевая проблему стороны и представительства компании. Решение о восстановлении само по себе не является судебным приказом или признанием требования.[1][4]
Если долг уже оплачен, то же самое действие уже завершено или требование относится к лицу, отличному от компании, может возникнуть спор о правовом интересе. С другой стороны, спорность размера требования сама по себе не устраняет необходимость повторной регистрации. Суд по восстановлению не должен полностью разрешать основной иск о долге. Предметы двух производств следует держать раздельно.
Например, предположим, что партнёр узнаёт, что склад зарегистрирован на имя исключённого из реестра общества с ограниченной ответственностью. Одним лишь учредительным документом партнёр не может приобрести недвижимость на своё имя. Совместно оцениваются выписка из земельного кадастра, документы о прекращении деятельности, существующие долги и необходимость дополнительной ликвидации. Продажа или распределение имущества осуществляется с учётом прав кредиторов компании и соответствующих условий сделки. Если у той же компании есть другое судебное дело, необходимость включить его в объём регистрации нужно заявить отдельно.
Кто подаёт иск о восстановлении и к кому он предъявляется?
Статья 547 TTK позволяет последним ликвидаторам, членам совета директоров, акционерам и кредиторам требовать повторной регистрации. В обществе с ограниченной ответственностью ссылаемые положения о ликвидации применяются с учётом структуры компании. Временная статья 7(15) исходит из кредиторов и лиц, имеющих правовой интерес. Каждый заявитель должен подтвердить свой статус и связь этого статуса с действием, которое нужно завершить. Прошлые отношения с компанией сами по себе недостаточны.[1][2]
В исках о восстановлении, поданных после обычной ликвидации, практика предполагает предъявление иска к соответствующему управлению торгового реестра и последнему ликвидатору. При исключении по инициативе органа без назначенного ликвидатора не ожидается, что несуществующий ликвидатор будет указан в качестве ответчика. Участие управления торгового реестра в процессе не означает, что оно отвечает по долгу компании. Бывшие участники также не становятся обязательными ответчиками в каждом деле о восстановлении лишь потому, что были участниками.[3][6]
Не следует считать, что проблема представительства решена лишь тем, что исключённая компания сама указана как ответчик. Смерть последнего ликвидатора, наличие нескольких ликвидаторов или исключение, основанное на ином правовом основании, могут повлиять на состав сторон. Сначала необходимо получить регистрационные документы, и стороны следует определять исходя из этих документов и требуемой защиты. Неполное привлечение сторон может затянуть производство и поставить под угрозу срок, установленный в основном деле. Для читателей, столкнувшихся с похожей ситуацией, может быть полезна статья Ответственность ликвидатора и его отстранение.
Компетентный суд, порядок производства, пошлины и медиация
Статья 547 TTK указывает коммерческий суд первой инстанции по месту нахождения головного офиса компании. Если в этом месте нет отдельного коммерческого суда первой инстанции, рассматривающий дело гражданский суд первой инстанции выступает в качестве коммерческого суда. Даже если лежащий в основе трудовой, налоговый или земельный спор рассматривается другим судом, необходимость восстановления и подсудность основного спора должны оставаться раздельными.[1][4]
В решении от 13 декабря 2018 года, E.2017/11-2924, K.2018/1935 Общее собрание гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) признало упрощённый порядок производства для иска о восстановлении, поданного для продолжения производства об установлении стажа работы против ликвидированной компании. В своём научном анализе Мерве Хайран Полат также рассматривает повторную регистрацию для целей дополнительной ликвидации как дело особого производства и поддерживает упрощённый порядок и принцип служебного выяснения обстоятельств. Однако спор о природе процедуры не снижает бремени подготовки сторон и доказательств.[6][7]
Ходатайство только о повторной регистрации не является торговым денежным иском; поэтому оно не подпадает под обязательную медиацию по денежным спорам по статье 5/A TTK лишь потому, что называется иском о восстановлении. Если дополнительно заявлено самостоятельное торговое требование, компенсация или иное денежное требование, условие для его предъявления оценивается отдельно.[1]
За одно ходатайство только о восстановлении и дополнительной ликвидации взимается фиксированная пошлина. Кроме того, следует заранее предусмотреть авансовый платёж расходов, вручение, регистрацию и публикацию, а при необходимости — вознаграждение ликвидатора. Добавление денежного требования может изменить оценку пошлины. Применяется тариф, действующий на дату подачи; суммы прошлых лет нельзя принимать как текущие расходы.[8]
Как сохраняется срок восстановления при рассмотрении дела?
Если судебное дело, в котором компания выступает истцом или ответчиком, уже велось до даты исключения по Временной статье 7, необходимо проверить препятствие к исключению, предусмотренное вторым пунктом этой же статьи. Если же иск был предъявлен после исключения, это само по себе не делает прежнее исключение задним числом незаконным. Эта хронологическая разница влияет как на объём требования, так и на требования к управлению торгового реестра.[4]
Если суд назначил срок для ходатайства о восстановлении с целью устранения вопроса о процессуальной правоспособности, необходимо соблюдать полное содержание решения. Следует представить доказательство подачи ходатайства в установленный срок и номер дела; при необходимости можно ходатайствовать об ожидании результата производства по восстановлению. Отмена пятилетнего срока в законе не делает процессуальный срок, установленный судом, недействительным. Устранимые недостатки условий предъявления иска и нормы о приостановлении применяются в зависимости от стадии дела.[5]
Не следует считать, что подача иска о восстановлении автоматически приостанавливает все сроки по основному требованию. Вид требования, ранее поданный иск или исполнительное производство, действия, прерывающие срок исковой давности, и уведомления должны контролироваться по отдельному графику. Решение о дополнительной ликвидации не заменяет защиту, представление доказательств или сроки обжалования в основном деле. Более широкий контекст изложен в статье Исковая давность и пресекательные сроки.
Какие действия должно охватывать решение о повторной регистрации?
В решении от 24 января 2024 года, E.2023/338, K.2024/3 Общее собрание гражданских палат Кассационного суда рассмотрело восстановление, истребованное в связи с поздно предъявленным иском о возмещении в порядке регресса к компании, исключённой по инициативе органа. Суд признал, что конкретная цель может быть достигнута через дополнительную ликвидацию и что повторная регистрация должна быть ограничена соответствующим производством, а также что необходимо назначить ликвидатора. Значение решения в том, что даже при исключении по инициативе органа возможно ограниченное решение, соответствующее реальной цели требования. Оно не распространяет на каждое неправомерное исключение автоматически.[4]
Требование должно ясно указывать регистрационные данные компании, действие, которое нужно завершить, соответствующее судебное дело или исполнительное производство и необходимость назначения ликвидатора. Если для исполнения решения требуется ещё один шаг, эту потребность также следует обосновать. Полномочие представлять компанию в одном деле не может использоваться как разрешение управлять всем имуществом компании с правом распоряжения или начинать иную коммерческую деятельность.
Суд назначает для дополнительной ликвидации последнего ликвидатора или одно или несколько новых лиц и обеспечивает регистрацию и публикацию. Если прежний ликвидатор может нести ответственность за незавершённое действие, необходимо оценить надлежащее представительство и возможный конфликт интересов. Назначение ликвидатора не означает, что его прежние действия были законными.[1]
После завершения дополнительных действий проводятся закрытие и исключение из реестра. Ограниченная регистрация, длящаяся годами для целей судебного дела, не даёт компании общего права вести деятельность. Напротив, восстановление прежнего правового положения путём отмены неправомерного исключения отличается от ограниченной дополнительной ликвидации; без прочтения резолютивной части решения выводы делать нельзя.[4]
Налоговые и SGK-долги оцениваются отдельно от решения о восстановлении
Исключение из реестра не означает, что налоговые и страховые долги автоматически прекратились. Статья 10 Закона о налоговом порядке № 213 (Vergi Usul Kanunu) содержит специальные положения о законном представителе и ликвидаторе в отношении налоговых доначислений и штрафов за прошлые периоды для налогоплательщиков, исключённых в результате ликвидации. Поэтому нельзя исходить из того, что перед каждым налоговым действием компания всегда должна быть восстановлена. Необходимо выяснить, от чьего имени совершается действие и к какому периоду оно относится.[9]
Персональная ответственность участника общества с ограниченной ответственностью по статье 35 Закона № 6183 о порядке взыскания публичных требований не тождественна ответственности законного представителя. По требованиям SGK статья 88 Закона № 5510 о социальном страховании и общем медицинском страховании регулирует солидарную ответственность определённых руководителей и представителей вместе с работодателем при наличии условий. Решение о восстановлении не устанавливает, что условия личной ответственности выполнены, и не снимает их.[10][11]
Цель повторной регистрации также важна для налогов. Представительство в старом судебном деле — не то же самое, что продажа недвижимости, записанной на компанию, или иное действие ликвидации. Регистрационное решение, фактически совершённая сделка и соответствующий период должны оцениваться вместе с дипломированным бухгалтером. Утверждение, что каждое восстановление требует подачи всех деклараций, так же неточно, как и утверждение, что из него не может возникнуть никакая налоговая обязанность. Подробнее см. статью Налоговые и SGK-долги при ликвидации компании.
Материалы заявления должны одновременно показывать правовой интерес и возможные возражения
При подготовке заявления одного ходатайства рядом с сертификатом об исключении может оказаться недостаточно. Полное регистрационное дело и документы о судебном деле, имуществе или долге, на которых основано требование, должны дополнять друг друга. Приведённая ниже рабочая таблица показывает, на какой конкретный вопрос должно ответить каждое утверждение.
| Утверждение заявителя | Основной документ | Возможное возражение | Что нужно разъяснить |
|---|---|---|---|
| Имущество компании забыто | Актуальная выписка из земельного кадастра или регистрации, банковская справка | Имущество передано, остатка нет | Текущая принадлежность и незавершённое действие |
| Судебное дело не может быть завершено | Материалы дела и промежуточное определение | Компания не является стороной | Почему необходимо представительство |
| Требование не может быть взыскано | Договор, счёт-фактура, материалы исполнительного производства | Долг оплачен или неверный должник | Правовая связь с компанией |
| Исключение было неправомерным | Уведомление реестра и документы о вручении | Процедура завершена надлежащим образом | Конкретный дефект и дата |
| Исключение произошло при рассматриваемом деле | Даты подачи иска и исключения | Иск подан позже | Сопоставление хронологии |
| Восстановление необходимо для конкретного действия | Отказ соответствующего органа | Достаточно более узкого решения | Необходимость заявленного объёма |
Информация и документы, направленные в Юридическое бюро Güneş & Güneş, рассматриваются для правовой оценки и в целях оказания согласованных услуг в рамках профессиональной тайны и защиты персональных данных. Конфиденциальные документы не следует направлять до согласования подходящего защищённого канала передачи. Первичное обращение само по себе не означает принятия дела.
<!-- grup-3-baglantilari -->
По связанным темам см. наши материалы о правах кредиторов в ходе ликвидации компании и о различиях между возвращением из ликвидации и восстановлением.
Заключение
При восстановлении компании правильная отправная точка — определить основание исключения из реестра и действие, которое нужно завершить. Ограниченная дополнительная ликвидация, средство защиты от неправомерного исключения и возвращение из ликвидации отвечают разным потребностям. В текущей оценке отмену пятилетнего ограничения, прекращение действия правил о переходе в Казну 23 сентября 2026 года и ранее принятую отмену особого освобождения управления торгового реестра от расходов следует рассматривать отдельно. Успех заявления зависит не только от повторной регистрации, но и от подготовки, которая защищает сроки основного дела и обеспечивает исполнение решения.
Часто задаваемые вопросы
Можно ли требовать восстановления, если с момента закрытия компании прошло пять лет?
Ограничение в пять лет со дня исключения по Временной статье 7(15) отменено. Статья 547 TTK также не содержит специального срока для подачи ходатайства. Однако правовой интерес, срок исковой давности по основному требованию и процессуальные сроки соответствующего дела оцениваются отдельно.[1][2]
Переходит ли недвижимость, зарегистрированная на закрытую компанию, непосредственно к участникам?
Нет. Статус участника не переводит имущество компании непосредственно в личное имущество участника. Оцениваются вместе необходимость повторной регистрации и дополнительной ликвидации, долги компании и условия распределения. Решение о восстановлении также само по себе не является переходом права собственности в земельном кадастре.[1][3]
Достаточно ли в иске о восстановлении указать ответчиком только управление торгового реестра?
Это зависит от вида исключения. После обычной ликвидации на практике важно привлечь к участию последнего ликвидатора. Исключение без ликвидатора и ликвидация, завершённая ликвидатором, оцениваются не одинаково; необходимо изучить регистрационное дело.[3][6]
Может ли восстановленная компания снова выставлять счета и вести торговлю?
Решение об ограниченной дополнительной ликвидации не является разрешением на возвращение к общей коммерческой деятельности. Действия, указанные в решении, могут быть совершены; необходимые для них документы и налоговые обязанности оцениваются отдельно. Восстановление прежнего положения путём отмены неправомерного исключения требует иной оценки.[1][4]
Нужно ли восстановление для налогового или SGK-долга?
Не всегда. Восстановление может потребоваться для судебного дела, в котором компания должна быть стороной; с другой стороны, существуют случаи, когда специальные законы допускают действия против представителя или иных ответственных лиц. Определяющими являются период долга, адресат и основание принудительного взыскания.[9][10][11]
Сколько длится иск о восстановлении и кто оплачивает расходы?
Фиксированного срока рассмотрения всех дел не существует. На сроки влияют регистрационные документы, привлечение сторон, вручение и порядок обжалования. Расходы определяются по конкретному делу; отменённое особое освобождение управления торгового реестра, как правило, не применяется.[3][5]
Источники и правовые основания
- Закон № 6102 о Турецком торговом кодексе (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu), в частности статьи 5, 5/A, 533–548, 643, 1521 и Временная статья 7. Копия законодательства Министерства торговли; по Временной статье 7 — вместе с указанными ниже решениями Конституционного суда: Текст закона.
- Конституционный суд, 22 июня 2023 года, E.2023/33, K.2023/117; Официальный вестник: 15 сентября 2023 года, 32310. Официальная запись решения.
- Конституционный суд, 10 сентября 2025 года, E.2025/31, K.2025/183; Официальный вестник: 23 декабря 2025 года, 33116. В частности, §§ 37–39, 43–49, 62–64 и резолютивная часть. Официальная запись решения.
- Общее собрание гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu), 24 января 2024 года, E.2023/338, K.2024/3. Вторичная публикация полного текста: Дополнительная ликвидация общества с ограниченной ответственностью.
- Закон № 6100 о гражданском судопроизводстве (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu), в частности статьи 33, 50–52, 114–115, 165, 323, 326, 330, 382 и 385. Копия законодательства Министерства юстиции: Текст закона.
- Общее собрание гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu), 13 декабря 2018 года, E.2017/11-2924, K.2018/1935. Вторичная публикация полного текста: Упрощённый порядок производства по искам о восстановлении.
- Мерве Хайран Полат, «Ek Tasfiye Amacıyla Şirketin Yeniden Tescilinin Talep Edildiği Yargılamada Uygulanacak Olan Yargılama Usulünün Değerlendirilmesi» (Оценка порядка производства, применимого в разбирательстве о повторной регистрации компании для целей дополнительной ликвидации), Adalet Dergisi, 2022/2, выпуск 69, с. 491–512, DOI:10.57083/adaletdergisi.1217844. Статья.
- Приложение (1) к Закону № 492 о сборах (Harçlar Kanunu), тарифные позиции A/III-1 и A/III-2; различие между фиксированной и пропорциональной пошлиной. Управление налоговых поступлений: Текст тарифа.
- Статья 10 Закона о налоговом порядке № 213 (213 sayılı Vergi Usul Kanunu). Управление налоговых поступлений: Закон.
- Закон № 6183 о порядке взыскания публичных требований (Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun), статьи 32–35 и повторная статья 35. Министерство финансов и казначейства: Текст закона.
- Статья 88 Закона № 5510 о социальном страховании и общем медицинском страховании (Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu). Копия законодательства Генерального управления лесного хозяйства: Текст закона.