Право на общение с ребёнком у матери или отца, проживающих за границей

Дата исследования: 11 октября 2026 года

Проживание за границей не лишает мать или отца права на общение с ребёнком. Если общение с ребёнком препятствуется, путь действий зависит от того, в каком государстве находится ребёнок, есть ли исполнимое судебное решение и касается ли требование общения, исполнения решения или возврата ребёнка. В Турции сначала добиваются урегулирования личного общения и при необходимости временной защиты; если исполнимое решение не исполняется, обращаются в управление судебной поддержки и услуг для потерпевших. В трансграничных делах также оцениваются международные конвенции и обращение в центральный орган. [1] [2] [6]

Работа в другой стране, удалённость от школы ребёнка или невозможность приезжать в Турцию в каждый день встреч не требуют, чтобы семейная связь существовала только на бумаге. С другой стороны, право на общение не даёт полномочий увезти ребёнка в другую страну в выбранную дату или удерживать его там. Эффективным решением является порядок, который соответствует жизни ребёнка, учитывает расстояние и ясно определяет, как он будет осуществляться.

Каково правовое основание права на общение с ребёнком?

Статья 323 Турецкого гражданского кодекса (TMK) предоставляет каждому из матери и отца право требовать надлежащего личного общения с ребёнком, который не находится под их родительскими правами или не передан им на попечение. Статья 41 Конституции защищает право ребёнка устанавливать и поддерживать непосредственные отношения с обоими родителями, если это явно не противоречит его наилучшим интересам. Поэтому спор касается не только распределения дней встреч между взрослыми: на карту поставлено и право ребёнка поддерживать семейную связь. [1] [3]

Родительские права и право на личное общение — различные понятия

Родительские права охватывают полномочия и обязанности, касающиеся ухода за ребёнком, его воспитания и представительства. Личное общение регулирует, каким образом поддерживается контакт с родителем, живущим отдельно. То, что родительские права находятся у другого родителя, не оставляет общение полностью на усмотрение этого родителя. Однако если урегулирование ещё не проведено, то согласно статье 326 TMK личное общение не может быть установлено без согласия родителя, осуществляющего родительские права, или лица, у которого находится ребёнок; спор тогда должен быть передан в суд. [1]

Право не ограничено только разведённой матерью или разведённым отцом. Если ребёнок рождён вне брака, требование может возникнуть также на основании законно установленного происхождения. В деле, где оспаривается происхождение, сначала должны быть оценены эта правовая связь и процессуальный статус стороны. При совместном осуществлении родительских прав может также потребоваться ясно урегулировать периоды, в которые ребёнок живёт у каждого из родителей.

Влияют ли проживание за границей или долг по алиментам на общение?

Проживание в иностранном государстве само по себе не является основанием для отказа в личном общении или его отмены. Расстояние влияет на продолжительность, частоту, порядок проезда и условия безопасности общения. Оба родителя должны избегать того, чтобы подрывать отношения другого с ребёнком. Право на общение не может использоваться для давления на другого родителя. [1]

Алименты и личное общение — это отдельные обязанности. Неуплата алиментов сама по себе не оправдывает воспрепятствование общению, а воспрепятствование общению не даёт права прекратить выплату алиментов. Взыскание алиментного требования и обеспечение контакта с ребёнком осуществляются по собственным правовым путям. Шаги при неуплате алиментов описаны в статье что делать, если алименты не выплачиваются.

О взыскании алиментов из-за границы см. нашу статью взыскание алиментов на ребёнка из-за границы.

В какой суд обращаться для общения с ребёнком?

В Турции в семейных спорах об установлении личного общения компетентен семейный суд. Там, где семейного суда нет, таковым выступает определённый для этого суд первой инстанции по гражданским делам. По статье 326 TMK компетентен также суд по месту жительства ребёнка; правила подсудности по делам о разводе и защите брачного союза сохраняют силу. [1] [4]

Что требовать, если решения о общении ещё нет?

Если производство о разводе продолжается, в том же деле может быть запрошено временное урегулирование личного общения. После развода или в самостоятельном споре возникает иск об установлении личного общения. Следует указать личные данные ребёнка, существующее положение по родительским правам, адреса сторон и причину, по которой общение до сих пор не состоялось. Требование направляется против другого родителя; в иных ситуациях, например когда ребёнок передан иному лицу или установлена опека, оно направляется к сторонам с соответствующим правовым статусом.

Если существует риск, что ребёнок на длительное время утратит связь с родителем, отдельно следует просить о временном порядке общения, который будет действовать до вынесения окончательного решения. Вместо одного лишь заявления «я хочу видеть своего ребёнка» в заявлении следует конкретизировать периоды, в которые ребёнок может приехать в Турцию, школьные каникулы, условия проживания и потребность в связи. Статья 169 TMK является одним из оснований необходимых временных мер при продолжающемся бракоразводном процессе. [1]

Можно ли изменить существующее решение, если оно не соответствует расстоянию?

Переезд родителя в другое государство, начало учёбы ребёнка в школе или то, что прежний порядок общения стал невыполнимым, могут потребовать повторного рассмотрения. Существующее решение может быть пересмотрено с указанием изменившихся обстоятельств. То, что ранее был согласован протокол, не означает, что урегулирование, отвечающее интересам ребёнка, неизменно при любых обстоятельствах. [1]

В международных делах также рассматривается международная юрисдикция турецкого суда. Общее правило статьи 40 Закона № 5718 о международном частном и процессуальном праве (MÖHUK) оценивается вместе с применимыми конвенциями. По мерам защиты в рамках Гаагской конвенции 1996 года в принципе существенно обычное место жительства ребёнка; незаконное перемещение, неотложность и иные специальные положения о подсудности могут изменить результат. Гражданство Турции или кратковременное пребывание в Турции в каждом деле не является само по себе достаточным основанием подсудности. [5] [7]

Как определяются дни встреч, школьные каникулы и общение с ночёвкой?

Единого графика общения для всех, предусмотренного законом, не существует. Учитываются в совокупности возраст, развитие, здоровье и школьный режим ребёнка, отношения с родителем, условия ухода и расстояние проезда. Доказательство того, что запрашиваемая программа действительно осуществима, убедительнее простого требования большего числа дней. [1]

Можно ли из-за расстояния требовать более длительного общения на каникулах?

Фактически может быть невозможно, чтобы родитель, живущий за границей, приезжал на короткое свидание каждые две недели. В школьные каникулы могут быть запрошены более длительные блоки, определённые дни во время визитов в Турцию и дистанционное общение в промежутках. Удовлетворение такого требования не автоматично: учитываются также влияние долгой разлуки на ребёнка, его потребности в уходе и поддержание связи с другим родителем.

Предложение, которое будет представлено суду, должно содержать официальный школьный календарь каникул, справку родителя об отпуске и продолжительность поездки. Праздники и торжества в разных странах могут не совпадать. Вместо формулировок вроде «половина летних каникул» следует объяснить, как будут определяться начало и конец, время передачи ребёнка, а также порядок действий, если программа каникул совпадает с обычным режимом выходных.

Достаточно ли учитывать только возраст при общении с ночёвкой?

Общение с ночёвкой рассматривается с учётом привычек ребёнка в уходе, состояния его здоровья, связи с родителем и среды, в которой ребёнок будет ночевать. Единого возрастного порога для ночёвки, применимого ко всем детям, не существует. Маленький возраст, кормление грудью, особые потребности в уходе или длительный разрыв требуют более внимательной оценки. С другой стороны, общее предположение, основанное лишь на возрасте, не должно заменять конкретное исследование.

Конституционный суд в деле Murat Atılgan оценил возражения отца против урегулирования его рабочего графика и изменения дня встреч без достаточных оснований и установил нарушение права на уважение семейной жизни. Решение не требует удовлетворить каждое запрошенное общение с ночёвкой. Главный критерий состоит в том, что установленная связь осуществима и эффективна в конкретных обстоятельствах. Для родителя, живущего за границей, этот принцип объясняет, почему важно документально подтвердить условия работы и поездки. [8]

Как регулируется право на телефонное и видеообщение?

Телефонную и видеосвязь необходимо оценивать отдельно в тех случаях, когда расстояние между странами сделало личные встречи редкими. Руководство Министерства юстиции по Гаагской конвенции 1980 года требует, чтобы в заявлении о личном общении предложения о личной или онлайн-встрече были конкретизированы. Однако это разъяснение не означает, что требование об общении будет всегда удовлетворено в каждом внутреннем деле на основании определённой практики. [6]

Как конкретизировать требование о видеообщении?

Следует объяснить, почему связь не может быть установлена существующими средствами, какие препятствия были раньше и каковы потребности ребёнка. При подготовке требования можно учитывать в совокупности следующие моменты:

• День для звонка, его примерную продолжительность и часовой пояс, который будет применяться.
• Время, соответствующее школьному, сонному и медицинскому режиму ребёнка.
• Помощь, которая понадобится ребёнку при использовании устройства в зависимости от возраста.
• Доступный канал связи и альтернативный способ на случай технического сбоя.
• Порядок уведомления и компенсирующего звонка при болезни или непреодолимом препятствии.

Это элементы требования, которые обосновываются с учётом обстоятельств дела; они не являются стандартными обязанностями, возникающими автоматически. Вместо программы, которая чрезмерно контролирует повседневную жизнь, длительно удерживает ребёнка у экрана или постоянно нарушает распорядок другого родителя, следует предлагать соразмерный порядок, отвечающий интересам ребёнка.

Как оценивается воспрепятствование звонкам?

Вторая гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi) в решении от 8 апреля 2026 года отменила дополнение существующего порядка общения с ночёвкой телефонным звонком в определённые часы. В конкретном деле не было доказательств того, что связь препятствовалась; палата обратила внимание на нагрузку, возлагаемую на мать, и на проблемы контроля и исполнения решения. Решение не означает, что видеосвязь запрещена при любых обстоятельствах; оно показывает, что требование не следует представлять как рутинный пункт календаря без обоснования его необходимости и выполнимости. Руководство Министерства по трансграничным заявлениям и это решение различаются по фактам и функции. [14]

Утверждение о воспрепятствовании должно подтверждаться датированной перепиской, запросами об общении и законными записями о связи. Единичный неотвеченный звонок, техническая проблема или то, что ребёнок в этот момент спит, не равнозначны постоянному препятствованию. Необходимость и выполнимость решения должны обсуждаться применительно к конкретному делу; нельзя утверждать, что электронная связь будет принудительно исполняться так же, как физическая передача ребёнка, или что каждый неотвеченный звонок повлечёт дисциплинарный арест.

Если действующее решение не содержит дистанционного общения, нельзя ожидать, что орган исполнения создаст всеобъемлющий новый порядок общения, которого нет в решении. При необходимости следует обратиться в суд за новым урегулированием личного общения. Даже в деле, где возможна личная встреча, основания дополнительной потребности в связи также должны излагаться отдельно.

Что делать, если ребёнок находится в Турции и решение об общении не исполняется?

Если исполнимое решение или временная мера о личном общении с ребёнком не исполняются добровольно, можно обратиться в управление судебной поддержки и услуг для потерпевших по месту жительства ребёнка. Там, где такого управления нет, функции выполняет канцелярия суда по гражданским делам, определённого Министерством. В действующей системе органом, ведущим эти производства, не является исполнительное управление. [2]

Как происходит обращение и передача ребёнка?

Заявление подаётся с копией решения, сведениями о личности и контактными данными. Проверяется статус вступления в силу и исполнимость окончательного решения; временные меры не исключаются на том основании, что ничего нельзя сделать до вступления окончательного решения в силу. Если имеется иностранное решение, сначала оценивается его правовое действие в Турции.

Управление прежде всего уведомляет обязанного родителя о необходимости исполнить решение, связываясь с ним. Если связаться не удаётся, или заявлено, что ребёнок не будет доставлен, или ребёнок не доставлен, выносится предписание о передаче ребёнка. Действия и не состоявшаяся передача фиксируются. Передача проводится в детском месте, определённом управлением, с участием назначенного специалиста или соответствующего должностного лица. [2]

После вручения предписания о передаче ребёнка управомоченный родитель должен уведомить управление не менее чем за 48 часов до времени передачи о своём намерении забрать ребёнка. Если уведомление не сделано, обязанной стороне сообщается, что у неё нет обязанности доставить ребёнка. В частности, родитель, купивший авиабилет, должен документально подтвердить уведомление управления, а не ограничиваться сообщением другой стороне. [2]

Что влечёт неявка на встречу или смена адреса?

Если при заявленной явке родитель без уважительной причины не является дважды подряд или трижды в течение года, это при соблюдении условий закона приводит к исключению дела из производства и утрате силы предписания о передаче ребёнка. Этот результат не равнозначен тому, что право на личное общение, установленное судебным решением, прекращается само по себе. При отмене рейса или препятствии, связанном со здоровьем, ситуация должна быть без задержки доведена до сведения управления с подтверждающими документами. [2]

Если место жительства ребёнка меняется, дело направляется в соответствующее управление, и производство продолжается с того места, на котором остановилось. Должно быть сообщено о новом месте передачи. Не следует считать, что смена адреса устраняет прежние записи о нарушении или само судебное решение.

Каковы санкции за непредъявление ребёнка и сроки обращения?

Статья 41/F Закона № 5395 о защите детей (Çocuk Koruma Kanunu) специально регулирует невыполнение предписания о передаче ребёнка, вынесенного для личного общения. При соблюдении её условий по жалобе, поданной в течение одного месяца, применяется дисциплинарный арест от трёх до десяти дней. Для управомоченного на общение родителя, который не возвращает ребёнка в назначенное по окончании свидания место, по отдельному положению может быть назначен дисциплинарный арест на срок до трёх месяцев. Неисполнение предписания о передаче ребёнка по родительским правам также урегулировано иначе, чем воспрепятствование общению. [2]

Назначается ли дисциплинарный арест автоматически?

Нет. Учитываются предписание о передаче ребёнка, вручение, характер действия, жалоба и возражения. Суд исследует доказательства; не каждый спор или каждое несостоявшееся общение имеет одинаковые правовые последствия. Действительное медицинское основание для неявки должно отличаться от произвольного препятствования. Заявление подаётся в семейный суд по месту нахождения управления, совершившего действие. [2]

Однонедельная жалоба и двухнедельное возражение — это не один и тот же путь. Срок на возражение изменён Законом № 7499; новое правило принято для решений, вынесенных с 1 июня 2024 года. Однонедельный срок на возражение, указанный в старых текстах положений или в прежних разъяснениях в интернете, не следует использовать вместо действующего закона. [9]

Статья 41/F Закона о защите детей устанавливает месячный срок на жалобу, однако его начало не сформулировано явно, как в статье 41/E, через узнавание или вручение. Дата конкретного нарушения и дата узнавания должны оцениваться отдельно; при повторных препятствованиях не следует считать, что последнее событие возобновляет срок для всех прежних нарушений. Срок следует рассчитать и обратиться своевременно, не откладывая расчёт на конец.

Жалоба на действие управления не приостанавливает его действие сама по себе; семейный суд может вынести решение о приостановлении. Основное решение, которым установлено личное общение, подлежит обычным средствам правовой защиты, отличным от этой специальной жалобы на исполнение. Дата вручения каждого решения оценивается отдельно. [2]

Ведёт ли воспрепятствование общению к изменению родительских прав?

По статье 324(3) TMK, если требования порядка личного общения не выполняются, родительские права могут быть изменены при условии, что это не противоречит интересам ребёнка. Это не означает, что единичный сбой автоматически меняет родительские права. Оцениваются непрерывность и причины препятствования, его влияние на ребёнка и возможный новый порядок ухода. Изменение родительских прав не может рассматриваться как средство наказания родителя. [1]

Как защищается право на общение, если ребёнок находится в другом государстве?

Сначала устанавливается, в каком государстве находится ребёнок, где его обычное место жительства, каков его возраст и где было вынесено действующее решение. Статья 21 Гаагской конвенции 1980 года предусматривает обращение в центральные органы для организации или эффективного осуществления права на общение. Сотрудничество центральных органов не порождает единого графика встреч в каждом государстве и не создаёт решения, исполняемого автоматически. [10]

Куда подаётся заявление в рамках Гаагской конвенции?

В Турции функции центрального органа выполняет Генеральное управление внешних связей и по делам ЕС Министерства юстиции. Согласно руководству Министерства, заявление может направляться непосредственно в Министерство либо через главную прокуратуру по месту нахождения заявителя. Возможность обращения в центральный орган другого государства оценивается в рамках конвенции. Консульство не является судебным органом, который устанавливает график общения или принудительно обеспечивает его исполнение в иностранном государстве. [6] [10]

Для Конвенции 1980 года ребёнок не должен достигнуть 16 лет; с достижением ребёнком 16 лет действие Конвенции прекращается. Нахождение государства в списке участников само по себе недостаточно: проверяются вступление в силу между соответствующими государствами и, при необходимости, принятие присоединения. Гражданство и обычное место жительства не следует смешивать. [10]

Достижение 16 лет не закрывает все пути общения. Если существуют внутренние средства правовой защиты и условия для их применения, следует также рассмотреть Гаагскую конвенцию 1996 года, которая охватывает детей до 18 лет. [7]

Условия заявления о возврате рассматриваются отдельно в нашей статье международное похищение детей и возврат ребёнка.

Какие документы должны быть в деле заявления?

Подготавливаются форма Министерства о личном общении, документы, подтверждающие правовую связь с ребёнком, действующие решения, сведения о личности, адрес, по которому можно найти ребёнка, и необходимые переводы. Указываются время, место и частота запрашиваемого личного или онлайн-общения. Требования к подписи и физической отправке, предусмотренные руководством, и языковые требования запрашиваемого государства должны проверяться до подачи заявления. [6]

На практике полезно разделять документы в деле следующим образом: документы, подтверждающие вашу связь с ребёнком, обосновывают право заявителя; школьные, рабочие и проездные документы подтверждают осуществимость программы; датированные записи о нарушениях показывают необходимость вмешательства. Вместо объединения документов под одним заголовком полезно указать, какое требование каждый из них подтверждает.

Подлежит ли решение иностранного суда о личном общении непосредственному исполнению?

Однозначного ответа для каждого иностранного решения не существует. Сначала изучается применимая международная конвенция. Признание мер по Гаагской конвенции 1996 года регулируется статьёй 23, их исполнимость или регистрация в другом государстве — статьёй 26. Признание решения и его принудительное исполнение — различные вопросы. Учитываются условия конвенции, основания для отказа и процедура государства, в котором требуется исполнение. [7]

Если соответствующая конвенция не применяется, могут иметь значение положения MÖHUK о признании и принудительном исполнении или право государства, в котором находится ребёнок. Наличие перевода или апостиля иностранного решения само по себе не означает, что все условия исполнения соблюдены. Этот вопрос следует оценивать вместе со статьёй серии «Признание и принудительное исполнение иностранного решения о родительских правах в Турции». [5]

Условия признания и исполнения см. в нашей статье признание и исполнение иностранного решения о родительских правах.

Как оцениваются право на общение и требование о возврате, если ребёнок вывезен за границу?

Возврат ребёнка и установление личного общения преследуют различные цели. Требование о возврате, при наличии его условий, направлено на возвращение ребёнка в государство обычного места жительства до незаконного вывоза или удержания. Требование о личном общении направлено на установление или продолжение контакта с ребёнком. Решение о возврате по Конвенции 1980 года не является решением, которое окончательно разрешает существо родительских прав. [10]

Является ли нарушение права на общение всегда основанием для возврата?

Нет. Для возврата оцениваются нарушение права опеки в смысле Конвенции и другие условия. Одно лишь воспрепятствование праву на общение автоматически не образует условий возврата. Однако важно смотреть на содержание решения, а не на его название: такие элементы, как полномочие определять место жительства ребёнка, могут влиять на то, как право квалифицируется по Конвенции. В доктрине также подчёркивается необходимость различать право опеки и право на свидания. [10] [11]

Невозвращение из первоначально разрешённой поездки также может впоследствии породить спор о незаконном удержании. Поэтому важны дата отъезда, согласованная дата возвращения и объём данного согласия. Что касается возврата, годичный срок не является общим сроком давности, который во всех случаях лишает права на обращение; однако задержка может повлиять на оценку адаптации ребёнка в новой среде. [10]

Можно ли требовать общения во время процесса о возврате или после отказа в возврате?

Спор о возврате не устраняет потребности в контакте с ребёнком. Временное личное общение и требования о безопасной связи могут оцениваться отдельно перед компетентным органом. Руководство Министерства указывает, что заявление о личном общении может быть подано и после отказа в требовании о возврате. Отказ в требовании о возврате не означает обязательно, что будет отказано и в общении. [6]

Если для общения составляется переписка или заключаются соглашения, не следует оставлять неясным, было ли согласовано постоянное проживание ребёнка в другом государстве. Оговорка о сохранении требования о возврате может быть прямо выражена; однако не следует считать, что использованная формулировка гарантирует один и тот же результат в каждой стране и в каждом деле. Заявления в делах о возврате и об общении должны оцениваться совместно.

Статья серии «Международное похищение детей и трансграничные споры о родительских правах» раскрывает подробности процесса возврата. Ключевое различие состоит в том, чтобы отдельно отвечать на вопрос, в какое государство вернётся ребёнок, и на вопрос, как будет поддерживаться безопасный контакт ребёнка с родителем.

Какие меры можно предусмотреть для передачи, поездки и безопасности?

Урегулирование личного общения судом и организация передачи управлением, исполняющим решение, должны быть согласованы. В международном предложении о визите следует указать, где будет жить ребёнок, с кем он поедет, время передачи и возвращения, доступные контактные данные и конкретные потребности в безопасности. Отдельно проверяются разрешение на поездку, загранпаспорт, виза и объём судебного решения. Право на общение не может использоваться вместо разрешения на вывоз ребёнка за границу способом, не предусмотренным решением.

Кто оплачивает авиабилеты и расходы на общение?

В Турции процедуры исполнения решения через управление освобождены от пошлин; расходы на эти производства, за исключением гонорара адвоката, несёт бюджет Министерства. Это положение не означает, что все авиа-, гостиничные и каникулярные расходы родителя, живущего за границей, будут оплачены государством. Организация поездки и требование о расходах рассматриваются с учётом обстоятельств сторон и конкретного порядка общения. [2]

В международном обращении могут отдельно возникать расходы на перевод, на производство в иностранном государстве и на представительство. Доступность правовой помощи зависит от условий соответствующего государства. Даже если канал обращения бесплатен, не следует полагать, что каждая стадия дела бесплатна или что все расходы будут возложены на другого родителя. [6] [10]

Что происходит, если ребёнок не хочет встречаться или есть риск насилия?

Мнение ребёнка должно выслушиваться с учётом его возраста и зрелости, а причина отказа должна пониматься через экспертную оценку. Страх, длительный разрыв, негативный опыт и влияние конфликта между родителями — не одно и то же. Воля ребёнка не может игнорироваться; однако и единственная фраза ребёнка не оценивается независимо от всех обстоятельств. [1] [12]

Статья 324 TMK допускает отказ в личном общении или его отмену, если нарушен покой ребёнка, и в иных важных случаях. В делах с риском насилия по Закону № 6284 о защите семьи и предотвращении насилия в отношении женщин могут быть применены общение в сопровождении, ограничения или отмена общения. При передаче ребёнка должны учитываться действующие меры конфиденциальности и защиты. [1] [2] [13]

Требование о контакте не может использоваться как средство узнать конфиденциальный адрес защищаемого родителя или обойти решение о запрете приближения. Если существует конкретная опасность, необходимое заявление о защите должно подаваться без промедления; то, что другая сторона живёт за границей, само по себе не является доказательством опасности похищения. Предлагаемая мера должна быть соразмерна показанному риску.

Как документально подтверждается воспрепятствование общению?

В заявлении полезно изложить события в хронологическом порядке. По каждому общению должны отдельно фиксироваться дата, предусмотренная решением, направленное уведомление, ответ другой стороны, фактически произошедшее и протокол, если он есть. Важно также показать, что управомоченный родитель выполнил собственные обязанности по уведомлению и явке.

Несанкционированный доступ к чужому аккаунту или создание незаконных записей не являются законным способом сбора доказательств. Публикация моментов передачи ребёнка в социальных сетях не заменяет подготовку заявления и нарушает тайну частной жизни ребёнка. Документы следует использовать только перед компетентным органом и в рамках дела, а не публиковать открыто.

Родитель, живущий за границей, может осуществлять представительство по надлежащей доверенности. Однако представительство адвокатом не передаёт адвокату или близким родственникам право на общение, которое родитель должен осуществлять лично. Оформление доверенности и требования к форме иностранных документов следует проверять отдельно в соответствии с государством, где совершается действие, и применимыми конвенциями.

Заключение

Для эффективной защиты права матери или отца, живущих за границей, на общение с ребёнком сначала необходимо определить, какого урегулирования не хватает. Если решения нет, следует установить общение, соответствующее ребёнку и расстоянию; если решение не исполняется, следует обратиться в компетентное управление по исполнению; если ребёнок находится в другом государстве, процесс должен идти через конвенцию и действие иностранного решения. Возвращение ребёнка, напротив, является отдельным требованием со своими условиями.

Исполнимый график, задокументированное препятствование и своевременное обращение имеют равное значение. Цель состоит не только в том, чтобы получить один день встречи, но и в создании правового порядка, при котором родитель может поддерживать связь с ребёнком, сохраняя его безопасность и повседневный режим. О пределах родительских прав см. также наше руководство по родительским правам.

Часто задаваемые вопросы

Потеряю ли я право видеть своего ребёнка, потому что живу за границей?

Нет. Проживание за границей само по себе право не отменяет. Частота, продолжительность и форма общения определяются с учётом интересов ребёнка, расстояния и осуществимости. Пояснение по теме

Могу ли я забрать ребёнка к себе на летние каникулы?

Можно требовать каникулярное и ночное общение. Учитываются возраст ребёнка, его потребности, условия проживания и поездки. Решение об общении и документы и разрешения, необходимые для выезда из страны, рассматриваются отдельно. Пояснение по теме

Могу ли я просить суд о порядке видеообщения?

Да, может быть подано обоснованное требование. Следует объяснить, какая связь препятствовалась, каковы потребности ребёнка и какой программа осуществима. Нельзя утверждать, что требование будет автоматически удовлетворено в каждом деле или что каждый неотвеченный звонок повлечёт санкцию. Пояснение по теме

Если несмотря на решение ребёнка не предъявляют, нужно ли обращаться в исполнительное управление?

В действующей системе передача ребёнка и решения о личном общении осуществляются управлениями судебной поддержки и услуг для потерпевших. Обращаться следует в управление по месту жительства ребёнка; там, где управления нет, — в канцелярию определённого суда по гражданским делам. Пояснение по теме

Нужно ли мне подать 48-часовое уведомление перед приездом в Турцию?

В период после вручения обязанной стороне предписания о передаче ребёнка уведомление управлению, в которое вы приедете за ребёнком, должно быть сделано не менее чем за 48 часов. Не следует исходить из того, что сообщения только другому родителю заменяют это уведомление. Пояснение по теме

Лишат ли немедленно родительских прав родителя, который не предъявляет ребёнка?

Нет. Невыполнение порядка общения может повлечь изменение родительских прав, если это не противоречит интересам ребёнка. Характер нарушения и будущие условия ухода за ребёнком оцениваются отдельно. Пояснение по теме

Если моему ребёнку исполнилось 16 лет, могу ли я вообще не подавать заявление?

Действие Гаагской конвенции 1980 года прекращается по достижении 16 лет. Это не означает, что все пути личного общения закрыты; при наличии внутренних средств правовой защиты и условий для их применения следует рассмотреть Гаагскую конвенцию 1996 года, которая охватывает детей до 18 лет. Пояснение по теме

Если в моём требовании о возврате отказано, могу ли я просить общения с ребёнком?

Да. Отказ в требовании о возврате не является автоматическим отказом в личном общении. Для контакта с ребёнком может быть подготовлено отдельное требование и необходимые документы; оценка безопасности и интересов ребёнка продолжается. Пояснение по теме

Можно ли препятствовать общению из-за неуплаты алиментов?

Алименты и личное общение не заменяют друг друга. Невыплаченные алименты взыскиваются по собственным путям исполнения; этот довод сам по себе не отменяет решение о общении в одностороннем порядке. Пояснение по теме

Оплачивает ли Министерство юстиции мои авиабилеты за границу?

Государственные расходы на исполнение решения в Турции отличаются от частных расходов на поездку. То, что Министерство покрывает расходы на исполнение, не означает, что все авиа- и гостиничные расходы будут оплачены. Пояснение по теме

Источники и правовые основания

1. Турецкий гражданский кодекс № 4721, в частности статьи 169, 182, 183, 323–327 и 339. Консолидированный текст в Информационной системе законодательства.
2. Закон о защите детей № 5395 (Çocuk Koruma Kanunu), в частности статьи 41/A–41/H. Консолидированный текст в Информационной системе законодательства.
3. Конституция Республики Турция, статьи 20 и 41; относительно соответствующих положений и их применения — решение Конституционного суда под номером 8 ниже, §§19–27.
4. Закон № 4787 об учреждении, полномочиях и процедуре судопроизводства семейных судов (Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun), статья 2 и статья 4, опубликованные тексты статей.
5. Закон № 5718 о международном частном и процессуальном праве (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun), статьи 1/2, 40 и 50–59. Опубликованный полный текст.
6. Министерство юстиции Республики Турция, Генеральное управление внешних связей и по делам ЕС, Руководство по заявлениям о «возврате ребёнка» и «установлении личного общения с ребёнком» в рамках Гаагской конвенции 1980 года (1980 Tarihli Lahey Sözleşmesi Kapsamında Yapılacak “Çocuğun İadesi” ve “Çocukla Kişisel İlişki Kurulması” Başvurularına İlişkin Rehber), Анкара, 2026, в частности разделы 2, 3.2 и 6. PDF руководства.
7. HCCH, Конвенция от 19 октября 1996 года о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей, в частности статьи 2, 5, 7, 11, 23 и 26. Официальный полный текст.
8. Конституционный суд, Murat Atılgan, жалоба № 2013/9047, 7 мая 2015 года, в частности §§43–52; Официальный вестник от 25 июня 2015 года, № 29397. Опубликованный полный текст решения — вторичная публикация.
9. Закон № 7499, статья 37(9) и временная статья 1; принят 2 марта 2024 года. TBMM, текст принятого закона.
10. HCCH, Конвенция от 25 октября 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi), в частности статьи 3–5, 12–13, 19, 21, 26 и 38. Официальный полный текст.
11. Эбру Акдуман (Ebru Akduman), «Охрана и право на свидание в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» (“Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yönlerine Dair Lahey Sözleşmesi Uyarınca Koruma ve Ziyaret Hakkı”), Public and Private International Law Bulletin, 40(2), 2020, стр. 1373–1402; в частности стр. 1394–1398. DOI: 10.26650/ppil.2020.40.2.0076. PDF статьи.
12. Регламент об исполнении судебных решений и обеспечительных мер о передаче ребёнка и об установлении личного общения с ребёнком (Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin İlam ve Tedbir Kararlarının Yerine Getirilmesine Dair Yönetmelik), Официальный вестник от 4 августа 2022 года, № 31913; в частности основополагающие принципы и положения о личном общении. Опубликованный текст регламента.
13. Закон № 6284 о защите семьи и предотвращении насилия в отношении женщин (Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun), в частности статья 5/1(ç). Опубликованный консолидированный текст.
14. Вторая гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi), 8 апреля 2026 года, E.2026/1120, K.2026/3824. Опубликованный полный текст решения — вторичная публикация; официальная запись решения.