Привилегированная акция — это акция акционерного общества, которой устав даёт преимущество по голосу, дивиденду, ликвидационной доле или иному праву акционера. Право на представительство в совете директоров также отдельно защищено законом. Тем не менее владелец привилегии не вправе блокировать любое решение. Было ли право действительно создано, по каким решениям оно может осуществляться и какая процедура применяется при нарушении, определяется в каждом случае отдельно.
Настоящее руководство рассматривает создание и защиту привилегий в акционерных обществах в Турции, иной порядок голосования в обществах с ограниченной ответственностью, кворумы общего и особого собраний, а также сроки и способы защиты. В публичных обществах дополнительно применяются специальные положения Закона о рынке капитала. Для иностранного инвестора или миноритарного участника решающее значение имеет не только процент капитала: доля в капитале, сила голоса, представительство в управлении и экономические права могут различаться между собой.
На каких условиях создаётся привилегированная акция?
Обозначение «акция группы A» само по себе не создаёт привилегии
Согласно статье 478 TTK, привилегия может быть предоставлена уставом при учреждении общества или позднее путём изменения устава. Наименование групп A, B или C — лишь классификация. Предмет привилегии, её объём, акции, которые ею пользуются, и условия осуществления должны определяться из устава. Печать акционерного сертификата другого цвета, именной или предъявительский характер акции либо её высокая цена сами по себе привилегии не создают.
Предоставление учредителю определённого права на прибыль или управление в инвестиционном договоре также само по себе не создаёт привилегии в смысле корпоративного права. Соглашение акционеров может порождать обязательства между его сторонами; однако положения, не перенесённые в устав, сами по себе не изменяют установленные законом обязанности и полномочия органов общества. Поэтому инвестиционный договор и зарегистрированный устав следует изучать вместе.
Привилегия, как правило, связана с акцией
Основная конструкция статьи 478 TTK состоит в том, что преимущество предоставляется акции. При юридически действительной передаче акции связанная с ней привилегия, как правило, переходит к приобретателю. Однако статья 360 TTK допускает предоставление права на представительство в управлении определённым группам акций, акционерам, образующим группу по особым признакам и качествам, а также меньшинству. Из-за этого специального регулирования не следует считать, что любое право представительства продолжает действовать в том же объёме только в силу передачи акции; необходимо проверить определение группы и условия пользования правом.
Наличие привилегии не оправдывает лишения других акционеров неотъемлемых прав. Устранение вопреки закону права на участие в общем собрании, минимального права голоса, права на информацию или права на иск оценивается отдельно по статье 447 TTK. Принцип равного отношения к акционерам, находящимся в одинаковом положении, также сохраняется. Нельзя считать действительным любое преимущество, записанное в уставе.
Четыре проверки действительности привилегии. Сначала проверяется право в уставе, затем акция или группа, которая им пользуется, после этого — объём и пределы, установленные законом. Название группы акций само по себе преимущества не создаёт.
Какое большинство требуется при последующем создании привилегии?
Согласно статье 421/3-b TTK, изменение устава, которым позднее создаются привилегированные акции, требует положительного голоса владельцев или представителей акций, составляющих не менее 75 процентов капитала общества. Критерием служит не число явившихся лиц и не только присутствующий капитал. Если на первом собрании такое большинство не достигнуто, на следующем собрании требуется тот же кворум. Действительные более строгие положения устава учитываются дополнительно.
Изменение или отмена существующей привилегии, напротив, не является автоматически тем же действием, что и создание новой привилегии. Кворум, применяемый в общем собрании, определяется содержанием изменения; при нарушении существующей привилегии защита по статье 454 TTK рассматривается отдельно. Достижение достаточного большинства в общем собрании само по себе не устраняет защиту особого собрания.
Владельцы именных акций, проголосовавшие против решения о создании привилегии, в течение шести месяцев с даты публикации решения в Вестнике торгового реестра Турции не связаны ограничениями оборотоспособности акций (статья 421/6 TTK). Это не означает, что у общества возникает обязанность выкупить акции или исключить участника за плату.
Статья 478/4 TTK дополнительно ограничивает создание привилегий в пользу других акций в определённых обществах и участиях, более половины капитала которых принадлежит публично-правовым образованиям, профсоюзам, ассоциациям, фондам, кооперативам и их вышестоящим организациям, перечисленным в статье. Следует учитывать предусмотренные положением исключения для обществ, акции которых обращаются на бирже, а также для кредитных и финансовых организаций.
Привилегия по голосу может давать силу, отличную от доли в капитале
Одной акции может быть предоставлено не более пятнадцати голосов
В акционерном обществе привилегия по голосу создаётся путём предоставления акциям одинаковой номинальной стоимости разного числа голосов. Согласно статье 479/2 TTK, одной акции может быть предоставлено не более пятнадцати голосов. Этот предел не означает, что общее число голосов, которое акционер может отдать всеми своими акциями, ограничено пятнадцатью.
Например, из ста акций одинаковой номинальной стоимости двадцать принадлежат группе A, а восемьдесят — группе B. Если каждой акции A предоставлено пять голосов, а каждой акции B — один, группа A располагает 100 голосами, а группа B — 80. Хотя доля группы A в капитале составляет 20 процентов, её вес в общей сумме 180 голосов составляет примерно 55,56 процента. Этот расчёт значим для решения, по которому привилегия может осуществляться. Он не устраняет кворумов, основанных на капитале, лишения права голоса или особых условий принятия решений.
Предел в пятнадцать голосов не может быть превышен без решения суда
Если этого требует институционализация или доказана уважительная причина, коммерческий суд первой инстанции по месту нахождения общества может допустить исключение. Мотивированное решение совета директоров или единогласие участников суд не заменяют. Проект институционализации, необходимость и последствия для общества должны быть конкретизированы; желание сохранить существующий контроль само по себе недостаточно. Изменение проекта зависит от решения суда; если условия отпадают, исключение может быть отменено.
В постановлении от 24.06.2014, E. 2014/3120, K. 2014/11961, 11-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) рассмотрела довод о том, что ограничение существующей высокой привилегии по голосу создаст проблемы для управления и групповых обществ; отказ, вынесенный на основании недоказанности уважительных причин, был оставлен в силе. Постановление показывает, что превышение предела нельзя обосновывать только договором или опасением потерять контроль; его нельзя обобщать в том смысле, что любая просьба об исключении будет отклонена.
При изменении устава, освобождении от ответственности и решениях об ответственности привилегия не может осуществляться
Согласно статье 479/3 TTK, привилегия по голосу не может осуществляться при изменении устава, при решениях об освобождении от ответственности (ibra) и о предъявлении иска об ответственности. Поэтому включение привилегированных голосов в расчёт результата по действиям, изменяющим устав, например при увеличении капитала, может быть ошибочным.
Невозможность осуществлять привилегию отличается от полного лишения права голоса. Например, то, что члены совета директоров не могут использовать голоса по собственным акциям при освобождении членов совета директоров от ответственности, вытекает из статьи 436/2 TTK. В таком случае недостаточно просто вычесть лишние голоса и допустить обычное голосование. По каждому пункту повестки необходимо проверять и запрет на осуществление привилегии, и связанное с личностью лишение права голоса.
Доля в капитале и сила голоса — не одно и то же. Если из ста акций одинаковой номинальной стоимости двадцати акциям предоставлено по пять голосов, а восьмидесяти — по одному, из общих 180 голосов 100 принадлежат группе A. Результат относится только к решениям, по которым привилегия может осуществляться; кворумов, основанных на капитале, и лишения права голоса он не отменяет.
Как действуют привилегии по дивидендам и по представительству в управлении?
| Вид привилегии | Право, которое она может давать | Полномочие, которое она сама по себе не даёт |
|---|---|---|
| Привилегия по голосу | Дополнительные голоса на акцию по допустимым решениям | Осуществление привилегированного голоса по любому решению |
| Привилегия по дивидендам | Приоритет в распределяемой прибыли или участие по более высокой ставке | Гарантированная выплата, когда общество несёт убытки |
| Привилегия по ликвидационной доле | Приоритет или иное распределение в ликвидационном остатке | Удовлетворение раньше кредиторов общества |
| Привилегия по преимущественному праву | Преимущество при приобретении новых акций, определённое уставом | Неограниченное устранение установленных законом прав других участников |
| Представительство в управлении | Избрание из определённой группы или обязательное выдвижение кандидатов | Прямое назначение члена без избрания общим собранием |
Приоритет по дивидендам — не безусловная гарантия дохода
В уставе может быть предусмотрено, что группа акций получает определённую сумму до распределяемой прибыли или участвует по более высокой ставке. Должно быть ясно записано, является ли базой расчёта чистая прибыль за период или сумма, выделенная на распределение, и участвует ли группа вновь в прибыли, оставшейся после приоритетной суммы. Неясная формулировка приоритета может привести к спорам, в которых одна и та же сумма распределяется дважды либо группа исключается из всего остатка.
Положения статей 507–509 и 519 TTK о распределении прибыли и резервных фондах сохраняют силу. Привилегия не оправдывает выплату из капитала при отсутствии распределяемых средств или пренебрежение обязательными резервами. При ликвидационной привилегии также приоритет имеют долги общества и очерёдность ликвидации по статье 543 TTK. Нельзя предполагать, что выражение «ликвидационный приоритет», употреблённое в инвестиционном договоре, охватывает обычную прибыль общества за период, цену продажи акций или платежи кредиторам общества.
При конструировании преимущества по преимущественному праву следует учитывать уважительную причину, кворум и запрет на неоправданную выгоду или убыток по статье 461 TTK. Положение о привилегии не следует формулировать как общее полномочие, позволяющее без указания причин лишать других участников права на участие при каждом будущем увеличении капитала.
Представительство в управлении — право, отдельное от большинства голосов
Статья 360 TTK допускает два основных способа: члены избираются из определённой группы или меньшинства либо этим группам предоставляется право выдвигать кандидатов. Если нет уважительной причины, должен быть избран кандидат, принадлежащий к группе, которая его выдвинула или получила такое право; полномочие избрания принадлежит общему собранию. В публичных акционерных обществах представительство, обеспеченное таким путём, не может превышать половины числа членов совета директоров; положения о независимых членах сохраняются.
В постановлении от 10.03.2025, E. 2021/2119, K. 2025/369, 12-я гражданская палата Апелляционного суда Стамбула (İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi) оценила по статье 360 TTK выдвижение небольшой группой капитала кандидатов на три места из шести в совете директоров. Право выдвигать кандидатов в управление не было приравнено к привилегии, увеличивающей число голосов на акцию. Постановление вынесено с возможностью обжалования; его не следует представлять как подтверждённое вступившее в силу решение или как правило, разрешающее все подобные споры.
Член, избранный на основании права представительства, также осуществляет свои обязанности в интересах общества. Он не может вести себя как представитель, обязанный выполнять любое указание группы, которая его предложила; обязанности проявлять заботливость и лояльность по статье 369 TTK сохраняются.
По каким решениям вступает в действие особое собрание владельцев привилегированных акций (özel kurul)?
Статья 454 TTK предусматривает защиту особым собранием, если изменения устава, предоставление совету директоров полномочия увеличивать капитал и решения совета директоров об увеличении капитала нарушают привилегированные права. Соответствующее решение не может быть исполнено, пока не получено необходимое одобрение или оно не считается одобренным в силу закона. Это не означает, что решение в любом случае само по себе несуществующее или ничтожное.
Полная отмена привилегии — очевидное нарушение. Однако важно и то, что право лишается силы фактически, хотя его текст сохраняется. Отдельно рассматриваются утрата в результате увеличения капитала доли акций, необходимой для представительства в управлении, предоставление новой группе акций более сильного приоритета или регулирование, делающее осуществление привилегии невозможным. Расчёт экономического эффекта может оказаться более показательным, чем простое сопоставление прежних и новых формулировок устава.
В постановлении от 13.12.2022, E. 2021/3726, K. 2022/9001, 11-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) рассмотрела увеличение капитала, в результате которого общая доля группы меньшинства опустилась ниже порога представительства, предусмотренного уставом; решение, признавшее надлежащим предоставление полномочия на созыв особого собрания, было оставлено в силе. Пока название привилегии остаётся в уставе, возможность её использования может исчезнуть. С другой стороны, нельзя заключить, что при каждом увеличении капитала автоматически имеется нарушение.
Особое собрание — не второе общее собрание, одобряющее всю деятельность общества. Путь по статье 454 TTK нельзя использовать для обычной продажи, управленческой операции или любого решения, которое считается противоправным. Если действие находится за пределами этого положения, рассматриваются соответствующие способы, такие как оспаривание решения общего собрания, недействительность решения совета директоров или ответственность.
В системе разрешённого капитала публичных обществ статья 18/4 Закона о рынке капитала не требует одобрения особого собрания по решениям совета директоров об увеличении капитала в пределах потолка разрешённого капитала. В обществах же, где есть привилегированные акции, решения общего собрания об изменениях устава в рамках той же статьи одобряются особым собранием по правилам статьи 454 TTK. К увеличению капитала непубличных и публичных обществ не следует применять единое правило одобрения.
Как обеспечиваются сроки, кворум и протокол в особом собрании?
Месячный срок созыва и пятнадцатидневный срок обращения различны
Согласно статье 454/2 TTK, совет директоров созывает особое собрание не позднее чем в течение одного месяца с даты объявления решения общего собрания. Если созыв не произведён, каждый владелец привилегированных акций в течение пятнадцати дней, начиная с последнего дня срока созыва для совета директоров, может просить коммерческий суд первой инстанции по месту нахождения общества о созыве. Акционеру не следует пропускать эти этапы и считать себя непосредственно уполномоченным.
При начале срока существует риск в применении: статья 7/1-c Положения об общем собрании принимает за основу для созыва дату решения общего собрания, тогда как текст закона говорит о дате объявления. Это различие и характер срока обсуждаются и в доктрине. В упомянутом выше постановлении Кассационного суда 2022 года срок обращения признан соблюдённым при совместной оценке дат решения и объявления. Поэтому даты общего собрания, объявления, созыва и вручения следует фиксировать отдельно; не следует выжидать, полагаясь лишь на более позднее начало срока. Конкретный график необходимо строить с расчётом и на раннее обращение, и на возражение о пропуске срока.
Кворум собрания рассчитывается по капиталу привилегированной группы
В тексте статьи 454/3 TTK для собрания используется формулировка «большинство от шестидесяти процентов капитала, представляющего привилегированные акции»; в статье 22/13 Положения об общем собрании доля установлена как «не менее шестидесяти процентов». На практике за основу принимаются 60 процентов как кворум собрания и большинство акций, представленных на собрании, как кворум для принятия решения. Число акционеров и капитал соответствующей группы по отношению к общему капиталу общества не следует смешивать. Защита групп, чьи различные права нарушены, оценивается отдельно.
Если в общем собрании владельцы или представители соответствующих привилегированных акций проголосовали за изменение устава в соответствии с кворумами собрания и принятия решения по статье 454/3 TTK, отдельное особое собрание не проводится. Положительный голос одного лица не в каждом случае означает одобрение всей группы.
Если несмотря на надлежащий созыв особое собрание не смогло собраться в срок, решение общего собрания считается одобренным. Поэтому неявка на собрание — ненадёжный способ блокирования. Отсутствие какого-либо созыва и несостоявшееся собрание при действительном созыве — не одно и то же правовое положение.
При отказе обязательны мотивировка и документы о вручении
Если сделан вывод о нарушении привилегии, составляется мотивированный протокол. Протокол вручается совету директоров в течение десяти дней. Также передаются подписанный список проголосовавших против одобрения, составляющих как минимум кворум, и общий адрес для вручения на случай возможного иска. Протокол и сведения регистрируются и объявляются. Несоблюдение этих установленных законом условий может привести к тому, что решение особого собрания будет считаться непринятым.
Участие и подпись представителя министерства обеспечиваются в рамках статьи 454/6 и статьи 407/3 TTK и соответствующего положения. Для доказательства вручения не следует ограничиваться устным внутренним уведомлением в обществе; необходимо оформить документ о вручении, показывающий дату и содержание. Вместо фразы «Наши права нарушены» следует пояснить, какая привилегия и каким изменением затронута и каким образом.
Начало сроков в особом собрании. Четыре срока не начинаются с одной даты. Статья 454/2 TTK за основу для созыва принимает объявление решения общего собрания, пункт 7/1-c Положения — дату решения. Если созыв не произведён, срок для обращения акционера в суд составляет 15 дней с последнего дня срока созыва. Протокол об отказе вручается в течение 10 дней. Срок для иска совета директоров — 1 месяц с даты решения особого собрания.
Применяются ли те же правила о привилегиях в обществах с ограниченной ответственностью (limited şirket)?
Предел в пятнадцать голосов, действующий для акционерного общества, к обществу с ограниченной ответственностью напрямую не применяется. Согласно статье 618 TTK, голоса, как правило, исчисляются по номинальной стоимости долей основного капитала; если договор общества не предусматривает более высокой суммы, каждые 25 турецких лир дают один голос. Договор может также предусмотреть по одному голосу на каждую долю основного капитала независимо от номинальной стоимости. В этом случае дополнительно проверяется установленное законом условие, что номинальная стоимость наименьшей доли не может быть менее одной десятой суммы номинальных стоимостей остальных долей основного капитала.
Порядок голосования по числу долей не применяется при избрании аудиторов, избрании специального аудитора для проверки управления или его подразделений и при решениях о предъявлении иска об ответственности (статья 618/3 TTK). Эти исключения не совпадают с перечнем в статье 479/3 для акционерного общества. Лишение права голоса при освобождении управляющих от ответственности оценивается отдельно по статье 619.
Для предусмотрения долей основного капитала с привилегией по голосу необходимы совместно два условия статьи 621/1-b TTK: не менее двух третей представленных голосов и абсолютное большинство всего основного капитала, дающего право голоса. Одного достижения большинства голосов на собрании недостаточно. Статья 577 TTK допускает также такие положения, как право вето для определённых или определимых участников либо решающий голос при равенстве голосов; их не следует смешивать с положениями об акционерном обществе.
Поскольку явной общей отсылки о применении статьи 454 TTK к обществу с ограниченной ответственностью нет, нельзя утверждать, что процедура особого собрания акционерного общества обязательна во всех обществах с ограниченной ответственностью в точно таком же виде. Работа Ахмета Аты 2025 года отстаивает применение статьи 454 по аналогии в той мере, в какой это соответствует структуре общества. Эта точка зрения не означает, что в законе есть явная отсылка; обоснование аналогии в конкретном деле необходимо выстраивать отдельно. В споре в обществе с ограниченной ответственностью следует прежде всего изучить право по договору, согласие и кворум, необходимые для изменения, а также способы оспаривания и признания недействительности по статье 622.
Какой иск и какие доказательства нужны при нарушении права?
Против решения особого собрания об отказе в одобрении совет директоров может в течение одного месяца с даты решения предъявить в коммерческом суде первой инстанции по месту нахождения общества иск об отмене решения особого собрания и о регистрации решения общего собрания на том основании, что привилегии не нарушены. Согласно статье 454/8 TTK, иск предъявляется к тем, кто голосовал против одобрения. Отсчёт срока с вручения протокола не соответствует тексту закона.
Если требуется отмена решения общего собрания, дополнительно учитываются трёхмесячный срок, исчисляемый с даты решения, по статье 445 TTK и условия права на иск по статье 446. Для акционера, участвовавшего в собрании, важно, чтобы его голос против и особое мнение были внесены в протокол. Обращение к пути особого собрания само по себе не приостанавливает срок для оспаривания решения общего собрания. Если нет реального основания недействительности или несуществования, придание требованию другого названия, чтобы обойти срок оспаривания, результата не даст.
Предъявление иска о решении общего собрания не приостанавливает его исполнение автоматически. Рассматриваются приостановление исполнения по статье 449 TTK либо, в зависимости от характера требования, временная защита по статье 389 и далее HMK. Наличие привилегии, prima facie доказательство, неминуемый вред и влияние меры на деятельность общества должны быть конкретизированы.
Основные документы, подлежащие изучению, следующие:
• Действующий и прежние уставы, сведения о регистрации и объявлении; решение, которым привилегия была создана впервые.
• Реестр акционеров, документы о передаче акций, при наличии — записи о бездокументарных акциях; расчёт капитала и голосов каждой группы.
• Уведомления о созыве общего и особого собраний, повестка, список присутствующих, доверенности, протоколы и записи об особом мнении.
• Расчёты, сопоставляющие прежнюю и новую структуру капитала, очерёдность распределения прибыли или порог представительства в управлении.
• Документ о вручении протокола об отказе, список подписей, общий адрес для вручения и сведения о представителе министерства.
Требования, не содержащие денежного притязания, такие как один лишь созыв или отмена решения, не подлежат обязательной медиации как условию предъявления иска по статье 5/A TTK только потому, что это коммерческие споры. Если добавляется денежное требование или требование о возмещении, действующее положение, характер требования и соединение исков оцениваются отдельно. Судебные пошлины, расходы на эксперта и вручение, а при необходимости обеспечение и расходы на перевод зависят от дела; твёрдые сроки или стоимость обещать нельзя.
Для иностранного участника инвестиционный договор на иностранном языке не заменяет устав, зарегистрированный в Турции. Отдельно изучаются документы о подписи и представительстве, перевод на турецкий язык, при необходимости апостиль или удостоверение, подсудность и компетенция по месту нахождения общества и применимое право. Иностранный элемент сам по себе не продлевает короткие сроки корпоративного права, установленные законом.
Способ защиты в зависимости от проблемы. Способ защиты выбирается по существу спора. Созыв особого собрания и оспаривание общего собрания — разные требования. Отмены решения об отказе требует совет директоров. Условия временной защиты указываются отдельно; путь особого собрания сам по себе не приостанавливает срок оспаривания общего собрания.
Заключение
Ценность привилегированной акции определяется не столько словом «привилегия», употреблённым в договоре, сколько тем, какое право, кому, в каком объёме оно предоставляет и как оно может быть защищено в случае нарушения. Расчёты капитала и голосов, условия представительства в управлении, кворум общего собрания и процедура особого собрания должны оцениваться совместно. Создание новой привилегии и отмена существующей, преимущество по голосу и выдвижение кандидатов, оспаривание общего собрания и одобрение особого собрания — отдельные правовые вопросы. Правильное ведение документов и сроков не позволяет праву остаться лишь на бумаге.
Связанные статьи: Оспаривание решения общего собрания компании: сроки, ничтожность и приостановление исполнения; Если общее собрание не созывается: созыв и обращение в суд; Требование о дивиденде к обществу: права участника; Увеличение капитала и преимущественное право в компании; Изменение вида компании: переход от ООО к акционерному обществу; Уменьшение капитала в компаниях и защита кредиторов; Приобретение компанией собственных акций.
Часто задаваемые вопросы
Может ли участник с долей в десять процентов быть решающим в управлении компанией?
Может. Действительная привилегия по голосу или право представительства в управлении могут давать эффект, отличный от доли в капитале. Результат зависит от устава и предмета решения; низкая доля в капитале не означает, что контроль есть при любой операции.
Может ли владелец привилегированных акций наложить вето на любое решение общего собрания?
Нет. Защита по статье 454 TTK относится к указанным в статье решениям, нарушающим привилегию. Привилегия по голосу также не может осуществляться по видам решений, которые запрещены законом. Право вето, предоставленное договором в обществе с ограниченной ответственностью, оценивается отдельно.
Утрачивается ли привилегия при передаче привилегированной акции?
Связанная с акцией привилегия, как правило, переходит вместе с акцией. Если право представительства в управлении предоставлено группе акционеров с определёнными признаками, определение группы, положение приобретателя и условия устава необходимо изучать отдельно.
Блокирует ли неучастие в особом собрании решение общего собрания?
Это ненадёжный способ. Если несмотря на надлежащий созыв особое собрание не смогло собраться в срок, решение общего собрания может считаться одобренным. Действительность созыва и неявку на собрание следует различать.
Может ли применяться устав, в котором записано более пятнадцати голосов?
Для исключения по статье 479/2 TTK необходимо решение суда. Действия на основании лишних голосов без такого решения создают правовой риск. Действительность положения и его влияние на принятое решение изучаются отдельно.
Когда начинается срок против решения особого собрания об отказе?
Месячный срок по статье 454/7 TTK исчисляется с даты решения особого собрания. Его не следует смешивать с датой вручения или передачи протокола. Иск об отмене предъявляется к тем, кто голосовал против одобрения.
Может ли выйти участник, возражавший против создания привилегированной акции?
Владелец именных акций в рамках статьи 421/6 TTK при условии голосования против может в течение шести месяцев с даты объявления воспользоваться исключением из ограничений на передачу. Это положение само по себе не является правом выйти из общества за плату; особые права в публичных обществах оцениваются отдельно.
Источники
- Турецкий торговый кодекс № 6102 (Türk Ticaret Kanunu) — запись в реестре законодательства Министерства юстиции: статьи 5/A, 340, 357, 360, 369, 421, 434, 436, 445–449, 454, 460–461, 478–479, 507–509, 519, 543, 577, 618–619, 621–622.
- Турецкий торговый кодекс — PDF-версия Министерства торговли: сравнение полного текста соответствующих основных статей; версия с изменениями до 2020 года, самостоятельно не использовалась как актуальный сводный текст.
- Положение о порядке и основаниях проведения общих собраний акционерных обществ и о представителях министерства, присутствующих на этих собраниях (Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik) — публикация Союза адвокатских палат Турции: в особенности статьи 7, 9, 22.
- Закон о рынке капитала № 6362 (Sermaye Piyasası Kanunu) — запись в реестре законодательства Министерства юстиции: статья 18.
- Гражданский процессуальный кодекс № 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) — запись в реестре законодательства Министерства юстиции: статья 389 и далее.
- 11-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 24.06.2014, E. 2014/3120, K. 2014/11961: просьба об исключении из предела в пятнадцать голосов.
- 11-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 13.12.2022, E. 2021/3726, K. 2022/9001: влияние увеличения капитала на привилегию по представительству в управлении и созыв особого собрания.
- 12-я гражданская палата Апелляционного суда Стамбула (İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi), 10.03.2025, E. 2021/2119, K. 2025/369: различие между выдвижением кандидатов и привилегией по голосу; постановление вынесено с возможностью обжалования. Для доступа к ссылкам на решения может требоваться членство.
- Осман Каракёсе, «Anonim Ortaklıklarda İmtiyazlı Pay Sahipleri Özel Kurulunun Toplantıya Çağrılması» (Созыв особого собрания владельцев привилегированных акций в акционерных обществах), журнал «Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi» (Журнал торгового права и права интеллектуальной собственности), 2024, 10(2), 263–278: доктринальные дискуссии о начале срока и порядке созыва.
- Ахмет Ата, «Düzenleme Eksikliği Bulunan Konularda Anonim ve Kollektif Şirketlere İlişkin Hükümlerin Limited Şirketlere Kıyasen Uygulanmasının İki Örnek Üzerinden İncelenmesi» (Рассмотрение на двух примерах применения по аналогии к обществам с ограниченной ответственностью положений об акционерных и полных обществах при пробелах в регулировании), Periodicum Iuris, 2025, 3(1), 63–95: в особенности с. 76–81 и 89–90, мнение об аналогии при защите привилегий.