Слияние или разделение компании не допускает прекращения доли участника и его корпоративных прав без встречного предоставления. До совершения операции участник вправе ознакомиться с документами и выяснить, какой стоимостью и какими правами будут компенсированы его доли, а при наличии условий после операции — предъявить иск о выравнивании или иск об оспаривании. В договоре о слиянии может быть предусмотрена и компенсация за выход (ayrılma akçesi). Однако условия этих способов защиты не совпадают: недостаточность встречного предоставления, незаконное решение и желание выйти из компании оценивается каждое отдельно.
В частности, следует различать два срока. При обычном слиянии для ознакомления установлен период в тридцать дней до решения общего собрания, а при разделении — порядок ознакомления, начинающийся за два месяца до решения общего собрания. Двухмесячные сроки для подачи иска по статьям 191 и 192 TTK, напротив, как правило, привязаны к публикации решения в Турецком торговом реестровом вестнике (TTSG). Начало срока для ознакомления не означает, что начался и срок для подачи иска. TTK, статьи 149, 171, 191–192.
Как слияние и разделение меняют правовое положение участника?
Слияние отличается от покупки долей
При слиянии одна компания может поглотить другую, либо компании могут объединиться в новой, вновь созданной компании. Передающая компания прекращает существование без ликвидации; её активы и пассивы переходят к принимающей компании с регистрацией. Участники, как правило, приобретают доли в принимающей или во вновь созданной компании. Покупка инвестором всех долей компании сама по себе слиянием не является; компания, доли которой куплены, сохраняет статус юридического лица.
Акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью могут сливаться друг с другом и с кооперативами. При слиянии капитальной компании с полным или обычным коммандитным товариществом капитальная компания должна находиться на принимающей стороне. Участие компании, находящейся в ликвидации, в слиянии зависит от условия, что распределение имущества не начато и что она занимает положение передающей компании. При потере капитала или чрезмерной задолженности дополнительно требуется условие достаточного свободного собственного капитала по статье 139 TTK. Согласие участников само по себе эти условия не устраняет. TTK, статьи 136–139, 153.
Полное разделение, частичное разделение и вопрос о том, кому передаются доли
При полном разделении всё имущество компании делится на части и переходит к принимающим компаниям, а разделяемая компания прекращает существование. При частичном разделении передаются определённые части имущества; разделяемая компания продолжает существовать. Принимающая компания может передать доли участникам либо самой разделяемой компании, в результате чего создаётся структура с дочерней компанией. Поэтому нельзя утверждать, что участник при каждом частичном разделении непосредственно становится участником новой компании.
В соответствии со статьёй 160 TTK капитальные компании и кооперативы могут разделяться на капитальные компании и кооперативы. Раздел имущества простого товарищества между товарищами в этом порядке не является разделением компании. При передаче существующим компаниям составляется договор о разделении, при передаче вновь создаваемым компаниям — план разделения. В частности, должно быть чётко указано, какой объект недвижимости, какое требование, какой долг и какое право интеллектуальной собственности к какой компании переходит. TTK, статьи 159–168, 179.
Как защищаются соотношение долей и экономическая стоимость?
Сохранить тот же процент и сохранить ту же стоимость — не одно и то же
После слияния процентная доля участника может уменьшиться; важно сохранить стоимость, соответствующую существующей доле и правам. При расчёте сравниваются не только номинальные капиталы компаний. Совокупно оцениваются стоимость имущества, долги, распределение голосов и другие существенные элементы. Для долей без права голоса, привилегий и учредительских свидетельств (intifa senetleri) также предусмотрены особые гарантии. TTK, статья 140.
В упрощённом примере, если действительная стоимость двух компаний с долями одного вида составляет 30 млн и 70 млн лир, то при условии, что долги и условия оценки иным образом не меняются, получение участниками первой компании 30 процентов долей в объединённой структуре может обеспечить экономическую непрерывность. То, что лицо, владевшее 20 процентами первой компании, получает в новой структуре 6 процентов, само по себе не свидетельствует об утрате прав. В то же время существенный товарный знак, участие в другой компании или скрытый долг, не включённые в оценку, могут изменить соотношение, которое внешне выглядит правильным. Этот пример не заменяет отчёта об оценке.
При разделении доли и права также защищаются. При разделении с сохранением соотношений участники получают доли в участвующих компаниях в соответствии с прежними пропорциями. При разделении без сохранения соотношений, иначе говоря, при асимметричном разделении, разным участникам в разных компаниях могут быть выделены разные пропорции. Эта гибкость не означает, что участника можно исключить из всех структур без встречного предоставления. TTK, статья 161.
Три разных денежных предоставления нельзя смешивать
Договорное выравнивание по статье 140/2 TTK может использоваться при определении коэффициента обмена; оно не может превышать одну десятую действительной стоимости выделенных долей. Компенсация за выход по статье 141 TTK — это предоставление, предлагаемое при слиянии вместо участия в компании или наряду с ним по выбору. Выравнивающая выплата (denkleştirme akçesi) по статье 191 TTK — это судебное уравновешивание стоимости незащищённых долей и прав или недостаточно определённой компенсации за выход. Верхний предел в одну десятую в этом последнем иске не применяется.
Следовательно, участник, у которого стоимость доли занижена более чем на 10 процентов, не обязан отказываться от оставшегося убытка только из-за этого показателя. С другой стороны, не любая разница в оценке автоматически порождает требование; необходимо указать, какое допущение или какой актив оценены неверно. TTK, статьи 140–141, 191.
Какие документы можно изучить до общего собрания?
Тридцать дней при слиянии, два месяца при разделении
Компании, участвующие в слиянии, предоставляют для ознакомления договор о слиянии, отчёт о слиянии, годовую финансовую отчётность и отчёты о деятельности за последние три года, а при необходимости — промежуточные балансы в течение тридцатидневного периода до решения общего собрания. Ознакомление проходит в головном офисе и филиалах компании; исполняются также предусмотренные законом обязанности по размещению в интернете и по публикации объявлений. Место, где документы находятся в готовности, объявляется соответствующими публикациями не менее чем за три рабочих дня до их депонирования. Копии можно запросить бесплатно. Это право принадлежит не только мажоритарному участнику.
При разделении договор или план, отчёт о разделении, финансовая отчётность и отчёты о деятельности за последние три года и, если есть, промежуточный баланс предоставляются для ознакомления участникам за два месяца до решения общего собрания. За копии документов плата взиматься не может. При изучении плана разделения следует обращать внимание не только на новое соотношение долей, но и на то, какая деятельность, какой источник дохода и какой долг остаются в какой компании. TTK, статьи 149, 171.
Дату запроса документов, версию переданных документов и недостающие приложения следует фиксировать письменно. Если вместо того чтобы просто сказать руководству «прошу информацию», конкретно указать отчёт об оценке, расчёт обмена, промежуточный баланс и опись, в споре легче показать, какая возможность ознакомления была затруднена. При соблюдении коммерческой тайны и защиты персональных данных законное право на ознакомление не должно лишаться действенности.
Отказ от ознакомления и исключения для упрощённого слияния
В малых и средних компаниях с согласия всех участников можно отказаться от составления отчёта или от права на ознакомление. Того, что компания является семейной, имеет небольшое число участников или что большинство согласилось, само по себе недостаточно. Необходимо определить отдельные законные условия для отчёта и для ознакомления, а также объём отказа.
Для упрощённого слияния действует иной порядок. Если выполнены условия статьи 155/1 TTK о владении всеми долями с правом голоса, обязанности по отчёту и ознакомлению могут отпасть; договор может не представляться общему собранию. В порядке статьи 155/2, основанном на владении не менее чем 90 процентами долей, меньшинству должна быть предложена возможность получить денежную компенсацию, соответствующую действительной стоимости, и не должны возникать новые личные обязательства. В этом втором случае право на ознакомление не отпадает полностью; оно должно быть обеспечено за тридцать дней до подачи заявления о регистрации. TTK, статьи 147/4, 149/5, 155–156, 169/4, 171/2.
Каким большинством утверждаются слияние и разделение?
В акционерном обществе общее правило — одобрение тремя четвертями голосов, присутствующих на собрании, при условии что представлено большинство основного или выпущенного капитала. В обществе с ограниченной ответственностью требуются голоса трёх четвертей всех участников при условии, что им принадлежат доли, представляющие не менее трёх четвертей капитала. Дополнительно необходимо изучить особые положения для акционерных обществ, акции которых торгуются на бирже, различные виды компаний, новые личные обязательства и учредительный договор. TTK, статьи 151, 421/5.
Для договора о слиянии, содержащего компенсацию за выход, статья 151/5 TTK предусматривает особое большинство. Если передающая компания является капитальной, берётся 90 процентов существующих в компании голосов; если она является товариществом лиц — 90 процентов участников, обладающих правом голоса. В капитальной компании 90 процентов присутствующих на собрании — не то же самое, что 90 процентов всех голосов в компании. Хотя в доктрине обсуждалось применение этого большинства к компенсации за выход по выбору, не следует упускать из виду, что текст нормы различия не делает.
При разделении статья 173/2 TTK отсылает к отдельным пунктам статьи 151. При разделении без сохранения соотношений требуется согласие не менее чем 90 процентов участников передающей компании, обладающих правом голоса. Здесь критерием является число участников; владение 90 процентами капитала или голосов на собрании само по себе достаточным считать нельзя. Например, в структуре с десятью участниками, обладающими правом голоса, два участника, владеющие 95 процентами всего капитала, не удовлетворяют этому особому условию, которое требует согласия девяти участников. TTK, статья 173.
Возможно ли выйти из компании или быть исключённым посредством компенсации за выход?
Различие между правом выбора и обязательным выходом
Договор о слиянии может предоставить участнику выбор между приобретением долей в принимающей компании и получением компенсации за выход, соответствующей действительной стоимости этих долей. Может быть также предусмотрено, что определённые участники, для которых предусмотрена только компенсация за выход, не становятся участниками в новой структуре. Содержание договора, особое большинство для одобрения, равное обращение и защита действительной стоимости применяются совместно.
В компании, не являющейся публичной, возражение против слияния само по себе не даёт каждому участнику права выйти по желаемой им цене. С другой стороны, при надлежащим образом принятом положении об обязательном выходе одно лишь желание остаться участником не препятствует операции само по себе. Тем не менее недостаточное встречное предоставление может стать предметом иска о выравнивании, а незаконное решение — при наличии условий — предметом иска об оспаривании. Вывод «никакой иск предъявить нельзя» неверен. TTK, статьи 141, 151/5, 191–192.
Актуальный подход Кассационного суда в отношении участника принимающей компании
В решении от 17 февраля 2025 года, E. 2023/6190, K. 2025/960, Гражданская палата 11 Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) рассмотрела выплату компенсации за выход участникам принимающей компании и недостаточность встречного предоставления. Суды низших инстанций отклонили иск, посчитав компенсацию за выход возможной только для участников передающей компании. Кассационный суд, оценив статью 141 совместно со статьёй 191 TTK, признал, что участники принимающей компании также защищены, указал на необходимость рассмотрения спора о встречном предоставлении по существу и отменил решение.
Это решение показывает, что лицо нельзя оставить без защиты на том основании, что оно является участником принимающей компании. Оно не ведёт к выводу о безусловном праве выхода при любом слиянии или о действительности всех решений об исключении. Договор, большинство, равное обращение и характер требования рассматриваются отдельно. Решение само по себе не является постановлением об унификации судебной практики. Кассационный суд, 11-я гражданская палата, 17.02.2025.
При разделении же статья 161 в части защиты долей отсылает к статье 140; механизм выхода по статье 141 при слиянии не может быть автоматически перенесён на разделение. Выделение участнику долей в другой компании при асимметричном разделении и принудительное исключение его из всех компаний за деньги — разные операции. Нарушает ли конкретный план разделения это различие, должно оцениваться отдельно.
Что даёт иск о выравнивании?
Статья 191 TTK предоставляет каждому участнику, доли или права которого защищены недостаточно либо компенсация за выход которого определена ненадлежащим образом, возможность требовать соответствующую выравнивающую выплату. Условие о голосовании против на общем собрании и о внесении возражения в протокол относится к иску об оспаривании по статье 192; это условие автоматически на статью 191 не переносится.
Иск предъявляется в течение двух месяцев со дня публикации решения в Турецком торговом реестровом вестнике (TTSG). Срок является пресекательным. Дата регистрации, дата публикации и дата фактического уведомления могут не совпадать. Одно лишь направление претензии или переговоры с компанией не следует считать действием, сохраняющим срок для подачи иска. TTK, статья 191.
Решение суда распространяется и на других участников, находящихся в том же правовом положении, что и истец. Если существуют разные классы долей, привилегии, условия платежа или основания оценки, нахождение в одинаковом положении исследуется отдельно. Это положение нельзя читать как означающее, что все участники получат одну и ту же сумму, не совершая никаких действий. Необходимо определить объём судебного акта, управомоченное лицо и взыскиваемую сумму.
Иск о выравнивании не влияет на действительность слияния или разделения. Его цель — установление денежного равновесия. Судебные расходы, как правило, несёт принимающая компания; однако если особые обстоятельства это оправдывают, суд может возложить их частично или полностью на истца. Поэтому о безусловном освобождении от расходов независимо от исхода дела говорить нельзя.
Как добиться отмены решения о слиянии или разделении?
При нарушении положений статей 134–190 TTK участники, не голосовавшие за решение и внёсшие это в протокол, могут предъявить иск об оспаривании в соответствии со статьёй 192. В этих рамках могут оцениваться непредставление документов для ознакомления, неверное большинство, незаконное распределение долей или несоблюдение необходимой процедуры. Иск, как правило, предъявляется в течение двух месяцев со дня публикации; в случаях, когда публикация не требуется, закон связывает начало срока с регистрацией. Этот путь предусмотрен и против решений о структурных изменениях, принятых органом управления.
Положение участника, который не присутствовал на собрании, был ненадлежащим образом уведомлён или необоснованно не допущен на собрание, следует отдельно рассмотреть в части соотношения положений об оспаривании решений общего собрания и специального регулирования. Ни в одном случае нельзя утверждать, что существует условие об участии в собрании или что каждый может непосредственно воспользоваться статьёй 192. Поэтому решающее значение имеют документы о созыве и об участии.
Суд устанавливает срок для устранения устранимого недостатка. Если недостаток не может быть устранён или не устранён в установленный срок, решение отменяется и принимаются необходимые меры. Отмена зарегистрированного слияния — это не просто удаление строки в реестре; определяются также меры, подлежащие применению в связи с прекратившими существование компаниями, переданным имуществом и сделками третьих лиц. TTK, статья 192.
Не следует исходить из того, что здесь можно безопасно использовать трёхмесячный срок общего порядка оспаривания решений общего собрания. Требование должно строиться на основе особого двухмесячного срока. Если заявлено о ничтожности или о несуществовании решения, необходимо указать подлинное правовое основание этого довода; пропущенный срок оспаривания нельзя преодолеть простой сменой названия иска. О различиях во взаимосвязи общего и особого исков об оспаривании см. Narbay–Kesici, 2015, с. 141–143.
| Проблема или цель | Основной путь | Срок или критическое условие | Ожидаемый правовой эффект |
|---|---|---|---|
| Недостаточность компенсации за доли или за выход | Выравнивание по статье 191 TTK | Два месяца со дня публикации решения в TTSG | Устанавливается денежное равновесие; операция сохраняет действительность |
| Решение, нарушающее положения о структурных изменениях | Оспаривание по статье 192 TTK | Как правило, два месяца со дня публикации; условие: не голосовал за и внёс это в протокол | Устранение недостатка; если невозможно — отмена и необходимые меры |
| Отдельный ущерб, возникший из-за ненадлежащей операции | Ответственность по статье 193 TTK | Ущерб, вина и причинная связь; применимая давность рассчитывается отдельно | Возмещение ущерба управомоченного лица |
| Получение компенсации вместо участия при слиянии | Компенсация за выход по статье 141 TTK | Положение договора и необходимое большинство для одобрения | Компенсация, соответствующая действительной стоимости, в обмен на прекращение участия |
Какими доказательствами усиливается возражение против оценки?
Балансовая стоимость компании не всегда совпадает с действительной стоимостью бизнеса. На оценку могут влиять участия в других компаниях, недвижимость, товарный знак и технологии, способность приносить доход, долги и условные обязательства. Однако применять один и тот же метод к каждой компании также необязательно. Метод оценки для компании с преобладанием активов и для компании, основанной на операционном доходе, должен быть обоснован. Bozgeyik–Işın, 2024, с. 351–352.
В решении от 3 июля 2025 года, E. 2022/816, K. 2025/1092, Гражданская палата 12 Регионального апелляционного суда Стамбула (İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi) в споре о компенсации при слиянии взяла за основу стоимость на момент слияния и не признала допустимым непосредственное использование более высокой стоимости недвижимости, возникшей в ходе процесса. Решение разграничивает компенсацию за выход, рассчитанную в связи с выходом из общества с ограниченной ответственностью, и проверку предоставления, определённого при слиянии. Эта оценка, зависящая от конкретного имущества и доказательств, не означает, что ко всем компаниям должен применяться единый метод. Региональный апелляционный суд Стамбула, 12-я гражданская палата, 03.07.2025.
В возражении необходимо конкретизировать, какой актив занижен, какой долг учтён неверно, какая дата выбрана и как это повлияло на коэффициент обмена. Основными документами являются отчёт о слиянии или разделении, приложения к расчётам, промежуточный баланс, записи о недвижимости и об участиях, заключения экспертов, протоколы органов и публикации. Если между датой баланса и датой договора или плана прошло более шести месяцев либо произошло существенное изменение имущества, обязанность составить промежуточный баланс проверяется отдельно. TTK, статьи 144, 150, 165, 172.
На что следует обратить внимание в части суда, медиации, обеспечительных мер и ответственности?
По иску по статье 191 TTK законом уполномочен коммерческий суд первой инстанции по месту нахождения одной из компаний, участвующих в операции. При слиянии требование, как правило, предъявляется к принимающей или вновь созданной компании. При разделении все требования не следует предъявлять к одному и тому же ответчику, не установив, какая компания какое имущество и какие обязательства приняла. В иске об оспаривании определяются обладатель решения и, если есть, его правопреемник; специальное правило о подсудности статьи 191 автоматически ко всем видам исков не применяется. В этих спорах, вытекающих из участия в компании, учитывается также упрощённый порядок судопроизводства по статье 1521 TTK.
По коммерческому требованию или требованию о возмещении ущерба, касающемуся выплаты денежной суммы, применяется досудебная медиация в соответствии со статьёй 5/A TTK. Чистое требование об оспаривании не равнозначно такому денежному иску. Различие между иском, требующим лишь определения выравнивающей выплаты, и иском, содержащим требование о взыскании, имеет значение при оценке медиации. Нельзя давать единый ответ для всех исков о структурных изменениях, исходя лишь из названия искового заявления. Влияние времени, прошедшего в применимой процедуре медиации, на исковую давность и пресекательный срок рассчитывается в рамках статьи 18/A/15 HUAK; это влияние для отдельного требования об оспаривании заранее не предполагается. TTK, статья 5/A; HUAK.
Предъявление иска не приостанавливает операцию автоматически. Если существует вероятность серьёзного ущерба из-за промедления, в соответствии со статьёй 389 и последующими статьями HMK может быть запрошена конкретная, соразмерная обеспечительная мера. В исковом заявлении указываются защищаемое право, непосредственная опасность и доказательства; обеспечительная мера не должна превращаться в инструмент, без необходимости останавливающий всю деятельность компании. Оценка судом встречного обеспечения и объёма меры производится отдельно. HMK, статьи 389–392.
Если по вине лиц, участвующих в операции, отдельно возник ущерб, возникает ответственность по статье 193 TTK. Следует учитывать, что недостаточность компенсации за доли — не то же самое, что ущерб, понесённый компанией, и что ущерб компании не превращается в личное требование участника. Положения об ответственности, сохранённые статьёй 193, давность и пути по статье 202 о злоупотреблении господствующим положением могут применяться дополнительно. Указание нескольких правовых путей в отношении одного и того же убытка не создаёт права на двойное взыскание.
Меняют ли результат публичная компания и статус кредитора?
Если хотя бы одна из сторон является публичным обществом, отдельно оцениваются статьи 23–24 SPKn и коммюнике II-23.2 и II-23.3. Текст объявления, заключение экспертной организации, раскрытие информации перед обществом и условия права выхода являются частью этого режима. Право выхода, осуществляемое в рамках SPK посредством продажи долей обществу, не тождественно договорной компенсации за выход по статье 141 TTK. В силу исключений и случаев, когда право выхода не возникает, автоматическое право нельзя выводить для каждого слияния. SPK, Коммюнике о слиянии и разделении; Коммюнике об операциях существенного характера и праве выхода.
Если участник одновременно является кредитором компании, оба статуса защищаются отдельно. При слиянии срок, в течение которого кредиторы могут потребовать обеспечения, составляет три месяца со дня приобретения юридической силы. При разделении трёхмесячный срок для обеспечения по статье 175 исчисляется со дня публикации объявлений по статье 174; защита кредитора является частью процесса защиты до одобрения общим собранием. Освобождение от обязанности предоставить обеспечение при доказывании того, что разделение не ставит требование под угрозу, не следует дословно переносить на действующий текст статьи 157 о слиянии. При разделении субсидиарное обращение к остальным компаниям также зависит от дополнительных условий статьи 176. TTK, статьи 157, 173–176.
Заключение
При слиянии и разделении первое, что должен сделать участник, — правильно определить вид операции и своё требование. Право остаться участником, предоставление в размере действительной стоимости, возражение против решения и обеспечение кредитора имеют разные правовые основания. Когда договор или план, приложения с оценкой, протоколы и даты публикаций изучаются вместе, становится ясно, какой путь можно использовать. Сохранение особых двухмесячных сроков так же важно, как и ведение записей на стадиях ознакомления и голосования.
Связанные статьи: Оспаривание решения общего собрания компании: сроки, ничтожность и приостановление исполнения; Право на информацию и ознакомление в обществе с ограниченной ответственностью и акционерном обществе; Потеря капитала и чрезмерная задолженность: меры по статье 376 TTK; Ущерб, причинённый господствующей компанией зависимой компании, и выравнивание; Смена вида компании: переход от общества с ограниченной ответственностью к акционерному обществу.
Часто задаваемые вопросы
Остановит ли операцию мой голос против слияния?
Сам по себе — нет. Если необходимое большинство набрано, операция может продолжаться. Для иска об оспаривании важно, чтобы в протокол было внесено, что вы не голосовали за. Условия требования о выравнивании рассматриваются отдельно.
Одно и то же ли компенсация за выход и выравнивающая выплата?
Нет. Компенсация за выход — это предоставление, выдаваемое при слиянии вместо участия. Выравнивание по статье 191 TTK, в свою очередь, обеспечивает пополнение через суд стоимости незащищённых долей или недостаточной компенсации за выход.
Существует ли в иске о выравнивании предел в 10 процентов?
Предел для договорного выравнивания по статье 140/2 TTK на иск по статье 191 не распространяется. Суд рассматривает требование исходя из действительной стоимости и конкретной утраты прав.
Может ли компания не показывать документы на том основании, что она небольшая?
Статуса малого или среднего предприятия самого по себе недостаточно. Для отказа от отчёта или ознакомления необходимы согласие всех участников и условия соответствующей нормы. Условия упрощённого слияния оцениваются отдельно.
Начинается ли двухмесячный срок для подачи иска со дня, когда компания меня уведомила?
Для статей 191 и 192 TTK основным началом является публикация в TTSG. В случаях, когда публикация не требуется, статья 192 берёт за основу регистрацию. Даты личного уведомления, публикации и регистрации следует фиксировать отдельно.
Может ли большинство при разделении оставить меня вне всех компаний?
Асимметричное разделение допускает иное распределение долей; однако защита долей и прав обязательна. Механизм обязательной компенсации за выход при слиянии автоматически к разделению применить нельзя.
Приостанавливает ли предъявление иска регистрацию или деятельность компании?
Автоматически — нет. При необходимости защиты следует запросить обеспечительную меру, указав её конкретные условия. Иск по статье 191 TTK не направлен на устранение действительности операции.
Может ли выравнивания потребовать и участник принимающей компании?
Участник принимающей компании, утверждающий, что его права защищены ненадлежащим образом, также может воспользоваться защитой статьи 191 TTK. Решение Гражданской палаты 11 Кассационного суда от 17.02.2025 в этом отношении важно; требование рассматривается с учётом конкретного порядка слияния.
Источники
- Турецкий торговый кодекс № 6102 (Türk Ticaret Kanunu), в частности статьи 5/A, 134–179, 191–193 и 1521. Действующий текст Министерства юстиции (Adalet Bakanlığı).
- Закон № 6100 о гражданском судопроизводстве (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), в частности статьи 389–392. Министерство юстиции (Adalet Bakanlığı).
- Закон № 6325 о медиации в гражданско-правовых спорах (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu), в частности статья 18/A. Министерство юстиции (Adalet Bakanlığı).
- Комиссия рынка капитала (SPK), Коммюнике о слиянии и разделении (II-23.2), Официальная газета (Resmî Gazete) от 28.12.2013, № 28865; текст Комиссии с внесёнными изменениями. Коммюнике. Процедуры подачи заявлений о слиянии и разделении.
- Закон о рынке капитала № 6362, статьи 23–24. Министерство юстиции (Adalet Bakanlığı). SPK, Коммюнике об операциях существенного характера и праве выхода (II-23.3), Официальная газета (Resmî Gazete) от 27.06.2020, № 31168. Текст Комиссии.
- Гражданская палата 11 Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 17.02.2025, E. 2023/6190, K. 2025/960. Полный текст, база судебной практики De Jure; для доступа может потребоваться вход.
- Гражданская палата 12 Регионального апелляционного суда Стамбула (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi), 03.07.2025, E. 2022/816, K. 2025/1092. Полный текст, база судебной практики De Jure; для доступа может потребоваться вход.
- Şafak Narbay и Buğra Kesici, «Сравнительное исследование иска об оспаривании, предусмотренного против решения о структурном изменении в торговых компаниях» (Ticaret Ortaklıklarında Yapısal Değişiklik Kararına Karşı Öngörülen İptal Davası Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme), Журнал торгового права и права интеллектуальной собственности (Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi), 2015/1, с. 107–160; в частности с. 141–143, 149–150. Статья.
- Hayri Bozgeyik и Şule Işın, «Компенсация за выход при слияниях акционерных обществ» (Anonim Şirket Birleşmelerinde Ayrılma Akçesi), Юридический вестник Кыркклале (Kırıkkale Hukuk Mecmuası), 2024, 4(1), с. 343–359; в частности с. 351–352. DOI: 10.59909/khm.1442124. Статья.