Отсрочка исполнения наказания — это неприведение в исполнение вступившего в законную силу наказания в виде лишения свободы на определённый срок по причинам, указанным в законе, либо перерыв в уже начавшемся исполнении. Обвинительный приговор при этом не отпадает. Болезнь, беременность, уход за больным ребёнком или ребёнком с инвалидностью и личные неотложные обстоятельства осуждённого поставлены в зависимость от разных условий. Поэтому неверно рассматривать все просьбы как одно и то же «ходатайство об отсрочке исполнения наказания» с одним и тем же предельным сроком.[1]
Статья 16 Закона № 5275 об исполнении наказаний и мер безопасности регулирует состояние здоровья осуждённого, а также беременность и послеродовой период; статья 16/A — больного ребёнка или ребёнка с инвалидностью у осуждённой женщины при определённых условиях; статья 17 — отсрочку и перерыв в исполнении наказания по ходатайству осуждённого. Успех обращения зависит от того, насколько верно обстоятельства отнесены к нужному положению закона и насколько актуальными документами подтверждены условия, которых требует это положение.
С какими институтами нельзя путать отсрочку исполнения наказания?
Отсрочка наказания по статье 51 TCK
Отсрочка наказания в виде лишения свободы по статье 51 Уголовного кодекса Турции (TCK) — отдельный институт, который оценивается при вынесении обвинительного приговора. Отсрочка исполнения наказания по Закону № 5275 относится к основаниям на стадии исполнения вступившего в законную силу наказания. Компетентный орган, условия и последующие последствия у них не совпадают.[1][2]
Если осуждённый тяжело заболевает позднее, это само по себе не влечёт отсрочку обвинительного приговора по статье 51 TCK. В такой ситуации рассматривается отложение исполнения наказания по состоянию здоровья или, при наличии условий, иной особый порядок исполнения.
Исполнение наказания в жилище, судебный контроль и приостановление исполнения
Исполнение наказания в жилище по статье 110 Закона № 5275 — это особый способ исполнения наказания, а не период отсрочки, при котором наказание вообще не применяется. Судебный контроль в виде запрета покидать жилище, применяемый во время судебного разбирательства, не относится к исполнению вступившего в законную силу наказания.[1] По этой теме можно дополнительно ознакомиться с материалом об исполнении наказания в жилище, в выходные дни и в ночное время.
О том, как это различие выглядит на стадии судебного разбирательства, можно прочитать в материале об обжаловании домашнего ареста и судебного контроля в виде запрета покидать жилище. Отсрочка или приостановление исполнения наказания судом по статье 17/A или 98 также имеют иные правовые основания, чем обращение в прокуратуру по состоянию здоровья. Влияние решения вышестоящей инстанции, вынесенного в пользу одного из лиц, которых судят совместно, на другого — вопрос, который отдельно оценивается применительно к статье 17/A.
Отложение исполнения наказания по болезни
Особое положение о психическом заболевании
По пункту 1 статьи 16 исполнение наказания осуждённого, заболевшего психическим заболеванием, откладывается, и до выздоровления он помещается под охрану и лечение в учреждение здравоохранения, указанное в статье 57 TCK. Время, проведённое в этом учреждении, засчитывается как время, проведённое в тюрьме. Не всякая психиатрическая жалоба автоматически относится к этой правовой категории; необходимы соответствующая медицинская оценка и предусмотренный законом порядок.[1][2] Подробности по теме см. в материале о здоровье и праве на лечение в тюрьме.
Исполнение наказания при психических расстройствах, не являющихся психическим заболеванием, по статье 18 — тоже отдельное регулирование. Пока не определены характер диагноза и потребность в лечении, эти положения нельзя применять друг вместо друга.
Исполнение наказания создаёт несомненную опасность для жизни
При других заболеваниях основной подход состоит в том, что наказание продолжает исполняться в отделениях государственных учреждений здравоохранения, выделенных для осуждённых. Если даже в этих условиях исполнение наказания создаёт несомненную опасность для жизни осуждённого, то по пункту 2 статьи 16 исполнение откладывается до выздоровления.[1]
В заявлении недостаточно указывать только название болезни или наличие тяжёлого диагноза. Следует изложить актуальную стадию болезни, условия, которых требует лечение, возможность проводить это лечение в больнице или учреждении и влияние продолжающегося исполнения наказания на жизнь. Для правовой оценки значение имеет не только наличие болезни, но и опасность, связанная с исполнением наказания.
Невозможность самостоятельно жить из-за тяжёлой болезни или инвалидности
Пункт 6 статьи 16 предусматривает иную возможность. Исполнение наказания осуждённого, который из-за тяжёлой болезни или инвалидности не может самостоятельно жить в условиях учреждения по исполнению наказаний и о котором есть оценка, что он не создаст серьёзной и конкретной опасности для общественной безопасности, может быть отложено до выздоровления в порядке заключения, предусмотренном законом.[1]
Здесь одновременно проверяются два элемента: способность вести повседневную жизнь в условиях учреждения и конкретная оценка опасности для общества. Следует конкретизировать функциональное состояние: питание, личный уход, передвижение, приём лекарств и потребность в постоянной помощи. Одну лишь степень инвалидности или одно лишь название преступления не следует представлять как автоматический критерий, заменяющий всю проверку.
Несомненная опасность для жизни по пункту 2 статьи 16 и невозможность самостоятельно жить по пункту 6 статьи 16 — не одно и то же условие. Если в заявлении приведены обе правовые причины, основание каждой из них следует изложить отдельно. Если неясно, на какой вопрос отвечает заключение, требуется разъяснение или ходатайство о дополнительной оценке.
Медицинское заключение и порядок принятия решения
Какое заключение принимается за основу?
Пункт 3 статьи 16 принимает за основу заключение, составленное Институтом судебной медицины (Adli Tıp Kurumu), либо заключение медицинской комиссии больницы полного профиля, определённой Министерством юстиции, составленное и утверждённое Институтом судебной медицины. Решение на основании этого заключения принимает прокуратура Республики (Cumhuriyet Başsavcılığı) по месту исполнения наказания.[1]
Записи частных больниц, выписные эпикризы (epikriz), обследования и мнения специалистов могут объяснить медицинскую основу обращения, но автоматически не заменяют порядок заключения, которого требует закон. Эти документы следует представить для компетентной оценки, а также просить проверить актуальное состояние и при необходимости ускорить направление.
Если заключение неполное или устаревшее, возражение следует строить не просто как «заключение неверно», а указать, какие новые медицинские данные не были оценены. Можно конкретными документами пояснить соответствующую специальность, изменение в лечении, усиление потребности в передвижении или уходе. Медицинское содержание оценивают компетентные специалисты здравоохранения; правовое обращение связывает эту оценку с критерием закона.
Обязанности и контроль после отложения
Решение об отложении с указанием обязанностей вручается осуждённому и его законному представителю. О месте пребывания сообщается в прокуратуру. Состояние здоровья вновь проверяется через интервалы, указанные в заключении, а если срок не указан, — ежегодно. По результатам решается, продолжится ли отложение.[1]
Поэтому решение, принятое по болезни, не является бессрочным и бесконтрольным освобождением от исполнения наказания. Нарушение обязанности уведомлять и других обязанностей может повлечь отмену решения. Однако основание нарушения обязанности или оценки выздоровления также должно быть конкретизировано; на решение об отмене следует подать жалобу в подходящем судебном порядке.
Исполнение наказания при беременности и в послеродовой период
Общий срок — восемнадцать месяцев со дня родов
По пункту 4 статьи 16 исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении женщин, которые беременны или с момента родов которых не прошло один год и шесть месяцев, откладывается. Если ребёнок умер или передан кому-либо, кроме матери, наказание исполняется по истечении двух месяцев со дня родов. Поскольку отсчёт срока начинается с даты родов, важны запись о рождении и документы о положении с уходом за ребёнком.[1]
Эту защиту нельзя обобщать до формулы «освобождение на один и тот же срок для всех женщин, у которых есть ребёнок». Следует проверять период и исключения, указанные в законе. Если у ребёнка тяжёлая болезнь или инвалидность, дополнительно может встать вопрос о статье 16/A; условия этих двух режимов нельзя смешивать.
Каковы исключения, предусмотренные законом?
Пункт 4 статьи 16 не применяется к тем, кто забеременел после помещения в закрытое учреждение по исполнению наказаний и кому до условно-досрочного освобождения остаётся более шести лет, а также к тем, кого признали опасными по их действиям и поведению. Закон предусматривает исполнение наказания для таких лиц в этот период в подходящих местах внутри учреждения.[1]
При применении исключения время наступления беременности, помещение в учреждение, срок, оставшийся до условно-досрочного освобождения, и оценку опасности следует определять отдельно. Простое указание общего размера наказания эту проверку не завершает.
Осуждённая женщина с больным ребёнком или ребёнком с инвалидностью
Сфера действия статьи 16/A
Статья 16/A может применяться к осуждённой женщине, приговорённой в общей сложности к десяти годам лишения свободы или менее либо у которой штраф (adli para cezası) при исполнении заменён лишением свободы, даже если исполнение уже началось. Необходимо, чтобы ребёнок, не достигший восемнадцати лет, нуждался в уходе из-за инвалидности или был тяжело болен и чтобы оценка показала, что осуждённая не создаст серьёзной и конкретной опасности для общественной безопасности.[1]
Это положение — не общая отсрочка для ухода, равным образом распространяющаяся на каждого из родителей. Условия закона, касающиеся осуждённой женщины, возраста ребёнка, состояния его здоровья и предела наказания, проверяются отдельно по конкретному делу. Состояние здоровья ребёнка также определяется по порядку, предусмотренному пунктом 3 статьи 16.
Срок, продление и обязанности
Прокуратура может принять решение об отсрочке сроком до одного года. Возможно не более четырёх продлений, каждое не более шести месяцев. Общий срок в три года при использовании всех предельных сроков не является правом, автоматически предоставленным с самого начала. При каждом продлении оценивается сохранение условий; в период отсрочки давность не течёт.[1]
Осуждённая обязана выполнять как минимум одну из следующих обязанностей: не покидать определённую территорию проживания, регулярно являться в определённые места или внести обеспечение, соответствующее её экономическому положению. Дополнительно устанавливается запрет выезда за границу. При нарушении цели отсрочки или обязанностей, при предъявлении публичного обвинения в совершении умышленного преступления либо при выздоровлении ребёнка решение отменяется.
Отсрочка и перерыв в исполнении наказания по ходатайству осуждённого
Пределы наказания в три и пять лет
Пункт 1 статьи 17 даёт осуждённому, явившемуся по вызову, возможность отсрочки по его ходатайству при наказании в виде лишения свободы сроком три года или менее за умышленные преступления и пять лет или менее за неосторожные преступления. Отсрочка зависит от оценки прокуратуры Республики и может применяться не более двух раз, каждый раз не более чем на один год.[1]
Обязанность, возникающая с вручением повестки, нужно отслеживать отдельно. Статья 19 предусматривает составление ордера на арест в отношении осуждённого, не явившегося по вызову в течение десяти дней, скрывшегося или вызвавшего подозрение, что он скроется. Подача ходатайства об отсрочке сама по себе не снимает обязанность явиться по вызову, пока нет положительного решения.
Перерыв, если исполнение уже началось
Пункт 4 статьи 17 в тех же пределах наказания допускает перерыв в начавшемся исполнении в обязательных и очень срочных случаях. Среди примеров, перечисленных в законе: завершение высшего образования; невозможность вести семейное дело или сельскохозяйственную деятельность из-за смерти или постоянной болезни близких; нуждаемость супруга или ребёнка в уходе из-за постоянной болезни или инвалидности и необходимость постоянного лечения самого осуждённого.[1]
Каждый перерыв не может превышать одного года и может применяться не более двух раз. Удовлетворение может быть поставлено в зависимость от обеспечения или иного условия. Загруженность на работе или семейные трудности сами по себе не являются основанием для автоматического удовлетворения; необходимость, срочность, потребность в сроке и причины недостаточности альтернатив следует изложить документами.
Исключения статьи 17 нельзя переносить на другие пути
Статья 17 не распространяется на осуждённых за терроризм, за преступления, совершённые в рамках деятельности организации, и за преступления против половой неприкосновенности; на тех, к кому применяется режим исполнения наказания, особый для рецидивистов; а также на осуждённых к дисциплинарному лишению свободы или к лишению свободы в порядке принуждения (tazyik hapsi).[1]
Эти ограничения не означают, что просьба на основании статьи 16 по состоянию здоровья будет автоматически отклонена. Например, у осуждённого-рецидивиста путь отсрочки по личной просьбе может быть закрыт; тем не менее состояние здоровья, создающее несомненную опасность для его жизни, должно быть проверено по собственным критериям закона.
Какие моменты выделяют реальные решения AYM?
Конституционное последствие задержки в деле Murat Karabulut
В решении Второй секции Конституционного суда (AYM) Murat Karabulut, жалоба № 2013/2754, 18.02.2016 рассматривались недостатки и задержки в процессе оценки состояния здоровья, начатом в отношении осуждённого, больного раком. Процедуры по заключению и документам между больницей и Институтом судебной медицины не были завершены примерно за семь месяцев; за это время осуждённый скончался. Суд постановил, что нарушен запрет обращения, несовместимого с человеческим достоинством.[4]
Основной вывод решения состоит не в том, что любая тяжёлая болезнь прямо требует освобождения. Это ответственность компетентных органов проводить оценку с разумной быстротой и тщательностью при известной тяжёлой клинической картине. Жалоба на нарушение права на жизнь в том же решении признана неприемлемой в связи с неисчерпанием средств правовой защиты. Констатацию нарушения и часть о неприемлемости необходимо различать.
Актуальные медицинские данные и путь обращения в деле Turan Çabuk
В решении Второй секции AYM Turan Çabuk, жалоба № 2021/36319, 25.06.2025 речь шла о представленном заключении, потребности в уходе после операции и проблеме расстояния внутри больницы. Суд признал эту часть явно необоснованной, указав, что в деле нет достаточных медицинских данных, подтверждающих заявленную опасность для жизни. Отдельная жалоба на условия содержания была признана неприемлемой в связи с неисчерпанием средств правовой защиты, поскольку она не была предварительно передана в суд по исполнению наказаний (infaz hâkimliği).[5]
То, что в решениях нижестоящих судов использовалось исключение статьи 17 по виду преступления, нельзя читать так, будто AYM запретил обращение по статье 16 по состоянию здоровья при любых обвинительных приговорах за терроризм. Собственные основания AYM для неприемлемости — медицинские данные и пути обращения. Поэтому наряду с актуальными медицинскими документами в обращении должны быть записи, показывающие, что жалоба на условия содержания также заявлена в надлежащей инстанции.
Материалы обращения и проверка решения об отказе
Связь между обстоятельствами, заключением, законом и просьбой
В обращении правовое основание должно быть указано прямо. Если оснований несколько, каждое можно пояснить его собственными условиями. Следующее сопоставление повышает проверяемость дела:
| Основание обращения | Документы и конкретное пояснение | Испрашиваемое действие |
|---|---|---|
| Несомненная опасность для жизни | Актуальное клиническое состояние и риск, связанный с исполнением наказания | Процедура получения компетентного заключения и оценка по пункту 2 статьи 16 |
| Невозможность самостоятельно жить | Потребность в повседневной помощи и возможности учреждения | Медицинская проверка и проверка конкретного риска по пункту 6 статьи 16 |
| Беременность или роды | Записи о здоровье и родах, даты и положение с уходом | Применение условий пунктов 4–5 статьи 16 |
| Больной ребёнок или ребёнок с инвалидностью | Медицинское заключение о ребёнке, возраст, уход и общий срок наказания | Отсрочка на определённый срок по статье 16/A |
| Личная неотложная необходимость | Запись о вызове, размер наказания, документ, подтверждающий необходимость | Отсрочка или перерыв по статье 17 |
Если состояние здоровья быстро ухудшается, даты и новые документы следует представлять без промедления. Вместо того чтобы только ждать итогового решения, можно прямо просить устранить конкретную задержку в направлении или в оформлении заключения. Дату обращения, запись о регистрации документов и полученные ответы нужно сохранять.
Жалоба, возражение и индивидуальная жалоба
На решение прокуратуры, касающееся исполнения наказания, возможна жалоба в суд по исполнению наказаний. Срок — 15 дней со дня, когда лицо узнало, и в любом случае 30 дней со дня действия. На решение судьи по исполнению наказаний в течение двух недель со дня вручения подаётся возражение в соответствующий суд по тяжким уголовным делам (Ağır Ceza Mahkemesi). Жалоба не приостанавливает исполнение сама по себе; условия временной защиты по Закону № 4675 следует заявлять с конкретным обоснованием.[3]
Индивидуальная жалоба рассматривается после того, как надлежащим образом использованы эффективные обычные средства. По каждой из разных жалоб на здоровье и на условия содержания следует показать, в какой путь обращались. На этом этапе нужно учитывать вместе индивидуальную жалобу в AYM по уголовному делу и 30-дневный срок обращения в AYM. Довод о срочности поясняется актуальным риском и документами; подача жалобы сама по себе не влечёт освобождения.
Подробности по теме можно прочитать и в наших материалах: возражение против расчёта срока наказания (müddetname) и исправление расчёта исполнения, условия пробации (denetimli serbestlik) и обращение и исполнение нескольких наказаний и их совокупность.
Медицинская хронология и срочность при обращении по состоянию здоровья
Старый диагноз и актуальное условие исполнения наказания нужно разграничивать
Тяжёлый диагноз, поставленный много лет назад, не заменяет актуальное клиническое состояние. Точно так же, если у лица, о котором в старом заключении указано, что оно может оставаться в учреждении, состояние позднее заметно ухудшилось, это нельзя оставлять без внимания, ссылаясь на первое заключение. В обращении следует последовательно указать дату постановки диагноза, этапы лечения, последнюю госпитализацию, изменение потребности в уходе и самую актуальную оценку специалиста. Решение по делу Turan Çabuk показывает важность того, чтобы медицинская основа заявленной опасности была подтверждена в материалах дела.[5]
При составлении медицинской хронологии правовой вывод нельзя представлять так, будто он был позднее добавлен к медицинскому документу. Клинические данные, указанные в заключении, следует отделять от правовой просьбы, которую адвокат или заявитель связывает с этими данными. Например, если заключение показывает лишь затруднения при ходьбе, формулировку «опасность для жизни несомненна», которой в заключении нет, нельзя передавать так, будто это вывод заключения. Можно пояснить, что нужна дополнительная оценка компетентной комиссии.
Как конкретизировать задержку
| Этап | Запись, которую нужно сохранить | Предмет проверки |
|---|---|---|
| Первое обращение по состоянию здоровья | Датированное заявление и регистрационный номер | Когда администрация была уведомлена |
| Направление | Решение о направлении и состоявшийся осмотр | На каком этапе возникло ожидание |
| Обследования и заключение | Запрошенные и завершённые процедуры | Недостающие документы или потребность в дополнительном осмотре |
| Процесс получения компетентного заключения | Записи об отправке и о поступивших документах | В каком учреждении дело ожидало |
| Клиническое изменение | Новый выписной эпикриз и запись специалиста | Риск после предыдущей оценки |
| Решение прокуратуры | Решение и документ об уведомлении | Предмет и срок судебного обращения |
Как показывает решение по делу Murat Karabulut, продолжение административных процедур при тяжёлом состоянии здоровья само по себе может не означать, что была проявлена достаточная тщательность. Вместе с тем не всякое ожидание влечёт одинаковое правовое последствие. Продолжительность задержки, течение болезни, характер недостающей процедуры и осведомлённость компетентных органов следует излагать вместе. Документирование конкретных этапов вместо заявления «процедуры тянулись слишком долго» определяет и то, ускорения какой процедуры просят.[4]
Просьбу о лечении и ходатайство об отсрочке можно вести одновременно
При рассмотрении отложения исполнения наказания потребность в доступе к текущему лечению сохраняется. Удовлетворение потребности в необходимых осмотрах, лекарствах, направлении в больницу или ежедневном уходе нельзя превращать в единый вопрос, который ждёт результата ходатайства об отсрочке. О конкретных недостатках в доступе к медицинской помощи следует отдельно сообщить компетентным административным и судебным органам. В деле Turan Çabuk важно с точки зрения этого различия то, что жалоба на условия содержания рассматривалась с позиции отдельного пути обращения.[5]
Дело для последующего контроля после решения об отсрочке
При положительном решении адрес для уведомления, проверки, время обновления заключения и при наличии иные обязанности следует выяснить из текста решения. О новых обстоятельствах, таких как смена больницы, где проходит лечение, или потребность в госпитализации, нужно своевременно сообщать соответствующему органу. Какое уведомление необходимо, определяется применённой статьёй и содержанием решения. Поддержание актуальности медицинских документов важно не только для первоначального ходатайства, но и для оценки того, будет ли отложение продолжено.[1]
В делах о беременности, послеродовом периоде и уходе за ребёнком по статье 16/A также следует разграничивать начало сроков. Дата родов, дата первой отсрочки и начало решения о продлении не обязательно совпадают. В обращении следует отдельно показать предельный срок, установленный законом, и срок, назначенный конкретным решением; нельзя предполагать, что предельный срок используется целиком автоматически. Изменения в состоянии здоровья ребёнка и в уходе за ним оцениваются отдельно, в рамках условий соответствующего положения.
Вывод
Первый вопрос при отсрочке исполнения наказания — верно определить, какое правовое основание имеется. Здоровье, беременность, уход за ребёнком и личная просьба подчиняются разным порогам, срокам и оценкам. Эффективное дело — это не ходатайство, к которому лишь приложено заключение: оно связывает состояние, которое показывает заключение, с условием закона, документирует задержку и представляет конкретную просьбу о решении в надлежащую инстанцию. Своевременная проверка отказа — неотъемлемая часть этой защиты.
Для правовой поддержки в уголовном процессе и при исполнении наказания вы можете ознакомиться с нашими услугами уголовных адвокатов.
Часто задаваемые вопросы
Любая ли болезнь влечёт отсрочку исполнения наказания?
Нет. Необходимы критерий и порядок заключения, предусмотренные статьёй 16. Следует конкретизировать связь болезни с исполнением наказания, опасность для жизни или невозможность самостоятельно жить в учреждении.
Достаточно ли одного заключения частной больницы?
Оно не заменяет порядок компетентного заключения, предусмотренный законом. Но его можно представить для компетентной оценки как подтверждающую запись, показывающую актуальное клиническое состояние.
Кто принимает решение по болезни?
Решение на основании заключения, предусмотренного статьёй 16 Закона, принимает прокуратура Республики по месту исполнения наказания. Судебная проверка решения об отказе или отмене возможна отдельно.
Каков срок отсрочки после родов?
Общее правило — один год и шесть месяцев со дня родов. Смерть ребёнка или передача его другому лицу и исключения пункта 5 статьи 16 проверяются отдельно.
Дают ли осуждённой с больным ребёнком автоматически три года?
Нет. Первый срок по статье 16/A — не более одного года; при сохранении условий возможно не более четырёх продлений, каждое до шести месяцев.
Сколько раз возможна отсрочка по ходатайству осуждённого?
Статья 17 Закона предусматривает не более двух раз, каждый раз не более одного года. Пределы наказания, явка по вызову и исключения применяются отдельно.
Снимает ли ходатайство об отсрочке обязанность явиться по вызову?
Нет. Пока нет положительного решения, одно только обращение не приостанавливает обязанность явиться по вызову или исполнение наказания. Вручение и установленный законом срок нужно отслеживать.
Не может ли рецидивист или осуждённый за терроризм обратиться по болезни?
Исключения статьи 17 Закона нельзя автоматически переносить на проверку состояния здоровья по статье 16. Обращение оценивается по верному положению и по его собственным условиям.
Засчитывается ли время, проведённое в учреждении здравоохранения из-за психического заболевания?
Время охраны и лечения в учреждении здравоохранения по пункту 1 статьи 16 засчитывается как время, проведённое в тюрьме. Это особое положение нельзя распространять на все периоды отсрочки.
Какие сроки применяются к решению об отказе?
При жалобе на действие прокуратуры по исполнению наказания применяются пределы в 15 дней со дня, когда лицо узнало, и 30 дней со дня действия; при возражении на решение судьи по исполнению наказаний — две недели со дня вручения.
Источники и правовые основания
- Закон № 5275 об исполнении наказаний и мер безопасности, в особенности статьи 16, 16/A, 17, 17/A, 18, 19, 98 и 110.
- Уголовный кодекс Турции № 5237, статьи 51 и 57.
- Закон № 4675 о судье по исполнению наказаний, статьи 4–6.
- AYM, Murat Karabulut, жалоба № 2013/2754, 18.02.2016, в особенности §§ 67–87 и резолютивная часть. Нарушение запрета обращения, несовместимого с человеческим достоинством; неисчерпание средств правовой защиты в части права на жизнь.
- AYM, Turan Çabuk, жалоба № 2021/36319, 25.06.2025, в особенности §§ 11–18 и резолютивная часть. Недостаточность медицинских данных и неисчерпание средств правовой защиты по отдельной жалобе.