Деньги, которые участник передал обществу с условием возврата, могут образовывать требование, отдельное от обязательства по взносу в капитал. Чтобы взыскать это требование, необходимо прежде всего определить правовое основание платежа, признание долга обществом, момент возврата и остаток суммы. Остаток на счёте «331 Задолженность перед участниками» («331 Ortaklara Borçlar») важен, но источник требования и наступление срока его исполнения проверяются отдельно. Особенно в займах без срока пренебрежение шестинедельным сроком ожидания, правилами о коммерческом иске и медиации в спорах между обществом и участником, а также различием между пятилетним и десятилетним сроками исковой давности может привести к утрате прав.
Настоящий обзор посвящён преимущественно возвратному финансированию, которое акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью получают от своих участников. Заём общества участнику, распределение дивидендов, выходное возмещение и ликвидация простого товарищества представляют собой иные правовые отношения.
Можно ли потребовать обратно любые деньги, переданные участником обществу?
Заём и взнос в капитал влекут разные правовые последствия
При займе участник передаёт обществу деньги, а общество обязуется вернуть оговорённую сумму. Основанием отношений служат ст. 386 и последующие статьи Закона об обязательствах (TBK). Статус участника не мешает лицу заключить с обществом отдельный договор займа. В то же время исполнение обязательства по взносу в капитал не означает, что ту же сумму можно забрать обратно в любое время. Ст. 480(3) Торгового кодекса (TTK) для акционерного общества и ст. 601 для общества с ограниченной ответственностью регулируют ограничения на возврат капитала. [1, 2]
Передача участником своей доли также сама по себе не передаёт и не прекращает самостоятельное требование по займу. Однако в договоре об отчуждении доли могут быть урегулированы уступка личного требования, зачёт долга, освобождение от долга или закрытие расчётов. Объём условий вроде «у меня не осталось требований к обществу» следует определить отдельно до подписания. Если цена доли и требование к обществу погашаются в одной и той же сумме, впоследствии становится спорным, какую сумму можно требовать.
| Характер платежа | Основной документ для проверки | Последствие для возврата |
|---|---|---|
| Заём денег обществу | Обязательство общества вернуть деньги, банковская операция, срок | Остаток, срок исполнения которого наступил, можно требовать от общества. |
| Оплата обещанного капитала | Учредительный договор, решение о капитале, запись о платеже | Возврат капитала нельзя требовать обычным взысканием долга. |
| Аванс для будущего увеличения капитала | Соглашение об авансе, решение об увеличении и итог операции | Определяющими являются цель, условия и судьба операции. |
| Дополнительный взнос в обществе с ограниченной ответственностью | Учредительный договор, требование и условия дополнительного взноса | Возврат зависит от особых условий ст. 605 TTK. |
| Расход, произведённый от имени общества | Счёт, выставленный обществу, платёжное поручение, личный платёж | Могут рассматриваться поручение, ведение чужих дел без поручения или иное отношение. |
| Оплата капитальной задолженности другого участника | Поручение, соглашение между участниками, записи о переводах | Должником может быть другой участник, а не общество. |
Пометка «капитал» в банковском документе не завершает проверку
В решении от 21 января 2020 года, E. 2019/2339, K. 2020/628, 11-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) признала, что в отношении суммы, перечисленной с назначением «оплата капитала», необходимо определить действительную задолженность по капиталу, а превышение оценить отдельно. Основанием отмены стало то, что не было чётко установлено, какая сумма на счёте относится к задолженности по капиталу, и что в счёт требований была ошибочно включена позиция. Это решение показывает не то, что капитал можно свободно забрать обратно, а то, что задолженность по капиталу и превышающий её платёж необходимо правильно разграничивать. [7]
Назначение «аванс» также само по себе не даёт однозначного результата. Аванс по заказу, аванс на операционные расходы и аванс в капитал — не одно и то же. Когда участник требует возврата на основании не состоявшегося увеличения капитала, выясняется, была ли достигнута цель платежа и существовало ли обязательное обязательство по взносу в капитал. Не каждый аванс считается займом, подпадающим под ст. 392 TBK.
Что означает счёт расчётов с участниками?
Счета 331 и 431 отражают задолженность общества перед участником
В Едином плане счетов счёт 331 — это счёт, на котором учитываются суммы, причитающиеся участникам от предприятия по операциям вне его основной деятельности. Долги со сроком более одного года учитываются на счёте 431; при сокращении срока производится соответствующий перенос. Счета 131 и 231, напротив, отражают требования общества к участникам. Пока не понятно, с чьей стороны ведётся счёт, из «дебетового сальдо» или «кредитового сальдо» нельзя делать выводов. [6]
Краткосрочная классификация в бухгалтерском учёте сама по себе не доказывает, что стороны договорились об определённой календарной дате. Перенос с 431 на 331 также сам по себе не является ни новым договором, ни сделкой, обновляющей долг общества. Движения по счёту следует разложить по первоначальному платежу, последующим добавлениям, частичным возвратам, процентам, зачётам и корректировкам.
Бухгалтерский счёт и договор текущего счёта по TTK — не одно и то же
По договору текущего счёта согласно ст. 89 TTK стороны отказываются от раздельного предъявления требований, входящих в состав счёта, и договариваются требовать сальдо, возникающее при закрытии счёта. Письменная форма этого договора является условием его действительности. Одно лишь открытие «счёта расчётов с участниками» в бухгалтерской программе этого правового договора не создаёт. [1]
Различие имеет последствия: при наличии действительного договора текущего счёта в игру вступают закрытие счёта, признание сальдо и специальная исковая давность по ст. 101 TTK. При отсутствии такого договора правовое основание, срок исполнения и применимый срок каждого платежа, отражённого на счёте, определяются отдельно. Держать бухгалтерский счёт открытым годами не означает превратить все старые долги в единое требование с новой датой.
Как доказывается требование к обществу?
Необходимо показать вместе выбытие денег и соглашение о возврате
Участник-кредитор, как правило, должен доказать, что деньги были переданы обществу и что общество обязалось их вернуть. Банковский перевод показывает движение денег; был ли это платёж в капитал, заём или исполнение прежнего долга, может оставаться предметом спора. Поэтому назначение платежа в документе, договор с совпадающими датами, переписка представителя общества и записи общества оцениваются в совокупности. [2, 3]
Пояснение, написанное одним лишь отправителем, не во всяком споре обладает той же силой, что признание долга другой стороной. Перевод без назначения платежа также нельзя считать лишённым ценности независимо от остальных доказательств. Отражение обществом той же суммы как задолженности по займу, направление плана возврата или частичная оплата могут изменить оценку.
Если платёж был произведён непосредственно поставщику общества, необходимо показать долг общества перед этим поставщиком, платёжное поручение, данное участнику, и то, какой счёт был закрыт платежом. Тот факт, что участник лично взял банковский кредит, сам по себе не доказывает, что сумма кредита была передана обществу или что общество приняло на себя все банковские проценты.
Доказательственная сила торговой книги в пользу владельца и против него различается
Ст. 222 Гражданского процессуального кодекса № 6100 (HMK) устанавливает особые правила о надлежащем ведении книг, необходимых заверениях, взаимном подтверждении записей и их соотношении со встречными записями. Односторонняя таблица, составленная обществом в свою пользу, не может оцениваться так же, как запись в книгах общества, признающая долг перед участником. Условия, при которых ненадлежащим образом ведённые книги могут служить доказательством против их владельца, также отличаются от условий, при которых они служат доказательством в его пользу. [3]
Статус торговца не вытекает из одного лишь участия в обществе. При обращении к доказательствам из книг следует отдельно оценить статус сторон и особую возможность по ст. 222(5) HMK. Кроме того, если утверждается, что бухгалтерская запись не основана на реальном движении денег или что лицо, сделавшее запись, действовало в свою пользу, эксперту недостаточно переносить итоговое сальдо; он должен проверить подтверждающие документы, встречные записи и корректирующие проводки.
| Документ или запись | Что должна объяснять? | Какую проблему сама по себе не снимает |
|---|---|---|
| Договор займа | Сумма, валюта, срок, проценты и воля сторон | Полномочие на подпись и фактическую передачу денег |
| Банковский документ | Отправитель, получатель, дата, сумма и назначение платежа | Источник обязанности вернуть деньги в любом случае |
| Журнал проводок и вспомогательный счёт | Возникновение долга, возвраты и остаток | Реальность сделки, лежащей в основе записи |
| Акт сверки, подписанный обществом | Признанный долг и дата счёта | Полномочия подписавшего, оговорки и объём освобождения от долга |
| Электронное письмо или сообщение | Платёжное поручение, признание долга, обещание вернуть | Личность и полномочия отправителя, целостность записи |
| Счёт и личный платёж | Расход, произведённый для общества, и фактический платёж | В чьих интересах и по какому полномочию произведён расход |
Предел доказывания письменными документами по ст. 200 HMK проверяется по дате сделки. Возможность допроса свидетелей при наличии начала письменного доказательства зависит от условий ст. 202 HMK; особенно важно, чтобы документ исходил от противной стороны или её представителя. Одно то, что другие участники знали о событии, не во всех случаях решает проблему письменного доказывания. Законно полученные подлинные электронные записи и их приложения следует сохранить; контекст снимка экрана не должен быть обрезан. [3]
Как оформлять договор, если участник одновременно является руководителем?
Проверяются полномочия на представительство лица, принимающего заём от имени общества. В обществе с требованием совместной подписи принятие займа лишь одним уполномоченным может вызвать спор. Если участник, предоставляющий заём, одновременно является членом совета директоров акционерного общества, учитываются также запрет на сделки с обществом по ст. 395(1) TTK и разрешение общего собрания. Тот факт, что сделка принесла обществу деньги, сам по себе не устраняет проблему запрета на сделки. [1]
В обществе с ограниченной ответственностью, когда управляющий совершает с обществом сделку от своего имени, совместно проверяются представительство, конфликт интересов, учредительный договор и необходимые решения общества; не каждая норма, относящаяся к акционерному обществу, может быть напрямую перенесена на общество с ограниченной ответственностью. По договорам между единственным участником и обществом необходимо дополнительно учитывать правила о письменной форме и исключения ст. 371(6) и 629(2) TTK. Действительность документа, подписанного займодавцем одновременно от своего имени и от имени общества, не следует предполагать.
Ст. 358 TTK, напротив, касается заимствования акционером у общества. Этот запрет, направленный в обратную сторону по сравнению с предоставлением участником возвратных средств обществу, нельзя использовать как общую норму, с самого начала запрещающую оплату действительного требования участника. Является ли платёж на деле возвратом капитала или безвозмездным изъятием средств из общества — это отдельный вопрос.
Как применяется шестинедельный срок, если срок возврата не определён?
Если для возврата оговорены определённый день, срок уведомления или наступление срока по первому требованию, в первую очередь применяется эта договорённость. Если ничего из этого не оговорено, то согласно ст. 392 TBK общество не обязано возвращать заём, пока не пройдут шесть недель с первого требования. Необходимо доказать, что уведомление, запускающее срок, дошло до общества. [2]
В претензии следует указать, какой остаток по какому договору и каким платежам требуется. Не следует считать, что займы, предоставленные позднее, автоматически входят в объём более ранней претензии. Формулировка «заплатите в течение трёх дней» не сокращает установленные законом шесть недель, если стороны ранее не установили иной порядок наступления срока. При выборе между нотариальным уведомлением, зарегистрированной электронной почтой (KEP) или иным способом, соответствующим характеру дела, учитываются доказательство получения и правила уведомления между торговцами.
В решении 3-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi) от 22 декабря 2025 года, E. 2025/5316, K. 2025/6292, разъяснено, что шесть недель относятся к наступлению срока исполнения и что по требованию, срок которого не наступил, нельзя начать ни иск, ни исполнительное производство. Вместе с тем по обращению, с учётом прежнего принципиального решения и недостатков в объёме обращения, постановлено, что нет оснований для вынесения решения. Пояснения решения и его резолютивную часть следует различать. [8]
Практический вывод таков: участник, впервые требующий долг по платёжному приказу, несёт риск того, что на дату начала производства срок исполнения требования не наступил. Последующее истечение срока ожидания не во всех случаях делает действительным производство, преждевременно начатое вначале. График наступления срока исполнения следует выстроить до начала производства.
Как разграничиваются проценты на основную сумму и проценты за просрочку?
Проценты на основную сумму — это плата за пользование деньгами; проценты за просрочку связаны с задержкой исполнения обязанности вернуть деньги. Ст. 387 TBK предусматривает, что в некоммерческом займе не оговорённые проценты на основную сумму требовать нельзя, а в коммерческом займе проценты можно требовать, даже если они не оговорены. При финансировании коммерческой деятельности общества учитывается также ст. 19 TTK. Тем не менее прямо беспроцентный заём может быть согласован. [1, 2]
Соглашение о беспроцентном пользовании не обязательно считается устраняющим и проценты после просрочки; объём соглашения подлежит определению. При определённом сроке проверяется ст. 117(2) TBK, в остальных случаях — условия претензии и наступления срока исполнения. Вместо того чтобы без объяснений принимать конец шести недель и начало просрочки за одну и ту же дату, следует оценить содержание первого требования, указанный в нём срок платежа и при необходимости отдельную претензию о просрочке.
Ставка процентов и расчётный период определяются в свете Закона № 3095 и норм о коммерческих сделках. Новая ст. 1 Закона, вступившая в силу 31 июля 2026 года, привязывает законные проценты, если в договоре ставка не определена, к восьмидесяти процентам учётной ставки (ставки переучёта) Центрального банка на 31 декабря предыдущего года; учитывается также условие о расхождении не менее пяти пунктов при проверке на 30 июня. При коммерческой просрочке дополнительно применяется ст. 2. Изменяющиеся ставки не следует применять как единую ставку ко всему сроку долга. По требованиям в иностранной валюте отдельное значение имеют валюта, условие об исполнении в натуре, выбор курса и ст. 4/a Закона № 3095. При оформлении нового заимствования в иностранной валюте необходимо дополнительно проверить ограничения валютного законодательства. [2, 5]
Название «счёт расчётов с участниками» само по себе не допускает сложных процентов. Исключение по ст. 8(2) TTK применяется вместе с его условиями, такими как характер договора, статус торговца у обеих сторон и период не менее трёх месяцев. Поскольку участник — физическое лицо не может считаться торговцем только потому, что он участник, это условие особенно важно.
Исковая давность: пять лет или десять?
Срок определяется по источнику требования
Ст. 146 TBK в общем случае предусматривает десятилетний срок. Ст. 147(4) TBK, напротив, предусматривает пятилетний срок для требований участника к обществу и общества к участнику, вытекающих из договора товарищества, а также для отношений управления и представительства, перечисленных в этой статье. Срок для требований из действительного договора текущего счёта по ст. 101 TTK также составляет пять лет. Для процентов на основную сумму дополнительно учитывается ст. 147(1) TBK. Ко всем требованиям участников нельзя применять единый срок, ориентируясь лишь на название счёта или слово «заём». [1, 2]
Решение 11-й гражданской палаты Кассационного суда от 16 февраля 2022 года, E. 2020/2089, K. 2022/1157, конкретизирует этот риск. Хотя приведённое в решении обоснование регионального апелляционного суда, опираясь на заёмное отношение, говорило о десяти годах, большинство Кассационного суда в собственной оценке указало пятилетний срок по ст. 147(4) TBK и оставило результат в силе, сочтя, что давность была прервана частичными платежами. Чтение лишь обоснования нижестоящего суда приведёт к неверной передаче решения. [9]
С другой стороны, в решении той же палаты от 16 апреля 2026 года, E. 2025/5411, K. 2026/2070, было оставлено в силе решение, содержащее оценку займа и десятилетнего срока, по делу, в котором один участник обеспечил оплату капитальной задолженности другого участника. Этот спор возник не между обществом и участником, а между двумя участниками; из него нельзя делать вывод, что дискуссия завершена для всех случаев, когда должником является общество. Пока уточняется характер дела, следует выстроить защитный график, не дожидающийся истечения более короткого срока. [10]
Задержка уведомления не откладывает исковую давность бесконечно
Если наступление срока исполнения зависит от уведомления, ст. 149(2) TBK привязывает давность к дню, когда уведомление могло быть направлено. Поэтому мысль «я ещё не отправлял претензию, срок вообще не начался» ненадёжна. При займе без срока наиболее раннее время требования и шестинедельный период следует оценивать вместе с соответствующей судебной практикой. Фактическую дату претензии не следует принимать за единственный показатель начала давности. [2, 8]
Прерывающее давность действие таких действий, как признание долга, частичная оплата, иск и исполнительное производство, проверяется по ст. 154–156 TBK. Одно лишь направление кредитором претензии, как правило, давность не прерывает. Перенос обществом того же бухгалтерского сальдо в новый период также не во всех случаях следует считать новым признанием долга. Влияние срока медиации на исковую давность и преклюзивные сроки применяется на условиях Закона № 6325. [2, 4]
В какой суд обращаться, если общество не платит?
Коммерческий иск и оценка медиации
11-я гражданская палата Кассационного суда в решении от 28 декабря 2023 года, E. 2022/3755, K. 2023/7763, оставила в силе решение, которое признало коммерческим иском иск об отмене возражения, основанный на утверждении, что лицо предоставило обществу заём в период, когда было участником, и оставило его без рассмотрения по процессуальным основаниям, так как не была проведена медиация как условие иска. Слова «я дал свои личные деньги» не показывают, что это отношение будет рассматриваться в гражданском суде первой инстанции без медиации. [11]
В этих рамках оцениваются коммерческий суд первой инстанции и досудебная медиация по ст. 5/A TTK. Для начала исполнительного производства без судебного акта медиация не является предварительным условием; стадия иска об отмене возражения или прямого иска о взыскании отделена от этого. Коммерческий иск не следует смешивать и с простой коммерческой сделкой. Требование третьего лица, не являющегося участником, основанное на самостоятельном займе или на служебном отношении, может привести к иному результату в вопросе предметной подсудности.
Что касается территориальной подсудности, проверяется императивное правило ст. 14(2) HMK, привязывающее споры из отношений между обществом и участником к месту нахождения общества. Если спор основан на ином самостоятельном отношении, общие и специальные правила подсудности определяются отдельно. Оговорка о подсудности, включённая в договор, не может отменить исключительную подсудность; то, что участник — физическое лицо не является торговцем, имеет значение и с точки зрения ст. 17 HMK. [3]
Исполнительное производство, возражение и обеспечительные меры
По требованию, срок которого наступил, можно начать исполнительное производство без судебного акта. После возражения общества в зависимости от того, обладает ли имеющийся документ характером документа по ст. 68 Закона об исполнительном производстве и банкротстве (İİK), рассматривается либо путь снятия возражения в шестимесячный срок, либо путь отмены возражения в годичный срок со дня вручения возражения. Не всякая бухгалтерская выписка пригодна как документ для снятия возражения. Пропуск годичного срока не обязательно означает, что возможность иска о взыскании в пределах общей исковой давности утрачена. [5]
По денежному требованию, не обеспеченному залогом и срок которого наступил, на условиях ст. 257 Закона об исполнительном производстве и банкротстве можно просить о предварительном аресте имущества. Если к этому пути предполагается прибегнуть до истечения шести недель по займу без срока, дополнительно необходимо показать условия исключения для требований, срок которых не наступил. Разногласие с обществом само по себе не доказывает вывод имущества. Приблизительное доказательство, обеспечение, исполнение постановления и короткие сроки для сопутствующих действий входят в план обращения.
Пошлина, аванс на расходы, вознаграждение эксперта и при необходимости потребность в обеспечении рассчитываются исходя из суммы требования и выбранного пути. Компенсация за необоснованное отрицание долга в исполнительном производстве (icra inkâr tazminatı) возникает не при каждом возражении автоматически; требование и его условия проверяются отдельно. Возможность апелляционного и кассационного обжалования определяется видом решения, его вручением и пределами окончательности, действующими на соответствующую дату.
Как ликвидация, банкротство и мировое соглашение с кредиторами влияют на требование участника?
Решение о ликвидации не превращает действительное требование по займу в ликвидационную долю. Участник заявляет о требовании ликвидатору в качестве кредитора; его участие в оставшемся имуществе в связи с долей отделено от этого. Для известных, оспариваемых и ещё не наступивших долгов учитываются защитные нормы ст. 541 TTK. Распределение между участниками без учёта долгов общества не допускается. [1]
При банкротстве вместо индивидуального взыскания на первый план выходят конкурсная масса и реестр очерёдности. Статус участника сам по себе не даёт требованию по займу привилегии. Если нет залога, законной привилегии или действительного соглашения об очерёдности, действительное требование по займу оценивается в очереди, соответствующей его природе. Влияние открытия банкротства на наступление срока исполнения и на производства определяется по ст. 193, 195 и 206 Закона об исполнительном производстве и банкротстве. [5]
При превышении обязательств над активами заявление о согласии на очередь после всех остальных кредиторов, данное по ст. 376(3) TTK, не равнозначно освобождению от долга, погашающему обязательство. Тем не менее без проверки объёма такого заявления и контроля со стороны суда и эксперта нельзя предполагать, что требование участника может быть оплачено одновременно с другими кредиторами. Досрочное получение от общества или последующее обеспечение старого долга может также создать риск оспаривания в отношении других кредиторов в рамках ст. 279–280 Закона об исполнительном производстве и банкротстве.
В период моратория по мировому соглашению с кредиторами (konkordato) запрет на взыскание и приостановка текущих производств применяются в рамках ст. 294 Закона об исполнительном производстве и банкротстве и её исключений. Участнику следует заявить комиссару о требовании с подтверждающими документами и соблюсти пятнадцатидневный срок заявления, начинающийся с объявления, по ст. 299 Закона об исполнительном производстве и банкротстве. Запись в балансе не означает, что оспариваемое требование стало бесспорным. Учёт требования при голосовании и его влияние на порядок платежей утверждённого плана оцениваются отдельно. [5]
Что меняется, если долг включён в капитал или признан скрытой капитализацией в налоговом праве?
Преобразование требования участника в капитал посредством действительного увеличения капитала и зачёта приводит к тому, что соответствующая сумма попадает под режим права капитала вместо взыскания в качестве требования по займу. Для этого необходимо конкретно показать действительное требование, обязательство по взносу в капитал, возможность зачёта и корпоративные действия общества. Простое переименование долга бухгалтерской проводкой не показывает, что все правовые условия выполнены. Атешагаоглу (Ateşağaoğlu) и Армаган (Armağan) также отличают зачёт требования к обществу в счёт задолженности по капиталу от уступки требования к третьему лицу в качестве капитала. [1, 12]
Скрытая капитализация в налоговом праве — это другое. Ст. 12 Закона о корпоративном налоге (KVK) связывает особые последствия с той частью заимствований, полученных от участников или связанных лиц и использованных в предприятии, которая при наличии условий превышает утроенный собственный капитал на начало периода; установленные законом исключения проверяются отдельно. Эта налоговая квалификация сама по себе не означает, что в торговом реестре произведено увеличение капитала или что участник отказался от частноправового требования. Последствия для процентов, курсовых разниц, удержания налога у источника и признания расходов следует рассчитывать отдельно, исходя из статуса сторон и конкретной сделки. [13]
Заключение
При возврате денег, переданных участником обществу, решающее значение имеет подтверждение документами действительного правового основания платежа и обязанности вернуть деньги. Позиции капитала, аванса и расходов следует разграничить; счёт расчётов с участниками — сверить с банковскими операциями; наступление срока исполнения, проценты и исковую давность — определить отдельно. Если существуют соглашения об отчуждении доли, освобождении от долга, преобразовании в капитал или понижении очерёдности, стратегию взыскания следует выстраивать вместе с ними. Полный расчёт и правильный момент начала взыскания так же важны, как и само существование требования.
Связанные статьи: Неоплаченная задолженность по капиталу: проценты, просрочка и исключение; Требование о выплате дивидендов от общества и права участника; Взыскание требования с общества в ликвидации: иск, исполнение и права кредитора; Увеличение капитала и преимущественное право: защита участника.
Часто задаваемые вопросы
Нужно ли мне выходить из общества, чтобы вернуть деньги, которые я ему дал?
Для действительного требования по займу, срок которого наступил, выход из общества, как правило, не требуется. Статус участника и статус кредитора — разные качества; особые условия договора и финансовое положение общества проверяются отдельно.
Достаточно ли того, что я значусь кредитором на счёте 331, чтобы выиграть дело?
Само по себе это не гарантирует определённого результата. Принадлежность записи, подтверждающие документы, возвраты, признание долга обществом и доказательственные требования к книгам оцениваются в совокупности.
Обязан ли я в любом случае ждать шесть недель?
Нет. Если не оговорены определённый день возврата, срок уведомления или наступление срока по первому требованию, применяется шестинедельный порядок по ст. 392 TBK. При действительной договорённости о сроке в первую очередь за основу берётся она.
Составляет ли срок исковой давности по требованию участника непременно десять лет?
Нет. Следует учитывать различие между займом, договором товарищества и договором текущего счёта, а также судебную практику. Поскольку существует и решение Кассационного суда, принимающее за основу для займа между обществом и участником пятилетний срок, не следует ждать, полагаясь на десять лет.
Может ли общество отказаться платить мне, потому что оно несёт убытки?
Заявление об убытках само по себе не устраняет долг по займу, срок исполнения которого наступил. Однако превышение обязательств над активами, мировое соглашение с кредиторами, банкротство, соглашение об очерёдности или то, что реальная сделка является капиталом, могут изменить результат платежа и взыскания.
Могу ли я взыскать долг общества непосредственно с другого участника?
Пока другой участник отдельно не принял на себя долг, не предоставил действительное личное обеспечение или нет самостоятельного основания ответственности, долг общества сам по себе не становится его личным долгом. Кто является должником, следует определить на первом этапе.
Могу ли я снова потребовать те же деньги после преобразования моего займа в капитал?
В отношении суммы, действительным образом преобразованной в капитал, возврата нельзя требовать как по обычному требованию из займа. Утверждение о недействительности сделки или особые способы возврата по праву капитала требуют отдельной проверки.
Источники и правовые основания
- Закон № 6102, Торговый кодекс Турции (Türk Ticaret Kanunu), в частности ст. 4, 5, 5/A, 8, 19, 89–101, 371, 376, 395, 480, 541, 601, 605 и 629. Информационная система законодательства.
- Закон № 6098, Закон об обязательствах Турции (Türk Borçlar Kanunu), в частности ст. 89, 117, 120, 146–156, 183–184 и 386–392. Информационная система законодательства.
- Закон № 6100, Гражданский процессуальный кодекс (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), ст. 6, 10, 14, 17, 190, 199–202 и 222. Информационная система законодательства.
- Закон № 6325 о медиации в гражданско-правовых спорах (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu), ст. 16 и 18/A. Информационная система законодательства.
- Закон № 2004 об исполнительном производстве и банкротстве (İcra ve İflas Kanunu), в частности ст. 67–68, 193, 195, 206, 257–264, 279–280 и 294–308/c; Закон № 3095 о законных процентах и процентах за просрочку (Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun), ст. 1–4/a. Закон № 2004 · Закон № 3095, действующий официальный текст.
- Управление по доходам (Gelir İdaresi Başkanlığı), Единый план счетов, приложение к Общему разъяснению № 1 о применении системы бухгалтерского учёта (1 Sıra No.lu Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği); счета 131, 231, 331 и 431. Официальный текст.
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 21 января 2020 года, E. 2019/2339, K. 2020/628. Полный текст решения, правовая база данных De Jure.
- Кассационный суд, 3-я гражданская палата (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi), 22 декабря 2025 года, E. 2025/5316, K. 2025/6292. Полный текст решения, правовая база данных De Jure.
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 16 февраля 2022 года, E. 2020/2089, K. 2022/1157. Полный текст решения, правовая база данных De Jure.
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 16 апреля 2026 года, E. 2025/5411, K. 2026/2070. Полный текст решения, правовая база данных De Jure. Решение касается спора между двумя участниками.
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 28 декабря 2023 года, E. 2022/3755, K. 2023/7763. Полный текст решения, правовая база данных De Jure. Для доступа по ссылкам на базу данных может потребоваться учётная запись.
- Эрдем Атешагаоглу и Айлин Армаган (Erdem Ateşağaoğlu, Aylin Armağan), «Kurumlar Vergisi Matrahında İndirim Hakkı Veren Sermaye Artırımları Bakımından Ortak Alacağının Şirket Sermayesine Eklenmesi» (Включение требования участника в капитал общества применительно к увеличениям капитала, дающим право на вычет из базы корпоративного налога), Журнал юридического факультета Университета Иньоню (İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi), 10(1), 2019, с. 50–60; в частности с. 53–55. DOI: 10.21492/inuhfd.520834. Работа использована для правового разграничения при преобразовании требования в капитал.
- Закон № 5520 о корпоративном налоге (Kurumlar Vergisi Kanunu), ст. 11–13; Управление по доходам (Gelir İdaresi Başkanlığı), «Статья 12 — Скрытая капитализация». Официальный текст статьи.