Можно ли возбудить в Турции дело о родительских правах, если ребёнок живёт за границей?

Проверка исследования и законодательства: 11 октября 2026 года

Если ребёнок живёт за границей, дело о родительских правах при определённых обстоятельствах может быть возбуждено в Турции. Однако турецкое гражданство ребёнка или родителей не делает турецкие суды компетентными во всех случаях. Прежде всего следует установить обычное место жительства ребёнка, применимую международную конвенцию, существующие решения и законность возможного изменения места пребывания. Если применяется Гаагская конвенция 1996 года о защите детей, основная подсудность принадлежит органам того государства-участника, в котором находится обычное место жительства ребёнка; такие ситуации, как бракоразводный процесс в Турции, особая передача подсудности или срочная защита, оцениваются отдельно. [1–3]

Поэтому правильный исходный вопрос состоит не только в том, «в каком городе следует подать иск?». Сначала нужно выяснить, обладают ли турецкие органы компетенцией на вынесение испрашиваемого решения об этом ребёнке. Развод в Турции, признание здесь иностранного решения о родительских правах и новое урегулирование родительских прав — разные правовые потребности.

Суды какого государства компетентны в отношении ребёнка, живущего за границей?

Международная юрисдикция определяет, какие органы какого государства вправе рассматривать спор; территориальная подсудность определяет, к какому суду внутри этого государства следует обращаться. Предметная подсудность указывает вид суда, например суд по семейным делам. Применимое право — отдельный вопрос: то, что турецкий суд компетентен, не означает, что все вопросы обязательно разрешаются по турецкому материальному праву.

Статья 1(2) Закона № 5718 о международном частном и процессуальном праве (MÖHUK) сохраняет международные конвенции, участником которых является Турция. Поэтому проверку подсудности следует начинать не непосредственно со статьи 40 или 41 Закона № 5718, а с поиска конвенции, которая может применяться к спору. Гаагская конвенция 1996 года вступила в силу для Турции 1 февраля 2017 года. Она охватывает меры по защите личности и имущества ребёнка, родительскую ответственность и личный контакт; действует с рождения до достижения 18 лет. Обязательства по алиментам, однако, находятся за пределами этой конвенции. [1–3]

Основное правило: обычное место жительства ребёнка

Согласно статье 5 Конвенции, если обычное место жительства ребёнка находится в государстве-участнике, основная подсудность принадлежит судебным или административным органам этого государства. Это правило не меняется лишь оттого, что ребёнок находится в Турции в отпуске, зарегистрирован там в населённом пункте или один из родителей является турецким гражданином. В деле, где действует система подсудности Конвенции, эту систему нельзя обойти, ссылаясь на норму внутреннего права о подсудности, которая представляется более удобной. [1, 4]

Например, родитель, желающий возбудить в Турции дело в отношении ребёнка, обычное место жительства которого находится в другом государстве-участнике, должен объяснить не только своё турецкое гражданство, но и конкретную норму Конвенции, которая устанавливает подсудность турецких органов, и условия этой нормы. Довод другой стороны, что «школа и повседневная жизнь ребёнка находятся в другой стране», является, таким образом, существенным вопросом подсудности.

Какую возможность следует исследовать прежде всего?

Таблица сама по себе не даёт ответа, можно ли возбудить дело. Вступление в силу между соответствующими государствами, возражения против присоединения, применение во времени и характер испрашиваемой меры также подлежат отдельной проверке. Одно лишь подписание конвенции государством не означает, что конвенция действует в отношениях с Турцией. [1, 2, 4]

Как определяется обычное место жительства и достаточна ли регистрация по месту жительства?

Обычное место жительство — это связь, служащая для определения места, где фактически сосредоточена жизнь ребёнка. Оно не совпадает с записью в регистре населения, видом на жительство, гражданством или понятием места жительства. Учитываются непрерывность пребывания ребёнка, организация учёбы и ухода, социальные и семейные связи, возраст ребёнка, цель и условия переезда. Намерение родителей может иметь значение, однако односторонней декларации, исключающей реальную жизнь ребёнка, недостаточно. [4]

Для обычного места жительства не существует автоматического правила «шести месяцев», применимого в каждом случае. Совместное проживание в течение шести месяцев по статье 168 Турецкого гражданского кодекса № 4721 (TMK), касающееся территориальной подсудности дел о разводе, не может быть превращено в общий срок, определяющий обычное место жительства ребёнка. Дата въезда в паспорте сама по себе также не доказывает, что центр жизни изменился. [1, 5]

Как отличить временную поездку от переселения?

Гипотетически, ребёнок, живущий с семьёй в другой стране, проводит летние каникулы в Турции и имеет обратный билет. Это автоматически не делает Турцию обычным местом жительства. Напротив, если оцениваются совместно законный постоянный переезд, оставление прежнего жилья, устойчивое изменение условий ухода и начало новой школьной жизни, может быть достигнут иной результат.

Когда возникает спор, одного лишь представления новой справки о зачислении в школу может оказаться недостаточно. Другая сторона может утверждать, что запись сделана в одностороннем порядке после согласованной даты возвращения. В таком случае суд должен исследовать не только новый уклад жизни, но и первоначальный объём поездки, данное согласие и законность удержания. Согласие на отпуск и согласие на постоянное поселение не следует приравнивать. [1, 8]

Что происходит, если обычное место жительства меняется во время процесса?

Для Конвенции 1996 года неверно считать подсудность раз и навсегда закреплённой на дату подачи иска. Если законно возникает новое обычное место жительства в другом государстве-участнике, подсудность может измениться по статье 5(2). Незаконное вывоз оценивается по статье 7, а особая передача подсудности — по статьям 8–9. Напротив, меры, принятые прежним компетентным органом, могут сохранять силу при условиях статьи 14. Сохранение подсудности суда и продолжающееся действие уже вынесенного решения — разные вопросы. Это различие особо подчёркивается в литературе. [1, 13]

В каких случаях турецкое решение о родительских правах может быть вынесено, когда ребёнок находится в другой стране?

Достаточно ли подать иск о разводе в Турции?

Нет. Если обычное место жительства ребёнка находится в другом государстве-участнике, турецкий суд, рассматривающий иск о разводе, раздельном проживании или признании брака недействительным по статье 10 Конвенции 1996 года, может принять меры защиты в отношении ребёнка только при совокупности определённых условий:

• Турецкое право должно позволять этому суду принимать такие меры.
• Когда начинается разбирательство, обычное место жительства одного из родителей должно находиться в Турции, и один из родителей должен нести родительскую ответственность за ребёнка.
• Родители и другие лица, несущие родительскую ответственность, должны принять эту подсудность.
• Осуществление подсудности должно соответствовать наилучшим интересам ребёнка. [1]

Поэтому заявление «Мы оба турки и хотим развода в Турции» не во всех делах достаточно. Например, если вся семья живёт в другой стране, условие о том, что один из родителей имеет обычное место жительства в Турции, может само по себе создать проблему. Признание также не следует смешивать с простым согласием на развод; его нужно оценивать с точки зрения подсудности в отношении ребёнка.

Эта подсудность не отменяет подсудности по статьям 5–9 Конвенции. Кроме того, с окончанием бракоразводного или аналогичного разбирательства прекращается и особая подсудность, основанная на статье 10. Развод, полученный в Турции много лет назад, не привязывает к тому же суду каждое последующее дело об изменении родительских прав. [1, 13]

Порядок ведения бракоразводного процесса для супругов, живущих за границей, объясняется в нашей статье развод в Турции для лиц, живущих за границей, и иностранных супругов.

Если ребёнок — турецкий гражданин, может ли подсудность быть передана Турции?

Статьи 8–9 Конвенции 1996 года в исключительных случаях допускают передачу подсудности органам другого государства-участника, которое может лучше оценить наилучшие интересы ребёнка в конкретном вопросе. При этой проверке может иметь значение гражданство ребёнка, местонахождение его имущества, государство, в котором рассматривается дело о браке родителей, или существенная связь с ребёнком.

Однако гражданство — не автоматическая подсудность, а связь, которая может учитываться при оценке передачи. Компетентные органы должны действовать в порядке, предусмотренном Конвенцией. Родители не могут завершить эту процедуру, просто подписав между собой протокол, в котором написано «подсудна Турция». Сторона, требующая передачи, должна конкретно показать, почему доказательства могут быть лучше собраны в Турции и какую пользу это принесёт ребёнку. Другой родитель может утверждать, что экспертное исследование в нынешней среде ребёнка более целесообразно. [1]

Каково положение детей-беженцев или детей, чьё обычное место жительство невозможно определить?

Статья 6 Конвенции устанавливает подсудность органов государства, в котором находятся дети-беженцы, а также дети, международно перемещённые из-за беспорядков в их странах. Для детей, обычное место жительства которых невозможно определить, существует также особое правило. Это положение не является общим исключением, применимым одинаково к каждому иностранному ребёнку или каждой семье мигрантов; должны быть показаны конкретные обстоятельства. [1]

Достаточно ли дела о родительских правах, если ребёнка вывезли из Турции за границу?

Решение о родительских правах и фактическое возвращение ребёнка — не один и тот же результат. Если ребёнок незаконно вывезен из Турции или если возвращение, согласованное после разрешённой поездки, было предотвращено, статья 7 Конвенции 1996 года может сохранить подсудность государства прежнего обычного места жительства. В таком случае то, что ребёнок теперь находится в другой стране, не означает, что подсудность турецких органов немедленно прекратилась. [1]

Условия заявления о возвращении см. в нашей статье международное похищение детей и возвращение ребёнка.

Когда незаконный вывоз меняет подсудность?

Оценка по статье 7 основана на правах в отношении родительской опеки, существующих по праву обычного места жительства непосредственно до вывоза или удержания. Важно, фактически ли эти права осуществлялись или были бы осуществляться, если бы вывоза не произошло. Право может возникать не только из решения о родительских правах, но и из закона или юридически действительного соглашения.

Чтобы подсудность прежнего государства прекратилась, сначала должно возникнуть новое обычное место жительства. Кроме того, все обладатели прав на родительскую ответственность должны впоследствии согласиться на вывоз или удержание, либо должны совокупно выполняться условия статьи 7(1)(b). Во втором случае ребёнок должен проживать в новом государстве не менее одного года, считая с даты, когда обладатель права узнал или должен был узнать о местонахождении ребёнка; в этот период не должно быть поданного и ещё не рассмотренного заявления о возвращении; и ребёнок должен освоиться в новой среде. Один лишь прошедший год не меняет подсудность автоматически. [1]

Как защищаются заявление о возвращении и право на общение?

Гаагская конвенция 1980 года предусматривает для возвращения ребёнка младше 16 лет, при наличии её условий, самостоятельный путь. Решение о возвращении не является окончательным решением по существу родительских прав. Обращение через центральный орган в Турции, производство в государстве, где находится ребёнок, и при необходимости тамошние пути неотложной защиты должны рассматриваться совместно. Разъяснение Министерства юстиции отдельно указывает также на заявления о личном контакте с ребёнком. [8, 9]

Сроки не следует смешивать: годичная оценка по статье 12 Конвенции 1980 года касается возбуждения производства перед компетентным судебным или административным органом с момента незаконного вывоза или удержания. Начало и функция годичного условия статьи 7 Конвенции 1996 года — иные. Для заявления о возвращении не нужно ждать год; а по истечении года каждое заявление автоматически не утрачивает силу. [1, 8]

Об осуществлении права на общение с ребёнком из-за границы можно также ознакомиться со статьёй право родителя, живущего за границей, на общение с ребёнком.

Что будет, если государство, в котором живёт ребёнок, не участвует в Гаагской конвенции 1996 года?

В таком случае нельзя напрямую прийти к выводам «турецкие суды абсолютно не компетентны» или «любой гражданин Турции может подать иск в Турции». Сначала проверяются иные применимые международные конвенции и двусторонние соглашения. Отношение Конвенции 1996 года к Гаагской договорённости 1961 года также должно исследоваться применительно к соответствующим государствам и предмету. Затем, насколько это допускает сфера её действия, применяются положения Закона № 5718. [1, 3]

Кроме того, то, что другое государство не участвует в Конвенции 1996 года, не делает все её положения недействительными. Например, полномочие на неотложную защиту ребёнка, находящегося в Турции, и положения Конвенции о применимом праве имеют разные сферы действия. В литературе также поясняется, что действие меры, принятой на основании Конвенции, в других государствах не то же, что действие меры, основанной лишь на внутренней подсудности. [1, 14]

Как применяются статьи 40 и 41 Закона № 5718?

Статья 40 Закона № 5718 ставит международную подсудность турецких судов, как правило, в зависимость от внутренних правил территориальной подсудности. Статья 41, касающаяся статуса лиц турецкого происхождения, предусматривает ступенчатый порядок для исков, которые не были или не могут быть поданы в иностранном государстве. Сначала применяется суд, территориально компетентный в Турции; если его нет, — место жительства заинтересованного лица; если лицо не проживает в Турции, — последнее место жительства в Турции. Если и этих мест нет, компетентным становится один из судов Анкары, Стамбула или Измира. [3]

Анкара, Стамбул и Измир — не первый и не неограниченный выбор. Должны быть проверены личные и предметные условия статьи 41, а также приоритет иностранного дела, находящегося в производстве, и конвенции. Когда определена подсудность суда по семейным делам в Турции, там, где такого суда нет, может рассматривать дело суд первой инстанции по гражданским делам в качестве суда по семейным делам. Одно и то же обоснование местной подсудности не следует механически переносить на самостоятельное дело о родительских правах, на порядок родительских прав в рамках решения о разводе и на заявление о признании. [3, 6, 7]

Что показывает решение Кассационного суда от 5 декабря 2022 года?

В решении от 5 декабря 2022 года, E. 2022/13987, K. 2022/17422, гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 5. Hukuk Dairesi) рассмотрела спор о подсудности между судом первой инстанции по гражданским делам Пертека и 19-м судом по семейным делам Анкары. В деле, где в системе были зарегистрированы зарубежные адреса матери, отца и детей, учитывались статья 21 Турецкого гражданского кодекса и статья 41 Закона № 5718. Было указано, что исключительной или специальной подсудности не существует и что против подсудности первоначально возбуждённого суда своевременного возражения не было заявлено; суд первой инстанции по гражданским делам Пертека был определён как суд, действующий в качестве суда по семейным делам. [10]

Это решение показывает значение территориальной подсудности и возражения в спорах о родительских правах с иностранным элементом. Однако опубликованная мотивировка не рассматривает условия применения Конвенции 1996 года. Поэтому из решения нельзя вывести, что в каждом деле, подпадающем под Конвенцию, молчание сторон даёт турецким судам подсудность.

Право какого государства применяет турецкий суд?

По статье 15 Конвенции 1996 года орган, осуществляющий свою подсудность по Конвенции, как правило, применяет собственное право; если этого требует защита ребёнка, он может исключительно применять или учитывать право другого государства, с которым имеется существенная связь. Родительская ответственность, возникающая по закону, оценивается по отдельным коллизионным правилам статьи 16. Поэтому вопрос о том, кому принадлежит существующая ответственность, не следует сводить к тому же вопросу, по какому праву суд примет новую меру. [1]

То, что право, указанное в разделе Конвенции о применимом праве, принадлежит государству, не являющемуся участником, не препятствует применению этого права. Это общее правило применения закреплено в статье 20. В области, не охваченной Конвенцией, могут также иметь значение такие нормы, как статья 14(3) Закона № 5718: право, с которым связан вопрос о родительских правах в бракоразводном деле, общее национальное право по статье 14(1), право общего обычного места жительства и, наконец, турецкое право определяются в этом порядке. Этот порядок нельзя применять ко всем трансграничным делам о родительских правах, игнорируя Конвенцию 1996 года. [1, 3]

Признание иностранного решения о родительских правах и его изменение — одно и то же?

Нет. Признание касается принятия правовых последствий иностранного решения; приведение в исполнение (tenfiz) или процедуры признания исполнимости по Конвенции — принудительного исполнения решения, когда это необходимо. Изменение родительских прав, напротив, — это новая оценка порядка ухода за ребёнком и принятия решений в связи с новыми обстоятельствами. [1, 3]

Если действует режим признания Конвенции 1996 года, меры, как правило, признаются в силу закона по статье 23, без ущерба для оснований непризнания. Заинтересованное лицо может по статье 24 требовать решения о признании или непризнании. Когда необходимо принудительное исполнение, отдельно оценивается путь признания исполнимости или регистрации по статье 26. Нельзя утверждать, что каждое иностранное решение о родительских правах обязательно подлежит одной и той же процедуре признания и приведения в исполнение по Закону № 5718. Временное действие Конвенции также проверяется по статье 53. [1]

В режиме Закона № 5718 вне Конвенции важны условия статьи 50 и следующих статей. Вступление в силу и остальные условия оцениваются по этому режиму; для признания взаимность не требуется, тогда как для приведения в исполнение отдельно возникает статья 54(1)(a). То, что решение снабжено апостилем, не означает, что эти правовые оценки уже проведены. [3]

То, что в производстве о признании или исполнении нельзя заново рассматривать существо решения, не означает, что в будущем перед компетентным органом нельзя добиваться изменения. При заявлении об изменении сначала исследуется, какое государство было компетентным на тот момент, а затем — что новые факты означают для наилучших интересов ребёнка. В случаях, когда применяется турецкое право, в связи с этими новыми фактами важна статья 183 TMK; однако сама по себе она не создаёт международной подсудности. [1, 5]

Условия признания и приведения в исполнение подробно изложены в нашей статье признание и приведение в исполнение иностранного решения о родительских правах.

Что происходит, если иск одновременно подан в Турции и за границей?

Представление о том, что родитель, который первым подал заявление, в каждом случае получает преимущество, ошибочно. Статья 13 Конвенции 1996 года в сочетании со статьями 5–10 регулирует ситуацию, когда соответствующая мера была предварительно испрошена у компетентного органа другого государства-участника и до сих пор рассматривается. Другой компетентный орган может быть обязан воздержаться от осуществления подсудности, пока прежний орган не откажется от её осуществления. Не каждое иностранное дело автоматически считается препятствием без проверки его предмета и основания подсудности. [1]

В ходатайство следует включить иностранный суд, в котором дело находится в производстве, дату возбуждения, заявленные требования, имеющиеся временные решения и текущую стадию. Скрытое дело, которое позже становится известным, может породить противоречивые решения и трудности с исполнением. Если есть иск о возвращении, следует также учитывать статью 16 Конвенции 1980 года, ограничивающую решение по существу родительских прав, пока рассматривается заявление о возвращении. [8]

Направляет ли турецкий суд дело непосредственно в иностранный суд?

Отказ по причине отсутствия международной подсудности и передача дела между двумя судами внутри Турции — разные процедуры. В решении от 27 сентября 2023 года, E. 2022/11-772, K. 2023/865, Общее собрание гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) содержит положения о том, что при возражении об отсутствии подсудности турецкого суда не требуется указывать компетентный иностранный суд и что суд не может вынести решение о направлении дела в суд другой страны. В конкретном деле Собрание отменило решение о настаивании (direnme kararı). [11]

Это решение касается не родительских прав, а международного страхового спора; здесь оно используется лишь для общего процессуального различия. Специальная передача подсудности между органами по статьям 8–9 Конвенции 1996 года оценивается отдельно от этого обычного вопроса об отказе и направлении. Сроки не следует упускать, полагая, что дело, поданное в неправильной стране, автоматически перейдёт в правильный иностранный суд.

Как рассматриваются неотложная защита, выслушивание ребёнка и доказательства?

К какому органу обращаться, если ребёнку грозит опасность?

Если ребёнок находится в Турции, по статье 11 Конвенции 1996 года могут рассматриваться необходимые меры неотложной защиты. Когда компетентный орган принял надлежащие меры по существу дела, продолжение неотложной меры переоценивается. Временные меры с территориальным действием по статье 12 рассматриваются отдельно, с собственными условиями и пределами. Предоставление неотложной защиты не означает, что постоянная подсудность в отношении родительских прав автоматически перешла к Турции. [1]

Если ребёнку угрожает опасность за границей, прежде всего следует рассмотреть доступ к органам неотложной защиты по месту нахождения ребёнка. Безопасность ребёнка не следует откладывать, ожидая результата дела в Турции. Центральный орган может использоваться для сотрудничества, получения сведений и документов; однако канал сотрудничества не заменяет суд или экстренную службу иностранного государства. [1, 9]

Почему мнение ребёнка важно?

После решения вопроса о подсудности существо родительских прав оценивается на основе повседневного ухода, образования, здоровья, безопасности, связи с родителями и устойчивого уклада жизни. Мнение ребёнка следует получать способом, соответствующим его возрасту и зрелости; ребёнка не следует принуждать выбирать между родителями. Одно лишь утверждение, что за границей есть более высокий доход или лучшая школа, не завершает всей оценки. [5, 7]

В решении Конституционного суда (AYM) по делу Первина Хазана Ягчы, B. No: 2022/60016, от 30 апреля 2024 года рассматривался спор об изменении родительских прав и личного контакта, возникший после поездки ребёнка с отцом на Кипр. Оценивались экспертные заключения, показания ребёнка, участие сторон и мотивировка; жалоба была признана неприемлемой, поскольку была явно необоснованной. В деле также имеется факт возвращения ребёнка в Турцию в ходе разбирательства. [12]

Это решение важно для демонстрации необходимости конкретного исследования обстоятельств ребёнка и для объяснения мотивировки. Это не решение о том, что турецкие суды компетентны в отношении каждого ребёнка, живущего за границей, или что каждое переселение считается законным.

Какие документы следует подготовить до обращения?

Документы следует расположить в хронологическом порядке, и должно быть понятно, где, с кем и на основании какого согласия жил ребёнок. Перевод и заверение иностранных официальных документов определяются видом документа и применимой конвенцией. Помимо общего правила статьи 224 Гражданского процессуального кодекса № 6100 (HMK) не следует упускать освобождение от заверения документов, направленных или переданных по статье 43 Конвенции 1996 года. Неверно как требовать апостиль для всех документов безусловно, так и считать все документы освобождёнными. [1, 6]

Если подлежит применению иностранное право, установление его содержания является обязанностью суда; стороны могут содействовать соответствующим законодательством, решениями и переводами. По статье 2 Закона № 5718 невозможность установить содержание права, несмотря на необходимое исследование, не равнозначна ситуации, когда иностранное право вообще не исследовалось. Адрес и медицинские записи ребёнка следует передавать только необходимым органам и по защищённому каналу. Статьи 37 и 41–42 Конвенции важны для безопасности, ограничения цели и конфиденциальности при передаче сведений. [1, 3]

Как планировать процесс, расходы и средства правовой защиты?

До обращения необходимо уточнить требование: идёт ли речь о первичном урегулировании родительских прав, изменении существующего решения, личном контакте, неотложной мере, признании и исполнении или возвращении? В соответствии с этим определяются процессуальный статус, родительская ответственность и представительство. Если существует конфликт интересов между ребёнком и законным представителем, отдельно проверяется необходимость назначения опекуна для представления ребёнка. Выдача доверенности адвокату из-за границы может облегчить процедуры; однако доверенность не придаёт суду международной подсудности. [3, 5, 6]

Пошлины, извещения, перевод, заверение документов, экспертиза и процедуры в иностранном государстве влияют на общую стоимость. Неверно называть фиксированный размер иска или месяц окончания. Для турецкого гражданина, проживающего за границей, оцениваются положения о гарантии возмещения судебных расходов и освобождения по статьям 84–85 HMK; для иностранного лица — статья 48 Закона № 5718. Освобождение по статье 85 HMK, предусмотренное только для исков о защите интересов несовершеннолетнего, в этом отношении следует проверить особенно внимательно. Условия юридической помощи также исследуются отдельно. [3, 6]

Какие различия в сроках обращения важны?

По статье 20 HMK для решения, которое окончательно в момент вынесения, отправной точкой является его вручение; для решения, которое вступает в силу без обжалования, — вступление в силу; а при отклонении заявления — вручение решения об отказе. Эта процедура не является автоматическим способом направления дела иностранному суду. Кроме того, самостоятельное дело особого производства и порядок родительских прав в решении о разводе не следует считать одинаковыми в отношении средств правовой защиты. Из-за ограничений статьи 362 HMK не каждое решение открыто для проверки Кассационным судом. [6]

Страна, в которой решение должно быть исполнено, также должна учитываться до подачи иска. Решение, вынесенное в Турции, не обеспечивает непосредственной передачи ребёнка из-за границы. По соответствующей конвенции или праву иностранного государства может потребоваться признание, исполнение или отдельное заявление. При исполнении в Турции решений о передаче детей и о личном контакте учитывается система судебной поддержки и служб для потерпевших по статье 41/A и далее Закона № 5395. Исполнение за границей осуществляется через органы этого государства. [1, 15]

Общий объём родительских прав рассматривается в статье «Что такое право на родительскую опеку?» и в описании наших юридических услуг по спорам о родительских правах; эти материалы дополняют рамки внутреннего права. Настоящее руководство носит общий информационный характер; конкретное обращение оценивается с учётом соответствующих государств, дат и существующих решений.

Заключение

То, что ребёнок живёт за границей, не препятствует во всех случаях делу о родительских правах в Турции; турецкое гражданство само по себе также не определяет компетентный орган для рассмотрения иска. Обоснованное обращение сначала должно установить применимую конвенцию и обычное место жительства ребёнка, затем условия специальной подсудности. Развод в Турции, признание иностранного решения, изменение родительских прав и заявления о возвращении каждое нужно исследовать по собственным условиям.

На практике решающая подготовка состоит в том, чтобы составить хронологию жизни ребёнка, собрать все решения, разъяснить объём согласия на поездку и определить, где будет исполнено принимаемое решение. Так можно уменьшить потерю времени из-за процесса в неподходящем суде и направить требования о защите безопасности, стабильности ребёнка и его связи с обоими родителями перед правильным органом.

Часто задаваемые вопросы

Мой ребёнок — гражданин Турции, но живёт за границей; могу ли я подать иск в Турции?

При определённых условиях это возможно. Однако одного гражданства недостаточно. Сначала необходимо установить применимую конвенцию, обычное место жительства ребёнка и основание подсудности турецких органов. Соответствующее разъяснение

Если я разведусь в Турции, будут ли здесь решаться родительские права в отношении ребёнка?

Не во всех случаях. Если обычное место жительства ребёнка находится в другом государстве-участнике, отдельно проверяются такие условия, как обычное место жительства одного из родителей, родительская ответственность, принятие подсудности и наилучшие интересы ребёнка по статье 10 Конвенции 1996 года. Соответствующее разъяснение

Достаточно ли того, что ребёнок зарегистрирован в регистре населения в Турции?

Нет. Запись в регистре населения не тождественна обычному месту жительства. Оцениваются совместно места, где продолжаются фактический уход, школа, жильё и социальная жизнь ребёнка. Соответствующее разъяснение

Если после похищения ребёнка проходит год, становятся ли турецкие суды некомпетентными?

Автоматически — нет. По статье 7 Конвенции 1996 года регулируются совместно такие условия, как новое обычное место жительства, осведомлённость обладателя права, статус возможного заявления о возвращении и освоение в новой среде. Годичная оценка в заявлении о возвращении от этого отделена. Соответствующее разъяснение

Переходят ли ко мне родительские права, если признано иностранное решение о родительских правах?

Нет. Признание касается правовых последствий существующего решения. Требование об изменении, по которому родительские права должны быть переданы вам, оценивается компетентным органом по новым условиям и с учётом наилучших интересов ребёнка. Соответствующее разъяснение

Если мать и отец договорились, всегда ли суд в Турции компетентен?

Нет. Одно лишь соглашение родителей не заменяет всех условий подсудности. Подсудность суда по разводу и особая передача подсудности по конвенции зависят от различных условий. Соответствующее разъяснение

Можно ли подать заявление в Турции, пока в другой стране идёт дело?

Это зависит от характера требования и применимой нормы. Проверяются подсудность, предмет и стадия прежнего дела. Статья 13 Конвенции 1996 года или специальные положения о производстве по возвращению могут повлиять на действия второго органа. Соответствующее разъяснение

Могу ли я просить о неотложной защите, пока мой ребёнок в отпуске в Турции?

При наличии конкретной неотложной опасности могут рассматриваться пути защиты, отделённые от основной подсудности в отношении родительских прав. Неотложная мера по статье 11 Конвенции 1996 года не даёт Турции автоматической постоянной подсудности в отношении родительских прав. Соответствующее разъяснение

Могу ли я следить за процессом через адвоката, живя за границей?

Представительство возможно при надлежащей доверенности. Проверяются форма доверенности и необходимые специальные полномочия. Суд может отдельно оценить, требуется ли личная явка или выслушивание ребёнка. Соответствующее разъяснение

Обеспечивает ли решение, полученное в Турции, немедленную передачу ребёнка из-за границы?

Само по себе — нет. Может потребоваться признание и исполнение решения в государстве, где находится ребёнок; при наличии условий может понадобиться и процедура возвращения. Путь исполнения поэтому следует планировать с самого начала. Соответствующее разъяснение

Источники и правовые основания

1. HCCH, Конвенция от 19 октября 1996 года о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей, в частности ст. 2–16, 20, 23–28, 34–37, 41–43, 50–53. Официальный полный текст.
2. HCCH, Таблица участников и вступления в силу Конвенции 1996 года о защите детей, запись по Турции. Официальная таблица статуса.
3. Закон № 5718 о международном частном и процессуальном праве (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun), в частности ст. 1–2, 14, 40–41, 48, 50–59. Официальный консолидированный текст.
4. HCCH, Practical Handbook on the Operation of the 1996 Hague Child Protection Convention, 2014, в частности §§ 3.10–3.13, 4.4–4.11. Официальное руководство.
5. Турецкий гражданский кодекс № 4721 (Türk Medenî Kanunu), в частности ст. 21, 168, 182–183, 323–326, 339, 342, 426. Официальный консолидированный текст.
6. Гражданский процессуальный кодекс № 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), в частности ст. 19–20, 74, 84–85, 224, 334 и далее, 345, 362, 382–387. Официальный консолидированный текст.
7. Закон № 4787 об учреждении, компетенции и порядке судопроизводства судов по семейным делам (Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun), ст. 2, 4–5. Официальный консолидированный текст.
8. HCCH, Конвенция от 25 октября 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukukî Veçhelerine Dair Sözleşme), в частности ст. 3–5, 12–13, 16, 19, 21. Официальный полный текст.
9. Министерство юстиции, Главное управление внешних связей и Европейского союза, Похищение детей и родительские права (Çocuk Kaçırma ve Velayet). Разъяснение центрального органа.
10. Гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 5. Hukuk Dairesi), 5 декабря 2022 года, E. 2022/13987, K. 2022/17422. Запись решения и полный текст Министерства юстиции.
11. Общее собрание гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu), 27 сентября 2023 года, E. 2022/11-772, K. 2023/865, в частности мотивировка §§ 23–30. Полный текст, опубликованный Karamercan Hukuk — вторичная публикация.
12. Конституционный суд (Anayasa Mahkemesi), Первин Хазан Ягчы, B. No: 2022/60016, 30 апреля 2024 года, в частности §§ 9, 25–31 и резолютивная часть. Официальная запись решения; полный текст, опубликованный Hukuki Haber — вторичная публикация.
13. Айше Элиф Улусу Караташ, «Гаагская конвенция 1996 года о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей и её влияние на турецкое международное частное право» («Velayet Sorumluluğu ve Çocukların Korunması Hakkında Tedbirler Yönünden Yetki, Uygulanacak Hukuk, Tanıma, Tenfiz ve İşbirliğine Dair 1996 Tarihli Lahey Sözleşmesi ve Türk Milletlerarası Özel Hukukuna Etkisi»), MHB, 37(2), 2017, с. 911–1003; в частности, с. 931–933, 939–940. Полный текст журнала.
14. Дилара Кайнар, «Международная подсудность турецких судов в спорах, вытекающих из семейного права» («Türk Mahkemelerinin Aile Hukukundan Doğan Uyuşmazlıklarda Milletlerarası Yetkisi»), Karatekin Hukuk Dergisi, № 9, 2026, с. 1–39; в частности, с. 25–27. DOI:10.70011/kahd1953708. Полный текст журнала.
15. Закон № 5395 о защите детей (Çocuk Koruma Kanunu), ст. 41/A и далее. Официальный консолидированный текст.