Иск о расторжении и ликвидации простого товарищества

Ликвидация простого товарищества означает определение имущества и долгов товарищества после его прекращения, взыскание дебиторской задолженности, проведение необходимых продаж и закрытие расчёта между товарищами. Требование товарища о возврате внесённых им денег не означает, что та же сумма будет во всех случаях выплачена непосредственно. Прежде всего совместно оцениваются договор товарищества, основание прекращения, долги перед третьими лицами, авансы, расходы и финансовое положение (прибыль и убытки). Если соглашение не достигнуто, применяется процедура иска и ликвидации, соответствующая характеру спора.

Ресторан, которым совместно управляют два человека, совместно осуществляемый строительный проект или предприятие услуг, в котором объединяются труд и капитал, при соблюдении условий могут составлять простое товарищество. Для разрешения спора недостаточно вопроса «сколько денег я вложил?». Необходимо также ответить на вопросы: «на основании какого правоотношения эти деньги были переданы, какое имущество осталось в деле и какие долги возникли?». Настоящее руководство рассматривает положения Турецкого кодекса обязательств, соответствующие решения Кассационного суда и изменения процессуальных правил, установленные по состоянию на 13 октября 2026 года.

Прекращение, расторжение и ликвидация: различие в простом товариществе

Согласно статье 620 Турецкого кодекса обязательств (TBK) простое товарищество — это договор, в котором два или более лиц обязуются объединить свой труд и имущество для достижения общей цели. Товарищами могут быть как физические, так и юридические лица. Однако само простое товарищество не приобретает самостоятельной правосубъектности, как это происходит с обществом с ограниченной ответственностью или акционерным обществом.

«Прекращение» означает окончание обычной деятельности товарищества; «расторжение» — такое прекращение, возникающее в результате волеизъявления или решения суда; «ликвидация» — расчёт, проводимый после прекращения. Истечение срока товарищества не означает, что все расчёты закрываются автоматически. Невзысканная дебиторская задолженность, незавершённые работы и неоплаченные долги учитываются в ликвидации. После прекращения товарищества также применяются положения статьи 641 TBK об управлении и о выполнении неотложных дел.

Не всякий денежный перевод является вкладом в товарищество. Заём, оплата труда, вознаграждение субподрядчика или комиссионные отношения не следует смешивать с товариществом. Учитываются совместно: действовали ли стороны ради общей цели, их участие в управлении, распределение рисков и переписка. Фактическое исполнение договорённости имеет такое же значение, как и название договора.

Ликвидация простого товарищества и раздел общей собственности на недвижимость также не являются одним и тем же правовым путём. Ликвидация касается всего расчёта товарищества. Требование о продаже и разделе только одного имущества может оставить без внимания долги товарищества и зачётные статьи между товарищами.

В каких случаях прекращается простое товарищество?

Статья 639 TBK регулирует основания прекращения. Установление того, какое основание имело место в конкретном случае, непосредственно влияет на дату прекращения, полномочия управления и расчётный период.

В товариществе бессрочного характера или в товариществе, созданном на время жизни одного из товарищей, уведомление о расторжении согласно статье 640 TBK, как правило, направляется за шесть месяцев, и расторжение вступает в силу по окончании хозяйственного года. Уведомление не может противоречить принципу добросовестности и, в частности, направляться в неподходящее время. Единого способа «немедленного выхода», применимого к любому товариществу, не существует.

Какие обстоятельства важны для расторжения по уважительной причине?

Использование денег товарищества на личные цели, систематическое сокрытие счетов, существенное нарушение основных обязанностей участия или стойкие разногласия, препятствующие достижению общей цели, могут быть оценены как уважительная причина. Однако одного лишь утверждения, что доверие утрачено, или доказательства того, что предприятие понесло убытки, недостаточно во всех делах.

Необходимо конкретизировать тяжесть нарушения, его длительность, возможность вменения его другому товарищу и влияние на продолжение товарищества. Поэтому важны банковские выписки, претензии, ответы на требования о проверке, договор и документы предприятия. Рассматриваются также возражения противной стороны: «расходы были произведены для товарищества», «отчёты уже представлены» или «истец не выполнил своего основного обязательства».

Статья 639 пункт 7 TBK допускает требование о расторжении по уважительной причине и в товариществах с определённым сроком. Поэтому то, что срок договора ещё не истёк, само по себе не препятствует иску. С другой стороны, не каждый спор об управлении требует непременного расторжения; рассматриваются и иные средства, подходящие к конкретному делу, например право контроля или лишение полномочий управления по уважительной причине.

Может ли товарищ выйти, не прекращая товарищества?

Статьи 633–636 TBK при определённых условиях допускают продолжение товарищества с остальными товарищами и расчёт с выходящим товарищем. Этот путь отличается от ликвидации всего товарищества. Учитываются совместно наличие условия о продолжении в договоре, произошедшее событие и форма уведомления.

Доля выходящего товарища переходит к остальным товарищам на условиях, установленных законом. Возможны возврат имущества, переданного для пользования, освобождение от срочных долгов товарищества, обеспечение долгов, срок исполнения которых ещё не наступил, и доля, рассчитываемая на дату выхода. Если имущества недостаточно для покрытия долгов, выходящий товарищ может быть обязан участвовать в убытках; по незавершённым делам может потребоваться учёт прибыли или убытков, возникших позднее.

Передача товарищем своей доли третьему лицу не делает приобретателя товарищем автоматически. Согласно статье 632 TBK рассматриваются согласие остальных товарищей и структура товарищества. Позиция «я передал свою долю и освободился от всех своих долгов» может быть неполной как во внутренних отношениях, так и по отношению к кредиторам. Более широкие рамки раскрываются в статье Выход из простого товарищества и исключение товарища.

Право товарищей требовать отчёт и осуществлять контроль

Товарищ, не являющийся управляющим, также вправе получать информацию о ходе деятельности товарищества, знакомиться с книгами и документами, делать с них копии и составлять сводку о финансовом положении. Договорные условия, лишающие этого права по статье 631 TBK, недействительны. Объём ознакомления должен определяться контролем над счетами товарищества, а не личным любопытством.

Согласно статье 630 TBK товарищи, осуществляющие управление, обязаны представлять отчёт и выплачивать свою долю прибыли. Положение о продлении расчётного периода более чем на один год не применяется. Поэтому требование о прибыли за период во время существования товарищества не является тем же, что окончательная доля ликвидации прекратившегося товарищества. Не каждый иск о прибыли следует автоматически рассматривать как иск о расторжении товарищества.

Товарищ может также нести ответственность за убытки, причинённые его виной. По статье 628 TBK выгода, полученная в одном деле, автоматически не устраняет убыток, причинённый виной в другом. Однако не всякое неудачное коммерческое решение порождает личное обязательство по возмещению; необходимо доказать нарушение обязанности проявлять осмотрительность, убыток и причинно-следственную связь. Читателям, оказавшимся в похожей ситуации, может помочь статья Товарищ, не представляющий отчёта, в простом товариществе.

Согласованная ликвидация и протокол ликвидации

Если товарищи могут договориться о расчётах, они могут провести ликвидацию вне суда. Согласно статье 644 TBK основным является совместное проведение ликвидации всеми товарищами, включая не осуществляющих управление. Не во всяком товариществе обязательно назначать внешнего ликвидатора. Товарищи могут назначить ликвидатора; если они не договорятся, одного из них может назначить суд по ходатайству. Если договор предусматривает, что товарищ совершает определённые действия от своего имени и за счёт товарищества, этот товарищ и после прекращения обязан совершить такие действия и отчитаться перед остальными товарищами.

В протоколе ликвидации должны быть отражены дата прекращения, опись имущества, остатки на банковских и кассовых счетах, дебиторская задолженность, подлежащая взысканию, долги, авансы, расходы, вклады в товарищество и расчёт по распределению. Если вместо продажи имущества решено передать его одному товарищу, должны быть указаны его стоимость, форма передачи, состояние долгов и влияние на счёт другого товарища. Особые требования к форме, например к переходу права собственности в земельном кадастре, также исполняются отдельно.

Протокол должен также регулировать график платежей, акты передачи, обеспечение, хранение книг и документов, а также порядок учёта долгов или требований, возникших позднее. Формулировка «стороны освободили друг друга» сама по себе не гарантирует надёжного решения всех неизвестных вопросов расчётов. Объём освобождения и ещё не исполненные обязательства должны быть разграничены.

Если вознаграждение ликвидатора не установлено ни договором, ни единогласным решением товарищей, его определяет суд с учётом труда, характера работы и доходов имущества товарищества. Вознаграждение покрывается за счёт имущества товарищества, а если это невозможно — солидарно за счёт товарищей. Однако распределение долгов между товарищами не может без согласия кредитора превратиться в освобождение от долга перед кредитором. Статья Как подготовить протокол ликвидации простого товарищества? рассматривает этот вопрос под другим углом.

Подсудность, компетенция и стороны в иске о ликвидации

Как определяются компетентный и территориально подсудный суд?

Спор о простом товариществе не является автоматически коммерческим иском лишь потому, что касается предприятия. Общим предметно компетентным судом является суд первой инстанции по гражданским делам. Если спор является коммерческим иском в смысле статей 4 и 5 Турецкого торгового кодекса (TTK), рассматривается компетенция коммерческого суда первой инстанции. Необходимо, в частности, установить статус сторон как торговцев и связь спора с коммерческими предприятиями обеих сторон.

В отношении территориальной подсудности могут применяться правила о месте жительства ответчика и, для договорных споров, о месте исполнения. Также проверяется наличие действительного соглашения о подсудности или третейской оговорки. Условие о суде, внесённое в договор, не является автоматически действительным; применяются условия статьи 17 Гражданского процессуального кодекса (HMK). Если к требованию добавлено требование в отношении недвижимости, отдельно оцениваются исключительная подсудность и вид иска.

К кому предъявляется иск?

Поскольку простое товарищество не является самостоятельным юридическим лицом, недостаточно указать в качестве ответчика лишь наименование предприятия на вывеске. Необходимо установить, между какими лицами было создано товарищество, и обеспечить разбирательство, в котором участвуют все товарищи, затронутые ликвидацией. Физическое лицо, подписавшее договор, и принадлежащее ему отдельно общество с ограниченной ответственностью не могут использоваться одно вместо другого.

Решение Кассационного суда (Yargıtay), 3-я гражданская палата, от 20 января 2015 года, E. 2014/13639, K. 2015/1168, важно для участия всех товарищей в процессе и для совместной оценки счетов товарищества. В случае смерти товарища, передачи его доли или наличия среди товарищей юридического лица должны быть отдельно оформлены документы о наследстве, представительстве и привлечении сторон.

Обязательна ли медиация?

Для расторжения и ликвидации простого товарищества нет единого ответа, применимого ко всем делам. Для требований о деньгах и возмещении убытков коммерческого характера, а также для иных требований в рамках статьи 5/A TTK актуальна медиация как условие предъявления иска. Требование о расторжении товарищества и добавленное к нему денежное требование должны квалифицироваться раздельно.

То, что статья 18/B Закона № 6325 содержит положения о разделе движимого и недвижимого имущества и о прекращении общей собственности, не относит каждую ликвидацию простого товарищества автоматически к той же категории. Определяющим является правовая природа требования. Даже если медиация не обязательна, стороны могут вести переговоры о расчёте в добровольной медиации. В деле, где медиация является условием иска, пропуск этого этапа создаёт риск отказа по процессуальным основаниям без рассмотрения по существу.

Как строить требование о взыскании долга после изменений 2026 года?

Закон № 7589, опубликованный в Официальном вестнике 31 июля 2026 года, отменил статью 107 Гражданского процессуального кодекса (HMK). Поэтому не соответствует действующим правилам рекомендация, основанная на старых текстах, немедленно подавать «иск о неопределённом требовании». Согласно переходному положению пункта 10 статьи 1 Закона, прежняя статья 107 HMK продолжает применяться к искам, поданным до даты отмены.

Статья 109 пункт 4 HMK, добавленная тем же Законом, предусматривает, что при предъявлении части требования оно может быть увеличено в том же деле однократно — до окончания исследования доказательств — без применения запрета на расширение иска. В отношении увеличенной части срок исковой давности также считается прерванным с даты предъявления иска. В конкретном процессе отдельно оцениваются делимость требования, его размер, судебные пошлины и процессуальные действия.

В иске о ликвидации недостаточно указать лишь первоначально внесённый капитал. Установление или прекращение товарищества, ликвидационные действия, взыскание чистого требования, зачётные статьи и заявленные проценты должны быть изложены в ясной связи. Хотя согласно статьям 26 и 33 HMK правовая квалификация принадлежит суду, предмет требования и юридические факты должны быть понятно изложены сторонами.

Позиция Кассационного суда (Yargıtay), 3-я гражданская палата, в решении от 15 февраля 2018 года, E. 2016/10029, K. 2018/1119, показывает, что требование о расчёте, вытекающее из прекратившегося товарищеского отношения, оценивается в контексте ликвидации. Этот подход не следует необоснованно распространять на прибыль текущего периода в продолжающемся товариществе или на чисто личный заём между товарищами, полностью не связанный с товариществом.

Какие доказательства необходимы в иске о ликвидации?

Хотя договор товарищества не во всех случаях подлежит общему требованию письменной формы, вопрос доказывания рассматривается отдельно. Правила HMK о доказывании письменными документами, начале письменного доказательства и исключениях применяются в зависимости от конкретной сделки. Банковская квитанция может показывать движение денег; но квитанция без пояснения сама по себе не всегда доказывает, что платёж был вкладом.

Если книги находятся у противной стороны, ходатайство об истребовании по статье 219 и последующим статьям HMK должно быть конкретным. Вместо требования «представить все документы» необходимо указать, какая запись, за какой период и по какой сделке требуется. Последствия отказа от представления документов суд оценивает по соответствующим условиям; отсутствие документа не делает доводы другой стороны автоматически верными.

Решение Кассационного суда (Yargıtay), 3-я гражданская палата, от 6 ноября 2024 года, E. 2023/5513, K. 2024/3572, является полезным ориентиром в споре о ресторанном бизнесе: основные средства не должны выпадать из расчёта, односторонние записи не являются достаточными, а проверка должна соответствовать особенностям предприятия. В решении от 17 декабря 2024 года, E. 2023/5175, K. 2024/4392, была раскритикована попытка вынести вывод о требовании товарищества до завершения ликвидационных действий. Пробелы в учёте не устраняют необходимости проверяемого расчёта.

Обеспечительная мера, обеспечение доказательств и управляющий

Предъявление иска о ликвидации само по себе не ставит имущество под защиту. Однако нельзя утверждать, что в каждом заявлении необходимо назначать управляющего или блокировать все счета. По статье 389 и последующим статьям HMK такие условия, как существенное затруднение реализации права или серьёзная угроза ущерба, оцениваются вместе с вероятностью и соразмерностью.

Конкретная угроза может заключаться в отчуждении товарных запасов, уничтожении записей или переводе доходов товарищества на другой счёт. Запрашиваемая мера должна быть связана с этой угрозой. Сохранение записей, ограничение сделок с определённым имуществом, хранение документов надлежащим способом или представление регулярного отчёта могут обсуждаться в зависимости от обстоятельств. Широкие требования, которые без необходимости парализуют деятельность предприятия, оцениваются отдельно.

Функции управляющего, наблюдающего лица, эксперта и ликвидатора не совпадают. Нужен ли управляющий для управления или представительства, зависит от отдельных правовых условий. Если требуется ежемесячный отчёт о доходах и расходах, финансовая проверка на месте или проверка кассы или инвентаризации, необходимо объяснить, почему это требуется, и определить границы полномочий.

Если существует опасность утраты доказательств или затруднения их получения в будущем, может быть рассмотрено обеспечение доказательств по статье 400 и последующим статьям HMK. В частности, вид и количество запасов, состояние транспортных средств и оборудования, а также защита электронных записей могут требовать решения до исхода дела. Предварительный арест, рассматриваемый для обеспечения денежного требования, является иным институтом, чем обеспечительная мера; он оценивается по собственным условиям. Подробнее по теме см. статью Защита имущества при ликвидации простого товарищества.

Как проводится ликвидация под судебным контролем?

Прежде всего выясняется, содержит ли договор товарищества действительный порядок ликвидации. В судебной ликвидации, когда соглашение не достигнуто, практика Кассационного суда выделяет трёхэтапный метод расчёта и контроля. Суд разрешает правовой спор; эксперт или лицо, проводящее технический расчёт, проверяет заключение. Окончательное решение не может быть передано техническому эксперту.

Определение имущества, долгов и счетов товарищей

Активы и пассивы товарищества устанавливаются по состоянию на дату прекращения. У товарищей, осуществлявших управление, запрашивается отчёт; проверяются касса, банковские счета, дебиторская задолженность, запасы, основные средства, недвижимость, долги и суммы, взятые товарищами. Первый баланс доводится до сведения сторон, принимаются возражения, а спорные статьи оцениваются по представленным доказательствам.

В решении Кассационного суда (Yargıtay), 3-я гражданская палата, от 18 ноября 2014 года, E. 2014/11009, K. 2014/15095, подчёркивается, что ликвидация должна проводиться с исследованием всех счетов. Утверждение, что товарищ не полностью выполнил обязанность по внесению вклада, само по себе не требует отказа от расчёта ликвидации; неполное исполнение и его последствия учитываются в расчёте.

Взыскание требований и обращение имущества в деньги

Взыскиваемые требования преследуются; необходимое имущество обращается в деньги надлежащим образом. Желание одного товарища приобрести какое-либо имущество не может быть осуществлено без учёта счёта другого товарища и долгов ликвидации. Способ продажи определяется договором и нормами, применимыми к спору. В решениях Кассационного суда упоминается также аналогичное применение официальных положений о ликвидации, содержащихся в статье 634 и последующих статьях TMK.

Дата оценки для каждой позиции различна. Стоимость возврата вклада в натуре, переданного товариществу, и цена имущества, проданного в ходе ликвидации, не должны смешиваться. Для ранее проданного имущества нужны фактические записи о продаже и поступлении денег; для имущества, остающегося в наличии, — оценка, соответствующая его характеру. Утверждение о том, что продажа была неправомерной или по заниженной цене, проверяется отдельно.

Решение Кассационного суда (Yargıtay), 3-я гражданская палата, E. 2014/13639, K. 2015/1168, является примером раздельной оценки проданных и непроданных самостоятельных помещений, а также расходов и предыдущих платежей. Решение Общего собрания гражданских палат Кассационного суда (Hukuk Genel Kurulu) от 4 июля 2018 года, E. 2018/16, K. 2018/1315, также показывает, что стоимость не может переноситься на дату решения без исследования даты прекращения и условий договора. Поэтому подход «всё считается по сегодняшней рыночной цене» неверен. В связи с этим следует рассмотреть и статью Возврат капитала в простом товариществе.

Итоговый баланс, распределение и решение суда

После взысканий и продаж рассчитываются вместе долги, авансы, расходы, вклады в товарищество и оставшаяся прибыль или убыток. Решение Кассационного суда (Yargıtay), 3-я гражданская палата, от 18 ноября 2014 года, E. 2014/10535, K. 2014/15088, также показывает, что ликвидация должна быть завершена в этом единстве.

Возражения сторон против итогового баланса должны оцениваться, чтобы стало ясно, кто, кому, какую сумму и с каким процентом должен уплатить. В соответствии со статьёй 297 HMK решение, которое лишь указывает на «ликвидацию товарищества» и оставляет исполнение неопределённым, может на практике породить новые споры.

В доктрине роль суда остаётся дискуссионной. Эрол Улусой полагает, что по статье 644 TBK функция суда должна ограничиваться назначением ликвидатора и разрешением возникающих споров. В то же время в рассматриваемых решениях Кассационного суда сохраняется подход, при котором спор разрешается путём завершения расчёта ликвидации под судебным контролем. При построении стратегии судебного процесса эти научные разногласия не следует смешивать с практикой, применяемой на деле.

Как рассчитываются вклад, прибыль и убыток?

Согласно статье 643 TBK при расчёте ликвидации сначала учитываются долги товарищества, затем авансы и расходы, произведённые товарищами, а также их вклады; оставшаяся стоимость распределяется. Если имущества недостаточно для долгов и вкладов, производится расчёт убытков. Расчёт должен проводиться с учётом действительных положений договора.

По статье 623 TBK, если иное не согласовано, участие в прибыли и убытках одинаково независимо от стоимости и характера вклада каждого товарища. Товарищ, внёсший больший капитал, автоматически не получает большей доли прибыли. Если договор определяет только долю прибыли или только долю убытков, применяется дополнительное правило закона. Можно договориться, что товарищ, вносящий только труд, не участвует в убытках; однако такое исключение не возникает автоматически для каждого трудового товарища.

Товарищ, передавший право собственности на имущество товариществу в качестве вклада, по статье 642 TBK, как правило, требует его стоимость, определённую в момент внесения, а не возврата того же самого предмета. Если договор не предусматривает иного, основой является стоимость на момент внесения. Иначе обстоит дело с имуществом, которое передано товариществу только в пользование. Поэтому утверждение «я принёс машину, значит, в конце ликвидации непременно получу ту же самую» не действует во всех договорах. Подробнее об этом этапе — в статье Как рассчитать долю ликвидации в простом товариществе?

Числовой пример: почему капитал и доля прибыли должны разграничиваться

Приведённый пример является полностью гипотетическим. Предполагается, что два товарища делят прибыль и убытки поровну; А внёс капитал в 800 000 TRY, Б — 300 000 TRY; А дополнительно предоставил аванс в 200 000 TRY, а Б понёс расходы в интересах товарищества в 100 000 TRY. Внешние долги и расходы на ликвидацию составляют в сумме 1 000 000 TRY. Статьи разграничены; дополнительные проценты или иные зачёты не предполагаются.

При этих допущениях А получает всего 1 500 000 TRY (800 000 TRY капитала, 200 000 TRY аванса и 500 000 TRY прибыли), а Б — всего 900 000 TRY (300 000 TRY капитала, 100 000 TRY расхода и 500 000 TRY прибыли). Хотя капиталы различны, прибыль одинакова; равная прибыль не требует равенства общих выплат.

В том же примере, если бы общая стоимость составила 2 000 000 TRY, после вычета внешних долгов и авансов с расходами для капиталов осталось бы 700 000 TRY. Недостача в 400 000 TRY по отношению к общему капиталу в 1 100 000 TRY при принятом равном распределении убытков составила бы по 200 000 TRY на каждого. В этом случае А получил бы всего 800 000 TRY за капитал и аванс, а Б — всего 200 000 TRY за капитал и расход. В реальном деле договор, отдельные требования о возмещении убытков по вине и непокрытые долги могут изменить результат.

Ответственность перед третьими лицами, налоговым органом и SGK

Согласно статьям 637 и 638 TBK важно, от имени кого и с каким полномочием представительства была совершена сделка. Сделка, которую товарищ совершил только от своего имени, рассматривается иначе, чем долг, принятый им от имени всех товарищей. По долгам, которые товарищи приняли совместно или через представителя, при соблюдении законных условий может возникнуть солидарная ответственность. В таком случае кредитор может требовать долг и от одного из обязанных товарищей.

По статье 645 TBK прекращение товарищества не изменяет обязательства перед третьими лицами. Передача долга одному товарищу по внутреннему протоколу не освобождает другого товарища перед кредитором автоматически. Если товарищ является юридическим лицом, ответственность по частноправовым долгам оценивается через это юридическое лицо; физическое лицо, которое является лишь его участником, автоматически не несёт личного долга. Специальные правила ответственности за публичные долги оцениваются отдельно.

Налоговые и обязательные взносы в SGK (Фонд социального обеспечения) должны учитываться в расчёте ликвидации. Однако нельзя установить общее правило, согласно которому все публичные долги всегда погашаются раньше всех частных требований. Учитываются вид публичного требования, обеспечение, арест и состояние исполнительного производства, а также Закон № 6183 и соответствующие специальные положения. Очерёдность расчётов между товарищами по статье 643 TBK сама по себе не является таблицей очерёдности для каждой формы принудительного исполнения.

Закрытие налоговой регистрации, муниципальной лицензии, аренда, работники, банковские полномочия и действующие договоры также регулируются собственными нормами. Фактическое закрытие магазина не равнозначно прекращению всех правовых обязательств. Товарищ, который платит позднее и хочет получить возмещение от остальных, должен документально подтвердить платёж и основание внутреннего распределения.

Подробности см. в статье Ответственность участника общества с ограниченной ответственностью за налоговый долг.

На что следует обратить внимание в отношении сроков исковой давности и процентов

С какой даты начинается срок исковой давности?

Согласно статье 147 пункт 4 TBK требования, возникающие из договора товарищества и существующие между товарищами или между ними и товариществом, подпадают под пятилетний срок исковой давности. Однако по статье 149 TBK начальным моментом является наступление срока исполнения требования. Поэтому считать пять лет с даты создания товарищества для каждого требования неверно.

Прибыль за период, аванс, доля при выходе, остаток, определённый по окончании ликвидации, и личное требование, не связанное с товариществом, требуют различного подхода. Исполнимость окончательного остатка ликвидации и стадия, на которой завершён расчёт, рассматриваются вместе. Требование о расторжении также не может автоматически привязываться к той же начальной дате, что и денежное требование.

Влияние признания долга, предъявления иска и исполнительного производства, а также особые правила о сроках исковой давности и пресекательных сроках в ходе медиации должны учитываться отдельно. Нельзя считать, что обычная претензия всегда прерывает исковую давность. Правило, добавленное в 2026 году в статью 109 пункт 4 HMK об увеличении требования, также следует учитывать при планировании подачи иска и его увеличения.

С какой даты и на какое требование взыскиваются проценты?

Со дня создания товарищества проценты по статье о статутной ставке автоматически не начисляются на весь капитал или на прибыль каждого года. Сначала определяется вид требования и основание процентной обязанности. По статье 627 пункт 2 TBK проценты на аванс, предоставленный товариществу, начисляются со дня его предоставления. Напротив, для прибыли за период или остатка ликвидации отдельно рассматриваются срочность, просрочка, претензия и условия договора.

Изменены статья 10 Закона № 7589 и статья 1 Закона № 3095. Согласно новому положению, вступившему в силу 31 июля 2026 года, законная процентная ставка устанавливается в размере восьмидесяти процентов от учётной ставки, которую Центральный банк Республики Турция (TCMB) применял к своим операциям краткосрочного кредитования на 31 декабря предыдущего года. Если между ставкой на 30 июня и ставкой на предыдущие 31 декабря разница составляет не менее пяти пунктов, во втором полугодии применяется восемьдесят процентов ставки на 30 июня.

Поэтому применение старой фиксированной законной ставки ко всему периоду не является актуальным методом расчёта. Необходимо совместно проверить период, к которому относятся проценты, дату вступления изменения в силу и соответствующую ставку TCMB. Положения статьи 2 Закона № 3095 о коммерческих процентах за просрочку и действительные условия договора оцениваются отдельно. Привязка новой законной ставки к учётной ставке не означает, что на каждое требование товарищества можно непосредственно требовать полную учётную ставку. Также это не является общим и неограниченным правом вновь начислять проценты, прибавляя начисленные проценты к основной сумме.

Продолжительность иска, расходы и подготовка дела

Продолжительность иска о ликвидации зависит от количества товарищей и имущества, состояния учёта, необходимости продаж, экспертизы и обжалования. Периоды по три месяца, указанные в решениях Кассационного суда для отдельных стадий и которые суд может продлевать или сокращать в зависимости от спора, не означают, что любой иск завершится за девять месяцев. Введённое Законом № 7589 в статью 147 HMK правило о перерывах между заседаниями также не является гарантией общей продолжительности процесса, поскольку закон содержит обоснованные исключения.

Судебные пошлины, авансы на расходы, гонорар эксперта, осмотр на месте, вручение документов, вознаграждение ликвидатора и расходы на продажу зависят от требуемой судебной защиты и от действий, которые должны быть совершены. Судебные издержки противной стороны и договорное вознаграждение адвоката и доверителя — разные статьи. Без изучения дела нельзя гарантировать фиксированную общую стоимость процесса или обязательное взыскание.

В деле, подготовленном до подачи иска, должны присутствовать вместе следующие элементы:

• Личности товарищей, договор товарищества и его изменения.
• Основание прекращения, хронология дат, уведомления и продолжающиеся работы.
• Расчёт, отдельно показывающий имущество, долги, авансы, расходы, капитал и предыдущие распределения.
• Документ по каждой статье, предполагаемое возражение противной стороны и требуемая экспертиза.
• Подсудность, медиация и требование, соответствующее процессуальным изменениям 2026 года.
• Конкретная потребность в защите, связанная с риском утраты доказательств или имущества.

Эта подготовка не устраняет всех споров; но она делает видимыми, какая сумма и по какой причине требуется и каким документом она будет подтверждена. Связь между балансом ликвидации и предметом требования важна также для исполнимости решения.

Заключение

Цель ликвидации простого товарищества не сводится к тому, чтобы по одной пересчитать первоначальные вложения сторон. Все экономические отношения товарищества должны быть закрыты в соответствии с договором, основанием прекращения и поддающимися проверке записями. Правильный расчёт включает вместе долги перед третьими лицами, авансы, расходы, доли вкладов, предыдущие платежи и оставшуюся прибыль или убыток.

Требование контроля и прибыли в период существования товарищества, выход товарища и полная ликвидация товарищества — разные пути. Если иск будет подаваться, стороны, компетентный суд, медиация и форма требования должны оцениваться с самого начала. В особенности иск о взыскании долга и изменения процентов 2026 года сделали повторное использование старых исковых заявлений рискованным.

При обращении в Юридическое бюро Güneş & Güneş полезно представить вместе договор товарищества, банковские операции, финансовые записи и имеющиеся претензии. Для консультации по конкретному делу доступны контактные данные. Настоящий текст является общей правовой информацией; результат конкретного дела оценивается по фактам и доказательствам этого дела.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли доказать простое товарищество при отсутствии письменного договора?

Да, в зависимости от обстоятельств отношений это может быть возможно. Однако действительность договора и правила доказывания — разные вопросы. Банковские операции, переписка, распределение работы и другие документы рассматриваются вместе; правила о доказывании письменными документами и их исключения применяются к конкретным обстоятельствам.

Могу ли я вернуть всю сумму, которую внёс в товарищество?

Такой результат не гарантирован. Внешние долги, расходы, авансы, убытки и ранее полученные суммы влияют на расчёт ликвидации. По итоговому расчёту вы можете оказаться кредитором, но может возникнуть и обязанность доплаты.

Получает ли товарищ, внёсший больший капитал, и большую прибыль?

Если договор не предусматривает иного соотношения, по статье 623 TBK участие в прибыли и убытках по общему правилу равное. Возврат капитала и распределение прибыли — различные статьи расчёта.

Участвует ли в убытках товарищ, вносящий только труд?

Правило и договор рассматриваются вместе. Можно согласовать, что товарищ, вносящий только труд, не участвует в убытках; без такого соглашения автоматическое освобождение не предполагается.

Что можно сделать, если другой товарищ не представляет отчёт?

Могут быть заявлены права на отчёт и ознакомление по статьям 630 и 631 TBK. Требуемые записи должны быть конкретизированы; при необходимости могут быть запрошены истребование документов, обеспечение доказательств или временная защита на надлежащих условиях.

Можно ли требовать долю прибыли, пока товарищество продолжает существовать?

Да. Требование о расчёте за период и о доле прибыли не обязательно предполагает прекращение товарищества. Необходимо объяснить, является ли требуемая сумма распределяемой прибылью за период, долей при выходе или остатком ликвидации.

Обязательно ли смерть товарища прекращает товарищество?

Не во всех случаях. Рассматриваются договорённости о продолжении с наследниками или с остальными товарищами, а также статьи 633–639 TBK. Права наследников на представительство и отчёт оцениваются отдельно.

Иск о ликвидации всегда подаётся в коммерческий суд первой инстанции?

Нет. Общая подсудность и условия коммерческого иска различны. Для подсудности коммерческого суда первой инстанции спор должен подпадать под статьи 4 и 5 TTK.

Обязательна ли медиация во всех исках о ликвидации?

Нет. Характер коммерческого денежного требования, иска только о расторжении и требования о разделе оцениваются отдельно. Является ли медиация условием иска, определяется в зависимости от конкретного предмета требования в деле.

Можно ли подать иск о неопределённом требовании после 2026 года?

Закон № 7589 отменил статью 107 HMK с 31 июля 2026 года. Для исков, поданных до этой даты, предусмотрено переходное положение. Для новых исков форма требования должна строиться с учётом возможности увеличения частичного требования по статье 109 пункт 4 HMK.

Назначается ли управляющий в каждом иске о ликвидации?

Нет. Управляющий, ликвидатор и эксперт выполняют различные функции. Правовое основание, необходимость и объём назначения или ходатайства о защите оцениваются по обстоятельствам дела.

Обязательно ли отклоняется иск, если книги отсутствуют?

Нет. Могут учитываться другие документы, банковские и хозяйственные записи, а также надлежащее экспертное исследование. Однако пробел в учёте не означает, что утверждения принимаются без доказательств или что бремя доказывания исчезает.

Прекращает ли закрытие налоговой регистрации долги товарищества?

Нет. Административные процедуры закрытия и частноправовые долги — разные вопросы. По статье 645 TBK прекращение товарищества не изменяет обязательств перед третьими лицами.

Начисляются ли проценты на требование ликвидации с даты создания товарищества?

Автоматически — нет. Аванс, прибыль за период и окончательный остаток ликвидации оцениваются отдельно. Начало и вид процентов определяются договором, сроком исполнения, просрочкой и соответствующими законными положениями.

Сколько времени длится иск о ликвидации?

Фиксированный срок назвать нельзя. Порядок счетов, количество сторон, продажа имущества, экспертиза и обжалование влияют на продолжительность. Трёхэтапный метод ликвидации не является твёрдым обязательством достичь результата за три или девять месяцев.

Источники и правовые основания

• Турецкий кодекс обязательств № 6098: в частности, статьи 117, 147, 149, 154 и 620–645. Текст, принятый Великим национальным собранием Турции (TBMM); последующие изменения рассмотрены отдельно.
• Гражданский процессуальный кодекс № 6100: положения о подсудности, компетенции, требованиях, доказывании, решениях и временной правовой защите; об изменениях 2026 года см. Закон № 7589 ниже.
• Турецкий торговый кодекс № 6102: в частности, статьи 4, 5 и 5/A.
• Закон № 6325 о медиации в гражданских спорах: в частности, статьи 18/A и 18/B; изменяющий Закон № 7445.
• Закон № 7589 о внесении изменений в некоторые законы в целях эффективного и результативного функционирования судебной системы: принят 16 июля 2026 года; опубликован в Официальном вестнике 31 июля 2026 года, № 33326; в частности, статьи 10, 19–21, переходное положение пункта 10 статьи 1 и статья 26. Запись TBMM.
• Закон № 3095 о законных процентах и процентах за просрочку: статьи 1 и 2; текст статьи 1 в редакции Закона № 7589.
• Кассационный суд (Yargıtay), 3-я гражданская палата, 18 ноября 2014 года, E. 2014/11009, K. 2014/15095: расчёт ликвидации и оценка долга по вкладу.
• Кассационный суд (Yargıtay), 3-я гражданская палата, 18 ноября 2014 года, E. 2014/10535, K. 2014/15088: комплексная ликвидация в рамках товарищеских отношений.
• Кассационный суд (Yargıtay), 3-я гражданская палата, 20 января 2015 года, E. 2014/13639, K. 2015/1168: привлечение сторон, оценка и счета товарищества.
• Кассационный суд (Yargıtay), 3-я гражданская палата, 15 февраля 2018 года, E. 2016/10029, K. 2018/1119: требование товарищества и отношения ликвидации.
• Кассационный суд (Yargıtay), Общее собрание гражданских палат, 4 июля 2018 года, E. 2018/16, K. 2018/1315: дата прекращения, договор и расчёт ликвидации.
• Кассационный суд (Yargıtay), 3-я гражданская палата, 6 ноября 2024 года, E. 2023/5513, K. 2024/3572: основные средства и проверка записей предприятия.
• Кассационный суд (Yargıtay), 3-я гражданская палата, 17 декабря 2024 года, E. 2023/5175, K. 2024/4392: ликвидационные действия и оценка требования.
• Эрол Улусой, «Ликвидация простого товарищества и полномочия судов» (Adi Ortaklığın Tasfiyesi ve Mahkemelerin Görevi), Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi (Журнал Суда по разрешению споров о подсудности), 2015, № 5, с. 879–904; в частности, с. 901–904. Полный текст.

Решения Кассационного суда изучены по полным текстам, воспроизведённым по приведённым выше ссылкам; сайты с решениями, на которые даны ссылки, не являются официальным порталом Кассационного суда. Дата проверки источников: 13 октября 2026 года.