Dass ein Erbe im Erbschein nicht aufgeführt ist, hebt das Erbrecht nicht von selbst auf. Hat eine Übertragung auf Grundlage der fehlerhaften Urkunde dazu geführt, dass der Anteil dieser Person anderen Erben oder dem scheinbaren Erben zugefallen ist, kann eine Berichtigung des Grundbuchs verlangt werden. Die Aufhebung des Erbscheins (mirasçılık belgesi) und die Löschung des Grundbucheintrags haben jedoch unterschiedliche Folgen. Ist das Grundstück an einen späteren Käufer gelangt, wird dessen guter Glaube geprüft; besteht eine Katastergeschichte, wird gesondert untersucht, auf welches Ereignis das Recht gestützt wird. [1, 4, 5]
In der Praxis beschreiben Fälle des verschwiegenen Erben (ketmi verese) Streitigkeiten, die daraus entstehen, dass die Erbenstellung verschwiegen oder ein Erbe übergangen wurde. Nicht jeder Fehler in der Urkunde beruht auf demselben Klagegrund. Zuerst ist die Erbenstellung festzustellen, dann die Wirkung des Fehlers auf das Grundbuch und schließlich die Stellung des heutigen eingetragenen Eigentümers.
Worin unterscheidet sich ein Fall des verschwiegenen Erben vom Scheingeschäft des Erblassers (muris muvazaası)?
Beim Scheingeschäft des Erblassers (muris muvazaası) geht es um einen zu Lebzeiten des Erblassers nur scheinbar vorgenommenen Verkauf oder eine ähnliche Übertragung. Beim Streit um den verschwiegenen Erben dagegen ist das mit dem Tod entstehende Erbrecht infolge einer fehlerhaften Urkunde, Übertragung oder Feststellung übergangen worden. Diese Unterscheidung bestimmt, welche Unterlagen anzufordern und welche Rechtsgrundlage geltend zu machen ist. [1, 4, 5]
Werden einige Erben aus der Urkunde weggelassen, bleibt die Erbfolgekette unvollständig oder wird ein Rechtsgeschäft so behandelt, als gäbe es nur einen Erben, kann dies im Grundbuch zu einem Fehler bei den Anteilen führen. Betrifft ein bloßer Schreibfehler im Namen oder in einem Identitätsmerkmal aber keinen Eigentumsstreit, kann er Gegenstand einer gesonderten Grundbuchberichtigung sein. Ein materieller Rechtsstreit und eine einfache Identitätsberichtigung folgen nicht demselben Verfahren.
| Sachverhalt | Kernprüfung | Mögliche rechtliche Schiene |
|---|---|---|
| Erblasser überträgt zu Lebzeiten unter dem Anschein eines Verkaufs | Tatsächlicher Wille und Zweck der Vermögensverschiebung | Scheingeschäft des Erblassers (muris muvazaası) oder Herabsetzung (tenkis), je nach den Umständen |
| Nach dem Tod wird ein Erbe in der Urkunde übergangen | Richtige Erben, Anteile und die fehlerhafte Übertragung | Einspruch gegen oder Aufhebung des Erbscheins; Grundbuchanspruch |
| Erben und Anteile sind richtig, im Namen liegt ein technischer Fehler vor | Feststellung, dass es sich um dieselbe Person handelt | Berichtigung des Registers oder des Identitätsnachweises |
| Grundstück später an einen Dritten verkauft | Eigentumskette und guter Glaube zum Zeitpunkt des Erwerbs | Grundbuchanspruch; zusätzlich Geldanspruch, wenn die Voraussetzungen vorliegen |
Für Übertragungen zu Lebzeiten des Erblassers kann der Leitfaden zum Scheingeschäft des Erblassers gemeinsam mit dem Leitfaden zum Erbschein und zur Erbscheinsurkunde herangezogen werden, soweit es um die Beschaffung und den Inhalt der Urkunde geht.
Warum begründet ein fehlerhafter Erbschein für sich allein kein Eigentum?
Nach Art. 599 des türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) fällt der Nachlass mit dem Tod kraft Gesetzes an. Der Erbschein dient dazu, diese Stellung und die Anteile nachzuweisen. Ein fehlerhafter Erbschein ist kein eigenständiger Eigentumsgrund, der das Recht des tatsächlichen Erben beseitigt. Art. 598 TMK bestimmt, dass die Unwirksamkeit des Erbscheins jederzeit geltend gemacht werden kann. Aus dieser Vorschrift lässt sich jedoch nicht ableiten, dass alle Rechtsgeschäfte, die auf Grundlage des Erbscheins vorgenommen wurden, ohne Rücksicht auf Fristen oder auf die Prüfung dritter Erwerber rückgängig zu machen sind. [1]
Einspruch gegen eine notarielle Urkunde und Aufhebung einer gerichtlichen Urkunde
Der Einspruch einer Person, deren Interessen verletzt sind, gegen einen vom Notar ausgestellten Erbschein ist beim Friedensgericht (sulh hukuk mahkemesi) gesondert in Art. 71/C des Notariatsgesetzes Nr. 1512 (Noterlik Kanunu) geregelt. Die Aufhebung einer vom Gericht ausgestellten Urkunde im streitigen Verfahren (hasımlı iptal) wird vor dem Zivilgericht erster Instanz (asliye hukuk mahkemesi) im Rahmen der streitigen Gerichtsbarkeit (çekişmeli yargı) beurteilt. Die erstmalige Erteilung eines Erbscheins und das Verlangen, einen bestehenden Erbschein unter Angabe als Partei aufzuheben, dürfen nicht verwechselt werden. [2, 3, 4, 5]
Die Personen, die aus der fehlerhaften Urkunde Rechte erlangt haben, sind zu ermitteln. Unter ihnen müssen die Erben der Verstorbenen sowie die Kette der Übertragungen bei mehreren Erblassern in der Akte abgebildet werden. Die Vorlage des Personenstandsnachweises des Antragstellers allein bedeutet nicht, dass alle erbrechtlichen Beziehungen geklärt sind.
Ändert die Erteilung einer neuen Urkunde das Grundbuch von selbst?
Nein. Stützt der Grundbucheintrag das Recht des heutigen Eigentümers, wird gesondert bestimmt, ob eine Aufhebungsentscheidung oder der richtige Erbschein und welche Grundbuchmaßnahme damit möglich sind. Führen die Eigentümer die erforderliche Maßnahme nicht durch oder ist die Berechtigung umstritten, kann eine Klage auf Grundbuchberichtigung (tapu iptali ve tescil) nötig werden. Das Ergebnis des Verfahrens über die Urkunde kann im Grundbuchverfahren als Vorfrage mit aussetzender Wirkung (bekletici sorun) behandelt werden. Es wird nicht angenommen, dass alle Ansprüche in jedem Fall in einer einzigen Akte vor demselben zuständigen Gericht verhandelt werden können. [1, 2, 3, 4, 5]
Kann ein Erbe allein für seinen eigenen Anteil klagen?
Anspruch auf den eigenen Anteil im Fall des verschwiegenen Erben
Im Beschluss vom 22. September 2025 (E. 2024/4050, K. 2025/3886) befasste sich der 1. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi) mit einer Klägerin, die vorbrachte, dass das Grundstück auf Grundlage von Erbscheinen, aus denen sie ausgeschlossen worden war, zunächst an einen Verwandten und dann an einen Dritten übergegangen sei. Das Gericht wies die Klage mit der Begründung ab, eine Klage über den Anteil könne nicht ohne Beteiligung der übrigen Erben erhoben werden. [4]
Der Kassationshof folgte dieser Auffassung nicht. Er entschied, dass die Klägerin in einer auf den Klagegrund des verschwiegenen Erben gestützten Klage für ihren eigenen Erbteil auch gegen den eingetragenen Eigentümer, der kein Erbe ist, Ansprüche geltend machen kann, und dass der gute Glaube des späteren Käufers zu prüfen ist. Er hob die Entscheidung auf. Dieses Ergebnis lässt sich nicht unverändert auf alle Nachlassklagen übertragen, die auf anderen Rechtsgründen beruhen, etwa auf Geschäftsunfähigkeit (ehliyetsizlik) oder den Missbrauch der Vertretungsmacht. [4]
Herausgabe an den Nachlass und die Befugnis des Vertreters
Die Eintragung nur des auf den Anteil der Klägerin entfallenden Teils des Grundstücks und die Rückführung des gesamten Grundstücks in den Nachlass (terekeye iade) sind nicht dasselbe Begehren. In einer im Namen des Nachlasses geführten Klage sind das Gesamthandseigentum (elbirliği mülkiyeti), die Beteiligung der Erben und gegebenenfalls die Bestellung eines Vertreters nach Art. 640 TMK von Bedeutung. [1]
Im Beschluss vom 30. April 2026 (E. 2025/2894, K. 2026/3534) befasste sich der 1. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi) mit einer Klage auf Herausgabe an den Nachlass, für die ein Vertreter bestellt worden war. Der Vertreter legte kein Rechtsmittel ein; nur ein Erbe stellte einen Antrag. Dieser Antrag wurde aus verfahrensrechtlichen Gründen als unzulässig abgewiesen, und die Abweisung wurde bestätigt. Die Entscheidung hob außerdem im Hinblick auf die Rechtsmittelgrenze einen Ergänzungsbeschluss (ek karar) zu einer früher eingereichten Klage auf. Dieses gesonderte verfahrensrechtliche Ergebnis ändert nicht die Bestätigung der Berufungsbefugnis des Erben. [6]
Beide Entscheidungen zeigen zusammen, dass die allgemeinen Aussagen „ein einzelner Erbe kann nicht klagen“ und „jeder Erbe kann das gesamte Verfahren allein führen“ beide nicht ausreichen. Rechtsgrund, Umfang des begehrten Eintrags und Vertretungsentscheidung müssen gemeinsam gelesen werden.
Wie werden die erste Übertragung und der Erwerb eines späteren Käufers unterschieden?
Wer aufgrund des fehlerhaften Erbscheins unmittelbar einen Übergang herbeiführt, und wer das Grundstück später auf Grundlage des früheren Grundbucheintrags kauft, befinden sich nicht in derselben Lage. Ist die Grundlage der ersten Übertragung fehlerhaft, ist das Problem der Erbenstellung und des Anteils gelöst. Beim späteren Erwerb können jedoch das Vertrauen auf das Grundbuch (tapu siciline güven) und die Prüfung des guten Glaubens (iyiniyet) nach Art. 1023–1024 TMK aufkommen. [1, 4, 5]
Guter Glaube wird nicht allein durch den formal ordnungsgemäßen Anschein eines Kaufvertrags bestimmt. Zu bewerten sind gemeinsam, ob der Käufer das erbrechtliche Verhältnis kannte, seine Beziehung zu den Beteiligten, die tatsächliche Nutzung des Grundstücks, die Zahlung, der Zeitpunkt der Übertragungen und ob er vom Streit wusste. Die Verwandtschaft allein macht nicht jeden Käufer bösgläubig.
2025/5734: Prüfung der gesamten Übertragungskette
Im Beschluss vom 8. Dezember 2025 (E. 2025/5041, K. 2025/5734) stellte der 1. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi) fest, dass das Gericht den Grundbuchanspruch abgewiesen hatte, obwohl der fehlerhafte Erbschein aufgehoben worden war, mit der Begründung, gegenüber den späteren Eigentümern sei kein konkreter Vorwurf der Bösgläubigkeit erhoben worden. [5]
Der Kassationshof entschied, dass sämtliche Übertragungen jedes Grundstücks von seiner ersten Eintragung an beizuziehen sind, dass festzustellen ist, ob der Anteil tatsächlich übergangen wurde, und dass der gute Glaube der Eigentümer zu prüfen ist, die nicht Ersterwerber sind. Das abweisende Urteil wurde aufgehoben. Dies ist keine Entscheidung, nach der alle Käufer als bösgläubig gelten oder der Kläger das Eigentum endgültig erworben hat. [5]
Der Einwand der Bösgläubigkeit (kötüniyet itirazı) und seine Berücksichtigung durch das Gericht heben die Pflicht der Partei nicht auf, ihre Behauptungen zu substantiieren und ihre Beweismittel ordnungsgemäß vorzulegen. Die Würdigung der Anhaltspunkte in der Akte ist eine Sache; die uneingeschränkte Ermittlung jedes besonderen Umstands von Amts wegen ist eine andere. [3, 5]
Verjährung und die Zehnjahresfrist im Katasterrecht
Die Unwirksamkeit der Urkunde und die Frist für den Grundbuchanspruch sind nicht dasselbe
Dass die Unwirksamkeit eines Erbscheins jederzeit geltend gemacht werden kann, unterwirft nicht alle Grundbuch- und Geldansprüche einer einheitlichen Fristregel. Zu prüfen ist, ob die Klage auf die Berichtigung einer ungerechtfertigten Eintragung, auf einen vor dem Kataster liegenden Grund, auf eine erbrechtliche Herausgabeklage (miras sebebiyle istihkak), oder auf Schadensersatz gestützt wird. Die Fristen der erbrechtlichen Herausgabeklage nach Art. 639 TMK finden nicht automatisch auf alle Akten des verschwiegenen Erben Anwendung. [1, 7, 8, 9]
Warum im Katasterrecht keine pauschale Antwort „ohne Frist“ gegeben werden sollte
Im Beschluss vom 26. September 2023 (E. 2022/6730, K. 2023/4869) hielt der 1. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi) eine auf die Zehnjahresfrist gestützte Abweisung einer Klage nicht für zutreffend, die erhoben wurde, weil der Erbe in der Katasterfeststellung nicht aufgeführt war. Der Senat führte aus, der Sachverhalt des verschwiegenen Erben sei in jener Akte vom Grund zu trennen, der vor dem Kataster liegt, und die Sache sei in der Sache zu prüfen; er hob das Urteil auf. [7]
Dagegen behandelte derselbe Senat im Beschluss vom 24. September 2026 (E. 2026/5954, K. 2026/6440) einen Streit, in dem bei einer Feststellung aus dem Jahr 1952 die Übergehung von Erben behauptet wurde, als auf einen vorkadastralen Grund gestützt. Die Abweisung wegen Ablaufs der Zehnjahresfrist wurde bestätigt. [8]
Diese unterschiedlichen Ergebnisse zeigen, dass allein die Bezeichnung „verschwiegener Erbe“ in der Klageschrift die Frage der Frist nicht löst. Auch zwei Entscheidungen belegen nicht von sich aus, dass eine gefestigte allgemeine Änderung der Rechtsprechung für alle Akten besteht. Zu prüfen sind die Daten von Tod, Feststellung, Eintritt der Rechtskraft (kesinleşme), Übertragung und Klageerhebung, die Grundlage des Katasterprotokolls und die Art des geltend gemachten Rechts. Bei einer Akte mit Katastergeschichte ist es nicht richtig, auf die Annahme einer allgemeinen Fristlosigkeit zu warten. [7, 8, 9]
| Anspruch oder Problem | Zu prüfender Fristenrahmen | Erforderliches Datum oder Dokument |
|---|---|---|
| Unwirksamkeit des Erbscheins | Art. 598 TMK | Fehlerhafte und richtige Erbenkette |
| Vorkadastraler Grund | Kadastergesetz Nr. 3402 (Kadastro Kanunu), Art. 12/3 | Katasterfeststellungsprotokoll und Datum der Rechtskraft |
| Erbrechtliche Herausgabeklage | Besondere Voraussetzungen des Art. 639 TMK | Erbenstellung, Besitz, Kenntnis und guter Glaube |
| Geldanspruch aus unerlaubter Handlung oder ungerechtfertigter Bereicherung | Art. 72 oder 82 TBK und einschlägige Sondervorschriften | Kenntnis von Schaden, Ersatzpflichtigem oder Rückforderungsrecht |
Die Tabelle sollte erst verwendet werden, nachdem feststeht, welcher Klagetyp vorliegt. Eine Frist aus einer Zeile kann nicht an die Stelle der Frist eines anderen Anspruchs treten. [1, 9, 10] Zum Vergleich können ferner die Ausführungen in unserem Beitrag zu Einspruch gegen die Katasterfeststellung und Grundbuchberichtigung herangezogen werden.
Kann Wertersatz verlangt werden, wenn das Grundstück nicht zurückgeführt werden kann?
Ist der gutgläubige Erwerb eines Dritten geschützt, ist die Rückführung des Grundstücks in Natur möglicherweise nicht möglich. Dennoch kann unter konkreten Umständen ein Geldanspruch gegen denjenigen in Betracht kommen, der aus der fehlerhaften Übertragung Nutzen gezogen oder den Schaden verursacht hat. Rechtsgrund des Anspruchs, Beklagter, Schaden, erlangter Vorteil und Frist sind jeweils gesondert darzulegen. Die Haftung des Staates für die Führung des Registers nach Art. 1007 TMK wird gesondert geprüft; nicht jeder fehlerhafte Erbschein begründet eine Haftung des Staates. [1, 10]
Der alternative Geldanspruch sollte von Anfang an zusammen mit dem Grundbuchanspruch formuliert werden. Weist das Gericht den Grundbuchanspruch ab, darf nicht angenommen werden, dass es von selbst eine Zahlung anordnet. Auch eine mehrfache Beitreibung desselben Schadens von mehreren Personen ist in Antrag und Berechnung zu vermeiden. [3]
Welche Unterlagen sind bei der Klagevorbereitung vorrangig?
Der aktuelle Grundbuchauszug zeigt nur das letzte Bild des Streits. Die Eintragungskette zeigt, welches Rechtsgeschäft das Recht übergangen hat. Ist das alte Flurstück durch Teilung (ifraz), Zusammenlegung (birleştirme) oder die Umsetzung der Bebauungsplanung (imar uygulaması) in neue Parzellen übergegangen, muss auch diese Verbindung hergestellt werden. [5]
- Sterbeurkunde des Erblassers, umfassende Personenstandsregister und frühere Erbscheine.
- Entscheidungen über die Aufhebung des Erbscheins oder über einen neuen Erbschein sowie die Nachweise ihrer Rechtskraft.
- Grundbuchauszüge ab der ersten Anlegung, amtliche Urkunden und Übertragungsunterlagen.
- Katasterprotokoll, zugrunde liegende Unterlagen, öffentliche Auslegung (askı) und Angaben zur Rechtskraft.
- Rechtmäßig erlangte Beweise darüber, wie die späteren Eigentümer erworben haben.
- Berechnung, die den begehrten Anteil für jede Parzelle ausweist, und gegebenenfalls eine Entscheidung zur Vertretung.
Bei einer Klage auf Grundbuchberichtigung ist in der Regel das Zivilgericht erster Instanz (asliye hukuk mahkemesi) sachlich zuständig; es gilt die ausschließliche örtliche Zuständigkeit (kesin yetki) des Ortes, an dem das Grundstück liegt. Zuständigkeit und Gerichtsstand für die Klage auf Aufhebung des Erbscheins werden gesondert bestimmt. Besteht die Gefahr einer Weiterveräußerung des Grundstücks, ist der Antrag auf eine einstweilige Verfügung (ihtiyati tedbir) zu begründen; die bloße Klageerhebung begründet kein Veräußerungsverbot. Die Gerichtsgebühr (harç) muss außerdem dem Wert des geltend gemachten Anteils entsprechen. [2, 3]
Zu verwandten Themen sehen Sie bitte auch unsere Beiträge zur Grundbuchberichtigung auf Grundlage eines Nachlassteilungsvertrags und zur Aufhebung der Gemeinschaft an einem ererbten Grundstück.
Für Einzelheiten sehen Sie bitte auch unsere Beiträge zur Wirkung der Abstammungsklagen auf das Erbrecht und zum Verlust des Erbrechts (mirastan yoksunluk).
Fazit
Der Ausschluss eines Erben aus der Urkunde bedeutet nicht, dass das Recht erloschen ist. Ein richtiger Erbschein berichtigt das Grundbuch allerdings nicht automatisch. Die erste Übertragung, die späteren Übertragungen und die Stellung jedes eingetragenen Eigentümers sind gemeinsam zu prüfen.
Eine fundierte rechtliche Beurteilung trennt die Eintragung des eigenen Anteils von der Herausgabe an den Nachlass, prüft die Katastergeschichte und begründet den Geldanspruch gesondert, wenn eine Rückführung in Natur nicht möglich ist. Urkunde, Eintragungskette und Umfang des Anspruchs müssen in der Darstellung des Sachverhalts ausdrücklich aufeinander bezogen werden.
Häufig gestellte Fragen
Verliere ich mein Erbrecht, wenn im gerichtlichen Erbschein ein Schritt fehlt?
Nein. Die Erbenstellung entsteht kraft Gesetzes oder durch eine wirksame Verfügung von Todes wegen. Die Berichtigung der fehlerhaften Urkunde und die geeigneten Rechtswege für ihre Auswirkung auf das Grundbuch werden geprüft.
Mein Geschwister hat das Haus als scheinbar alleiniger Erbe übernommen. Was sollte ich tun?
Zunächst werden die richtigen Erben und Anteile bestimmt. Die Übertragungsunterlagen und der aktuelle Grundbuchauszug werden geprüft. Besteht ein Streit, können die Aufhebung des Erbscheins und die Berichtigung des Grundbucheintrags im Umfang Ihres Anteils in Betracht kommen.
Kann ich für meinen eigenen Anteil klagen, bevor die anderen Erben beitreten?
Im Fall des verschwiegenen Erben erkennt der Kassationshof an, dass eine Klage auf den eigenen Anteil erhoben werden kann, auch gegen einen eingetragenen Eigentümer, der kein Erbe ist. Eine Akte mit einem Antrag auf Herausgabe an den Nachlass und einem bestellten Vertreter wird anders beurteilt.
Hebt die Aufhebung eines fehlerhaften gerichtlichen Erbscheins auch den Grundbuchtitel auf?
Nicht automatisch. Die im Register eingetragene Berechtigung, die eingetragenen Eigentümer und die Voraussetzungen der Eintragung werden gesondert geprüft. Dauert der Eigentumsstreit an, kann eine gesonderte Grundbuchklage erforderlich sein.
Muss jeder, der das Grundstück gekauft hat, es zurückgeben?
Nein. Geprüft wird, ob der spätere Erwerber das Grundstück im guten Glauben an das Grundbuch erworben hat. Allein das Vorhandensein einer fehlerhaften Urkunde beseitigt nicht jeden späteren Erwerb.
Gilt im Fall des verschwiegenen Erben die zehnjährige Katasterfrist nicht?
Eine pauschale Antwort ist nicht möglich. Es gibt Entscheidungen, in denen die Frist nicht angewendet wurde, und es gibt aktuelle Entscheidungen, in denen eine auf einen vorkadastralen Grund gestützte Abweisung bestätigt wurde. Das Katasterprotokoll und der Klagegrund müssen geprüft werden.
Wo wird Einspruch gegen einen vom Notar ausgestellten Erbschein eingelegt?
Nach Art. 71/C des Notariatsgesetzes Nr. 1512 (Noterlik Kanunu) kann Einspruch beim Friedensgericht (sulh hukuk mahkemesi) eingelegt werden. Dieser besondere Einspruchsweg ist von der Aufhebung einer gerichtlichen Urkunde im streitigen Verfahren zu unterscheiden.
Wird der Weiterverkauf des Grundstücks gestoppt, wenn ich klage?
Die bloße Klageerhebung begründet kein Veräußerungsverbot. Ein geeigneter Antrag auf einstweilige Verfügung, die stützenden Beweismittel und die Fristen für die Vollziehung der Verfügung sind gesondert zu prüfen.
Quellen und rechtliche Grundlagen
1 — Türkisches Zivilgesetzbuch Nr. 4721 (Türk Medeni Kanunu), insbesondere Art. 598–599, 637–640, 701–702, 1007 und 1023–1025.
2 — Notariatsgesetz Nr. 1512 (Noterlik Kanunu), Art. 71/A–71/C.
3 — Gesetz Nr. 6100 über das Zivilprozessrecht (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), insbesondere Art. 2, 11–12, 26, 111, 165, 190, 194 und 389–397.
4 — Kassationshof, 1. Zivilsenat, 22. September 2025, E. 2024/4050, K. 2025/3886, vollständiger Entscheidungstext in öffentlich zugänglicher Fassung; Klage auf den eigenen Anteil und guter Glaube des späteren Käufers.
5 — Kassationshof, 1. Zivilsenat, 8. Dezember 2025, E. 2025/5041, K. 2025/5734, vollständiger Entscheidungstext in öffentlich zugänglicher Fassung; Prüfung aller Übertragungen und Einwand der Bösgläubigkeit.
6 — Kassationshof, 1. Zivilsenat, 30. April 2026, E. 2025/2894, K. 2026/3534, vollständiger Entscheidungstext in öffentlich zugänglicher Fassung; Vertreter und Rechtsmittelbefugnis in der Klage auf Herausgabe an den Nachlass.
7 — Kassationshof, 1. Zivilsenat, 26. September 2023, E. 2022/6730, K. 2023/4869, Abgleich mit dem amtlichen Entscheidungstext; Aufhebung einer Abweisung aus Gründen der Katasterfrist in einem konkreten Fall des verschwiegenen Erben.
8 — Kassationshof, 1. Zivilsenat, 24. September 2026, E. 2026/5954, K. 2026/6440, vollständiger Entscheidungstext in öffentlich zugänglicher Fassung; Bestätigung einer Abweisung, die auf einen vorkadastralen Grund gestützt wurde.
9 — Kadastergesetz Nr. 3402 (Kadastro Kanunu), Art. 12/3.
10 — Türkisches Obligationenrecht Nr. 6098 (Türk Borçlar Kanunu), insbesondere Art. 49, 72, 77 und 82.