Der Unterstützungsunterhalt (yardım nafakası) ist eine Lebensunterhaltsleistung, die eine Person, die sonst in Armut geriete, unter den gesetzlichen Voraussetzungen von ihren Aszendenten, Deszendenten oder Geschwistern verlangen kann. Nicht jeder Verwandte ist zu dieser Pflicht verpflichtet. Gegenüber Geschwistern gilt zusätzlich die Voraussetzung, dass sie wohlhabend sein müssen; bei der Entscheidung, gegen wen sich die Klage richten soll, wird die Reihenfolge der Erben berücksichtigt. Der geforderte Betrag muss zwischen dem notwendigen Lebensunterhalt der Anspruchstellerin bzw. des Anspruchstellers und der finanziellen Leistungsfähigkeit des Verpflichteten ausgewogen sein. [1]
Ein Anspruch der Eltern gegen ein erwachsenes Kind, der Anspruch eines erwachsenen Kindes gegen einen nicht arbeitsfähigen Elternteil oder die gegenseitige Unterhaltspflicht zwischen Geschwistern können auf unterschiedlichen Sachverhalten beruhen. Dieser Leitfaden behandelt den allgemeinen Unterstützungsunterhalt nach dem Türkischen Zivilgesetzbuch Nr. 4721 (TMK), Artikel 364–366. Er erläutert außerdem den Zusammenhang mit dem Betreuungsanspruch eines volljährigen Kindes, das sich noch in der Ausbildung befindet, nach TMK Artikel 328 Absatz 2, behandelt beide Vorschriften jedoch nicht als vollständig identisch.
Wer kann auf Unterstützungsunterhalt in Anspruch genommen werden?
TMK Artikel 364 nennt Aszendenten, Deszendenten und Geschwister. Beziehungen zwischen Eltern, Kindern und Enkeln werden in diesem Rahmen beurteilt; auch die gesetzlichen Regelungen zu entfernteren Aszendenten sind von Bedeutung. Onkel, Tanten, Neffen, Nichten, Cousins und Cousinen oder Personen, die allein durch eine Schwägerschaft verbunden sind, zählen nicht zu den in dieser Vorschrift genannten Unterhaltspflichtigen. Eine enge familiäre Beziehung oder ein hohes Einkommen begründet allein keine Pflicht für eine Person, die nicht aufgeführt ist. [1, 2]
| Verhältnis | Kernprüfung | Besonderer Punkt |
|---|---|---|
| Eltern und erwachsenes Kind | Bedürftigkeit, Leistungsfähigkeit und Reihenfolge der Ansprüche | Das Verhältnis kann Gegenstand einer gegenseitigen Unterhaltspflicht sein |
| Sonstige Aszendenten und Deszendenten | Verwandtschaft, Reihenfolge und finanzielle Verhältnisse | Näher verpflichtete Personen sind zuerst zu prüfen |
| Geschwister | Bedürftigkeit und Reihenfolge der Ansprüche | Der verpflichtete Bruder bzw. die verpflichtete Schwester muss wohlhabend sein |
| Ehegatten | Vorschriften über Ehe und Scheidung | Nicht mit der allgemeinen Unterhaltsregelung des TMK Artikel 364 zu verwechseln |
| Sonstige Seitenverwandte oder Verschwägerte | Nicht von TMK Artikel 364 erfasst | Verwandtschaft oder Vermögen allein genügt nicht |
Die Pflicht der Eltern zur Betreuung ihrer Kinder und die Unterhaltspflichten zwischen Ehegatten bleiben unberührt. Der Unterstützungsunterhalt ist kein Ersatz für Fälle, in denen diese besonderen Betreuungsregelungen als unwirksam gelten. Zunächst ist zu klären, aus welchem Rechtsverhältnis die Person einen Anspruch auf Unterstützung herleiten kann und ob diese Unterstützung tatsächlich erbracht werden kann. [1]
Wie wird die Voraussetzung der drohenden Armut beurteilt?
Um Unterstützungsunterhalt verlangen zu können, muss die Person nicht über gar kein Einkommen verfügen. Das Einkommen kann für die grundlegenden Lebensbedürfnisse unzureichend sein. Notwendige Ausgaben wie Wohnen, Ernährung, Kleidung, Gesundheitsversorgung und Verkehrskosten werden nach den konkreten Umständen beurteilt. Umgekehrt genügt allein der Umstand, dass ein Verwandter wohlhabender ist, nicht als Grund, den Lebensstandard der Anspruchstellerin bzw. des Anspruchstellers auf dessen Niveau anzuheben. [1, 3]
Steht der Bezug einer Rente oder Sozialhilfe dem Anspruch entgegen?
Die Bezeichnung einer Einkunftsart entscheidet für sich genommen nicht über das Ergebnis. Die Höhe einer Rente, Mietausgaben, der Bedarf an regelmäßiger Behandlung und sonstige Einkünfte werden gemeinsam geprüft. Wird Sozialhilfe bezogen, müssen ihre Art, ihre Dauer und der Bedarf, den sie deckt, erläutert werden. Wird eine einmalige Zahlung als regelmäßiges monatliches Einkommen dargestellt oder wird überhaupt kein regelmäßiges Einkommen nachgewiesen, kann dies die Beurteilung beeinträchtigen.
Auch das Vermögen bleibt nicht außer Betracht. Die wirtschaftliche Funktion einer ertragbringenden Immobilie unterscheidet sich von der des einzigen Wohnhauses, in dem man lebt. Die Mittel der Anspruchstellerin bzw. des Anspruchstellers, die Möglichkeit, sie zu nutzen, und der notwendige Bedarf sind zu untersuchen. Die Anspruchstellerin bzw. der Anspruchsteller muss nicht nur das Einkommen, sondern auch jene Vermögenswerte ehrlich offenlegen, die die Berechnung des Bedarfs beeinflussen.
Bei einer erwachsenen Person, die arbeiten könnte
Arbeitsfähigkeit, Gesundheitszustand, Beruf, Bemühungen um eine Arbeitsstelle und konkrete Beschäftigungsmöglichkeiten sind wichtig. Allein die Volljährigkeit bedeutet nicht, dass ein Bedarf an Unterstützung niemals bestehen kann. Umgekehrt kann eine Person, die tatsächlich die Möglichkeit hat, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, diese Möglichkeit aber ohne vernünftigen Grund nicht nutzt, nicht außer Betracht bleiben. [1, 4]
Bei einer Person, deren Arbeitsfähigkeit durch Behinderung oder Krankheit eingeschränkt ist, lässt sich der Bedarf nicht allein anhand des im Personenstandsregister eingetragenen Alters bestimmen. Gesundheitsberichte, Behandlungskosten und der Umfang sozialer Unterstützung sind wichtig. Es gibt keine allgemeine gesetzliche Regel für alle Personen, wonach der Unterstützungsunterhalt stets mit 25 Jahren endet.
Warum ist die Erbenreihenfolge im Verfahren wichtig?
TMK Artikel 365 bestimmt, dass eine Klage auf Unterstützungsunterhalt unter Berücksichtigung der Reihenfolge der Erben zu erheben ist. Dieser Verweis bedeutet nicht, dass jemand verstorben sein oder ein Nachlass eröffnet werden muss, damit ein Anspruch geltend gemacht werden kann. Er bestimmt zugunsten einer lebenden Person, gegen welchen Verwandten die Unterhaltspflicht zunächst zu richten ist. [1, 2] Eine ausführliche Darstellung finden Sie unter Was passiert, wenn der Unterhaltspflichtige oder der Unterhaltsberechtigte stirbt?
Kann ein vermögender Bruder oder eine vermögende Schwester direkt verklagt werden?
Die gute wirtschaftliche Lage eines Geschwisters allein genügt nicht. Zunächst werden das Vorhandensein und die Leistungsfähigkeit der vorrangig Verpflichteten geprüft. In der Entscheidung der 3. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi) vom 25. Februar 2016, E.2015/15058, K.2016/2662, wurde die Rangfolge ausdrücklich für Deszendenten, Eltern und wohlhabende Geschwister behandelt. Betont wurde das Problem, sich an ein Geschwister zu wenden, bevor feststeht, dass die Kinder und die Eltern nicht leistungsfähig sind. [2]
Im konkreten Fall hatte die Klägerin Deszendenten, und Unterhalt von diesen war bereits zugesprochen worden. Die Kammer hielt die Entscheidung, die der Klage gegen das Geschwister stattgab, daher für fehlerhaft. Dieses Ergebnis ist nicht so zu verstehen, dass das bloße Vorhandensein einer vorrangigen Person im Personenstandsregister die nächste Stufe stets ausschließt; auch deren Fähigkeit, Unterstützung zu leisten, wird geprüft.
Entferntere Aszendenten, mehrere Personen innerhalb derselben Gruppe oder Akten mit besonderen Formen familiärer Bindungen erfordern eine gesonderte Feststellung der Reihenfolge. Nicht jeder Fall lässt sich mit dem Satz "Man verklagt den reichsten Verwandten" lösen. Personenstandsunterlagen und finanzielle Ermittlungen müssen gemeinsam durchgeführt werden.
Wenn mehrere Verpflichtete vorhanden sind, wird die Schuld dann gleichmäßig aufgeteilt?
Der Beitrag mehrerer Personen im selben Rang richtet sich nach ihrer Leistungsfähigkeit. Eine Unterhaltsschuld kann nicht allein aufgrund der Verwandtschaft als Gesamtschuld vermutet werden. Dass eine Person leichter erreichbar ist, rechtfertigt nicht automatisch, die gesamte Last auf sie zu verlagern. TMK Artikel 365 Absatz 3 sieht außerdem vor, dass die Verpflichtung herabgesetzt oder aufgehoben werden kann, wenn die Forderung gegen eine oder mehrere Personen der Billigkeit widersprechen würde. [1, 2]
Was bedeutet das Wohlstandserfordernis bei Geschwistern?
Die Pflicht der Geschwister hängt neben der Leistungsfähigkeit, die bei Eltern oder Kindern geprüft wird, von einer Wohlstandsvoraussetzung ab. Der Bezug eines regelmäßigen Gehalts kann nicht mit einem Leben im Wohlstand gleichgesetzt werden. Der eigene Lebensunterhalt des Geschwisters, die Personen, für die es gesetzlich zu sorgen hat, die Beständigkeit seiner Einkünfte und sein Vermögen werden gemeinsam geprüft. [1, 6]
Ein hohes scheinbares Bruttoeinkommen erzeugt beispielsweise wegen zwingender Gesundheitskosten und Betreuungspflichten möglicherweise nicht dieselbe frei verfügbare Ausgabenkraft. Umgekehrt können regelmäßige Miet- oder Gewerbeeinkünfte, die mit dem erklärten Einkommen nicht übereinstimmen, geprüft werden. Die Beurteilung darf sich nicht allein auf äußere Erscheinungsbilder oder Beiträge in sozialen Netzwerken stützen.
In der Rechtslehre wird erläutert, dass die Wohlstandsvoraussetzung die Pflicht unter Geschwistern einschränkt und sie gegenüber der Betreuungspflicht nachrangig hält. Diese Auffassung erleichtert das Verständnis der gesetzlichen Unterscheidung; sie liefert jedoch keine fertige Wohlstandsgrenze, die den Betrag festlegt. Die aktuellen Einkünfte müssen trotzdem ermittelt werden. [6]
Hebt es die Pflicht auf, wenn man seit Jahren keinen Kontakt zu Mutter oder Vater hat?
Ein abgebrochenes Familienverhältnis ist kein allgemeiner Grund, der den Unterstützungsunterhalt von selbst erlöschen lässt. Der Unterstützungsunterhalt ist nicht so ausgestaltet, dass er als eine allein dem Gewissen der Person überlassene Schuld gilt, die von der Nähe der früheren Beziehung abhängt. Dennoch sind die besonderen Umstände jedes Einzelfalls, die Billigkeit und Behauptungen eines Rechtsmissbrauchs anhand ihrer eigenen Beweise zu beurteilen. [1, 3]
Die Entscheidung des Kassationshofs über einen Vater und seine Kinder
In der Entscheidung der 3. Zivilkammer des Kassationshofs vom 25. Januar 2017, E.2016/21312, K.2017/595, bat ein Vater, der wirtschaftliche und gesundheitliche Probleme hatte, seine Kinder um Unterstützung. Die Kinder machten geltend, der Vater habe seine väterlichen Pflichten nicht erfüllt und die Kommunikation sei abgebrochen. Die Kammer stellte fest, dass geschwächte familiäre Bindungen allein die Pflicht nicht aufheben. [3]
Ergebnis der Entscheidung war nicht die bedingungslose Annahme des vom Vater geforderten Betrags. Da zwischen dem Einkommen der Verpflichteten, ihren Krediten, ihren betrieblichen Ausgaben und dem Kindesunterhalt (iştirak nafakası), den sie für ihr eigenes Kind zahlten, Widersprüche zu klären waren, wurde das Urteil aufgehoben. Der abgebrochene Kontakt und die Leistungsfähigkeit wurden somit als getrennte Fragen beurteilt. [3]
Diese Auffassung darf nicht so dargestellt werden, als werde ein ernsthafter Vorwurf schwerer Misshandlung oder des Rechtsmissbrauchs niemals gehört. Ebenso wenig darf angenommen werden, dass allein die Aussage "Wir haben seit langer Zeit nicht gesprochen" ein Ergebnis bringt. Art, Gewicht und Dokumentation des Vorwurfs sind wichtig; moralische Bewertung ersetzt die rechtlichen Voraussetzungen nicht.
Der Unterschied zwischen der Ausbildungsunterstützung eines volljährigen Kindes und dem Unterstützungsunterhalt
TMK Artikel 328 Absatz 2 regelt die Betreuungspflicht der Eltern gegenüber einem Kind, das trotz Volljährigkeit eine Ausbildung fortsetzt, in dem Umfang, der den Eltern nach den Umständen und Verhältnissen zugemutet werden kann. TMK Artikel 364 ist die allgemeine familiäre Unterstützung, die verhindert, dass eine Person in Armut gerät. In der Praxis können Ansprüche volljähriger Studierender gemeinsam mit diesen Vorschriften erörtert werden; dennoch ist nicht jedes Element der besonderen Ausbildungsbetreuung nach Artikel 328 mit den Voraussetzungen des allgemeinen Unterstützungsunterhalts identisch. [1, 4]
Die Entscheidung der Zivilplenarversammlung des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, HGK) vom 14. November 2019, E.2018/904, K.2019/1181 beurteilt die Arbeitssuche nach dem Abschluss und die Vorbereitung auf die KPSS anhand des konkreten Bedarfs. Die Entscheidung unterscheidet den Bedarf zum Zeitpunkt der Klageerhebung von einem späteren Arbeitsbeginn. Es darf keine Regel abgeleitet werden, wonach der Abschluss die Unterstützung automatisch sofort beendet oder die Vorbereitung auf die KPSS allein einen Grund für unbefristete Zahlungen darstellt. [4]
Der Anspruch der volljährigen Person betrifft ihr eigenes Recht. Es kann nicht vermutet werden, dass die frühere Sorgerechtsstellung des Vaters oder der Mutter in gleicher Weise fortbesteht. Liegt eine besondere Lage vor, die eine Vormundschaft oder Vertretung erfordert, wird diese gesondert geprüft. Die Zeiträume eines früheren Kindesunterhaltsurteils (ilam) und des neuen Unterstützungsbedarfs sind voneinander zu trennen.
Klage, Beweise und zuständiges Gericht
Für Streitigkeiten über Unterstützungsunterhalt sind die Familiengerichte zuständig. Wo kein Familiengericht besteht, handelt das Zivilgericht erster Instanz in dieser Eigenschaft. Nach TMK Artikel 365 ist das Gericht des Wohnsitzes einer der Parteien zuständig. Die Entscheidung der 5. Zivilkammer des Kassationshofs vom 6. November 2023, E.2023/4275, K.2023/10265 ist eines der Beispiele zu dieser besonderen Zuständigkeitsregel im Zusammenhang mit dem Unterstützungsunterhalt eines volljährigen Kindes. [1, 5, 7]
Der Antrag sollte die Verwandtschaft, den Bedarf, die vorrangig Verpflichteten, die Leistungsfähigkeit der beklagten Partei und den geforderten Betrag darlegen. Das vereinfachte Verfahren, das in Unterhaltssachen gilt, mindert nicht die Bedeutung einer rechtzeitigen Vorlage von Unterlagen und Tatsachen. Das Klagebegehren und der Beginn des Zeitraums sollten klar angegeben werden. [8]
| Prüfungspunkt | Dokument oder Information | Beitrag zur Akte |
|---|---|---|
| Verwandtschaft und Reihenfolge | Personenstandsunterlagen, frühere Unterhaltsentscheidungen | Ermittlung des richtigen Verpflichteten |
| Bedarf | Miete, Gesundheit, Grundausgaben und Einkommensnachweise | Feststellung des tatsächlichen Fehlbetrags |
| Leistungsfähigkeit | Lohn-, Renten-, Miet- und Gewerbenachweise | Bemessung des Beitrags |
| Weitere Verpflichtete | Finanzielle Verhältnisse von Personen im selben Rang | Gerechte Verteilung |
| Wohlstand des Geschwisters | Beständigkeit der Einkünfte, Vermögen, Betreuungslasten | Prüfung der besonderen Voraussetzung |
Das Gericht kann gebeten werden, Unterlagen von Banken, dem Grundbuchamt, der SGK und anderen zuständigen Stellen anzufordern. Die Anspruchstellerin bzw. der Anspruchsteller sollte die ihr bzw. ihm bekannten Tatsachen konkret darlegen. Auch der Verpflichtete muss seine notwendigen Ausgaben und weiteren Betreuungspflichten belegen. Das bloße Einreichen einer Schuldenliste beweist nicht in jedem Fall, dass die Schuld besteht oder Vorrang hat.
Ansprüche von Institutionen, Beginn und spätere Änderung
TMK Artikel 365 gewährt auch staatlichen oder gemeinnützigen Einrichtungen, die einen unterhaltsberechtigten Menschen versorgen, ein Klagerecht. TMK Artikel 366 regelt, dass Einrichtungen, die verpflichtet sind, für schutzbedürftige Personen zu sorgen, die von ihnen aufgewendeten Kosten von den unterhaltspflichtigen Verwandten verlangen können. Die Zuständigkeit der Einrichtung, der Umfang der Betreuung und die geltend gemachten Kosten sind zu prüfen. Diese Vorschriften bedeuten nicht, dass jede Pflegeeinrichtung von allen Verwandten ohne Begrenzung einziehen darf. [1]
Der Unterstützungsunterhalt ist eine regelmäßige Zahlung für die Zukunft; Ansprüche auf Erstattung von Betreuungskosten, die in der Vergangenheit aus einem anderen Rechtsgrund entstanden sind, sind gesondert zu beurteilen. Es wird nicht vermutet, dass sich für jedes Jahr vor Klageerhebung automatisch eine Schuld ansammelt. Dagegen können bereits fällige Raten aus einem früheren Urteil eine einziehbare Forderung bilden.
Ändern sich Bedarf oder finanzielle Leistungsfähigkeit, kann eine neue Beurteilung in Betracht kommen. Wird dies nach TMK Artikel 365 verlangt, kann der Betrag für künftige Jahre entsprechend den sozialen und wirtschaftlichen Verhältnissen der Parteien festgesetzt werden. Eine einzige jährliche Indexierung gilt nicht automatisch für jeden Unterstützungsunterhalt. Die Zahlungen ohne Änderung des bestehenden Urteils einzustellen, kann zu einem Streit über die Einziehung führen. [1]
Fazit
Beim Unterstützungsunterhalt müssen der richtige Beklagte, der tatsächliche Bedarf und die Leistungsfähigkeit gleichzeitig bestimmt werden. Für Geschwister sind das Wohlstandserfordernis und die Reihenfolge der Ansprüche besonders wichtig; für Eltern ist eine von der familiären Beziehung unabhängige finanzielle Prüfung unerlässlich. Eine dokumentierte Berechnung des Lebensunterhalts und eine gerechte Verteilung unter den Verpflichteten sorgen dafür, dass der Fall sowohl für die berechtigte als auch für die zahlende Person sachgerecht aufgebaut ist.
Häufig gestellte Fragen
Kann ein Elternteil von einem erwachsenen Kind Unterstützungsunterhalt verlangen?
Wenn der Elternteil ohne Unterstützung in Armut geriete und die finanzielle Leistungsfähigkeit des Kindes ausreicht, kann er ihn unter den gesetzlichen Voraussetzungen verlangen. Der Betrag steht weder automatisch fest noch ist er festgelegt. [1, 3]
Kann eine Person mit Rentenbezug Unterstützungsunterhalt erhalten?
Es wird geprüft, ob das Einkommen die Grundbedürfnisse deckt. Das Vorhandensein einer Rente ist für sich genommen weder ein endgültiger Grund für die Annahme noch für die Ablehnung. [1]
Kann ein vermögendes Geschwister direkt verklagt werden?
Zunächst werden die Reihenfolge der Ansprüche und die Leistungsfähigkeit der vorrangig Verpflichteten geprüft. Der Wohlstand eines Geschwisters allein genügt nicht. [2]
Zeigt die Berufstätigkeit eines Geschwisters, dass es wohlhabend ist?
Nicht allein. Einkommen, Vermögen, notwendige Ausgaben und Betreuungspflichten werden gemeinsam bewertet. [1, 6]
Kann Unterstützungsunterhalt von einem Onkel oder Cousin verlangt werden?
Diese Personen gehören nicht zu den in TMK Artikel 364 genannten Verpflichteten. Allein die Verwandtschaft und ein hohes Einkommen begründen keine allgemeine Unterhaltspflicht. [1, 2]
Zahlen Kinder ihren Eltern gleich hohe Beträge?
Die Beiträge richten sich nach der Leistungsfähigkeit. Die Zugehörigkeit zum selben Rang bedeutet nicht immer einen gleichen Betrag oder eine Gesamtschuld. [1, 2]
Schulde ich einem Vater, mit dem ich seit Jahren nicht spreche, Unterhalt?
Das Ende der Beziehung hebt die Schuld nicht allein auf. Bedarf, Leistungsfähigkeit sowie etwaige besondere Billigkeits- oder Missbrauchseinwände werden geprüft. [3]
Endet der Unterstützungsunterhalt immer mit 25 Jahren?
Für alle Unterstützungsunterhaltsansprüche gibt es keine allgemeine Altersgrenze. Bedarf und rechtliche Grundlage werden geprüft. [1, 4]
Kann ein Altenheim oder eine Pflegeeinrichtung von Verwandten Zahlung verlangen?
Ein Anspruch kann im Rahmen der Voraussetzungen der TMK Artikel 365–366 und entsprechend der Art der Einrichtung entstehen. Es gibt kein unbegrenztes Recht für jede Einrichtung und jede Ausgabe. [1]
Wo wird eine Klage auf Unterstützungsunterhalt erhoben?
Sie kann vor dem Familiengericht am Wohnsitz einer der Parteien nach TMK Artikel 365 erhoben werden. Wo kein Familiengericht besteht, handelt das zuständige Gericht in dieser Eigenschaft. [1, 5, 7]
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Türkisches Zivilgesetzbuch Nr. 4721, Artikel 2, 4, 328 und 364–366.
- Kassationshof (Yargıtay), 3. Zivilkammer, 25. Februar 2016, E.2015/15058, K.2016/2662. Amtlicher Volltext.
- Kassationshof (Yargıtay), 3. Zivilkammer, 25. Januar 2017, E.2016/21312, K.2017/595. Amtlicher Volltext.
- Zivilplenarversammlung des Kassationshofs (HGK), 14. November 2019, E.2018/904, K.2019/1181. Amtlicher Volltext.
- Kassationshof (Yargıtay), 5. Zivilkammer, 6. November 2023, E.2023/4275, K.2023/10265. Amtlicher Volltext.
- Seda İrem Çakırca, Gegenseitige Unterhaltspflicht unter Geschwistern (Kardeşler Arasında Nafaka Yükümlülüğü), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 64/1, 2015, S. 65–101; insbesondere S. 85–86.
- Gesetz Nr. 4787 über Familiengerichte (Aile Mahkemeleri Kanunu), Artikel 2 und 4.
- Gesetz Nr. 6100 über das Zivilprozessrecht (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), Artikel 316–319.