Unbefugte oder fehlerhafte Übertragung einer Firmenimmobilie: Grundbuchberichtigung und Haftung der Geschäftsleitung

Eine Übertragung einer Firmenimmobilie, die ohne Vertretungsmacht, als Scheingeschäft oder entgegen den Interessen der Gesellschaft erfolgt, kann je nach den Umständen zur Berichtigung des Grundbuchs und zur Eintragung auf den Namen der Gesellschaft oder zu einem Schadensersatzanspruch gegen die Verantwortlichen führen. Nicht jeder Verkauf zu einem niedrigen Preis ist jedoch unwirksam, und dass eine Immobilie der Gesellschaft gehört, gibt einem Gesellschafter nicht das Recht, das Eigentum auf den eigenen Namen zu verlangen. Die Rechtspersönlichkeit der Gesellschaft, die Vertretungsbefugnis zum Zeitpunkt des Geschäfts, der erforderliche Gesellschaftsbeschluss und die rechtliche Stellung des Käufers sind gemeinsam zu prüfen. 124

In diesen Akten führen drei ähnlich klingende Fragen zu unterschiedlichen Ergebnissen: Konnte die Person, die den Verkauf vorgenommen hat, die Gesellschaft binden? Wurde der erforderliche gesellschaftsinterne Beschluss gefasst? Und selbst wenn das Geschäft wirksam ist: Hat die Geschäftsleitung der Gesellschaft einen Schaden zugefügt? Die Rückabwicklung des Eigentums und die Schadensersatzhaftung der Geschäftsleitung müssen auf getrennte Antworten auf diese Fragen gestützt werden. 1

Warum wird das Vermögen der Gesellschaft vom Vermögen des Gesellschafters getrennt?

Eine Handelsgesellschaft besitzt eine von ihren Gesellschaftern getrennte Rechtspersönlichkeit. Das Eigentum an einer auf den Namen der Gesellschaft eingetragenen Immobilie gehört der Gesellschaft; ein Drittel des Kapitals zu halten bedeutet nicht, dass ein Gesellschafter in jeder im Grundbuch auf den Namen der Gesellschaft eingetragenen Immobilie einen Drittelanteil besitzt. Die Trennung der Rechtspersönlichkeit gilt auch bei Einpersonengesellschaften fort. 1

Ein durch einen Schaden der Gesellschaft verursachter Rückgang des Wertes der Anteile ist in den meisten Fällen ein mittelbarer Schaden des Gesellschafters. Artikel 555 des Handelsgesetzbuchs Nr. 6102 (Türkiye, TTK) regelt, dass der Ersatz des Gesellschaftsschadens sowohl von der Gesellschaft als auch von jedem Anteilsinhaber verlangt werden kann; der Anspruch eines Anteilsinhabers muss auf Zahlung des Ersatzes an die Gesellschaft gerichtet sein. Die Behauptung, der Gesellschafter habe einen eigenen, unmittelbaren und selbständigen Schaden, ist gesondert darzulegen und zu beweisen. 1

Diese Unterscheidung muss im Entscheidungsteil des Verfahrens berücksichtigt werden. Ein Antrag auf Eintragung „auf meinen Namen im Verhältnis meines Anteils“, der aus dem Gesellschaftsschaden hergeleitet wird, ist nicht dasselbe wie eine Eintragung auf den Namen der Gesellschaft. Richtet sich die Klage gegen den falschen Rechtsinhaber, kann sie abgewiesen werden, selbst wenn die Mängel der Übertragung aufgeklärt wurden. 4

Wie wird die Befugnis der Person geprüft, die den Verkauf vorgenommen hat?

Maßgeblich ist das Handelsregister zum Zeitpunkt des Geschäfts

Ein aktueller Zeichnungsberechtigungsnachweis allein genügt nicht. Es ist festzustellen, wer am Tag des Verkaufs mit welcher Form der Vertretung befugt war. Einzelvertretungsbefugnis im Unterschied zur Gesamtvertretung, Beschränkungen auf den Sitz oder eine Zweigniederlassung sowie die Eintragung und Bekanntmachung der Bestellung eines Vertreters werden jeweils gesondert geprüft. Der spätere Wegfall einer Befugnis macht frühere Geschäfte nicht automatisch unwirksam. 1

Für Aktiengesellschaften bildet TTK Artikel 370 bis 373 den Grundrahmen der Vertretung. Für die Vertretungsbefugnis der Geschäftsführer einer GmbH sieht TTK Artikel 629 die entsprechende Anwendung der einschlägigen Vorschriften für Aktiengesellschaften vor. Der Organvertreter, eine Person, die aufgrund einer Vollmacht handelt, und ein Prokurist mit beschränkter Befugnis sind voneinander zu unterscheiden. 1 Eine gesonderte Würdigung dieses Themas findet sich im Beitrag gefälschte Vollmacht, Identitäts- oder Unterschriftsfälschung und Grundbuchberichtigung.

Interne Beschränkung und gegenüber Dritten wirksame Beschränkung sind nicht dasselbe

Nach TTK Artikel 371 ist die Beschränkung der Vertretungsbefugnis gegenüber gutgläubigen Dritten grundsätzlich nicht wirksam. Das Gesetz unterscheidet ausdrücklich dort, wo die gemeinsame Vertretung eingetragen und bekannt gemacht wurde oder wo für Sitz und Zweigniederlassungen spezifische Grenzen gelten. Geschäfte außerhalb des Unternehmensgegenstands können die Gesellschaft unter den gesetzlichen Voraussetzungen ebenfalls binden. Daher kann die Schlussfolgerung „im Gesellschaftsvertrag steht es nicht, also ist der Verkauf absolut nichtig“ nicht unmittelbar gezogen werden. 1

Andererseits machen diese Regeln die gesetzlich nicht übertragbaren Organbefugnisse und die Nichtigkeitsgründe, die im konkreten Fall in Betracht kommen können, nicht bedeutungslos. Ein einzelnes Geschäft kann zugleich Fragen der Vertretung, eines zwingend erforderlichen Generalversammlungsbeschlusses und des Scheingeschäfts aufwerfen. Die gesetzliche Grundlage jedes Mangels und seine Auswirkung auf den Käufer sind gesondert darzustellen. 15 Weitere Einzelheiten finden sich im Beitrag Grundbuchberichtigung wegen Missbrauchs einer Vollmacht.

Ist für jeden Verkauf einer Firmenimmobilie ein Generalversammlungsbeschluss erforderlich?

Veräußerung erheblicher Vermögenswerte in Aktiengesellschaften

TTK Artikel 408 Absatz 2 Buchstabe f zählt die Veräußerung eines erheblichen Teils des Gesellschaftsvermögens im Ganzen zu den unübertragbaren Befugnissen der Generalversammlung einer Aktiengesellschaft. Diese Vorschrift bedeutet nicht dasselbe wie „jeder Immobilienverkauf der Gesellschaft“. Das wirtschaftliche Gewicht des Geschäfts im Verhältnis zum Gesamtvermögen der Gesellschaft und seine Auswirkung auf den Geschäftsbetrieb sind zu bewerten. Weder ein fester Geldbetrag noch ein einheitlicher Prozentsatz für alle Gesellschaften ist in dieser Vorschrift festgelegt. 15

Die Übertragung einer für den Betrieb existenziell wichtigen Produktionsstätte kann nicht in demselben Zusammenhang behandelt werden wie die gewöhnlichen Bestandsverkäufe einer Gesellschaft, die mit Immobilien handelt. Die Behauptung, der Verkauf sei gewöhnliche Geschäftstätigkeit, darf jedoch nicht ungeprüft hingenommen werden. Bilanzsumme, Ertragsstruktur, Art der Nutzung der Immobilie und die Frage, ob die Gesellschaft nach dem Geschäft ihre Tätigkeit fortsetzen kann, sind durch konkrete Unterlagen darzulegen. 5

Bei GmbHs ist eine gesonderte rechtliche Bewertung erforderlich

Bei einer GmbH werden TTK Artikel 616 und 623, der Gesellschaftsvertrag und die Art des Geschäfts gemeinsam bewertet. Statt die Vorschrift über Aktiengesellschaften in Artikel 408 Absatz 2 Buchstabe f ohne Erläuterung auf jeden Verkauf einer GmbH-Immobilie zu übertragen, sind die gewöhnlichen Verwaltungs- und Vertretungsgrenzen des Geschäftsführers zu prüfen. In einer Entscheidung von 2026 befasste sich das Kassationshof (Yargıtay) in diesem Zusammenhang mit der Übertragung einer Immobilie, auf der der Tankstellenbetrieb der Gesellschaft geführt wurde. 14

Was sagt die Entscheidung des Verfassungsgerichts von 2026?

In seiner Entscheidung vom 13. Mai 2026, E. 2025/226, K. 2026/112, hat das Verfassungsgericht (Anayasa Mahkemesi) den Antrag auf Nichtigerklärung der Vorschrift in TTK Artikel 408 Absatz 2 Buchstabe f mehrheitlich abgelehnt. Die Regel über die Zuständigkeit der Generalversammlung für die Veräußerung eines erheblichen Teils des Gesellschaftsvermögens wurde damit nicht aufgehoben. Die Entscheidung hebt das Grundbuch für eine bestimmte Firmenimmobilie nicht unmittelbar auf; sie ist eine abstrakte Normenkontrolle. 5

Die Mehrheit würdigte die Schutzfunktion der Vorschrift für die Interessen der Gesellschaft und ihrer Anteilsinhaber. Die abweichende Meinung hob die Bestimmtheit des Kriteriums „erheblicher Teil“, die Lage gutgläubiger Dritter, die keinen Zugang zu den Finanzdaten der Gesellschaft haben, und das Gewicht des Risikos der Nichtigkeit hervor. Diese Meinungsverschiedenheit zeigt, weshalb die Prüfung durch den Käufer nicht nur aus einer Zeichnungsbescheinigung bestehen kann. 5

Aus der Entscheidung darf nicht der Schluss gezogen werden, ein Generalversammlungsbeschluss sei „bei jedem Verkauf der Gesellschaft zwingend“. Zunächst ist festzustellen, ob das konkrete Geschäft in den Anwendungsbereich der Regel fällt. Der wesentliche Beitrag der Entscheidung liegt darin, sichtbar zu machen, dass die Befugnis der Generalversammlung, die nicht durch Vertretung ausgeübt werden kann, ein eigener Prüfungspunkt ist. 15

Wie werden Scheingeschäft (muvazaa), Verkauf an die Geschäftsleitung und Übertragung an Angehörige bewertet?

Die Angabe eines Verkaufs im Grundbuch, obwohl tatsächlich kein Verkauf stattgefunden hat, und ein echter Verkauf zu einem den Interessen der Gesellschaft widersprechenden Preis sind unterschiedliche Behauptungen. Beim Scheingeschäft wird der tatsächliche und gemeinsame Wille der Parteien untersucht. Ein niedriger Preis, enge Verwandtschaft, das Fehlen eines Zahlungsnachweises, eine unveränderte Nutzung der Immobilie und Übertragungen in kurzen Abständen sind Umstände, die gemeinsam gewürdigt werden können; keiner davon führt für sich allein in jedem Fall zu einem eindeutigen Ergebnis. 23

Schließt ein Vorstandsmitglied im eigenen Namen oder im Namen eines Dritten ein Geschäft mit der Gesellschaft, ist bei Aktiengesellschaften die Regelung der Zustimmung und Unwirksamkeit nach TTK Artikel 395 Absatz 1 wichtig. Für GmbHs ist der Umfang des Verweises in Artikel 644 gesondert zu lesen; eine automatische Übernahme aller Absätze von Artikel 395 ist nicht zutreffend. Interessenkonflikt, Treuepflicht und Insichgeschäft werden zusammen mit dem konkreten Vertretungsverhältnis betrachtet. 1

Hat der Käufer die Immobilie später an eine andere Person weiterveräußert, kommen der Schutz des Vertrauens in das Grundbuch und die Prüfung des guten Glaubens nach Artikel 1023 bis 1024 des Zivilgesetzbuchs Nr. 4721 (Türkiye, TMK) in Betracht. Eine Person, die Partei eines unmittelbar nichtigen Geschäfts ist, und eine Person, die später aufgrund einer Eintragung ohne rechtliche Grundlage Rechte erwirbt, befinden sich nicht in derselben Lage. Die Wirkung eines internen Vertretungsmangels gegenüber Dritten und der Grundsatz des öffentlichen Glaubens des Grundbuchs dürfen nicht gegeneinander ausgetauscht werden. 12 Insoweit kann auch der Beitrag Scheinübertragung einer Immobilie und Grundbuchberichtigung gelesen werden.

Wer erhebt die Klage, und gegen wen richtet sie sich?

Die Gesellschaft kann ihr eigenes Recht durch wirksame Vertretung geltend machen. Ein Anspruch wegen eines Schadens der Gesellschaft wird im Rahmen von TTK Artikel 555 beurteilt. Wird die Berichtigung eines Grundbucheintrags verlangt, muss der aktuell eingetragene Eigentümer Partei sein, und der Anspruch muss zugunsten des richtigen Rechtsinhabers geltend gemacht werden. Für Schadensersatz ist darzulegen, welche Geschäftsleitung für welche Handlung haftet. 123

Ist die Person, die die Gesellschaft vertritt, zugleich für den Streit verantwortlich, ist der Vertretungskonflikt zu lösen. Zu prüfen sind die Beschlussfähigkeit der Gesellschaftsorgane, die Befugnis eines anderen Vertreters oder gegebenenfalls das Verfahren zur Bestellung eines Pflegers (kayyım). Ist die Gesellschaft nach der Liquidation aus dem Register gelöscht worden, sind ihre Rechtspersönlichkeit und die Notwendigkeit einer Nachtragsliquidation nach TTK Artikel 547 und den einschlägigen Vorschriften zu beurteilen, bevor ein Verfahren im Namen der Gesellschaft fortgesetzt wird. 12 Zum Vergleich können die Ausführungen im Beitrag guter Glaube eines Dritten und Grundbuchberichtigung herangezogen werden.

Die Entscheidung der 11. Zivilkammer von 2026: Irrtum bei der Eintragung auf den Namen eines Gesellschafters

In der Entscheidung der 11. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) vom 26. Februar 2026, E. 2025/6160, K. 2026/1115, war der Verkauf einer einer GmbH übertragenen Immobilie durch deren Geschäftsführer an einen anderen Gesellschafter streitig. Der klagende Gesellschafter verlangte unter Berufung auf seinen Kapitalanteil, dass ein Teil der Immobilie auf seinen eigenen Namen und die übrigen Teile auf die Namen der Gesellschafter im Verhältnis ihrer Anteile eingetragen werden. 4

Das regionale Berufungsgericht (bölge adliye mahkemesi) führte aus, dass bei einem auf den Schaden der Gesellschaft gestützten Anspruch die Eintragung auf den Namen der Gesellschaft statt auf den eines Gesellschafters verlangt werden kann, und wies die Klagen im Verfahren entsprechend ab. Das Kassationshof bestätigte die Entscheidung. Obwohl die Akte Ausführungen zum Generalversammlungsbeschluss und zum Kaufpreis enthielt, korrigierten diese Fragen den falsch gestellten Eintragungsantrag nicht von selbst. Die praktische Lehre lautet, dass im Schriftsatz Gesellschaftsanteil und Grundbuchanteil nicht verwechselt werden dürfen. 4

Wie werden Zuständigkeit, Mediation und Fristen bestimmt?

Streitigkeiten aus der Haftung der Geschäftsleitung nach dem TTK und aus dem Gesellschaftsverhältnis werden nach ihrer handelsrechtlichen Natur beurteilt. Die Zuständigkeit des Handelsgerichts erster Instanz wird nicht allein dadurch bestimmt, dass die Immobilie auf den Namen der Gesellschaft eingetragen ist; maßgeblich sind die Grundlage des Anspruchs und das Parteiverhältnis. Bei dinglichen Ansprüchen ist außerdem die ausschließliche örtliche Zuständigkeit für unbewegliche Sachen nach Artikel 12 der Zivilprozessordnung Nr. 6100 (HMK) zu berücksichtigen. 13

Die Mediation als Prozessvoraussetzung nach TTK Artikel 5/A betrifft bestimmte Geldforderungen handelsrechtlicher Art. Eine reine Klage auf Berichtigung des Grundbuchs und Eintragung und eine Geldforderung wegen der Haftung der Geschäftsleitung sind nicht gleich zu behandeln. Bei gehäuften oder eventuellen (terditli) Klagen ist die Art jedes Anspruchs zu prüfen und das Antragsverfahren entsprechend auszugestalten. 1

Nach TTK Artikel 560 verjährt ein Schadensersatzanspruch gegen die Verantwortlichen zwei Jahre nach dem Zeitpunkt, zu dem der Schaden und der Verantwortliche bekannt wurden, und jedenfalls fünf Jahre nach der schadensverursachenden Handlung. Die gesetzliche Ausnahme für Handlungen, für die eine längere strafrechtliche Verjährung gilt, bleibt unberührt. Diese Fristen gelten nicht automatisch für jede Rechtsgrundlage eines Anspruchs auf Grundbuchberichtigung. 1

Auch die Wirkung der Anfechtung eines Generalversammlungsbeschlusses und der Entlastung (ibra) ist gesondert zu beurteilen. Die dreimonatige Anfechtungsfrist nach TTK Artikel 445 und die Folgen, die TTK Artikel 558 an die Entlastung knüpft, dürfen nicht mit der Verjährung der Haftung der Geschäftsleitung verwechselt werden. Ohne die Unterscheidung zwischen einer Nichtigkeitsklage (butlan) und der Anfechtbarkeit lässt sich nicht sagen, „wenn ein Beschluss gefasst wurde, kann überhaupt keine Klage mehr erhoben werden“. 1 Für nähere Informationen kann auch der Beitrag Verjährung und Ausschlussfristen gelesen werden.

Was sollte die Beweisakte enthalten?

Handelsbücher und Bankunterlagen sind gemeinsam zu würdigen. Ein Verkaufseintrag in der Buchhaltung klärt nicht in jedem Fall, ob das Geld tatsächlich gezahlt wurde, und eine Kontobewegung zeigt für sich allein nicht, auf welche Schuld sich die Zahlung bezieht. Wird behauptet, eine Unterschrift oder ein Beschlussdokument sei gefälscht, sind das Original der Urkunde und ein geeignetes Prüfverfahren von Bedeutung. 3

Um einer erneuten Übertragung der Immobilie entgegenzuwirken, kann eine einstweilige Verfügung nach Artikel 389 ff. der Zivilprozessordnung Nr. 6100 (HMK) beantragt werden. Eine einstweilige Verfügung entscheidet den Eigentumsstreit nicht endgültig; der beantragte Schutz muss mit der dargelegten Gefahr verknüpft sein. Eine bloße Strafanzeige gegen eine Geschäftsleitung bedeutet nicht, dass im Grundbuch ein Hindernis für die Übertragung entstanden ist. 3 Zu diesem Thema kann außerdem der Beitrag Beweissicherung gelesen werden.

Wenn das Eigentum nicht zurückerlangt werden kann, für welchen Schaden haftet die Geschäftsleitung?

Für die Haftung nach TTK Artikel 553 werden Pflichtverletzung, Verschulden, Schaden und Kausalzusammenhang geprüft. Wird behauptet, Gesellschaftsvermögen sei zu einem niedrigen Preis veräußert worden, sind der Wert der Immobilie, der erzielte Preis, der Nutzungsausfall und die übrigen Schadensposten getrennt und begründet darzulegen. Nicht jeder geschäftliche Misserfolg begründet automatisch eine Haftung der Geschäftsleitung. 1

Ist die Immobilie zurückerlangt worden, ist die Wirkung dieser Rückführung auf die Schadensberechnung zu berücksichtigen. Ein Ergebnis, bei dem derselbe wirtschaftliche Schaden einmal über die gesamte Immobilie und einmal über den vollen Kaufpreis ersetzt wird, ist nicht zulässig. Ansprüche der Gesellschaft, des Gesellschafters und eines Gläubigers sind voneinander zu trennen; besteht ein Insolvenzverfahren, ist TTK Artikel 556 gesondert zu prüfen. 1

Beruht ein eigenständiger Fehler auf der Führung des Registers, siehe die Haftung des Staates nach TMK Artikel 1007; für die Schritte nach Erlangung eines Urteils kann die Vollstreckung des Grundbuchurteils gesondert geprüft werden.

Fazit

Eine erfolgversprechende Klage gegen die fehlerhafte Übertragung einer Firmenimmobilie beruht auf einem tragfähigen Anspruch, dem richtigen Rechtsinhaber und dem richtigen Klageziel. Die Vertretung zum Zeitpunkt des Geschäfts, der erforderliche Organbeschluss, die Tatsächlichkeit des Verkaufs und die Lage Dritter sind jeweils gesondert zu bewerten. Die Entscheidungen von 2026 zeigen sowohl die praktische Bedeutung der Zuständigkeit der Generalversammlung für den Verkauf erheblicher Gesellschaftswerte als auch die Unterscheidung, dass Gesellschaftsvermögen nicht auf den Namen eines Gesellschafters beansprucht werden kann.

Häufig gestellte Fragen

Mir gehört die Hälfte der Gesellschaft; kann ich die Hälfte der Immobilie auf meinen Namen verlangen?

Der Kapitalanteil ist im Grundbuch kein unmittelbarer Anteil an der Firmenimmobilie. Ein auf den Schaden der Gesellschaft gestützter Anspruch ist grundsätzlich zugunsten der Gesellschaft geltend zu machen. Besteht ein eigenes persönliches Rechtsinteresse, wird es gesondert dargelegt. 14

Ist jeder Verkauf wirksam, wenn der Geschäftsführer allein zeichnungsberechtigt ist?

Nein. Neben der Vertretungsbefugnis werden der zwingend erforderliche Organbeschluss, der Interessenkonflikt, das Scheingeschäft und die Lage des Käufers geprüft. Eine Vollmacht löst nicht alle rechtlichen Probleme. 145

Ist bei jedem Immobilienverkauf ein Generalversammlungsbeschluss zwingend?

TTK Artikel 408 Absatz 2 Buchstabe f betrifft bei Aktiengesellschaften die Veräußerung eines erheblichen Teils des Gesellschaftsvermögens im Ganzen. Ohne Bestimmung des Umfangs des Geschäfts und der Gesellschaftsform lässt sich nicht für alle Verkäufe dieselbe Antwort geben. 15

Hat die Entscheidung des Verfassungsgerichts von 2026 das Erfordernis des Generalversammlungsbeschlusses beseitigt?

Nein. Das Verfassungsgericht hat in seiner Entscheidung vom 13. Mai 2026, Nr. 2026/112, den Antrag auf Nichtigerklärung der betreffenden Vorschrift mehrheitlich abgelehnt. 5

Ist der Verkauf einer Firmenimmobilie an einen Verwandten für sich allein ein Scheingeschäft?

Nicht für sich allein. Der tatsächliche Wille, die Zahlung, der Preis, die Nutzung und weitere Umstände werden gemeinsam bewertet. Die Verwandtschaft kann im konkreten Fall ein Anhaltspunkt sein. 23

Welche Frist gilt für eine Schadensersatzklage gegen die Geschäftsleitung?

Geprüft werden die Regel nach TTK Artikel 560 von zwei Jahren ab Kenntnis des Schadens und fünf Jahren ab der Handlung sowie die Ausnahme für längere strafrechtliche Verjährungsfristen. Fristen für die Entlastung und für andere Anspruchsarten werden gesondert geprüft. 1

Kann keine Klage erhoben werden, wenn die Gesellschaft aus dem Register gelöscht wurde?

Eine Nachtragsliquidation und die erforderlichen Eintragungsverfahren können nach TTK Artikel 547 in Betracht kommen. Die Parteistellung und die Vertretung einer gelöschten Gesellschaft sollten geklärt werden, bevor sie wie eine werbend tätige Gesellschaft behandelt wird. 1

Quellen und rechtliche Grundlagen

1. Handelsgesetzbuch Nr. 6102 (Türkiye), insbesondere Artikel 4, 5, 5/A, 125, 369–373, 395, 408, 445–447, 547, 553–560, 616, 623, 626, 629 und 644; amtlicher Wortlaut, abgerufen am 13. Oktober 2026. Quelle
2. Zivilgesetzbuch Nr. 4721 (Türkiye), Rechtspersönlichkeit, Pflegschaft zur Vertretung (kayyım) und Artikel 1023–1025; Obligationengesetz Nr. 6098 (Türkiye), Artikel 19 und die Vertretungsvorschriften; amtliche Wortlaute, abgerufen am 13. Oktober 2026.
3. Zivilprozessordnung Nr. 6100, insbesondere Artikel 12, 26, 190, 199–211, 219–222 und 389 ff.; amtlicher Wortlaut, abgerufen am 13. Oktober 2026. Quelle
4. 11. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 26. Februar 2026, E. 2025/6160, K. 2026/1115. Volltext der Entscheidung; Streit über eine Immobilie einer GmbH und Zurückweisung eines Antrags auf Eintragung zugunsten eines Gesellschafters. Der sekundär veröffentlichte Volltext wurde ausgewertet; abgerufen am 13. Oktober 2026.
5. Verfassungsgericht, 13. Mai 2026, E. 2025/226, K. 2026/112. Amtliche Entscheidungsdokumentation; Volltext der Begründung, des Urteilstenors und der abweichenden Meinung. Ablehnung des Antrags auf Nichtigerklärung von TTK Artikel 408 Absatz 2 Buchstabe f. Der Volltext der sekundären Veröffentlichung wurde zugrunde gelegt; abgerufen am 13. Oktober 2026.