Unterhaltserhöhungsklage: Neufestsetzung des Unterhaltsbetrags bei veränderten wirtschaftlichen Verhältnissen

Die Unterhaltserhöhungsklage ermöglicht es, einen früher festgesetzten Bedürftigkeitsunterhalt (yoksulluk nafakası) oder Kindesunterhalt (iştirak nafakası) anhand veränderter wirtschaftlicher und persönlicher Verhältnisse neu zu bewerten. Beim Bedürftigkeitsunterhalt ist Art. 176/4 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) die wichtigste Rechtsgrundlage, beim Kindesunterhalt sind es Art. 182, 330 und 331 TMK. Inflation, Ausbildungs- und Gesundheitskosten des Kindes sowie die Leistungsfähigkeit der Parteien werden gemeinsam geprüft; einen automatischen Erhöhungsprozentsatz, der für alle Verfahren gilt, gibt es nicht. Da zudem die Entscheidung des Verfassungsgerichts (Anayasa Mahkemesi) vom 4. Juni 2026, mit der die Wendung „unbefristet“ in der Regelung zum Bedürftigkeitsunterhalt aufgehoben wurde, am 30. Juni 2027 in Kraft treten wird, sollten laufende Erhöhungsanträge nicht mit der Diskussion über die künftige Dauer des Unterhalts vermengt werden.

Was ist eine Unterhaltserhöhungsklage und welches Problem löst sie?

Dass im Scheidungsverfahren oder in einem späteren Verfahren Unterhalt zugesprochen wurde, bedeutet nicht, dass dieser Betrag lebenslang unveränderlich ist. Eine Zahlung, die zum Zeitpunkt der Unterhaltsfestsetzung angemessen war, kann mit der Zeit unzureichend werden, weil die Kaufkraft des Geldes gesunken ist, das Kind älter geworden ist, Miet- und Ausbildungskosten gestiegen sind oder sich Einkommen und Vermögen der Parteien verändert haben. Gegenstand der Unterhaltserhöhungsklage ist nicht die erneute Verhandlung des früheren Scheidungsurteils insgesamt, sondern die Neufestsetzung einer zuvor bestimmten laufenden Zahlungspflicht angesichts der späteren Verhältnisse.

Ziel des Erhöhungsantrags ist weder, eine Partei zu bestrafen, noch der anderen einen von den bestehenden Lebensverhältnissen losgelösten wirtschaftlichen Vorteil zu verschaffen. Die rechtliche Bewertung zielt auf einen billigen Ausgleich zwischen den schutzwürdigen Bedürfnissen des Unterhaltsberechtigten und der tatsächlichen Leistungsfähigkeit des Unterhaltspflichtigen. Beim Kind treten das Kindeswohl und die Unterhaltspflicht von Mutter und Vater zu diesem Ausgleich hinzu. Deshalb ist es nicht richtig, Bedürftigkeitsunterhalt und Kindesunterhalt auf eine einzige Berechnungsformel zu reduzieren.

Dass die frühere Unterhaltsentscheidung rechtskräftig geworden ist, beseitigt nicht die Bindungswirkung des Urteils für den vergangenen Zeitraum. Später eintretende Änderungen können jedoch für den neuen Zeitraum einen neuen Klagegrund schaffen. Der konkrete Vergleich der Verhältnisse zum Zeitpunkt der ersten Entscheidung mit denen zum Zeitpunkt der neuen Klage ist der Ausgangspunkt einer erfolgreichen rechtlichen Prüfung.

Warum müssen die Unterhaltsarten voneinander unterschieden werden?

Bedürftigkeitsunterhalt

Bedürftigkeitsunterhalt ist der Unterhalt, den eine Partei, die durch die Scheidung in Bedürftigkeit geraten wird und kein schwereres Verschulden trägt als der andere Ehegatte, im Verhältnis zur Leistungsfähigkeit der Gegenseite verlangen kann (Art. 175 TMK). Wird der Bedürftigkeitsunterhalt als Rente (irat), also als wiederkehrende Zahlung, festgesetzt, kann er bei einer Änderung der finanziellen Verhältnisse der Parteien oder wenn die Billigkeit es erfordert, erhöht oder herabgesetzt werden (Art. 176/4 TMK). Die Voraussetzungen für den erstmaligen Unterhaltsanspruch und die Voraussetzungen für die Erhöhung eines bereits zugesprochenen Unterhalts sind getrennte Fragen.

Kindesunterhalt

Kindesunterhalt ist die Beteiligung des Elternteils, dem das Sorgerecht nicht übertragen wurde, an den Betreuungs- und Ausbildungskosten des Kindes im Verhältnis zu seiner Leistungsfähigkeit (Art. 182/2 TMK). Der Betrag wird unter Berücksichtigung der Bedürfnisse des Kindes, der Lebensverhältnisse und der Leistungsfähigkeit der Eltern sowie etwaiger Einkünfte des Kindes bestimmt (Art. 330 TMK). Ändern sich die Verhältnisse, kann das Gericht den Betrag auf Antrag neu festsetzen oder aufheben (Art. 331 TMK). Grundlage des Kindesunterhalts ist nicht eine Hilfe für den früheren Ehegatten, sondern die fortbestehende Unterhaltspflicht von Mutter und Vater gegenüber dem Kind.

Abgrenzung zum vorläufigen Unterhalt und zum Unterstützungsunterhalt

Während des laufenden Scheidungsverfahrens kann nach Art. 169 TMK als vorläufige Maßnahme vorläufiger Unterhalt (tedbir nafakası) zugesprochen werden. Beim Getrenntleben oder in anderen gesetzlichen Fällen können auch andere Anträge auf vorläufigen Unterhalt bestehen. Die Änderung des vorläufigen Unterhalts im laufenden Verfahren und die Erhebung einer selbständigen Erhöhungsklage nach dem rechtskräftigen Scheidungsurteil sind nicht dieselbe Verfahrenshandlung. Unterstützungsunterhalt (yardım nafakası) wiederum kommt nach Art. 364 ff. TMK zwischen Familienangehörigen in Betracht, die ohne Unterstützung in Bedürftigkeit geraten würden; auch dieses Institut ist weder mit dem Bedürftigkeitsunterhalt für den Ehegatten noch mit dem Kindesunterhalt für das Kind identisch.

Die wichtigsten gesetzlichen Grundlagen der Unterhaltserhöhung

Art. 176/4 TMK knüpft die Erhöhung eines als Rente festgesetzten Bedürftigkeitsunterhalts an eine Änderung der finanziellen Verhältnisse der Parteien oder daran, dass die Billigkeit dies erfordert. Wichtig ist, dass diese beiden Grundlagen im Gesetzestext alternativ geregelt sind: Ein Erhöhungsantrag kann nicht schon deshalb von vornherein abgewiesen werden, weil keine außergewöhnliche, belegte Gehaltserhöhung vorliegt. Zugleich bedeutet der Billigkeitsgrund nicht, dass auf die Ermittlung der tatsächlichen Bedürfnisse und der Leistungsfähigkeit der Parteien verzichtet werden könnte.

Art. 330 und 331 TMK schaffen für den Kindesunterhalt ein eigenes Bewertungssystem. Entwicklungsphase, Ausbildungs- und Gesundheitsbedürfnisse des Kindes sowie die Lebensverhältnisse und die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Eltern werden gemeinsam berücksichtigt. Die Bedürfnisse des Kindes verändern sich auch qualitativ, wenn es vom Vorschulalter in die Grundschule, in die Sekundarstufe und in spätere Stufen wechselt.

Art. 176/5 und 330/3 TMK ermöglichen es, auf Antrag darüber zu entscheiden, wie der Unterhaltsbetrag in künftigen Jahren bestimmt wird. Art. 177 TMK erklärt bei Unterhaltsklagen nach der Scheidung das Gericht am Wohnsitz des Unterhaltsberechtigten für zuständig. Das Zusammenwirken der allgemeinen Zuständigkeitsregel mit dieser Sonderregelung wird weiter unten gesondert erläutert. Art. 4 des Gesetzes Nr. 4787 wiederum ist die Grundlage dafür, dass diese Streitigkeiten in der Regel vor dem Familiengericht verhandelt werden.

Wie wirken sich Inflation, Verbraucherpreisindex und Erzeugerpreisindex auf die Unterhaltserhöhung aus?

Derselbe nominale Unterhaltsbetrag steht zu verschiedenen Zeitpunkten nicht für dieselbe Kaufkraft. Steigende Ausgaben für Miete, Lebensmittel, Energie, Verkehr, Gesundheit und Ausbildung können den realen wirtschaftlichen Beitrag des zugesprochenen Unterhalts verringern. Die Prüfung des Gerichts sollte sich nicht darauf beschränken, den ursprünglichen Unterhaltsbetrag in heutiges Geld umzurechnen; sie sollte das durch die frühere Entscheidung hergestellte wirtschaftliche Gleichgewicht und die heutige Lage der Parteien bewerten.

Der vom Türkischen Statistikinstitut (TÜİK) veröffentlichte Verbraucherpreisindex (TÜFE) und der Inländische Erzeugerpreisindex (Yİ-ÜFE) sind nützliche Indikatoren für das Verständnis von Preisänderungen. Sie bilden jedoch weder sämtliche Ausgaben einer Person noch das tatsächliche Einkommen des Unterhaltspflichtigen exakt ab. Bei der Prüfung des anzuwendenden Satzes ist zu ermitteln, ob das frühere Urteil eine Erhöhungsklausel enthält, welcher Index und welcher Zeitraum vorgesehen sind, welcher Datumsbereich maßgeblich ist und ob frühere Erhöhungen tatsächlich angewandt wurden.

Die Entscheidung des 2. Zivilsenats des Kassationshofs (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi) vom 28. Juni 2021, E.2021/4645, K.2021/5308, hob eine abweisende Entscheidung selbst in einem Streit über Bedürftigkeitsunterhalt, in dem keine außergewöhnliche wirtschaftliche Veränderung nachgewiesen war, mit der Begründung auf, das frühere Gleichgewicht müsse unter Berücksichtigung des Erzeugerpreisindex gewahrt werden. Das bedeutet nicht, dass in allen Erhöhungsklagen der neu beantragte Betrag automatisch auf die Steigerungsrate des Erzeugerpreisindex begrenzt ist. Abweichende finanzielle Verhältnisse, gesundheitliche Probleme, steigende Ausbildungskosten des Kindes oder erhebliche Änderungen der Leistungsfähigkeit können eine gesonderte Bestimmung des konkreten Betrags erfordern.

Außerdem sind die jährliche Indexanpassung und die Festsetzung eines neuen, höheren Unterhaltsgrundbetrags durch das Gericht aufgrund veränderter Verhältnisse unterschiedliche Vorgänge. Werden sie im selben Schriftsatz vermengt, kann dies bei der Vollstreckung Unklarheiten über den Streitbetrag und den Beginn der Erhöhung hervorrufen.

Wie viele Jahre müssen seit der Unterhaltsfestsetzung vergangen sein?

Art. 176/4 und 331 TMK sehen für die Erhebung einer Erhöhungsklage keine allgemeine Wartepflicht von einem, zwei oder fünf Jahren vor. Maßgeblich ist, dass die neuen Umstände, auf die sich der Erhöhungsantrag stützt, eingetreten sind und nachgewiesen werden. Bei einer Klage kurz nach der früheren Entscheidung reicht die bloße Wiederholung derselben Tatsachen möglicherweise nicht aus; dagegen können ein unerwarteter gesundheitlicher Bedarf des Kindes oder eine wesentliche Änderung der Einkommenslage auch in kurzer Zeit entstehen.

Ein langer Zeitablauf allein sichert dagegen noch keinen Anspruch, ist aber im Hinblick auf die Kaufkraft des Geldes, die Veränderung von Alter und Entwicklungsphase sowie Miet- und Ausbildungskosten eine wichtige Tatsache. Jede neue Erhöhungsklage ist anhand der Verhältnisse am Tag der Klageerhebung zu beurteilen.

Wichtige Unterscheidung der Fristen: Die in Art. 178 TMK für bestimmte Klagerechte aus der Beendigung der Ehe durch Scheidung vorgesehene einjährige Verjährung darf nicht mit dem Recht verwechselt werden, die spätere Erhöhung eines bereits zugesprochenen Unterhalts zu verlangen. Ein erstmaliger Antrag auf Bedürftigkeitsunterhalt, die Frage, ob zuvor endgültig darauf verzichtet wurde, und die Art des Klagegrundes erfordern eine gesonderte rechtliche Prüfung.

Wie werden die Bedürfnisse des Kindes bei der Erhöhung des Kindesunterhalts bestimmt?

Die Betreuungskosten des Kindes bestehen nicht nur aus den Mindestausgaben für Nahrung und Kleidung. Wohnen, Schule und Schulbus, Bücher und Schreibwaren, Lernmittel, Gesundheit und notwendige Behandlungen, altersgerechte sportliche oder soziale Aktivitäten, Fahrt- und Entwicklungskosten gewinnen je nach den Umständen des Einzelfalls an Bedeutung. Jede Ausgabe ist jedoch zusammen mit den tatsächlichen Bedürfnissen des Kindes, den Lebensverhältnissen und der finanziellen Leistungsfähigkeit von Mutter und Vater zu betrachten; auf der Grundlage unbelegter oder grenzenloser Annahmen sollte keine automatische Verpflichtung begründet werden.

Bei einem Wechsel der Ausbildungsstufe kann der Unterhalt neu festgesetzt werden

Ein im Vorschulalter festgesetzter Unterhalt kann seinen realen finanziellen Wert verlieren, wenn das Kind in eine neue Ausbildungsstufe wechselt. Bei Ausgaben wie Privatschule, Schulbus, Prüfungsvorbereitung, Fremdsprachen oder Nachhilfe wird nicht nur geprüft, ob die Ausgabe getätigt wurde, sondern auch, in welchem Verhältnis die Entscheidung zur bisherigen Bildungslaufbahn des Kindes, zum früheren Einvernehmen der Parteien, zu den Lebensverhältnissen und zur Leistungsfähigkeit steht. Es kann nicht angenommen werden, dass die Privatschulkosten in jedem Fall unbegrenzt vom anderen Elternteil getragen werden; ebenso wenig dürfen die gefestigte Bildungssituation und das konkrete Interesse des Kindes außer Acht gelassen werden.

Gefahr der doppelten Berechnung von Schulgeld und Unterhalt für denselben Zweck

Der 2. Zivilsenat des Kassationshofs hat in seinen Entscheidungen vom 4. März 2026, E.2025/10739, K.2026/2494 und vom 15. Juni 2026, E.2025/8708, K.2026/6569 das Verhältnis zwischen Schul-, Versicherungs- und Ausbildungskosten in Protokollen einvernehmlicher Scheidungen und dem Kindesunterhalt eingehend bewertet. In den Entscheidungen wurde betont, dass Ausbildungskosten im Rahmen der Unterhaltspflicht gegenüber dem Kind zu behandeln sind und statt unbestimmter und nicht gesondert vollstreckbarer Verpflichtungen eine klar gefasste, diese Kosten umfassende Unterhaltsentscheidung zu treffen ist.

Die praktische Folge ist: Ist im Protokoll vereinbart, dass ein Elternteil das Schulgeld zahlt und zusätzlich Kindesunterhalt leistet, muss das Gericht die bestehende Entscheidung, die tatsächliche Zahlungspraxis, die bereits gedeckten Kosten und den Umfang des neuen Antrags gemeinsam prüfen. Andernfalls kann dieselbe Ausgabe unter zwei getrennten Posten berücksichtigt werden oder eine unbestimmte Schulgeldregelung zu neuen Vollstreckungsstreitigkeiten führen.

Welche Umstände werden bei der Erhöhung des Bedürftigkeitsunterhalts geprüft?

Beim Bedürftigkeitsunterhalt bewertet das Gericht die aktuellen Einkommensquellen des Unterhaltsberechtigten, die Wohn- und notwendigen Lebenshaltungskosten, die Arbeitsfähigkeit, den Gesundheitszustand, etwaige Vermögenserträge und die Leistungsfähigkeit des Unterhaltspflichtigen. Dass die Entscheidung das finanzielle Gleichgewicht von vor Jahren nicht mehr aufrechterhalten kann, kann aus Billigkeitsgründen eine Erhöhung rechtfertigen. Die Erhöhung ist jedoch kein Mittel, den Berechtigten zu bereichern oder den Pflichtigen zu bestrafen.

Dass der Berechtigte eine bezahlte Arbeit aufnimmt, eine Rente bezieht oder Vermögen erwirbt, bedeutet nicht in jedem Fall, dass die Bedürftigkeit beendet ist. Ob das Einkommen regelmäßig und ausreichend ist, die notwendigen Ausgaben und die früheren wirtschaftlichen Verhältnisse werden gemeinsam geprüft. Ebenso mindert eine neue Ehe des Schuldners oder ein weiteres Kind für sich allein den bestehenden Unterhalt nicht von selbst; diese Umstände werden erforderlichenfalls in die konkrete Prüfung der gesamten Leistungsfähigkeit einbezogen.

Wird das Verschulden an der Scheidung erneut verhandelt?

Ausgangspunkt der Erhöhungsklage sind das Bestehen der früheren Unterhaltsentscheidung und die Veränderung der späteren Tatsachen. Die Ereignisse, die zur Scheidung geführt haben, und das im ersten Urteil bewertete Verschulden werden nicht deshalb von Grund auf neu verhandelt, weil ein höherer Unterhalt verlangt wird. Dennoch sind die Rechtskraft des früheren Urteils, die Stellung der Parteien, die Regelungen des Protokolls und die Frage zu prüfen, ob der Unterhalt rechtlich fortbesteht.

Wie wirkt sich die Entscheidung des Verfassungsgerichts von 2026 auf den Bedürftigkeitsunterhalt aus?

Das Verfassungsgericht hat mit seiner Normenkontrollentscheidung vom 4. Juni 2026, E.2025/156, K.2026/131 die Wendung „unbefristet“ in Art. 175/1 TMK aufgehoben. Die Entscheidung wurde im Amtsblatt (Resmî Gazete) vom 30. September 2026, Nr. 33386 veröffentlicht; das Inkrafttreten der Aufhebung wurde ab der Veröffentlichung um neun Monate aufgeschoben. Das vorgesehene Datum des Inkrafttretens der Aufhebung ist daher der 30. Juni 2027.

Das Verfassungsgericht hielt es für erforderlich, einen angemessenen Ausgleich zwischen dem Schutz des Berechtigten des Bedürftigkeitsunterhalts und den Grundrechten des Unterhaltspflichtigen herzustellen und hinsichtlich der Dauer des Unterhalts Tatsachen wie Ehedauer, Alter, Gesundheit, Ausbildung und die Fähigkeit, den eigenen Bedarf zu decken, vorhersehbar zu bewerten. Das Gericht führte aus, dass in bestimmten konkreten Fällen auch ein lebenslanger Unterhalt rechtlich ermöglicht werden könne, wies jedoch darauf hin, dass die Voraussetzungen hierfür im gesetzlichen Rahmen festzulegen seien.

Die Entscheidung erging mehrheitlich. Die drei Mitglieder mit abweichender Meinung schlossen sich dem Ergebnis der Aufhebung nicht an und betonten die Funktion des bestehenden Systems des Bedürftigkeitsunterhalts für den wirtschaftlich schutzbedürftigen Ehegatten, die Grundsätze des Sozialstaats und der tatsächlichen Gleichheit sowie die Herabsetzungs- und Aufhebungsmöglichkeiten nach Art. 176 TMK. Ein Mitglied, das dem Ergebnis der Aufhebung mit anderer Begründung zustimmte, legte dar, dass die eigentliche Frage noch vor der Verhältnismäßigkeit zwischen den Interessen ein Problem der Bestimmtheit und Vorhersehbarkeit bei der Anwendung der Regel sei. Das von der Mehrheit angenommene Ergebnis und die verfassungsrechtlichen Bewertungen in den abweichenden Meinungen unterscheiden sich und können nicht gegeneinander ausgetauscht werden.

Diese Entscheidung hat den Bedürftigkeitsunterhalt nicht vollständig abgeschafft, den Kindesunterhalt nicht aufgehoben und bestehende Unterhaltsentscheidungen nicht mit ihrer Veröffentlichung von selbst beendet. Die aufgehobene Wendung und Art. 176/4 TMK, der die Erhöhung des Betrags regelt, sind zudem unterschiedliche Vorschriften. Mögliche Auswirkungen auf Dauer und Beendigung des Unterhalts sowie im Zusammenhang mit künftigen gesetzlichen Regelungen sind für den Zeitraum vor und nach dem 30. Juni 2027 gesondert zu bewerten. Wird nach der Veröffentlichung eine neue gesetzliche Regelung getroffen, ist dieser Leitfaden entsprechend zu aktualisieren.

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts vom 27. März 2025, E.2025/91, K.2025/82 behandelte eine andere Vorlage zur Wendung „unbefristet“ in Art. 175 mit der Begründung aus verfahrensrechtlicher Sicht, dass diese Regel in der anhängigen Erhöhungs- bzw. Aufhebungsklage nicht anwendbar sei. Diese Unterscheidung zeigt zusätzlich, dass die erstmalige Zuerkennung von Unterhalt und Streitigkeiten über die Erhöhung oder Aufhebung bestehenden Unterhalts unterschiedliche rechtliche Gegenstände sind.

Warum muss das tatsächliche und nachhaltige Einkommensniveau ermittelt werden?

Die Leistungsfähigkeit des Unterhaltspflichtigen lässt sich nicht allein aus dem Lohn auf der Gehaltsabrechnung, einem kurzen Vermerk in der Ermittlung der sozialen und wirtschaftlichen Verhältnisse oder den gegenseitigen Schätzungen der Parteien ableiten. Steuerunterlagen und Unterlagen der Sozialversicherungsanstalt (SGK), regelmäßige gewerbliche Gewinne, Gesellschaftsbeteiligungen, Fahrzeug- und Grundbuchunterlagen, Mieteinnahmen und Lebenshaltungskosten können gemeinsam bewertet werden, soweit sie rechtmäßig beschafft wurden und für den Fall erheblich sind. Abstrakte Annahmen über die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Gegenseite ersetzen keinen Beweis.

Insbesondere wenn ein erheblicher Unterschied zwischen dem Lohn laut Gehaltsabrechnung und dem tatsächlichen wirtschaftlichen Erscheinungsbild behauptet wird, muss die Bewertung des Gerichts begründet und überprüfbar sein. Ein vorübergehendes oder außergewöhnliches Einkommen als dauerhaftes Einkommen zu behandeln, Vermögen mit liquidem Einkommen zu verwechseln oder nicht nachgewiesene Ausgabenposten automatisch der Leistungsfähigkeit hinzuzurechnen, ist nicht sachgerecht.

Die Entscheidung İbrahim Acar des Verfassungsgerichts

Das Verfassungsgericht stellte in der Entscheidung İbrahim Acar, Beschwerde-Nr. 2016/3140, 7. November 2019 eine Verletzung nach Art. 17 der Verfassung fest, weil in einer Unterhaltserhöhungsklage ohne Ermittlung des entscheidenden Vorbringens der Person zu ihrem tatsächlichen Einkommen ein Unterhalt zugesprochen worden war, der höher war als das monatliche Einkommen, das sie nach eigenen Angaben erzielte. Die Bedeutung der Entscheidung liegt darin, dass sie zeigt, dass der Unterhaltsbetrag nicht nur anhand des Bedarfs, sondern unter begründeter Ermittlung der Leistungsfähigkeit des Pflichtigen und seiner wesentlichen Einwände festzusetzen ist. Dass ein Betrag im Verhältnis zum Einkommen hoch ist, begründet für sich allein nicht in jedem Fall einen Verfassungsverstoß; entscheidend sind unzureichende Ermittlungen und das Unbeantwortetlassen eines ergebnisrelevanten Vorbringens.

Arbeitslosigkeit, Krankheit, Einkommensrückgang und neue familiäre Pflichten

Dass der Unterhaltspflichtige arbeitslos wird, einen dauerhaften Einkommensverlust erleidet, erhebliche Gesundheitsausgaben hat oder neue gesetzliche Unterhaltspflichten entstehen, kann für Einwendungen gegen den Erhöhungsantrag oder, wenn die Voraussetzungen vorliegen, für einen Antrag auf Herabsetzung des Unterhalts von Bedeutung sein. Keine Veränderung gilt jedoch vor Gericht allein deshalb als eingetreten, weil sie behauptet wird. Zeitpunkt und Dauerhaftigkeit des behaupteten Einkommensverlusts, der Beruf der Person, ihre Arbeits- und Erwerbsfähigkeit, ihr Vermögen und ihre Ausgabenbelege sind zu prüfen.

Sind andererseits die notwendigen Ausgaben des Unterhaltsberechtigten erheblich gestiegen, ist auch eingehend zu erörtern, ob eine vorübergehende Schwankung im Einkommen des Schuldners die vollständige Abweisung des Erhöhungsantrags erfordert. Wichtig sind eine durch Beweise gestützte Erwiderung auf den Antrag, die gesonderte Bestimmung der materiellen Voraussetzungen für die Aufhebung oder Herabsetzung des Bedürftigkeitsunterhalts und erforderlichenfalls die Prüfung einer ordnungsgemäß erhobenen Widerklage bzw. selbständigen Klage.

Kann erneut geklagt werden, wenn das Protokoll der einvernehmlichen Scheidung eine jährliche Erhöhung vorsieht?

Das Protokoll der einvernehmlichen Scheidung oder ein gerichtlicher Vollstreckungstitel (ilam) kann vorsehen, dass der Unterhalt jedes Jahr um einen festen Satz oder nach einem bestimmten Index des Türkischen Statistikinstituts erhöht wird. Eine solche Regelung kann, soweit sie anwendbar ist, ohne gesonderte Klage als Grundlage für eine periodische Anpassung dienen. Zunächst ist festzustellen, wie das Protokoll in das gerichtliche Urteil übernommen wurde, ob der Index eindeutig ist, in welchem Zeitraum die Erhöhung begann und ob die Berechnung tatsächlich vorgenommen wurde.

Das Bestehen einer jährlichen Erhöhungsklausel bedeutet nicht, dass bei einer erheblichen Änderung der späteren Verhältnisse überhaupt keine Unterhaltserhöhung verlangt werden kann. Wird jedoch ohne Berechnung der bereits eingetretenen periodischen Erhöhungen unmittelbar ein neuer Satz auf den alten Ausgangsbetrag aufgeschlagen, kann ein falscher Vergleich entstehen. Das Gericht sollte den am Tag der Klageerhebung tatsächlich und rechtlich geschuldeten aktuellen Betrag feststellen und anschließend den beantragten neuen Betrag nach den konkreten Verhältnissen bewerten.

Die Entscheidung des 2. Zivilsenats des Kassationshofs vom 10. Februar 2026, E.2025/5925, K.2026/1465 sah es als Aufhebungsgrund an, dass über eine beantragte jährliche Erhöhung nach dem Erzeugerpreisindex nicht entschieden worden war. Diese Entscheidung zeigt, wie wichtig es ist, den Antrag auf Erhöhung für künftige Jahre im Klageantrag ausdrücklich anzugeben.

Ab welchem Zeitpunkt wirkt die Erhöhungsklage?

Die Entscheidung über die Erhöhung des Unterhalts wirkt nach gefestigter Rechtsprechung in der Regel ab dem Tag der Klageerhebung. Wer eine Erhöhung verlangt, sollte nicht davon ausgehen, den erhöhten neuen Unterhalt rückwirkend für alle vergangenen Zeiträume vor Klageerhebung verlangen zu können. Die Beitreibung früher fällig gewordener, aber nicht gezahlter alter Unterhaltsraten aus dem früheren Urteil im Vollstreckungsverfahren ist dagegen eine gesonderte Frage.

Auch für den Zeitraum nach der Klageerhebung werden der Klageantrag in der Klageschrift und die Wirkung wirksamer Verfahrenshandlungen im Verfahren geprüft. Insbesondere ist im konkreten Fall gesondert festzustellen, ab welchem Zeitraum ein durch Berichtigung (ıslah) erhöhter Antrag zu berücksichtigen ist. In der neuen Entscheidung sollten der Beginn der Wirksamkeit des erhöhten Unterhalts, gegebenenfalls der Beginn der Erhöhung für künftige Jahre, der Zahlungstag und das Verhältnis zur alten Entscheidung so klar angegeben werden, dass bei der Vollstreckung keine Unklarheiten entstehen.

Kann der Antrag auf Kindesunterhalt im Verfahren durch Berichtigung erhöht werden?

Die Entscheidung des 2. Zivilsenats des Kassationshofs vom 4. März 2026, E.2025/10739, K.2026/2494 ist hierfür von besonderer Bedeutung. Die Mehrheit des Senats folgte nicht der Auffassung, dass der Antrag in einer selbständigen Kindesunterhaltsklage nicht im Wege der Berichtigung erhöht werden könne; sie entschied, dass der Berichtigungsantrag mit Blick auf das Kindeswohl, die veränderten Bedürfnisse und die Prozessökonomie zu prüfen sei. Außerdem führte sie aus, dass für den Zeitraum vor der Berichtigung die Beträge in der Klageschrift und für den Zeitraum nach der Berichtigung die Beträge im Berichtigungsschriftsatz zu berücksichtigen seien.

Die Entscheidung erging mehrheitlich und enthält eine abweichende Meinung. Insbesondere hat das Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) in seiner Entscheidung vom 7. November 2019, E.2018/3-564, K.2019/1150 in einem Streit über die Erhöhung des Bedürftigkeitsunterhalts und über den Unterhalt (bakım nafakası) zugunsten eines volljährigen Kindes nach Art. 328/2 TMK angenommen, dass der Unterhaltsanspruch nicht teilbar sei und nicht im Wege der Teilklage oder der Berichtigung erhöht werden könne. Die Mehrheit des 2. Zivilsenats ist 2026 hingegen gestützt auf den spezifisch am Kindeswohl ausgerichteten Charakter der selbständigen Kindesunterhaltsklage zu einem anderen Ergebnis gelangt. Dass in der abweichenden Meinung des Senats ausdrücklich auf die Entscheidung des Zivilplenums von 2019 verwiesen wird, zeigt, dass die Frage der Berichtigung unter Unterscheidung nach Unterhaltsart und konkretem Umfang der Entscheidungen zu bewerten ist. Ohne Berücksichtigung dieser Rechtsprechungsdivergenz lässt sich nicht abschließend sagen, dass die Berichtigung in allen Unterhaltsverfahren stets möglich oder stets unzulässig sei.

Daraus folgt nicht, dass die Klageschrift bewusst unzureichend oder unbestimmt abgefasst werden könnte. Die Berichtigungsregeln der Art. 176 ff. HMK sind zusammen mit dem Zeitpunkt der Verfahrenshandlung, ihrer Mitteilung und den Gerichtsgebühren zu prüfen. Da Bedürftigkeitsunterhalt, vorläufiger Unterhalt und Kindesunterhalt unterschiedliche verfahrensrechtliche Eigenschaften haben können, sollte die Tragweite dieser Entscheidung nicht unbegrenzt auf alle Unterhaltsanträge verallgemeinert werden.

Wer kann eine Unterhaltserhöhungsklage erheben?

Beim Bedürftigkeitsunterhalt kann der Berechtigte, zu dessen Gunsten früher entschieden wurde, eine auf veränderte Verhältnisse gestützte Erhöhung beantragen. Beim Kindesunterhalt ist in Art. 329 TMK geregelt, dass der Elternteil, der das minderjährige Kind tatsächlich betreut, gegen den anderen Elternteil im Namen des Kindes Unterhaltsklage erheben kann. Die gesetzlichen Unterscheidungen zu Vertretung und Urteilsfähigkeit sind je nach Stellung des Kindes im Verfahren und der Sorgerechtslage gesondert zu bewerten.

Beim Unterhalt zugunsten des Kindes sind der eigene persönliche Anspruch des Elternteils und der zugunsten des Kindes geltend gemachte Anspruch nicht derselbe Begriff. Aus dem Klageantrag muss klar hervorgehen, für welches Kind, auf Grundlage welcher bestehenden Entscheidung, in welcher monatlichen Höhe und mit welchem Anfangsdatum er gestellt wird. Bei mehreren Kindern kann eine gesonderte Bewertung von Bedarf und Betrag für jedes Kind erforderlich sein.

Welches Gericht ist sachlich und örtlich zuständig?

Sachlich zuständig ist das Familiengericht. Wo kein Familiengericht besteht, kann das nach dem Gesetz Nr. 4787 in der Eigenschaft als Familiengericht bestimmte Zivilgericht erster Instanz die Klage verhandeln. Es besteht keine allgemeine Pflicht, die Klage bei dem Gericht zu erheben, bei dem das frühere Scheidungsverfahren geführt wurde.

Bei Unterhaltsklagen nach der Scheidung können nach Art. 177 TMK das Gericht am Wohnsitz des Unterhaltsberechtigten und nach dem allgemeinen Zuständigkeitsgrundsatz des Art. 6 HMK das Gericht am Wohnsitz des Beklagten in Betracht kommen. In der Praxis des Kassationshofs ist anerkannt, dass Art. 177 TMK dem Unterhaltsberechtigten eine Wahlzuständigkeit einräumt und keine ausschließliche Zuständigkeitsregel ist. Bedeutsam ist auch die Praxis, wonach das Gericht seine Unzuständigkeit ohne ordnungsgemäße Zuständigkeitsrüge nicht von Amts wegen geltend machen kann.

Die Stellung der Parteien im Verfahren oder ein Auslandsbezug können die Beurteilung von Wohnsitz und internationaler Zuständigkeit verändern. Insbesondere bei Streitigkeiten, in denen die Parteien in verschiedenen Ländern wohnen, sollte man sich nicht allein auf Art. 177 TMK stützen; ob das Gesetz über das Internationale Privat- und Verfahrensrecht (MÖHUK) und die einschlägigen internationalen Rechtsinstrumente im konkreten Fall anwendbar sind, ist gesondert zu prüfen.

Ist vor der Klageerhebung eine obligatorische Mediation erforderlich?

Für Unterhaltserhöhungsklagen ist allein wegen dieses Antrags keine obligatorische Mediation als allgemeine Prozessvoraussetzung vorgesehen. Einige vermögensrechtliche Streitigkeiten des Familienrechts können jedoch für eine Mediation geeignet sein. Dass eine freiwillige Mediation oder eine einvernehmliche Regelung zwischen den Parteien möglich ist, bedeutet nicht, dass jede familienrechtliche Streitigkeit frei und ohne Rücksicht auf das Kindeswohl entschieden werden könnte.

Bei Vereinbarungen, die ein Kind betreffen, sind das Kindeswohl, die Vertretung und der Umfang der einschlägigen Gerichtsentscheidung von Bedeutung. Eine private Einigung der Parteien sollte nicht so behandelt werden, als ändere sie von selbst eine bestehende und vollstreckbare gerichtliche Entscheidung. Wird der Unterhaltsantrag zusammen mit einem anderen Antrag geltend gemacht, der einer anderen Prozessvoraussetzung unterliegt, werden die Voraussetzungen dieses Antrags gesondert geprüft.

Welche Beweise sind bei der Unterhaltserhöhung wichtig?

Die Hauptaufgabe der Person, die eine Erhöhung verlangt, besteht nicht nur darin zu sagen, dass die Ausgaben gestiegen sind, sondern darin, die Veränderung zwischen der früheren Unterhaltsentscheidung und der heutigen Lage durch Belege darzulegen. Auch der Unterhaltspflichtige muss seine Einwendungen zu Leistungsfähigkeit, tatsächlichem Einkommen und notwendigen Ausgaben konkretisieren. Die Befugnisse des Gerichts zur Amtsermittlung und die Obliegenheiten der Parteien zu Vortrag, Erwiderung und Beweisantritt ersetzen einander nicht.

Frühere Entscheidung und Zahlungsnachweise

• Das frühere Scheidungs- oder Unterhaltsurteil, der Rechtskraftvermerk und gegebenenfalls das Protokoll der einvernehmlichen Scheidung.
• Früher erhobene Erhöhungs-, Herabsetzungs- oder Aufhebungsklagen und die ergangenen Entscheidungen.
• Eine Regelung zur Erhöhung für künftige Jahre, Berechnungstabellen der Erhöhung, tatsächlich gezahlte Beträge und Bankbelege (dekont).
• Laufende Vollstreckungsverfahren, Zahlungsbefehle und etwaige Behauptungen unvollständiger Zahlung.

Unterlagen zu den Ausgaben des Kindes und des Berechtigten

• Angaben zu Schulanmeldung und Schulgeld sowie Belege zu Schulbus, Büchern, Schreibwaren, Kursen und Lernmitteln.
• Gesundheitsausgaben, Behandlungsunterlagen und Unterlagen, die personenbezogene Daten nur im erforderlichen Umfang enthalten.
• Mietvertrag, Hausgeld sowie Belege über Wohn- und grundlegende Lebenshaltungskosten.
• Datierte Zahlungen, die einen Vergleich der Ausgaben in früheren und aktuellen Zeiträumen ermöglichen.

Unterlagen zur Leistungsfähigkeit

• Versicherungs- und Lohnunterlagen der SGK, Gehaltsabrechnungen, Steuererklärungen sowie berufliche und gewerbliche Einkommensbelege.
• Rechtmäßig erlangte Unterlagen zu Immobilien, Fahrzeugen, Mieteinnahmen und Gesellschaftsbeteiligungen.
• Belege über Arbeitsplatzverlust, gesundheitliche Probleme, zwingende Unterhaltspflichten und tatsächliche Ausgaben.
• Zeugenaussagen, deren Bezug zum konkreten Streit dargelegt wird, und sonstige gesetzliche Beweismittel.

Bei der Beschaffung von Einkommens- und Ausgabendaten sind der Schutz personenbezogener Daten, die Verhältnismäßigkeit und die gesetzlichen Beweisregeln zu beachten. Zugangsbeschränkte Unterlagen wie Bank- und Steuerdaten sollten nicht mit rechtswidrigen Methoden beschafft werden; in Betracht kommt, beim Gericht zu beantragen, konkrete und erhebliche Unterlagen durch gerichtliches Ersuchen (müzekkere) anzufordern.

Wie wird der beantragte neue Unterhaltsbetrag berechnet?

Das Gesetz kennt keinen festen Erhöhungsprozentsatz, der für alle Familien gilt. Bei der Berechnung wird zunächst der am Tag der Klageerhebung nach dem bestehenden Urteil rechtlich geschuldete Betrag festgestellt. Die Wirkung einer zuvor vereinbarten jährlichen Erhöhung, der Zeitraum der aktuellen Ausgaben und die Zahlungsnachweise werden dargelegt. Danach werden die aktuellen angemessenen Bedürfnisse des Berechtigten oder des Kindes und die finanzielle Leistungsfähigkeit beider Elternteile bzw. der betroffenen Parteien bewertet.

Dieser Vergleich ist kein automatischer Rechner, der dem Gericht ein Ergebnis vorgibt. In zwei Familien mit ähnlichem Einkommen kann der billige Unterhalt unterschiedlich ausfallen, weil Kinderzahl, Ausbildungsbedarf, Wohnverhältnisse, Gesundheitskosten und Unterhaltspflichten variieren. Daher ist es nicht sicher, sich allein auf „Unterhaltsberechnung 2026“-Tabellen aus dem Internet zu stützen.

Welche Punkte sollten in der Klageschrift ausdrücklich angegeben werden?

Der Schriftsatz sollte das frühere Urteil und gegebenenfalls die einschlägigen Regelungen des Protokolls richtig bezeichnen, den alten und den aktuellen Unterhaltsbetrag getrennt ausweisen und Zeitpunkt und Bedeutung der Veränderung der Verhältnisse erläutern. Der beantragte neue Monatsbetrag, der Erhöhungsbetrag gegenüber dem bestehenden Betrag, die betroffene Unterhaltsart und der Umstand, dass die Erhöhung in der Regel ab dem Tag der Klageerhebung verlangt wird, sollten klar angegeben werden.

Wird für künftige Jahre eine indexgebundene Erhöhung verlangt, ist auch dies gesondert anzugeben. Welcher Index, welcher Zeitraum und welcher Ausgangspunkt vorgesehen sind, sollte für die Vollstreckung nachvollziehbar sein. Anträge für mehrere Kinder sollten getrennt werden; es sollte erläutert werden, wie sich früher zugesprochene sonstige Leistungen in Bezug auf Schulgeld oder eine Versicherungspolice auf den neuen Kindesunterhalt auswirken.

Beim Bedürftigkeitsunterhalt sollten, statt die Verschuldensfeststellung des früheren Gerichts erneut zur Diskussion zu stellen, die neuen wirtschaftlichen und sozialen Tatsachen dargelegt werden, auf die sich die Erhöhung stützt. Unter Berücksichtigung der Verfahrensregeln über die Bindung des Gerichts an die Anträge und des ordre-public-Charakters des Kindesunterhalts sollten Unklarheiten im Klageantrag vermieden werden.

Wie kann der Unterhaltspflichtige dem Erhöhungsantrag entgegentreten?

Die Klageerwiderung des Beklagten sollte sich nicht in einem allgemeinen Einwand wie „die Erhöhung ist zu hoch“ oder „ich habe kein Einkommen“ erschöpfen. Zu prüfen ist, durch welche jährlichen Erhöhungen der bestehende Unterhalt seine heutige Höhe erreicht hat, ob die geltend gemachten Ausgaben im Rahmen der früheren Entscheidung bezahlt wurden, wie hoch das tatsächliche Einkommen und die notwendigen Ausgaben sind und ob die behaupteten neuen Bedürfnisse bestehen und der finanziellen Leistungsfähigkeit entsprechen. Besonders wichtig sind Belege dafür, dass das Schulgeld bereits gedeckt ist, und die Frage, ob dieselbe Ausgabe erneut verlangt wird.

Wird beim Bedürftigkeitsunterhalt behauptet, dass die Bedürftigkeit des Berechtigten weggefallen oder einer der gesetzlichen Beendigungsgründe eingetreten ist, ist nicht nur zu bewerten, ob ein Einwand gegen die Erhöhungsklage genügt, sondern ob ein gesonderter Antrag bzw. eine gesonderte Klage auf Herabsetzung oder Aufhebung des Unterhalts erforderlich ist. Beim Kindesunterhalt darf der Streit zwischen den Eltern nicht zu einer Abrechnung werden, die die schutzwürdigen Bedürfnisse des Kindes außer Acht lässt.

Wie unterscheiden sich Herabsetzung und Aufhebung des Unterhalts von der Erhöhungsklage?

Die Erhöhung ist die Anhebung einer fortlaufenden bestehenden Zahlung, die Herabsetzung deren Absenkung; die Aufhebung betrifft die Beendigung der rechtlichen Verpflichtung für die Zukunft. Art. 176/3 TMK unterscheidet die Fälle, in denen ein als Rente festgesetzter Bedürftigkeitsunterhalt aus Gründen wie Wiederverheiratung und Tod von selbst endet, von den Fällen, die eine gerichtliche Entscheidung erfordern, etwa ein eheähnliches Zusammenleben oder der Wegfall der Bedürftigkeit.

Dieser Unterschied ist in der Praxis wichtig: Der Unterhaltsschuldner kann die Zahlungen aus dem geltenden Urteil nicht allein deshalb von sich aus einstellen, weil er eine Herabsetzungs- oder Aufhebungsklage erhoben hat. Auch beim Kindesunterhalt sind nach Art. 331 TMK die veränderte Lage und das Kindeswohl gemeinsam zu prüfen. Die Wahl der Klage und des Rechtsmittels richtet sich nach der rechtlichen Einordnung des konkreten Falls.

Was geschieht mit Kindesunterhalt und Ausbildungskosten, wenn das Kind volljährig wird?

Nach Art. 328/1 TMK dauert die Unterhaltspflicht der Eltern in der Regel bis zur Volljährigkeit des Kindes. Die Wirkung der Volljährigkeit auf den bestehenden Kindesunterhalt und die Möglichkeit, dass ein volljähriges Kind in Ausbildung nach Art. 328/2 TMK Unterstützung von den Eltern verlangt, sind gesondert zu bewerten. Dauert die Ausbildung an, können Mutter und Vater ihre Unterhaltspflicht in dem Maß, das nach Lage und Umständen von ihnen erwartet werden kann, bis zum Abschluss der Ausbildung fortsetzen.

Es sollte jedoch nicht angenommen werden, dass der alte Kindesunterhalt nach der Volljährigkeit mit derselben Parteistellung und aufgrund derselben Entscheidung von selbst unbegrenzt fortbesteht. Der Anspruch, den das volljährige Kind im eigenen Namen geltend machen kann, und erforderlichenfalls die Vorschriften über den Unterstützungsunterhalt sind im Hinblick auf Ausbildungsstand, finanziellen Bedarf, Leistungsfähigkeit der Eltern und Rechtsprechungspraxis gesondert zu behandeln.

Kosten, Prozesskostenhilfe und Anwaltsvergütung bei der Unterhaltserhöhungsklage

Bei Klageerhebung können Einreichungsgebühr sowie Entscheidungs- und Urteilsgebühr, Kostenvorschuss, Zustellungskosten und, falls erforderlich, Kosten für Sachverständige oder die Beschaffung von Unterlagen anfallen. Der Gebührenwert und gegebenenfalls der Erhöhungsunterschied sind anhand der Klageart und des Klageantrags nach dem geltenden Tarif und der Praxis zu bestimmen. Es ist nicht richtig, denselben Betrag als feste Gebühr für alle Akten anzugeben oder Zahlen früherer Jahre als aktuelle Gebühren darzustellen.

Das Gericht entscheidet je nach Ausgang des Verfahrens über die Verfahrenskosten und die Anwaltsvergütung (vekâlet ücreti). Die finanziellen Folgen einer teilweisen Stattgabe oder Abweisung des Antrags sind zusammen mit der Art des Unterhalts und dem geltenden Tarif zu bewerten. Personen, die die Kosten nicht tragen können und die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllen, können nach Art. 334 ff. HMK Prozesskostenhilfe beantragen. Die Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe werden gesondert geprüft; ein Antrag bedeutet nicht, dass er von selbst bewilligt wird.

Zahlung und Vollstreckungsverfahren nach der Entscheidung

Wird eine Erhöhung ausgesprochen, sind sorgfältig festzulegen, ab welchem Zeitpunkt der neue Monatsbetrag gilt, wie in früheren Monaten geleistete Zahlungen berücksichtigt werden, wie die im vergangenen Zeitraum entstandenen Differenzen berechnet werden und welcher Erhöhungssatz für künftige Jahre gilt. Alter und neuer Betrag dürfen für denselben Zeitraum nicht doppelt beigetrieben werden. Bei der Einleitung der Vollstreckung werden der Umfang des Urteils und die Vollstreckbarkeit der konkreten Entscheidung gesondert geprüft.

Werden Unterhaltsentscheidungen nicht befolgt, kann nach Art. 344 des Gesetzes über Zwangsvollstreckung und Insolvenz (İcra ve İflas Kanunu) unter bestimmten Voraussetzungen Erzwingungshaft in Betracht kommen; nicht jede unvollständige Zahlung führt jedoch automatisch zur Erzwingungshaft. Voraussetzungen wie das Vollstreckungsverfahren, die Zustellung, die laufende Unterhaltsschuld, die Beschwerdefristen und die Wirkung einer etwa erhobenen Herabsetzungs- oder Aufhebungsklage sind nach der einschlägigen Rechtsprechungspraxis gesondert zu bewerten. Die Beitreibung einer Unterhaltsschuld als Geldforderung und die vollstreckungsstrafrechtliche Beschwerde (icra ceza şikâyeti) sind unterschiedliche Verfahren.

Worauf ist in der Berufungs- und Revisionsinstanz zu achten?

Für die Prüfung im Rechtsmittelverfahren ist wichtig, mit welchen Beweisen das erstinstanzliche Gericht den Betrag bestimmt hat, ob es wesentliche Einwände zu Einkommen und Ausgaben bewertet hat, welches Erhöhungssystem es angewandt hat, ob es das Anfangsdatum klar angegeben hat und ob es über den Klageantrag hinausgegangen ist. Beim Kindesunterhalt kommt es zusätzlich darauf an, dass sich das Kindeswohl in der Begründung widerspiegelt, Schulkosten nicht gleichzeitig doppelt berücksichtigt werden und gegebenenfalls die Berichtigung geprüft wird.

Die Möglichkeit von Berufung oder Revision richtet sich nach der Art der konkreten Entscheidung, dem Betrag, den Wertgrenzen des betreffenden Jahres und den Verfahrensvorschriften. Es ist nicht richtig zu sagen, dass alle Entscheidungen über eine Unterhaltserhöhung zwingend revisionsfähig sind. Der Beginn der Rechtsmittelfrist, die ordnungsgemäße Zustellung sowie Rechtskraft und Vollstreckungsstand der Entscheidung sind anhand der konkreten Akte gesondert zu ermitteln.

Die häufigsten Fehler bei der Unterhaltserhöhungsklage

• Den ursprünglichen Unterhaltsbetrag als noch geltenden Betrag zu behandeln, ohne die jährliche Erhöhung aus der früheren Entscheidung anzuwenden.
• Den Verbraucher- oder Erzeugerpreisindex als automatische Entscheidungsformel anzusehen, die eine Prüfung der besonderen Bedürfnisse des Kindes und der Leistungsfähigkeit der Parteien überflüssig macht.
• Schulgeld, Schulbus, Krankenversicherung oder Kursgebühren erneut zu verlangen, ohne sie mit den Leistungen aus dem früheren Protokoll zu vergleichen.
• Die Unterhaltserhöhungsklage mit dem erstmaligen Unterhaltsantrag oder der Klage auf Aufhebung des Unterhalts zu verwechseln.
• Die Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts von 2026 so auszulegen, als seien alle Unterhaltspflichten sofort und von selbst entfallen.
• Bei der Beantragung von Einkommens- und Vermögensermittlungen beim Gericht abstrakte und das Privatleben übermäßig einschränkende Anträge zu stellen.
• Den neuen Monatsbetrag, den Beginn der Erhöhung oder die Erhöhungsmethode für künftige Jahre nicht klar zu beantragen.
• Angesichts im Verfahren veränderter Kinderkosten oder neu auftauchender Einkommensbelege die Berichtigung und andere verfahrensrechtliche Möglichkeiten nicht rechtzeitig zu prüfen.
• Die Erhebung einer Klage auf Herabsetzung oder Aufhebung des Unterhalts als automatische Beendigung der auf der früheren Entscheidung beruhenden Zahlungspflicht anzusehen.

Verfahrens- und Unterlagenprüfung vor der Unterhaltserhöhungsklage

Für eine fundierte Bewertung sollten die frühere Unterhaltsentscheidung, das Protokoll und die Erhöhungsregelungen in einer Akte zusammengeführt werden. Die bis zum Tag der Klageerhebung rechtlich entstandenen und tatsächlich gezahlten Monatsbeträge sollten getrennt berechnet und die notwendigen Ausgaben des Kindes oder des Berechtigten nach Zeiträumen geordnet werden. Veränderungen der Einkommen der Parteien und deren Quellen sollten aufgezeigt und bereits bestehende von neu entstandenen Ausgabenposten getrennt werden.

Anschließend sollte geklärt werden, ob Gegenstand der Klage die Erhöhung eines bestehenden Unterhalts, die Festsetzung eines neuen Unterhalts oder die Klarstellung bzw. Änderung einer Protokollregelung ist. Klageantrag, zuständiges Gericht bzw. Zuständigkeit, eine etwaige frühere Erhöhungsklage, erforderliche Beweisanträge, der Antrag auf Erhöhung für künftige Jahre und die Voraussetzungen der Rechtsmittel sollten in diesem Rahmen vorbereitet werden. Eine gut gegliederte Ausgabentabelle ermöglicht eine aussagekräftigere Bewertung als die bloße Vorlage zahlreicher Rechnungen.

Verwandte Beiträge: Unterhaltsarten und ihre Voraussetzungen; Was geschieht mit dem Unterhalt bei einem Sorgerechtswechsel?; Kann Unterhalt in Fremdwährung in türkische Lira (TL) umgerechnet werden?; Erhöhung, Herabsetzung oder Aufhebung einer ausländischen Unterhaltsentscheidung.

Fazit

Das entscheidende Kriterium der Unterhaltserhöhung ist, inwieweit das in der früheren Entscheidung hergestellte wirtschaftliche Gleichgewicht unter veränderten Verhältnissen gewahrt werden kann. Beim Bedürftigkeitsunterhalt stehen finanzielle Veränderung und Billigkeit im Vordergrund, beim Kindesunterhalt die tatsächlichen Bedürfnisse des Kindes, das Kindeswohl und die Leistungsfähigkeit von Mutter und Vater. Inflationsindikatoren sind wichtig, bestimmen den endgültigen Betrag aber nicht allein. Die Entscheidungen des Kassationshofs aus 2026 heben insbesondere hervor, dass Ausbildungskosten ausdrücklich in den Unterhalt einzubeziehen sind und der Kindesunterhalt im Verfahren durch Berichtigung aktualisiert werden kann. Das aufgeschobene Inkrafttreten der Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts von 2026 macht es wiederum erforderlich, die Erhöhung des Unterhaltsbetrags von der Diskussion über die künftige Dauer des Bedürftigkeitsunterhalts zu trennen. Deshalb sollten vor der Klage das frühere Urteil, die veränderten Bedürfnisse, die Leistungsfähigkeit, die Beweise und der Klageantrag gemeinsam bewertet werden.

Häufig gestellte Fragen

Muss man vor einer Unterhaltserhöhungsklage zwingend ein Jahr warten?

Nein. Art. 176/4 und Art. 331 TMK sehen keine allgemeine Wartefrist vor. Entscheidend ist, dass nach der früheren Entscheidung Umstände eingetreten sind, die eine Erhöhung erfordern, und dass diese konkretisiert werden.

Steigt der Unterhalt jedes Jahr von selbst um die Rate des Verbraucher- oder Erzeugerpreisindex?

Nicht immer. Es wird geprüft, ob die frühere Gerichtsentscheidung oder eine in das Urteil übernommene Vereinbarung eine anwendbare jährliche Erhöhungsregelung enthält. Soll für künftige Jahre entschieden werden, ist dies im Klageantrag ausdrücklich anzugeben.

Kann ein im Protokoll der einvernehmlichen Scheidung festgelegter Unterhaltsbetrag erhöht werden?

In der Regel kann bei einer späteren Änderung der Verhältnisse, insbesondere beim Kindesunterhalt zugunsten des Kindes, eine Erhöhung oder Neufestsetzung in Betracht kommen. Der genaue Inhalt des Protokolls, die frühere Entscheidung und gesonderte Leistungen wie Schul- und Gesundheitskosten sind jedoch gemeinsam zu prüfen.

Wird das Privatschulgeld getrennt vom Kindesunterhalt gezahlt?

Die Antwort hängt vom Umfang des konkreten Urteils und des Protokolls ab. Die Entscheidungen des Kassationshofs aus 2026 betonen, dass Ausbildungskosten bei der Bestimmung des Kindesunterhalts zu berücksichtigen und unbestimmte Verpflichtungen bei der Vollstreckung zu vermeiden sind.

Wird die Erhöhungsklage zwingend abgewiesen, wenn der Unterhaltspflichtige arbeitslos wird?

Nein. Die Richtigkeit und Dauer der behaupteten Arbeitslosigkeit, sonstige Einkommens- und Vermögensmöglichkeiten sowie die Bedürfnisse der Parteien werden gemeinsam geprüft. Liegen die Voraussetzungen vor, kann ein Antrag auf Herabsetzung oder Aufhebung gesondert geprüft werden.

Welches Gericht ist für die Unterhaltserhöhungsklage zuständig?

Sachlich zuständig ist das Familiengericht. Bei Unterhaltsstreitigkeiten nach der Scheidung können wahlweise das Gericht am Wohnsitz des Unterhaltsberechtigten und nach der allgemeinen Zuständigkeitsregel das Gericht am Wohnsitz des Beklagten in Betracht kommen.

Kann der erhöhte Unterhalt für vergangene Monate verlangt werden?

Die Erhöhungsentscheidung wirkt in der Regel ab dem Tag der Klageerhebung; eine unbegrenzte Rückwirkung des neuen erhöhten Betrags auf die Monate vor der Klage ist nicht zu erwarten. Die Beitreibung nicht gezahlter Raten aus der früheren Entscheidung ist eine andere Frage.

Kann der im Verfahren beantragte Kindesunterhalt erhöht werden?

Die mehrheitlich ergangene Entscheidung des 2. Zivilsenats des Kassationshofs vom 4. März 2026, E.2025/10739, K.2026/2494 vertritt einen Ansatz, der in der selbständigen Kindesunterhaltsklage die Erhöhung im Wege der Berichtigung zulässt. Die verfahrensrechtlichen Voraussetzungen und die zeitliche Wirkung sind gesondert zu prüfen.

Senkt die Wiederverheiratung des Unterhaltszahlenden den bestehenden Unterhalt automatisch?

Nein. Eine neue Ehe und daraus entstehende Unterhaltspflichten können zwar für die Bewertung der Leistungsfähigkeit von Bedeutung sein, ändern den Betrag aus dem bestehenden Urteil aber nicht von selbst.

Was geschieht mit dem Kindesunterhalt, wenn das Kind 18 Jahre alt wird?

Die Unterhaltspflicht der Eltern dauert in der Regel bis zur Volljährigkeit. Dass ein volljähriges Kind in Ausbildung unter bestimmten Voraussetzungen Unterstützung verlangt, wird nach Art. 328/2 TMK gesondert bewertet; es sollte nicht angenommen werden, dass der alte Kindesunterhalt in gleicher Weise unbefristet fortbesteht.

Hat die Unterhaltsentscheidung des Verfassungsgerichts von 2026 bestehende Unterhaltsansprüche beseitigt?

Nein. Das Verfassungsgericht hat die Wendung „unbefristet“ in Art. 175 TMK aufgehoben, das Inkrafttreten aber auf den 30. Juni 2027 aufgeschoben. Die Entscheidung hebt den Kindesunterhalt nicht auf; auch bestehende Unterhaltsschulden enden nicht mit der Veröffentlichung der Entscheidung von selbst.

Ist für eine Entscheidung über die Unterhaltserhöhung eine obligatorische Mediation erforderlich?

Für diese Klageart besteht keine allgemeine obligatorische Mediation als Prozessvoraussetzung. Die Möglichkeiten einer freiwilligen Einigung der Parteien und die Grenzen mit Blick auf das Kindeswohl werden gesondert bewertet.

Wie lange dauert eine Unterhaltserhöhungsklage?

Eine feste Dauer kann nicht angegeben werden. Beweiserhebung, Ermittlungen der sozialen und wirtschaftlichen Verhältnisse, Zeugen- oder Sachverständigenprüfung, Zustellungen und die Einlegung von Rechtsmitteln beeinflussen das Verfahren. Dass die Verfahrensdauer variieren kann, erhöht die Notwendigkeit, das Anfangsdatum im Klageantrag richtig zu bestimmen.

Quellen und rechtliche Grundlagen

1. Türkisches Zivilgesetzbuch Nr. 4721 (Türk Medenî Kanunu), insbesondere Art. 4, 169, 175–178, 182, 328–331, 364 ff.; UYAP-Informationssystem für Rechtsvorschriften und Rechtsprechung des Justizministeriums der Republik Türkiye (T.C. Adalet Bakanlığı).
2. Gesetz Nr. 4787 über die Errichtung, die Aufgaben und das Verfahren der Familiengerichte (Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun), insbesondere Art. 2, 4 und 7; Justizministerium.
3. Verfassungsgericht, E.2025/156, K.2026/131, 4. Juni 2026; Amtsblatt (RG) vom 30. September 2026, Nr. 33386; Aufhebung der Wendung „unbefristet“ in Art. 175 TMK, Inkrafttreten um neun Monate aufgeschoben.
4. Verfassungsgericht, İbrahim Acar, Beschwerde-Nr. 2016/3140, 7. November 2019; Einkommensermittlung und Art. 17 der Verfassung.
5. Verfassungsgericht, E.2025/91, K.2025/82, 27. März 2025; Abgrenzung der Erhöhungs- bzw. Aufhebungsklage von den Anwendungsvoraussetzungen des Art. 175 TMK.
6. 2. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi), E.2021/4645, K.2021/5308, 28. Juni 2021; Erzeugerpreisindex und früheres wirtschaftliches Gleichgewicht bei der Erhöhung des Bedürftigkeitsunterhalts (der Zugang zum Volltext kann von den Anmeldebedingungen des Anbieters abhängen).
7. 2. Zivilsenat des Kassationshofs, E.2025/10739, K.2026/2494, 4. März 2026; Kindesunterhalt, Berichtigung und Umfang der Ausbildungskosten; mehrheitlich ergangene Entscheidung.
8. 2. Zivilsenat des Kassationshofs, E.2025/8708, K.2026/6569, 15. Juni 2026; Schul- und Gesundheitskosten im Scheidungsprotokoll und Kindesunterhalt.
9. 2. Zivilsenat des Kassationshofs, E.2026/2775, K.2026/4877, 29. April 2026; Schulgeld und Umfang des Kindesunterhalts.
10. 2. Zivilsenat des Kassationshofs, E.2025/5925, K.2026/1465, 10. Februar 2026; Beantragung einer Erhöhung nach dem Erzeugerpreisindex für künftige Jahre und Entscheidung darüber.
11. 20. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 20. Hukuk Dairesi), E.2016/8896, K.2016/8411, 4. Oktober 2016; Zuständigkeit in Unterhaltsverfahren keine ausschließliche Zuständigkeit.
12. 2. Zivilsenat des Kassationshofs, E.2023/9912, K.2024/339, 17. Januar 2024; Wirkung von Unterhalts- und Erhöhungsklagen ab dem Tag der Klageerhebung (in der Zeitschrift der Rechtsanwaltskammer Istanbul (İstanbul Barosu Dergisi) veröffentlichte Entscheidung).
13. Zivilprozessgesetz Nr. 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), insbesondere die Vorschriften über allgemeine Zuständigkeit, Berichtigung, Kosten und Prozesskostenhilfe; zusammen mit den geltenden Rechtsvorschriften zu lesen.
14. Gesetz Nr. 2004 über Zwangsvollstreckung und Insolvenz (İcra ve İflas Kanunu), Art. 344; ferner 12. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi), E.2023/5923, K.2023/4875, 12. September 2023, laufender Unterhalt, Vollstreckungsverfahren, Zustellung und Voraussetzungen der Beschwerde.
15. Zivilplenum des Kassationshofs, E.2018/3-564, K.2019/1150, 7. November 2019; Erhöhung des Bedürftigkeitsunterhalts, Unterhalt nach Art. 328/2 TMK, Abgrenzung von Teilklage und Berichtigung.
16. Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes (Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme); Art. 3 und der Grundsatz des Kindeswohls.