Die Strafvollstreckung ist die gesetzmäßige Durchführung eines rechtskräftigen Schuldspruchs. Das Verfahren erschöpft sich nicht in der Berechnung der Tage, die in der Haftanstalt zu verbringen sind. Rechtskraft und Zustellung, die Aufnahme des richtigen Urteils in die Vollstreckung, Anrechnung, Status der Anstalt, gute Führung, Bewährungsaufsicht, bedingte Entlassung und rechtliche Anträge werden gemeinsam beurteilt. Eine richtige Vollstreckungsberechnung kann nicht allein danach erfolgen, wie viele Jahre die Freiheitsstrafe beträgt. [1]
Dieser Leitfaden soll erklären, welche Unterlage die verurteilte Person und ihre Familie in welcher Phase benötigen. Er zeigt die allgemeine Regel und wahrt zugleich die Unterschiede, die sich aus Art der Straftat, Datum, Alter, Rückfall und Übergangsvorschriften ergeben. Der personenbezogene Entlassungstermin ist anhand der rechtskräftigen Urteile und der aktuellen Vollstreckungsakten zu bestimmen.
In welcher Phase beginnt die Vollstreckung?
Die Rechtskraft wird anhand des anzuwendenden Strafteils geprüft
Nach Artikel 4 des Gesetzes Nr. 5275 dürfen Schuldsprüche nicht vollstreckt werden, solange sie nicht rechtskräftig sind. Die Untersuchungshaft einer Person während des Verfahrens ist jedoch eine eigene Rechtslage. Dass der Schuldspruch noch nicht rechtskräftig ist, führt nicht von selbst dazu, dass die Untersuchungshaft aus diesem Grund endet. Die Rechtskraft wird anhand des für die Entscheidung geltenden Rechtsmittels und der Zustellungen geprüft. [1]
Eine Entscheidung kann mehrere Straftaten und mehrere Angeklagte umfassen. Einige Urteile können rechtskräftig werden, während andere noch in der Rechtsmittelprüfung sind. Deshalb genügt die Kenntnis des Aktenzeichens nicht; es muss klar erkennbar sein, welche für welche Straftat verhängte Sanktion der Vollstreckung übergeben wurde. Wird der falsche Strafteil in die Vollstreckung übernommen, wirkt sich das auf alle späteren Stufen der Berechnung aus.
Die Oberstaatsanwaltschaft verfolgt und überwacht die Vollstreckung
Das Gericht übersendet das rechtskräftige Urteil an die Oberstaatsanwaltschaft (Cumhuriyet Başsavcılığı). Vollstreckungsakte, Ladungs- oder Festnahmemaßnahmen und die Strafzeitberechnung (müddetname) hängen mit diesem Vorgang zusammen. Das urteilende Gericht, die Staatsanwaltschaft, das Strafvollstreckungsrichteramt, die Strafvollzugsanstalt und die Direktion für Bewährungsaufsicht haben unterschiedliche Aufgaben. Es ist nicht richtig, jeden Antrag an dieselbe Stelle zu richten. [1, Art. 5 und 20]
| Phase | Zuerst einzusehende Unterlage | Zentrale Frage |
|---|---|---|
| Rechtskraft | Urteil, Rechtsmittelentscheidung, Zustellungen | Welches Urteil kann vollstreckt werden? |
| Ladung oder Festnahme | Vollstreckungsunterlagen und Zustellungsnachweise | Welche Maßnahme wird angewandt? |
| Aufnahme in die Anstalt | Aufnahmeprotokoll und Strafzeitberechnung | Sind Vollstreckungsbeginn und Berechnung richtig? |
| Verlegung in eine offene Anstalt | Entscheidungen des Ausschusses und der Gerichte | Sind die Statusvoraussetzungen erfüllt? |
| Bewährungsaufsicht | Entscheidung des Strafvollstreckungsrichteramts, Aufsichtsplan | Welche Pflicht gilt für welche Dauer? |
| Bedingte Entlassung | Bericht über die gute Führung und Entlassungsentscheidung | Wie werden Aufsicht und Restzeit angewandt? |
Ladung, Selbststellung und Festnahme sind auseinanderzuhalten
Artikel 19 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 5275 sieht vor, dass gegen eine verurteilte Person, die nach Zustellung der Ladung nicht innerhalb von zehn Tagen erscheint, ein Festnahmebefehl ausgestellt wird. Dagegen wird bei der Vollstreckung von Freiheitsstrafen von mehr als drei Jahren bei vorsätzlichen und von mehr als fünf Jahren bei fahrlässigen Straftaten unmittelbar ein Festnahmebefehl erlassen. Andere Fälle, etwa Flucht oder Fluchtverdacht, werden zusätzlich gesondert beurteilt. [1]
Deshalb ist die Vorstellung „Die Freiheitsstrafe ist rechtskräftig, aber es kam kein Schreiben ins Haus, also hat nichts begonnen“ nicht verlässlich. Vollstreckungsakte, Adresse und Zustellungen sind zu prüfen. Auch das Ergebnis eines aus gesundheitlichen oder anderen Gründen gestellten Antrags ist zu beachten; der Antrag selbst hebt die Pflicht zur Selbststellung nicht automatisch auf.
Zur Vorbereitung der Selbststellung können Urteil und Ladungsunterlagen, Gesundheitsberichte, Medikamentenangaben und die Benachrichtigung von Angehörigen gemeinsam behandelt werden. Welche Gegenstände die Anstalt annimmt und welche Aufnahmeverfahren sie anwendet, ist jedoch gesondert zu bestätigen. Die Wahl der Anstalt und die Erwartung einer Entlassung am selben Tag lassen sich nicht nach persönlicher Entscheidung festlegen.
Welche Angaben sind für die „Berechnung der verbüßten Zeit“ erforderlich?
Tatzeit, Urteilsdatum und Vollstreckungsdatum erfüllen unterschiedliche Funktionen
Die Tatzeit ist für das mildere Gesetz und für einzelne Übergangsregelungen maßgeblich. Das Urteilsdatum kann für das Verfahren und für Übergangsvorschriften zu den Rechtsmitteln wichtig sein. Das Datum der Rechtskraft betrifft die Vollstreckbarkeit des Urteils; das Datum des Vollstreckungsbeginns betrifft die Kalenderberechnung. Werden diese Daten füreinander verwendet, führt das bei derselben Strafe zu unterschiedlichen und falschen Ergebnissen. [1][2]
Für jedes Urteil sollten der gesetzliche Artikel und Absatz der Straftat, die Endstrafe, die Tatzeit, die Rechtskraft, der Rückfallstatus und die Angaben zur Anrechnung gesondert festgehalten werden. Ein später hinzutretendes Urteil behält seine eigene rechtliche Natur, wenn es mit der früheren Berechnung verknüpft wird.
Fehlen Angaben, darf kein fester Entlassungstermin genannt werden
Es genügt nicht, in ein Berechnungsprogramm lediglich „fünf Jahre“ einzugeben, um ein richtiges Ergebnis zu erhalten. Die Deliktsgruppe, ob die Person erwachsen oder ein Kind ist, ein besonderes Vollstreckungsregime, mehrere Strafen, frühere Freiheitsbeschränkungen, gute Führung und Übergangsvorschriften müssen bekannt sein. Insbesondere bei Straftaten mit unterschiedlichen Absätzen unter derselben Überschrift kann nicht allein nach der alltagssprachlichen Bezeichnung der Tat vorgegangen werden.
Verlässliches Arbeiten bedeutet, fehlende Angaben nicht durch Schätzung zu füllen, sondern die Unterlage anzufordern. Weicht das Datum, an das sich die Familie erinnert, vom Datum im Urteil ab, wird der amtliche Eintrag ermittelt. Dadurch werden sowohl die Berechnung als auch ihre Grundlagen überprüfbar.
Wie wird die Strafzeitberechnung gelesen?
Die Strafzeitberechnung ändert das Urteil nicht; sie zeigt die Vollstreckungsberechnung
Artikel 20 Absatz 4 des Gesetzes Nr. 5275 regelt, dass der verurteilten Person ein Dokument ausgehändigt wird, das die Strafdauer, das einschlägige Urteil sowie die Termine der Aufnahme in die Anstalt und der Entlassung zeigt. In der Praxis ist die Strafzeitberechnung eines der wichtigsten Mittel zur Kontrolle des Vollstreckungskalenders. Dennoch ist das Berechnungsdokument keine neue gerichtliche Entscheidung, die den Schuldspruch ändert. [1]
Bei der Kontrolle werden geprüft: ob jedes Urteil richtig aufgeführt ist, das Anfangsdatum, die Anrechnung sowie die Termine der bedingten Entlassung und der Entlassung nach vollständiger Verbüßung. Liegen mehrere Fassungen vor, ist nicht nur das Datum des letzten Dokuments zu beachten, sondern auch, aus welchem Grund es von der früheren Berechnung abweicht. Ein neues Urteil, eine Urteilsberichtigung oder ein Anrechnungsvorgang kann diese Abweichung erklären.
Ein Rechenfehler und eine Verzögerung wegen guter Führung sind zu unterscheiden
Eine falsche mathematische Berechnung, ein falscher Vollstreckungssatz und das Noch-nicht-Vorliegen der Voraussetzung einer offenen Anstalt oder der guten Führung sind unterschiedliche Probleme. Dass die Strafzeitberechnung den Termin der bedingten Entlassung nennt, bedeutet nicht, dass an diesem Tag alle übrigen Voraussetzungen von selbst erfüllt sind. Umgekehrt darf die Begründung mit guter Führung nicht dazu dienen, einen Rechenfehler ungeprüft zu lassen.
Liegt ein konkreter Fehler vor, müssen im Rahmen von Einspruch gegen die Strafzeitberechnung und Berichtigung der Vollstreckungsberechnung die falsche Zeile, die als richtig angesehene Angabe und die Belegunterlage deutlich dargelegt werden. Statt nur eine weitere Internetberechnung beizufügen, sollte ein mit dem Urteil verknüpfter Vergleich vorbereitet werden.
Anrechnung (mahsup): Wie werden Zeiten der Polizeihaft und der Untersuchungshaft beurteilt?
Artikel 63 des Türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) regelt, dass Zeiten, die vor Rechtskraft des Urteils aus Gründen verbracht wurden, die zu einer Beschränkung der persönlichen Freiheit geführt haben, auf die Freiheitsstrafe angerechnet werden. Anfangs- und Enddatum, die Akte, auf die sie sich beziehen, und ob sie in früheren Vollstreckungen verwendet wurden, sind zu prüfen. [2]
Dieselben Tage mehrfach abzuziehen ist nicht richtig. Auch die Anrechnung einer Freiheitsbeschränkung in einer anderen Akte erfordert eine Prüfung von Zeit und rechtlichem Zusammenhang. Zudem werden nicht alle gerichtlichen Kontrollmaßnahmen in gleicher Weise wie die Untersuchungshaft berechnet; die Sonderregeln zur Art der Maßnahme sind zu prüfen.
In der Praxis werden das Gewahrsamsprotokoll, die Haft- und Entlassungsentscheidungen, die Ein- und Austrittsnachweise der Anstalt und die früheren Strafzeitberechnungen gemeinsam beurteilt. Wer statt mündlicher Auskunft an die Familie einen datierten amtlichen Nachweis vorlegt, verringert das Risiko fehlender oder doppelter Anrechnung. Einzelheiten finden sich in unserem Beitrag zur Anrechnung von Gewahrsam und Untersuchungshaft auf die Strafe.
Bedingte Entlassung und Entlassung nach vollständiger Verbüßung sind nicht dasselbe Datum
Der Satz richtet sich nach Straftat und Vollstreckungsregime
Artikel 107 des Gesetzes Nr. 5275 legt für zeitige Freiheitsstrafen den allgemeinen Satz der bedingten Entlassung auf die Hälfte fest; derselbe Artikel und Sonderregeln enthalten jedoch Ausnahmen für verschiedene Straftat- und Personengruppen. Rückfall, das Regime für Organisations- oder Terrordelikte, bestimmte Sexualdelikte und andere Sonderregelungen werden gesondert geprüft. Allein aufgrund der Überschrift einer Straftat darf nicht auf alle Untertypen derselbe Satz angewandt werden. [1]
Auch lebenslange und erschwert lebenslange Freiheitsstrafen lassen sich nicht in die Formel für gewöhnliche zeitige Freiheitsstrafen einordnen. Bei mehreren Strafen werden Obergrenzen, Sonderregime und Fälle, in denen eine bedingte Entlassung nicht möglich ist, gesondert beurteilt. Der Zweck eines allgemeinen Leitfadens besteht nicht darin, alle Ausnahmen in eine einzige Tabelle zu pressen, sondern aufzuzeigen, welche Unterscheidung zu untersuchen ist.
Die bedingte Entlassung ist nicht das vollständige Ende der Strafe
Die bedingte Entlassung erfolgt aufgrund der gesetzlichen Frist und der Voraussetzung der guten Führung durch Entscheidung der zuständigen Stelle. Danach behalten die Vorschriften über Aufsicht und Widerruf ihre Bedeutung. Die Entlassung nach vollständiger Verbüßung dagegen ist ein eigener Kalender, der sich auf die Vollstreckung der gesamten Strafe bezieht. Das Verlassen der Anstalt bedeutet nicht in jedem Fall, dass alle strafrechtlichen Folgen beendet sind.
Bei der Prüfung von Voraussetzungen der bedingten Entlassung und Vollstreckungsquoten sollten die aktuelle Strafzeitberechnung, die Beurteilung des Ausschusses und die Entscheidung des Strafvollstreckungsrichteramts gemeinsam betrachtet werden. Bei dem Vorwurf einer neuen Straftat oder eines Pflichtverstoßes werden die einschlägigen Voraussetzungen gesondert beurteilt.
Wie sind die Änderungen von 2025 in Vollstreckungsakten von 2026 zu behandeln?
Die Voraussetzung von einem Zehntel und mindestens fünf Tagen bei der Bewährungsaufsicht
Das Gesetz Nr. 7550 hat in Absatz 1 des Artikels 105/A des Gesetzes Nr. 5275 die Voraussetzung ergänzt, dass für die Inanspruchnahme dieses Vollstreckungsverfahrens mindestens ein Zehntel der bis zum Termin der bedingten Entlassung in der Anstalt zu verbringenden Zeit, jedoch nicht weniger als fünf Tage, in der Anstalt verbracht werden muss. Der durch dasselbe Gesetz eingefügte vorläufige Artikel 11 bestimmt, dass diese Regelung auf vor ihrem Inkrafttreten begangene Straftaten nicht angewandt wird. [3]
Die Berechnung ergibt hier nicht automatisch ein Zehntel der insgesamt verhängten Strafe; maßgeblich ist die vom Gesetz beschriebene, bis zum Termin der bedingten Entlassung in der Anstalt zu verbringende Zeit. Deshalb ist die Unterscheidung wichtig, ob die Straftat vor oder am 4. Juni 2025 oder danach begangen wurde. Anrechnung und weitere Voraussetzungen werden gesondert beurteilt. Die Aussage „Alle bleiben nur fünf Tage“ gibt den Anwendungsbereich des Gesetzes falsch wieder.
Beim zweiten Rückfall dürfen alte Erläuterungen nicht auf die aktuelle Akte übertragen werden
Das Gesetz Nr. 7550 hat die Regelung zur bedingten Entlassung beim zweiten Rückfall geändert und für zeitige Freiheitsstrafen einen Satz von drei Vierteln vorgesehen. Deshalb sollte die in älteren Quellen zu findende Aussage „Wer zum zweiten Mal Rückfalltäter ist, kann in keinem Fall bedingt entlassen werden“ nicht ungeprüft auf die aktuelle Akte angewandt werden. Die Rückfallqualität der Verurteilung, das anzuwendende Regime und die übrigen Voraussetzungen werden gemeinsam geprüft. [3]
Mehrere Verurteilungen bedeuten für sich genommen keinen zweiten Rückfall. Die Anwendung im Urteil, die Daten früherer Urteile und die gesetzlichen Voraussetzungen sind von Bedeutung. Rückfall und das besondere Vollstreckungsregime für Rückfalltäter erfordern aus diesem Grund eine gesonderte Prüfung.
Die Übergangsvorschrift zum 31. Juli 2023
Artikel 27 des Gesetzes Nr. 7571 hat die Regelung im vorläufigen Artikel 10 Absatz 6 des Gesetzes Nr. 5275 auf die Tatzeit als Achse umgestellt und ergänzende Regelungen zu nicht erfassten Straftaten getroffen. Deshalb genügt für die aktuelle Beurteilung nicht allein die Frage, ob sich jemand am 31. Juli 2023 in der Haftanstalt befand. [4]
Diese Regelung darf nicht als allgemeine Amnestie oder als automatische Strafminderung um drei Jahre für die gesamte Strafe dargestellt werden. Die frühere Verlegung in eine offene Anstalt und in die Bewährungsaufsicht wird zusammen mit den einschlägigen Voraussetzungen, nicht erfassten Straftaten und weiteren Übergangsvorschriften geprüft. Insbesondere darf nicht angenommen werden, dass jede Straftat, die die Datumsschwelle erfüllt, im Anwendungsbereich liegt. Für einen ausführlichen Vergleich kann unser Beitrag zu Tatzeit und Übergangsvorschriften der Vollstreckungsregelungen herangezogen werden.
Verlegung in eine offene Anstalt und Entscheidungen zur guten Führung
Der Ablauf der Frist allein genügt möglicherweise nicht
Die unmittelbare Aufnahme in eine offene Strafvollzugsanstalt und die Verlegung aus einer geschlossenen in eine offene Anstalt sind unterschiedliche Vorgänge. Art der Straftat, Strafe, Sonderregime, gute Führung und die Voraussetzungen der einschlägigen Vorschriften werden gemeinsam beurteilt. Auf welche konkreten Angaben sich die Entscheidung des Ausschusses stützt, ihre Übereinstimmung mit früheren Beurteilungen und ihre Begründung können Gegenstand rechtlicher Kontrolle sein. [1, Art. 14 und 89]
Man sollte sich bei einer ablehnenden Entscheidung nicht mit dem Schlusssatz begnügen. Beurteilungszeitraum, zugrunde liegende Berichte, die von der Person bestrittenen Tatsachen und die Zustellung der Entscheidung sind einzusehen. Die Beschwerdeschrift sollte konkretisieren, welche Begründung der Entscheidung aus welchem Grund unzureichend ist.
Die Beurteilung der guten Führung ersetzt nicht die Kontrolle der Berechnung
Die gute Führung umfasst Beurteilungen zum Leben der Person in der Anstalt und zu ihrer Wiedereingliederung in die Gesellschaft. Der Disziplinarstand ist zwar wichtig, doch sollte nicht jede Frage auf einen einzigen Disziplinareintrag reduziert werden. Andererseits bedeutet die Aufhebung einer Disziplinarstrafe nicht, dass alle übrigen Voraussetzungen automatisch erfüllt sind.
Bei Anträgen auf Einspruch gegen Entscheidungen des Verwaltungs- und Beobachtungsausschusses und auf Verlegung in eine offene Anstalt bilden die Entscheidung des Ausschusses, die Berichte und die Zustellungsunterlagen die Kernakte. Begründungsmängel und sachliche Datenfehler sollten unter getrennten Überschriften geltend gemacht werden.
Die Bewährungsaufsicht ist die Vollstreckung der Strafe außerhalb der Anstalt
Die Bewährungsaufsicht ist nicht das Ende der Strafe, sondern, wenn die Voraussetzungen vorliegen, die Vollstreckung des verbleibenden Teils außerhalb der Anstalt unter bestimmten Pflichten. Antrag, gute Führung, Status der Anstalt, anzuwendende Dauer und das zuständige Entscheidungsverfahren werden gemeinsam beurteilt. Nach der Entscheidung sind die Melde- und Aufsichtspflichten im Plan sorgfältig zu beachten. [1, Art. 105/A]
Hält die verurteilte Person den Plan für ihre Lebensumstände ungeeignet, kann sie eine rechtliche Änderung oder Überprüfung beantragen; den Plan eigenmächtig nicht zu befolgen ist keine Lösung. Kann eine Pflicht wegen Krankenhausaufenthalts, Gewahrsams oder aus einem anderen zwingenden Grund nicht erfüllt werden, ist die Entschuldigung unverzüglich nachzuweisen.
Pflichtverstoß, Vorwurf einer neuen Straftat während der Aufsicht und neue Straftat nach der bedingten Entlassung sind nicht dieselben Einrichtungen. Ohne Bestimmung, um welchen Zeitraum und welche Entscheidung es geht, sollte kein pauschaler Schluss im Sinne von „die Aufsicht ist verfallen“ gezogen werden. Der Antrag auf Bewährungsaufsicht sollte mit dieser Unterscheidung behandelt werden.
Warum werden mehrere Freiheitsstrafen und Geldstrafen gesondert geprüft?
Ein Zusammenrechnungsbeschluss macht nicht jede Strafe zu einer einheitlichen Sanktion
Nach Artikel 99 des Gesetzes Nr. 5275 behält jede Strafe ihre Selbstständigkeit; liegen gesondert rechtskräftige Urteile vor, wird im Hinblick auf die Anwendung des Artikels 107 ein Zusammenrechnungsbeschluss beantragt. Damit eine aus einer Geldstrafe umgewandelte Freiheitsstrafe in den Zusammenrechnungsbeschluss einbezogen wird, ist die Voraussetzung, dass sie das Stadium der Vollstreckung in der Anstalt erreicht hat, gesondert von Bedeutung. [1]
Deshalb ist es nicht immer richtig, die Gesamtstrafe mit einem einzigen Satz zu multiplizieren. Art, Regime und Stadium jedes Urteils müssen aufgezeigt werden. Zusammenrechnung und Vollstreckung mehrerer Strafen und Nichtzahlung der Geldstrafe und Umwandlung in Freiheitsstrafe erläutern verschiedene Teile desselben Problems.
Kassationshof, 1. Strafsenat, 22. Mai 2026, Nr. 2024/1070 E., 2026/4225 K.
Der Kassationshof hat in einer Akte, in der unmittelbar verhängte zeitige Freiheitsstrafen und aus einer Geldstrafe umgewandelte Freiheitsstrafe zusammentrafen, die Strafzeitberechnung geprüft. Im konkreten Fall befand sich die Sanktion der Geldstrafe noch im Stadium der gemeinnützigen Arbeit. Der Senat führte aus, dass die Voraussetzung des Erreichens des Vollstreckungsstadiums in der Anstalt zu beachten sei und dass die aus der Geldstrafe umgewandelte Freiheitsstrafe, wenn dieses Stadium erreicht werde, nicht innerhalb der für unmittelbar verhängte Freiheitsstrafen berechneten Obergrenze der bedingten Entlassung von achtundzwanzig Jahren verbüßt werde. Die Entscheidung, mit der der Einspruch zurückgewiesen worden war, wurde im Interesse des Gesetzes aufgehoben. [5]
Die Entscheidung verhindert zwei Verallgemeinerungen: Es kann nicht gesagt werden, „eine aus einer Geldstrafe umgewandelte Freiheitsstrafe kann niemals in den Zusammenrechnungsbeschluss aufgenommen werden“; ebenso wenig kann gesagt werden, „alle Strafen enden in jedem Fall nach achtundzwanzig Jahren“. Das Vollstreckungsstadium, die Art der Strafe und besondere Obergrenzen sind von Bedeutung. Da die Entscheidung für ältere Tatzeiten zudem auf andere historische Regime hinweist, muss auch dieser Aspekt in der konkreten Akte gewahrt werden.
Welche Anträge kommen bei Gesundheit, Alter und familiären Verhältnissen in Betracht?
Die Aussetzung der Vollstreckung wegen Krankheit, die Aussetzung auf Antrag und besondere Vollstreckungsverfahren haben unterschiedliche Rechtsgrundlagen. Vollstreckung in der Wohnung, nachts oder am Wochenende sind keine Anwendungen, die auf eigene Wahl der verurteilten Person beginnen. Es bedarf der Voraussetzungen und einer Entscheidung der zuständigen Stelle. Die Änderungen, die das Gesetz Nr. 7550 bei den besonderen Vollstreckungsverfahren vorgenommen hat, sind in der aktuellen Akte ebenfalls zu prüfen. [1][3]
In der Gesundheitsakte ist nicht nur der Name der Diagnose wichtig, sondern die Auswirkung der Krankheit auf Leben und Behandlung unter den Bedingungen der Anstalt. Ordnungsgemäße Berichte, der Behandlungsplan und die übrigen vom Gesetz verlangten Beurteilungen sollten gemeinsam vorgelegt werden. Ein zurückliegend datierter Bericht zeigt möglicherweise nicht die gesamte aktuelle Lage.
Die eigentliche Funktion der Anträge auf Aussetzung der Vollstreckung und auf besondere Vollstreckungsverfahren besteht darin, das den konkreten Umständen entsprechende Rechtsregime zu bestimmen. Es sollte nicht dieselbe Schriftsatzlogik wie bei einer Aussetzung nach TCK 51 oder bei einem Antrag auf Ersatzsanktion nach TCK 50 verwendet werden.
An welche Stelle ist bei welchem Problem ein Antrag zu richten?
Die Auslegung des Urteils wird von der Strafberechnung getrennt
Nach Artikel 98 Absatz 1 Buchstabe a des Gesetzes Nr. 5275 wird beim urteilenden Gericht eine Entscheidung beantragt, wenn Zweifel bei der Auslegung des Urteils bestehen oder ein später in Kraft getretenes Gesetz im Rahmen von TCK 7 zu beurteilen ist. Zweifel bei der Strafberechnung oder die Frage, ob die Strafe ganz oder teilweise vollstreckt werden kann, gehören nach 98/1-b zum Strafvollstreckungsrichteramt. Anträge setzen die Vollstreckung nicht von selbst aus; je nach den Besonderheiten des Falls kann eine Entscheidung über Aufschub oder Aussetzung ergehen. [1]
Diese Aufgabenteilung verhindert die Verallgemeinerung, „jedes Problem der Vollstreckung gehöre zum Strafvollstreckungsrichteramt“. Eine falsche Rechtskraft, die Anpassung an das mildere Gesetz, ein Fehler in der Strafzeitberechnung und eine Maßnahme der Anstalt sind jeweils gesondert zu qualifizieren.
Beschwerde- und Einspruchsfristen unterscheiden sich voneinander
Die allgemeine Frist für die Beschwerde nach Artikel 5 des Gesetzes Nr. 4675 beträgt fünfzehn Tage ab Kenntnis von der Maßnahme und in jedem Fall dreißig Tage ab ihrer Vornahme. Der Einspruch gegen eine Entscheidung des Strafvollstreckungsrichteramts nach Artikel 6 desselben Gesetzes ist innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung einzulegen. Die Zweiwochenfrist gilt nach der Übergangsvorschrift des Gesetzes Nr. 7499 für Entscheidungen, die am 1. Juni 2024 und danach ergangen sind; für frühere Entscheidungen wird die frühere Regelung berücksichtigt. Diese Fristen können nicht automatisch auf jeden Antrag anderer rechtlicher Natur angewandt werden. [6]
Die Beschwerde hält die Maßnahme grundsätzlich nicht an. Beim einstweiligen Schutz nach dem Gesetz Nr. 4675 werden eine schwer oder nicht wiedergutzumachende Folge und eine offensichtliche Rechtswidrigkeit gemeinsam verlangt. Diese Voraussetzungen müssen im Schriftsatz konkretisiert werden. Einzelheiten finden sich in unserem Beitrag zu Antrag und Einspruch beim Strafvollstreckungsrichteramt.
Wie wird eine wirksame Vollstreckungsakte vorbereitet?
Unterlage, Vorbringen und Antrag müssen miteinander verknüpft sein
In einem Antrag wird zunächst die streitige Maßnahme bezeichnet. Danach werden die als falsch behauptete Angabe, die anzuwendende Rechtsregel und die dies stützende Unterlage erläutert. Im letzten Abschnitt wird das Begehren, etwa Berichtigung der Maßnahme, Neuberechnung, Aufhebung der Entscheidung oder einstweiliger Schutz, klar formuliert. Dieselben allgemeinen Anträge jedem Schriftsatz beizufügen stärkt die Akte nicht.
| Vorbringen | Erforderliche Grundlage | Beispiel für einen konkreten Antrag |
|---|---|---|
| Anrechnung fehlt | Ein- und Austritts- sowie Freiheitsbeschränkungsnachweise | Berücksichtigung der fehlenden Zeit bei der Berechnung |
| Falscher Satz | Straftatartikel, Datum, Regime und Urteil | Neuberechnung nach dem richtigen Regime |
| Begründung des Ausschusses abstrakt | Entscheidung und Beurteilungsberichte | Rechtliche Kontrolle der Entscheidung |
| Zustellung fehlerhaft | Zustellnachweis, Adresse, Nachweise der Kenntniserlangung | Berichtigung der einschlägigen Verfahrenshandlung |
| Besonderer Bedarf aus Gesundheitsgründen | Ordnungsgemäße aktuelle Berichte | Entscheidung zur anwendbaren Sonderregelung |
Welche Vorbereitung können Familienangehörige treffen?
Die Familie kann Entscheidungsabschriften und Daten zusammentragen und Gesundheits- und Kommunikationsbedürfnisse mitteilen. Dass ein Angehöriger Kenntnis hat, bedeutet jedoch nicht, dass er in jeder Akte alle Handlungen vornehmen oder unbegrenzt auf personenbezogene Daten zugreifen darf. Die nach dem Gesetz Nr. 4675 beschwerdeberechtigten Angehörigen und die Vertretungsmacht des Rechtsanwalts werden gesondert beurteilt.
Im Erstgespräch können Aktenzeichen, der Aufenthaltsort der verurteilten Person, das Datum der letzten Zustellung und ein eventueller Eilbedarf mitgeteilt werden. Umfangreiche Gesundheits- und Privatlebensunterlagen sollten dagegen erst übermittelt werden, nachdem eine sichere Kommunikation und die erforderliche Bevollmächtigung hergestellt sind. Dieses Vorgehen schützt sowohl die wirksame Vorbereitung als auch die Privatsphäre.
Häufige rechtliche Fehler bei der Vollstreckung
Auf jede Strafe den Satz der Hälfte anzuwenden, die Bewährungsaufsicht wie eine Amnestie zu betrachten, auf alte Straftaten automatisch den neuen Tagessatzbetrag anzuwenden und alle Fristen vom selben Datum beginnen zu lassen, sind die wichtigsten Fehler. Außerdem kann es ernste Folgen haben, denselben Anrechnungstag zweimal zu verwenden, eine aus einer Geldstrafe umgewandelte Freiheitsstrafe einer unmittelbar verhängten gleichzusetzen und anzunehmen, die Vollstreckung sei nur deshalb angehalten, weil ein Schriftsatz eingereicht wurde.
Ein weiterer Fehler besteht darin, das richtige Ergebnis allein an die Nummer einer einzigen Vergleichsentscheidung zu binden. Tatzeit, Art der Strafe, Rechtsfrage und Ergebnis des Urteils in der Entscheidung sollten mit der eigenen Akte verglichen werden. Ebenso wichtig wie die Begründung der Entscheidung ist, worüber sie nicht entschieden hat. Rechtliche Verlässlichkeit entsteht nicht durch das Versprechen eines sicheren Ergebnisses, sondern dadurch, dass diese Unterscheidungen sichtbar gemacht werden.
Fazit
Bei der Strafvollstreckung beginnt ein verlässlicher Fahrplan beim rechtskräftigen Urteil und reicht über die amtliche Berechnung, die Entscheidungen der Anstalt und die Aufsicht bis zur Entlassung. In jeder Phase müssen die richtige Unterlage, die zuständige Stelle und das anzuwendende historische Regime bestimmt werden. Neben der Berechnung sollten auch das Antragsverfahren und die tatsächliche Umsetzung der Entscheidungen verfolgt werden; personenbezogene Ergebnisse sind allein anhand überprüfter Aktenangaben zu beurteilen.
Verwandte Beiträge: Was geschieht, wenn eine Freiheitsstrafe rechtskräftig wird? Ladung, Selbststellung, Festnahme und Beginn der Vollstreckung; Aussetzung der Freiheitsstrafe: Voraussetzungen nach TCK 51, Bewährungszeit und Folgen eines Verstoßes; Kann eine Freiheitsstrafe in eine Geldstrafe umgewandelt werden? TCK 50 und Ersatzsanktionen.
Häufig gestellte Fragen
Genügt es für die Vollstreckungsberechnung zu wissen, wie viele Jahre Strafe ich erhalten habe?
Nein. Erforderlich sind auch Straftatartikel und Tatzeit, Rechtskraft, Rückfall, Anrechnung, weitere Urteile, Status der Anstalt und Übergangsvorschriften.
Werde ich an dem in der Strafzeitberechnung genannten Datum sicher entlassen?
Es muss unterschieden werden, ob das Datum im Dokument ein Termin der bedingten Entlassung oder der Entlassung nach vollständiger Verbüßung ist. Bei der bedingten Entlassung sind auch weitere Voraussetzungen wie gute Führung und eine Entscheidung der zuständigen Stelle von Bedeutung.
Ist die Bewährungsaufsicht eine Strafermäßigung?
Sie ist keine allgemeine Ermäßigung, die die Strafhöhe beseitigt. Sie betrifft die Vollstreckung eines Teils der Strafe außerhalb der Anstalt unter gesetzlichen Voraussetzungen.
Gilt die Zehntel-Regel von 2025 für alle alten Straftaten?
Der durch das Gesetz Nr. 7550 eingefügte vorläufige Artikel 11 bestimmt, dass die einschlägige Regelung auf vor ihrem Inkrafttreten begangene Straftaten nicht angewandt wird. Die Tatzeit wird daher gesondert geprüft.
Verbüßt jeder, der zum zweiten Mal Rückfalltäter ist, die gesamte Strafe?
Alte Erläuterungen dürfen nicht automatisch auf die aktuelle Akte übertragen werden. Das Gesetz Nr. 7550 hat die Regelung zur bedingten Entlassung geändert; bei zeitigen Freiheitsstrafen werden der Satz von drei Vierteln und die übrigen Voraussetzungen geprüft.
Enden mehrere Strafen in jedem Fall nach achtundzwanzig Jahren?
Nein. Achtundzwanzig Jahre sind die Obergrenze in der einschlägigen Regelung zur bedingten Entlassung. Sonderregime, Strafarten und aus einer Geldstrafe umgewandelte Freiheitsstrafe werden gesondert beurteilt.
Wird die Maßnahme der Anstalt angehalten, wenn ich mich an das Strafvollstreckungsrichteramt wende?
Der Antrag hält sie grundsätzlich nicht von selbst an. Erforderlich ist eine Entscheidung der zuständigen Stelle über Aussetzung oder Aufschub unter den Voraussetzungen der anzuwendenden Vorschrift.
Kann ein Familienangehöriger für die Vollstreckungsakte rechtliche Hilfe in Anspruch nehmen?
Die Familie kann sich für die Vorbereitung von Unterlagen und die erste Informationsweitergabe wenden. Die erforderliche Befugnis zur Vertretung, zum Akteneinblick und zur Weitergabe besonderer Kategorien von Daten sowie die sichere Kommunikation werden gesondert geregelt.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Gesetz Nr. 5275 über die Vollstreckung von Strafen und Sicherungsmaßnahmen, insbesondere Art. 4–5, 14, 16–22, 89, 98–99, 105/A–110 und Übergangsvorschriften. Zugang zum konsolidierten Text.
- Türkisches Strafgesetzbuch Nr. 5237, Art. 7, 50–51, 58 und 63.
- Gesetz Nr. 7550, Text der TBMM, insbesondere Art. 13–17; Amtsblatt (Resmî Gazete) vom 4. Juni 2025, Nr. 32920, 1. Sonderausgabe (mükerrer).
- Gesetz Nr. 7571, Text der TBMM, Art. 27; Amtsblatt (Resmî Gazete) vom 25. Dezember 2025, Nr. 33118.
- Kassationshof, 1. Strafsenat, 22. Mai 2026, Nr. 2024/1070 E., 2026/4225 K. Veröffentlichter Entscheidungstext; geprüfter Entscheidungseintrag.
- Gesetz Nr. 4675 über die Strafvollstreckungsrichterämter, konsolidierter Text, insbesondere Art. 4–6; Adresse des amtlichen Textes.