Forderungseinziehung gegen eine Gesellschaft in Liquidation: Klage, Vollstreckung und Rechte der Gläubiger

Eine Aktiengesellschaft oder Gesellschaft mit beschränkter Haftung, die in Liquidation geht, verliert ihre Schulden nicht von selbst. Der Gläubiger kann dem Liquidator seine Unterlagen übermitteln und Zahlung oder eine geeignete Sicherheit verlangen; liegen die Voraussetzungen vor, kann er auch Klage erheben und die Vollstreckung gegen die Gesellschaft betreiben. Die drei Monate nach dem dritten Gläubigeraufruf sind keine Frist, mit deren Ablauf der Anspruch erlischt. Der Weg hängt davon ab, ob die Gesellschaft noch im Handelsregister eingetragen ist, wann die Forderung fällig wird, ob sie bestritten ist und ob ein Insolvenzbeschluss vorliegt. Ein persönlicher Antrag an einen Gesellschafter oder an den Liquidator setzt eine gesonderte Rechtsgrundlage voraus.[1][2]

Was ändert der Liquidationsbeschluss für den Gläubiger?

Die Liquidation ist die Phase, in der die bestehenden Rechtsbeziehungen der Gesellschaft abgewickelt, ihr Vermögen bewertet und ihre Schulden beglichen werden. Nach Artikel 533 des Gesetzes Nr. 6102 über das türkische Handelsgesetzbuch (TTK) behält die Gesellschaft ihre Rechtspersönlichkeit bis zum Abschluss der Liquidation; dem Namen wird der Zusatz „in Liquidation“ (tasfiye hâlinde) angefügt. Deshalb tritt allein durch den Beginn der Liquidation kein Gesellschafter als Schuldner eines Vertrags an die Stelle der Gesellschaft. Auch für Gesellschaften mit beschränkter Haftung gelten für das Liquidationsverfahren die Vorschriften über die Aktiengesellschaft.[1]

Für den Gläubiger ist der erste Schritt die Prüfung des aktuellen Handelsregistereintrags und der Bekanntmachungen im Handelsregisterblatt der Türkei (Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi). Ist die Gesellschaft tätig, in Liquidation, insolvent oder bereits aus dem Register gelöscht? Wer ist Liquidator und wie ist die Vertretung geregelt? Gibt es mehrere Liquidatoren, ist ihre Zeichnungsregelung gesondert zu prüfen. Vermögen einer anderen Gesellschaft oder eines Unternehmens mit ähnlichem Namen unter derselben Anschrift darf nicht der Schuldnergesellschaft zugerechnet werden.

Dieser Rahmen gilt für die ordentliche Liquidation von Aktiengesellschaften und Gesellschaften mit beschränkter Haftung. Personengesellschaften, Genossenschaften und Einrichtungen mit Sonderregelungen unterliegen nicht derselben Haftungsordnung. Das Einziehungsverfahren für Steuer- und SGK-Forderungen unterscheidet sich ebenfalls von privatrechtlichen Ansprüchen. Einzelheiten zu diesem Stadium behandelt unser Beitrag Liquidation von Limited- und Aktiengesellschaften.

Wie werden Gläubiger aufgerufen, und geht das Recht verloren, wenn keine Mitteilung erfolgt?

Artikel 541 TTK regelt die Pflicht des Liquidators, die Gläubiger zu unterrichten. Gläubigern, die sich aus den Büchern oder Unterlagen der Gesellschaft ergeben und deren Anschrift bekannt ist, wird ein eingeschriebener Brief übersandt. Für die übrigen Gläubiger erfolgen im Abstand von jeweils einer Woche drei Aufrufe im Handelsregisterblatt der Türkei, auf der Internetseite der Gesellschaft und im Bekanntmachungsverfahren, das die Satzung vorsieht.[1]

Dass eine Forderung in den Unterlagen der Gesellschaft erscheint, ist nicht der einzige Nachweis. Ein Lieferschein, ein Vertrag, eine Banküberweisung oder Korrespondenz können den Anspruch ebenfalls stützen. Andererseits beweist eine ausgestellte Rechnung nicht in jedem Fall, dass die zugrunde liegende Lieferung oder Leistung erbracht wurde. Lehnt der Liquidator die Schuld ab, muss der Streit zwischen den Parteien geklärt werden; die Ablehnung durch den Liquidator ersetzt keine gerichtliche Entscheidung.

Die Dreimonatsfrist, die nach dem dritten Aufruf beginnt, sieht Artikel 543 Absatz 2 TTK für die Verteilung des verbleibenden Vermögens an die Gesellschafter vor. Durch Artikel 17 des Gesetzes Nr. 7341 wurde sie von sechs auf drei Monate verkürzt. Sechs- oder Zwölfmonatsfristen aus älteren Quellen können daher auf aktuelle Vorgänge nicht unmittelbar angewendet werden. Das Gericht kann eine frühere Verteilung zulassen, wenn für die Gläubiger keine Gefahr besteht.[1][2]

Ein Gläubiger, der innerhalb dieser drei Monate keine Mitteilung macht, verliert dadurch seinen Anspruch nicht. Die Wartefrist soll die Gläubiger vor einer Verteilung an die Gesellschafter schützen; die Verjährung des Anspruchs selbst läuft gesondert. Auch das Schrifttum unterscheidet die Wartefrist für die Verteilung klar von der Frist, innerhalb derer der Anspruch geltend gemacht werden kann.[3] Verzögerung kann die Einziehung jedoch erschweren, weil Vermögen verteilt, die Gesellschaft gelöscht und eine zusätzliche Klage notwendig werden kann. Dass die Frist das Recht nicht ausschließt, macht das Abwarten nicht ratsam.

Bankhinterlegung, Notarhinterlegung und Sicherheit: der Unterschied

Ein bekannter Gläubiger, der sich nicht gemeldet hat

Der Liquidator kann eine ihm bekannte Schuld nicht unbeachtet lassen, weil keine Anmeldung eingegangen ist. Nach Artikel 541 Absatz 2 TTK ist der Betrag einer solchen Forderung bei der vom Ministerium bestimmten Bank zu hinterlegen. Der Schutz hängt hier nicht allein davon ab, ob der Gläubiger die Bekanntmachung gesehen hat; entscheidend ist, ob der Liquidator die Schuld kannte.[1]

Der Gläubiger kann in seinem Antrag verlangen, dass ein Nachweis über den hinterlegten Betrag, die Person, für die er hinterlegt wurde, und den dafür maßgeblichen Vorgang vorgelegt wird. Die Erklärung „wir haben eine Rückstellung gebildet“ ist nicht dasselbe wie die gesetzlich vorgesehene Hinterlegung. Eine Buchung allein zeigt weder, dass das Geld tatsächlich hinterlegt wurde, noch dass dem Gläubiger eine rechtlich gesicherte und zugängliche Sicherheit verschafft wurde.

Eine noch nicht fällige oder bestrittene Schuld

Artikel 541 Absatz 3 TTK sieht vor, dass der Betrag zur Deckung noch nicht fälliger oder bestrittener Schulden bei einem Notar zu hinterlegen ist. Ist die Schuld jedoch ausreichend besichert oder wird die Verteilung des Gesellschaftsvermögens an die Gesellschafter von der Zahlung der Schuld abhängig gemacht, ist eine Notarhinterlegung nicht zwingend.[1]

Diese Ausnahmen lassen sich nicht auf „wir denken später über die Zahlung nach“ reduzieren. Die Höhe der Sicherheit, ihre Dauer, ihre Umwandelbarkeit in Geld und die von ihr erfasste Schuld müssen bestimmt werden. Auch wenn die Verteilung an die Zahlung gebunden ist, erreicht eine Gesellschaft nicht denselben Schutz, indem sie zuerst den Gesellschaftern Geld auszahlt und dem Gläubiger anschließend Zahlung verspricht. Eine Hinterlegung oder Sicherheit ersetzt die endgültige Entscheidung über den Anspruch nicht; die Einwendungen der schuldenden Gesellschaft werden gesondert geprüft.

Bei noch nicht fälligen Schulden ist außerdem Artikel 542 Absatz 1 Buchstabe h TTK zu beachten: Schulden, die abgezinst werden können, sind nach dem gesetzlich bestimmten Abzinsungssatz der Zentralbank sofort zu zahlen, und der Gläubiger muss diese Zahlung annehmen. Gesetzlich nicht abzinsbare Forderungen sind anders zu behandeln. Deshalb ist es weder richtig, sämtliche Fälligkeiten allein deshalb als eingetreten zu behandeln, weil die Liquidation eingetragen ist, noch jede künftige Schuld ohne jede Prüfung beim Notar zu hinterlegen.[1]

Welche Unterlagen sollte der Antrag an den Liquidator enthalten?

Die Mitteilung soll verlangen, dass die Forderung erfasst wird und je nach Lage Zahlung, Hinterlegung oder Sicherheit geleistet wird. Gewählt werden kann ein notarielles Aufforderungsschreiben (ihtar), eine Postsendung, deren Zustellung nachweisbar ist, oder ein geeignetes elektronisches Mitteilungsverfahren. Für Mahnungen zwischen Kaufleuten ist außerdem Artikel 18 Absatz 3 TTK zu berücksichtigen. Eine Eingabe beim Handelsregister ersetzt weder die Zahlungsaufforderung an die Gesellschaft noch die erforderliche Klage oder Vollstreckung.[1]

Die Antragsakte sollte folgende Angaben zusammenführen:

• Vollständige Firma der Schuldnergesellschaft, Registerangaben, Liquidator und Zustelladresse.
• Rechtsgrundlage der Forderung: Vertrag, Bestellung, Liefer- und Abnahmenachweise.
• Hauptforderung, geleistete Zahlungen, Aufrechnungen, Fälligkeiten und der getrennt berechnete Zinsanspruch.
• Belege wie Rechnungen, Bankbelege, Saldenbestätigungen, Korrespondenz, Schecks oder Wechsel.
• Aktenzeichen laufender Klage- und Vollstreckungsverfahren; Widersprüche, Entscheidungen und bestehende Sicherheiten.
• Zahlungsaufforderung; bei Streit ein Antrag auf geeigneten Schutz und eine belegte Darstellung der erhaltenen Antwort.

Die Formulierung „alle meine Ansprüche bleiben vorbehalten“ erfüllt nicht die Pflicht zu erklären, welche Schuld geltend gemacht wird. Das beigefügte Kontokorrent darf dieselbe Zahlung nicht doppelt abziehen; Fälligkeiten und Währungen verschiedener Rechnungen sind getrennt auszuweisen. Auch die Chronologie der Akte ist wichtig: Lieferung, Fälligkeit, Mahnung, Teilzahlung, Liquidationsbekanntmachung und Vollstreckungsdaten sind gemeinsam zu betrachten.

Kann gegen die Gesellschaft Klage erhoben oder vollstreckt werden?

Der richtige Schuldner und der richtige Vertreter

Die ordentliche Liquidation verbietet für sich allein weder Vollstreckungsmaßnahmen noch eine Klage gegen die Gesellschaft. Eine bestehende Forderung richtet sich gegen die Gesellschaft auf dem Weg, der ihrer Rechtsnatur entspricht. Der Liquidator vertritt die Gesellschaft; dass er im Antrag als Vertreter genannt wird, bedeutet nicht, dass die Schuld von ihm persönlich verlangt wird. Wer eine Gesellschaftsschuld allein gegen den als Schuldner genannten Liquidator verfolgt, kann Probleme der Parteistellung und der Haftung schaffen.[1][4]

Anhängige Klagen und Vollstreckungsverfahren enden nicht von selbst mit dem Liquidationsbeschluss. Die aktuellen Vertretungs- und Zustellangaben sind in die Akte einzubringen, und der Streit ist dem Liquidator gesondert mitzuteilen. Eine spätere Löschung der Gesellschaft aus dem Register (terkin) ist etwas anderes: Dann stellen sich die Parteifähigkeit der Gesellschaft und die Notwendigkeit einer Wiedereintragung. Unser Beitrag zur Klage auf Aufhebung des Widerspruchs enthält hierzu weitere Informationen.

Vollstreckungsweg, Zuständigkeit und Mediation

Bei einer Geldforderung kann unter den Voraussetzungen ein allgemeines Pfändungsverfahren ohne Vollstreckungstitel eingeleitet werden; liegen ein Urteil oder ein Wechsel vor, kommen andere Vollstreckungswege in Betracht. Die Frist für den Widerspruch gegen einen Zahlungsbefehl im allgemeinen Pfändungsverfahren beträgt in der Regel sieben Tage ab ordnungsgemäßer Zustellung. Hält ein Widerspruch das Verfahren an, sollte der Gläubiger je nach den vorhandenen Unterlagen prüfen, ob er die Aufhebung oder die Aufhebungsklage betreibt. Für die Klage auf Aufhebung des Widerspruchs läuft eine Frist von einem Jahr ab Zustellung des Widerspruchs; wird der Widerspruch aufgrund geeigneter Unterlagen beseitigt, ist gesondert eine Frist von sechs Monaten zu überwachen.[4]

Das zuständige Gericht bestimmt sich nicht automatisch danach, dass die Schuldnerin eine Gesellschaft ist. Ursprung der Forderung und Parteistellung werden gemeinsam betrachtet. Eine handelsrechtliche Geldforderung gehört in der Regel zum Handelsgericht erster Instanz (asliye ticaret mahkemesi); in Arbeits-, Verbraucher- oder Mietverhältnissen können besondere Zuständigkeitsregeln gelten. Für die örtliche Zuständigkeit können neben dem Sitz der Gesellschaft der Erfüllungsort, eine wirksame Gerichtsstandsvereinbarung und anspruchsbezogene Regeln von Bedeutung sein.[1][5]

Handelt es sich bei einem Anspruch nach Artikel 5/A TTK um eine Handelssache oder einen Schadensersatzanspruch, ist vor Klageerhebung das Erfordernis der Mediation zu prüfen, etwa bei Klagen auf Aufhebung des Widerspruchs, negativen Feststellungsklagen und Rückforderungsklagen. Mediation als Prozessvoraussetzung bedeutet nicht, dass deswegen vor einem Vollstreckungsverfahren stets eine Mediation erforderlich ist. Arbeits- und Verbraucherstreitigkeiten haben eigene Anwendungsbereiche und Ausnahmen. Der Antrag muss mit den richtigen Angaben zur Gesellschaft und Vertretung gestellt werden; das am Ende der Sitzungen erstellte Protokoll ist in geeigneter Form zur Prozessakte einzureichen.[1][6] Zu diesem Thema sei außerdem auf unseren Beitrag Wie wird eine Forderung in der Türkei eingezogen? verwiesen.

Wenn Vermögen verteilt wird: Arrest oder einstweilige Verfügung?

Steigt das Risiko für die Einziehung, lässt sich der Schutz der Forderung unter Umständen nicht bis zum Ende des Hauptverfahrens aufschieben. Der Arrest (ihtiyati haciz) ist der Weg, das Vermögen des Schuldners bei einer Geldforderung vorläufig zu sichern. Nach Artikel 257 des Gesetzes Nr. 2004 über die Zwangsvollstreckung und das Insolvenzrecht (İİK) kann er bei einer fälligen Geldforderung beantragt werden, die nicht durch ein Pfandrecht gesichert ist. Bei noch nicht fälligen Forderungen sind die gesetzlich vorgesehenen besonderen Umstände erforderlich. Der Eintritt der Gesellschaft in die Liquidation zeigt für sich allein nicht, dass diese Ausnahmen vorliegen.[4]

Die Forderung und die erforderlichen Voraussetzungen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit (Glaubhaftmachung) dargelegt werden. Verträge, Lieferunterlagen, Schuldanerkenntnisse, Korrespondenz, Vermögensübertragungen und Verteilungsbeschlüsse können für diese Beurteilung herangezogen werden. Die Leistung einer Sicherheit und die mögliche Haftung für einen ungerechtfertigten Arrest werden gesondert bewertet. Der Antrag sollte verlangen, dass die Entscheidung innerhalb von zehn Tagen nach ihrem Datum vollzogen wird. Wurde der Arrest vor Klage oder Vollstreckungsverfahren vollzogen, läuft die siebentägige Frist zur Vervollständigung ab dem Vollzug; wurde er in Abwesenheit des Gläubigers vollzogen, ab Zustellung des Protokolls.[4]

Eine einstweilige Verfügung (ihtiyati tedbir) nach Artikel 389 des Gesetzes Nr. 6100 über das Zivilprozessrecht (HMK) dient dem Schutz des streitigen Rechts. Soll beispielsweise ein unrechtmäßiger Verteilungsvorgang der Gesellschaft verhindert werden, ist darzulegen, durch welche Handlung das Recht gefährdet wird. Ein allgemeiner Antrag auf eine Verfügung über das gesamte Vermögen, der nur die Sicherung einer Geldforderung bezweckt, kann nicht als Umgehung der Voraussetzungen des Arrests verwendet werden. Gegenstand und Umfang des Schutzes müssen der konkreten Gefahr entsprechen.[3][5]

Ein vorläufiger Schutz kann auch während eines laufenden obligatorischen Mediationsverfahrens in Betracht kommen. Nach Artikel 18/A-16 des Gesetzes Nr. 6325 über die Mediation in Zivilsachen (HUAK) laufen die Fristen für die Klageerhebung ab dem Mediationsantrag bis zur Schlussprotokollierung nicht weiter. Diese Vorschrift ist nicht so zu lesen, dass sämtliche Fristen für die Durchsetzung einer Entscheidung ruhen; die Vollstreckung der Entscheidung und die spätere Klageerhebung sind gesondert zu überwachen.[6] Lesern in einer ähnlichen Lage hilft möglicherweise unser Beitrag Einstweilige Verfügung und Arrest.

Zahlen Gesellschafter oder der Liquidator Gesellschaftsschulden persönlich?

Ein Gesellschafter einer Aktiengesellschaft oder Gesellschaft mit beschränkter Haftung haftet nicht schon deshalb persönlich für sämtliche privatrechtlichen Schulden der Gesellschaft, weil er Gesellschafter ist. Eigenständige Gründe – eine wirksame Bürgschaft oder Garantie, eine gesondert übernommene Schuld oder eine unerlaubte Handlung – sind etwas anderes. Die besonderen Haftungsregeln für öffentlich-rechtliche Forderungen sind von dieser Beurteilung zu trennen.[1]

Die Haftung des Liquidators bedeutet nicht, dass eine nicht einziehbare Rechnung unmittelbar auf ihn übergeht. Geprüft werden Pflichtverletzung, Verschulden, Schaden und Kausalzusammenhang nach Artikel 553 TTK. Die Verteilung ohne Schutz einer bekannten Forderung oder die Verlagerung von Vermögen zum Nachteil der Gläubiger kann Haftungsfragen aufwerfen. Andererseits erlaubt eine Gesellschaft, deren Vermögen von Anfang an unzureichend war, allein nicht, jeden Fehlbetrag beim Liquidator einzuziehen.[1]

Der eigene Schaden des Gläubigers ist von dem Schaden der Gesellschaft zu unterscheiden, der sich beim Gläubiger nur auswirkt. Ansprüche aus dem Schaden der Gesellschaft und eine Klage, mit der der Gläubiger seinen eigenen Schaden geltend macht, sind hinsichtlich der Klagebefugnis, des Empfängers der Ersatzleistung und des Vorrangs der Insolvenzverwaltung nicht identisch. Die Artikel 555 und 556 TTK sind für diese Unterscheidung maßgeblich.[1]

Die Entscheidung der 11. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) vom 2. Dezember 2024, E.2023/6783, K.2024/8545, befasste sich mit einem Streit über Anwaltsgebühren. In dem konkreten Fall wurde die Haftungsklage gegen die Liquidatoren als verfrüht angesehen, weil Vollstreckung und Klagen gegen die Gesellschaft noch möglich waren und die Liquidation nicht abgeschlossen war. Die Abweisung wurde mit korrigierter Begründung bestätigt. Die Entscheidung zeigt, wie wichtig der Eintritt des Schadens und die richtige Anspruchsgegnerschaft sind; sie lässt sich nicht verallgemeinern zu dem Ergebnis, dass jede Schadensersatzklage notwendig bis zum Ende der Liquidation zurückzustellen ist.[9] Der Beitrag Steuer- und SGK-Schulden der Gesellschaft in Liquidation behandelt dieses Thema unter einem anderen Blickwinkel.

Wie ändert sich der Weg bei Insolvenz oder Löschung aus dem Register?

Übersteigen die Schulden der Gesellschaft ihr Vermögen, müssen die Liquidatoren dies unverzüglich dem Handelsgericht erster Instanz am Sitz der Gesellschaft mitteilen. Bei Insolvenz erfolgt die Liquidation nach Artikel 534 TTK gemäß den Vorschriften des İİK. Die Anmeldung einer Forderung in der ordentlichen Liquidation und die Eintragung einer Forderung in die Insolvenzmasse sind nicht dasselbe Verfahren.[1]

Mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens ruhen nach Artikel 193 İİK die davon erfassten Vollstreckungsverfahren; mit Rechtskraft des Insolvenzbeschlusses erlöschen sie. Gesetzliche Ausnahmen und gesonderte Regelungen für Klagen bleiben vorbehalten. Der Gläubiger sollte die Insolvenzbekanntmachung und die Anmeldung seiner Forderung verfolgen und gesondert prüfen, welche Möglichkeiten er bei Anerkennung oder Bestreitung der Forderung und gegen das Verteilungsverzeichnis (sıra cetveli) hat. Der bloße Eintritt der Gesellschaft in die Liquidation hat diese Folgen nicht.[4]

Endet eine ordentliche Liquidation mit der Löschung der Gesellschaft aus dem Register, kann eine ergänzende Liquidation erforderlich werden, wenn Schulden übersehen wurden oder ein Verfahren noch anhängig ist. Artikel 547 TTK erlaubt dem Gläubiger, bis zur Erledigung der notwendigen ergänzenden Maßnahmen beim Handelsgericht erster Instanz am Sitz der Gesellschaft die Wiedereintragung zu beantragen. Die Wiedereintragung (ihya) ist keine Entscheidung, die den Anspruch selbst endgültig klärt oder von sich aus eine Zahlung sichert. Zu bestimmen ist, ob die Löschung aus einer ordentlichen Liquidation oder aus einem Sonderweg stammt, etwa aus der Übergangsvorschrift Artikel 7 TTK; eine einheitliche Frist für alle Wiedereintragungsanträge gibt es nicht.[1]

Verjährung, Zinsen und die verfahrensrechtlichen Änderungen 2026

Der Eintritt in die Liquidation hemmt oder unterbricht die Verjährung eines Anspruchs nicht automatisch neu. Die allgemeine Frist nach Artikel 146 des Gesetzes Nr. 6098 über das türkische Obligationenrecht (TBK) beträgt zehn Jahre; für Miete, wiederkehrende Leistungen, Auftrag und Werkvertrag gelten jedoch andere Fristen. Der Beginn richtet sich in der Regel nach der Fälligkeit. Eine Zahlungsaufforderung allein an den Liquidator ist keine Handlung, die die Verjährung unterbricht; Schuldanerkenntnis, Klage und Vollstreckung sowie die in Artikel 154 TBK genannten Gründe sind gesondert zu prüfen. Während eines obligatorischen Mediationsverfahrens gilt die gesetzliche Hemmung.[6][7]

Bei Ansprüchen gegen den Liquidator aus dem TTK sind außerdem die Verjährungsregeln des Artikels 560 TTK gesondert zu prüfen: zwei Jahre ab Kenntnis von Schaden und verantwortlicher Person, fünf Jahre ab der Handlung und die Ausnahme einer längeren strafrechtlichen Verjährung. Die Verjährungsfristen für die Hauptforderung gegen die Gesellschaft und für einen Schadensersatzanspruch gegen den Liquidator dürfen nicht austauschbar verwendet werden.[1]

Bei den Zinsen werden der Fälligkeitszeitpunkt der Hauptforderung, der Verzugseintritt und die anwendbare Zinsart jeweils gesondert bestimmt. Artikel 10 des Gesetzes Nr. 7589 hat die gesetzliche Zinsberechnung nach dem Gesetz Nr. 3095 geändert. Statt einen einheitlichen aktuellen Satz auf eine über mehrere Jahre verteilte Forderung anzuwenden, ist die Berechnung daher nach Art der Forderung und den jeweiligen Zeiträumen vorzunehmen.[7][8]

Mit der am 31. Juli 2026 in Kraft getretenen Änderung wurde Artikel 107 HMK aufgehoben; in Artikel 109 Absatz 4 wurde eine Regelung aufgenommen, nach der eine Teilklage bis zum Ende der Beweisaufnahme einmal in demselben Verfahren erhöht werden kann; die Verjährung des erhöhten Teils gilt dann als mit Klageerhebung unterbrochen. Für Klagen, die früher nach dem bisherigen Artikel 107 erhoben wurden, richtet sich die Praxis nach der Übergangsvorschrift Artikel 1 Absatz 10 des Gesetzes Nr. 7589 selbst. Bei einer Forderung, deren Höhe erst durch Begutachtung feststehen wird, sind daher Zeitpunkt der Klageerhebung, Form der Klage und Stadium der Erhöhung gemeinsam zu planen.[8]

Welche Schritte treten in zwei hypothetischen Situationen in den Vordergrund?

Angenommen, ein Lieferant verfügt über Lieferunterlagen zu einer Forderung von 700.000 türkischen Lira (TL) gegen eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung und erfährt vier Monate nach dem dritten Liquidationsaufruf von der Lage der Gesellschaft. Ist die Gesellschaft noch im Register eingetragen, ist keine Wiedereintragungsklage erforderlich, weil erst drei Monate verstrichen sind. Forderung und Zahlungen werden überprüft; an den Liquidator geht ein belegter Antrag; und Klage oder Vollstreckung werden unter Berücksichtigung der Fälligkeit, der Verjährung und der Voraussetzung der Mediation in Handelssachen geplant. Ist bekannt, dass die Gesellschaft die Forderung kennt, wird außerdem geprüft, welche Auswirkung das Unterlassen der Mitteilung auf die Hinterlegungspflicht hat.

In einem anderen Beispiel beabsichtigt die Gesellschaft, an die Gesellschafter zu verteilen, und vertritt zugleich die Auffassung, dass ein Dienstleistungsentgelt von 500.000 türkischen Lira (TL) wegen mangelhafter Leistung nicht zu zahlen sei. Hier genügt das bloße Vorlegen der Rechnung möglicherweise nicht; der Umfang der Leistung, die Abnahmenachweise und eine Antwort auf den Mangeleinwand sind vorzubereiten. Wegen des Streits kommt der Schutz nach Artikel 541 Absatz 3 TTK zum Tragen. Die Voraussetzungen der Verteilung und die konkrete Gefahr sind außerdem gesondert zu belegen, damit ein geeigneter vorläufiger Schutz beurteilt werden kann. Bestreitet der Liquidator die Schuld, bedeutet das weder, dass der Gläubiger den Prozess gewonnen hat, noch, dass der Liquidator die Schuld persönlich übernommen hat.

Rechtliche Beurteilung und Dokumentenaustausch

Eine belastbare Beurteilung setzt voraus, dass Handelsregisterangaben, Bekanntmachungen, Verträge, Zahlungsunterlagen und bestehende Klage- oder Vollstreckungsakten gemeinsam geprüft werden. So lassen sich Zahlungsaufforderung, Schutzbedarf und Haftungsanspruch mit eigenen Beweisen begründen.

Die an die Kanzlei übermittelten Informationen und Unterlagen werden zum Zweck der rechtlichen Beurteilung und der übernommenen Leistungen verarbeitet, unter Beachtung des Berufsgeheimnisses und des Schutzes personenbezogener Daten. Vor der Übersendung sensibler Unterlagen ist der sichere Kommunikationsweg mit der Kanzlei zu klären. Eine erste Kontaktaufnahme bedeutet für sich allein nicht, dass die Angelegenheit übernommen wurde.

<!-- grup-3-baglantilari -->

Zu verwandten Themen sehen Sie unsere Beiträge Wiedereintragung der Gesellschaft und ergänzende Liquidationsklage und Haftung des Liquidators. Zur Stellung der Gläubiger beim Ausstieg aus der Liquidation siehe den Beitrag Ausstieg aus der Liquidation.

Fazit

Für die Einziehung einer Forderung gegen eine Gesellschaft in Liquidation sind der aktuelle Registerstand sowie Fälligkeit und Nachweis der Forderung entscheidend. Mitteilung, Zahlungs- oder Sicherheitsverlangen, Klage und Vollstreckung können einander ergänzen. Die dreimonatige Verteilungsfrist beendet den Anspruch nicht; die Risiken für das Vermögen und für die Verjährung müssen jedoch überwacht werden. Ein persönlicher Antrag an einen Gesellschafter oder an den Liquidator setzt eine von der Gesellschaftsschuld getrennte Rechtsgrundlage und entsprechende Beweise voraus.

Häufig gestellte Fragen

Ich habe die Liquidationsbekanntmachung verpasst. Kann ich meine Forderung nicht mehr geltend machen?

Die Dreimonatsfrist nach den Aufrufen ist keine allgemeine Frist, mit deren Ablauf der Anspruch erlischt. Geprüft werden die Verjährung des Anspruchs und der Registerstand der Gesellschaft. Ist die Gesellschaft gelöscht worden, kann eine ergänzende Liquidation erforderlich werden.[1][3]

Wird ein Vollstreckungsverfahren ausgesetzt, weil sich die Gesellschaft in Liquidation befindet?

Die ordentliche Liquidation allein hemmt das Vollstreckungsverfahren nicht. Andere Rechtsgründe, etwa Insolvenz, ein Nachlassvertrag (konkordato) oder eine konkrete gerichtliche Entscheidung, sind gesondert zu prüfen.[1][4]

Entfällt die Hinterlegungspflicht, wenn die Gesellschaft die Schuld nicht anerkennt?

Nein. Artikel 541 Absatz 3 TTK gewährt auch für bestrittene Schulden Schutz. Notarhinterlegung, ausreichende Sicherheit oder die Bindung der Verteilung an die Zahlung werden nach der konkreten Forderung beurteilt.[1]

Kann ich meine Forderung unmittelbar von einem Gesellschafter der Gesellschaft verlangen?

Bei einer Aktiengesellschaft oder Gesellschaft mit beschränkter Haftung genügt die Gesellschafterstellung allein nicht. Erforderlich ist ein eigenständiger Grund, etwa eine persönliche Garantie oder eine gesonderte Verpflichtung, die eine Haftung begründet. Die Sonderregeln für öffentliche Schulden sind anders.[1]

Unterbricht eine Mitteilung an den Liquidator die Verjährung?

Eine bloße Zahlungsaufforderung bewirkt dies nicht. Schuldanerkenntnis, Klage und Vollstreckung sowie andere gesetzliche Unterbrechungsgründe und die Wirkung der Mediation auf die Frist sind gesondert zu prüfen.[6][7]

Zahlt die Gesellschaft die Schuld sofort, wenn die Wiedereintragung angeordnet wird?

Die Wiedereintragung ermöglicht, dass die Gesellschaft wieder im Register eingetragen wird, damit die notwendigen ergänzenden Schritte erfolgen können. Ist das Bestehen oder die Höhe der Forderung streitig, wird dies gesondert geklärt; die Einziehung hängt vom zugänglichen Vermögen und den Vollstreckungsvoraussetzungen ab.[1]

Quellen und rechtliche Grundlagen

1. Gesetz Nr. 6102 über das türkische Handelsgesetzbuch (Türk Ticaret Kanunu), insbesondere Artikel 4–5/A, 18, 329, 533–547, 553–561, 573 und 643–644; Gesetzestext-Kopie der Provinzdirektion für Handel Aydın.
2. Gesetz Nr. 7341, Artikel 17; verabschiedete Fassung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM).
3. Şengül Al Kılıç, „Anonim Şirketlerde Pay Sahiplerinin Tasfiye Payı Alma Hakkı“ („Das Recht der Aktionäre von Aktiengesellschaften auf einen Liquidationsanteil“), Zeitschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Ankara Hacı Bayram Veli, 2019, 23/4, S. 47–98; insbesondere S. 72–74. Die in der Untersuchung behandelte historische Wartefrist wurde zusammen mit der späteren Gesetzesänderung bewertet.
4. Gesetz Nr. 2004 über die Zwangsvollstreckung und das Insolvenzrecht (İcra ve İflas Kanunu), insbesondere Artikel 62, 66–68, 193–194 und 257–264; geltender Gesetzestext in der Vergleichstabelle des Justizministeriums. Die hier herangezogenen Vorschriften stammen aus der geltenden Spalte des İİK in der Tabelle, nicht aus deren Entwurfsvorschriften.
5. Gesetz Nr. 6100 über das Zivilprozessrecht (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), insbesondere Artikel 2, 4, 6, 10, 17 und 389–397; zu den Änderungen 2026 siehe [8].
6. Gesetz Nr. 6325 über die Mediation in Zivilsachen (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu), insbesondere Artikel 18/A.
7. Gesetz Nr. 6098 über das türkische Obligationenrecht (Türk Borçlar Kanunu), insbesondere Artikel 117 und 146–154.
8. Gesetz Nr. 7589, Artikel 10, 19–20, Übergangsvorschriften Artikel 1 Absatz 10 und Artikel 26; verabschiedete Fassung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM).
9. 11. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 2. Dezember 2024, E.2023/6783, K.2024/8545, vollständiger Text erneut veröffentlicht, Karamercan Hukuk.