Изучение договоров для компаний: какие риски следует оценить до подписания?

С каких вопросов должно начинаться изучение договора?

Значение договора для компании не измеряется числом страниц. Краткое подтверждение заказа может породить долгосрочное обязательство по поставкам, а подробный на вид текст может не объяснять, когда будет завершена передача. Исходный вопрос изучения — что компания хочет получить и какие обязательства готова принять на себя. Текст нужно читать вместе с этой коммерческой целью и с тем, как работа фактически выполняется.

На первой встрече определяются предмет операции, роли сторон, предусмотренный срок, цена, значение работы для деятельности компании и влияние задержки. Ожидания отдела закупок относительно поставки, график платежей финансового отдела и критерии приёмки технической команды должны быть согласованы между собой. Одной лишь отправки проекта договора может быть недостаточно для надлежащего изучения, если не видны обязательства, данные в предложении и приложениях.

Название договора также не является определяющим. Продажа товара, выполнение работы, длящиеся услуги или отношения, сочетающие их, могут требовать разных правил. Кодекс обязательств при толковании договора исходит из действительной и общей воли сторон. Пока не определён правовой характер работы, ко всем операциям нельзя применять одни и те же положения о передаче, недостатках, расторжении и ответственности.[1]

Эта статья посвящена изучению обычных отношений компаний с клиентами и поставщиками до подписания. Приобретение долей или предприятия требует более широкого изучения компании в целом; для этого можно отдельно рассмотреть руководство по юридической проверке (due diligence). Приведённые ниже рекомендации по работе не являются единой моделью контроля, обязательной по закону для каждого договора.

Как определяются правильная сторона и полномочия на подписание?

Фирменное наименование следует отличать от товарного знака или названия группы

Сторона договора может не совпадать с товарным знаком на предложении, с лицом, ведущим переговоры, или с известной компанией группы. Фирменное наименование, сведения реестра и адреса необходимо проверять вместе с лицом, которому будет производиться оплата. То, что одна компания ведёт переговоры о продаже, не показывает, что она автоматически гарантирует долг другой компании группы. Поскольку у торговых компаний отдельные юридические лица, должно быть чётко записано, какое обязательство принимает на себя какая компания.[2]

Если производитель, продавец, компания, осуществляющая монтаж, и поставщик обслуживания различны, обязанности должны быть разделены. В частности, изучается, к кому компания обратится при возникновении проблемы, возможность того, что разные поставщики будут ссылаться друг на друга как на ответственных, и какого контрагента клиент попросит о какой работе. Работа под одним товарным знаком не устраняет разграничения должников в договоре.

Внутреннее одобрение и полномочия на представительство компании следует изучать отдельно

Актуальные записи торгового реестра, решения о представительстве, порядок подписи и, при наличии, доверенность следует читать вместе. Нельзя предполагать, что лицо по-прежнему обладает теми же полномочиями, опираясь на старый документ с образцом подписи. Совместная подпись, объём филиала или специальные пределы доверенности должны проверяться в зависимости от характера операции.[2]

Бюджетное или закупочное одобрение внутри компании и полномочия по представительству перед третьим лицом — не одна и та же оценка. Статья 371 Торгового кодекса № 6102 (TTK) особо регулирует влияние ограничения полномочий по представительству на добросовестных третьих лиц; для обществ с ограниченной ответственностью учитывается отсылка ст. 629. Отсутствие внутреннего одобрения само по себе не влечёт вывода о том, что договор безусловно не обязывает компанию. Правовое изучение должно показывать внешнее представительство и внутреннюю ответственность по отдельности.[2]

Если операция совершается со связанной компанией, участником или руководителем, дополнительно оцениваются конфликт интересов и необходимые решения органов. Эта область подробно рассмотрена в статье об операциях со связанными с компанией сторонами.

Почему важны переписка до подписания и окончательная версия?

В соответствии с Кодексом обязательств договор заключается взаимными и соответствующими друг другу волеизъявлениями; если закон не предусматривает иного, общей обязательной формы нет. Поэтому правовая оценка не может ограничиваться последней страницей, направленной на подпись. Принятие предложения, размещение заказа, начало работы или прежняя переписка в конкретном деле могут породить обязательные последствия. Требования к форме, установленные законом либо согласованные сторонами, изучаются отдельно.[1]

В изучение следует включить предложение, форму заказа, техническую спецификацию, прейскурант, дополнительные протоколы и стандартные условия, на которые ссылается другая сторона. Необходимо выяснить, версия условий, показанных по ссылке в интернете, какой даты включена в договор. Запись о принятии приложения, которое не было увидено, может привести к принятию обязательства, объём которого неизвестен.

По итогам переговоров следует сравнить чистый текст с текстом, показывающим изменения. Проверяется, отразился ли согласованный порядок оплаты или ответственности в окончательной версии. Если приложения противоречат друг другу, определяется, какой документ по какому вопросу применяется. Фраза «приложения являются неотъемлемой частью» сама по себе не разрешает противоречия двух несовпадающих сроков передачи.

Рекомендуется определять версию, которую подпишут стороны, по дате и сведениям о версии, а также проверять пустые поля, недостающие приложения и разделы, которые будут заполнены позднее. В правовом заключении также должна быть указана изученная версия. Необходимо не допускать использования заключения, данного по проекту, так, будто оно относится к другому, изменившемуся тексту.

Как прояснить объём работы, передачу и приёмку?

Передаваемая работа должна быть конкретизирована

Необходимо пояснить, что означают в конкретной операции выражения «под ключ», «полный сервис» или «передача в рабочем состоянии». По отдельности могут быть определены количество, технические характеристики, мощность, место передачи, монтаж, обучение, документ по эксплуатации и необходимый доступ. Будет ли работа завершена только отправкой товара продавцом, оценивается по действительному предмету исполнения по договору.

В отношениях по услугам также должны быть понятны выполняемая деятельность, предоставляемый результат и порядок отчётности. При ежемесячном консультировании, обслуживании или поддержке необходимо указать, какие работы входят в цену, как запрашивается дополнительная работа и как утверждается её оплата. Критерий должен быть таким, который компания действительно может контролировать. Технические выражения, которые не будут применяться, удлиняют текст, сохраняя неопределённость.

Запись о передаче и действие по приёмке следует разделять

Поступление товара на склад, завершение монтажа и прохождение испытания производительности могут быть разными стадиями. Договор должен показывать, какой акт составляется на какой стадии и кто в каком качестве его подписывает. Особо следует изучить, придаётся ли подписи работника склада, подтверждающей число коробок, значение полной приёмки по техническому соответствию.

Необходимо установить связь приёмки с оплатой, началом гарантии и уведомлением о нарушении. Следует разъяснить порядок фиксации недостатков, способ их устранения и порядок повторной проверки. Поскольку правила осмотра и уведомления в купле-продаже, подряде и иных договорах могут различаться, для всех операций нельзя записывать один срок или один результат приёмки.[1][2]

Если в ходе выполнения работы объём изменяется, необходимо также решить вопрос о влиянии на цену и календарный план. Лицо, уполномоченное направлять дополнительные требования, и лицо, осуществляющее лишь ежедневную координацию, следует разделить; необходимо определить, кто утверждает изменение и каким документом оно фиксируется.

Как совместно изучаются оплата, изменение цены и обеспечение?

График платежей должен быть увязан с ходом работы

Важны не только размер цены, но и событие, с которым наступает срок её уплаты. Заказ, начало производства, отгрузка, передача, приёмка или представление отчёта — разные стадии оплаты. Если выставление счёта-фактуры и наступление условия оплаты будут считаться одним и тем же, следует оценить соответствие этого характеру работы. Необходимо разъяснить и порядок оплаты при частичной работе или спорных позициях.

Изучается, на какую работу выделен аванс, как рассчитывается неиспользованная часть и как она учитывается при прекращении договора. Требование об оплате на счёт, не принадлежащий стороне договора, следует исследовать отдельно. Рекомендуется подтверждать запрос об изменении счёта через заранее известное уполномоченное лицо и проверенный канал связи; нельзя опираться лишь на реквизиты счёта в новом электронном письме.

Должно быть ясно, входят ли в цену налоги, перевозка, монтаж, лицензия и расходы на обслуживание. Если предусмотрено изменение цены, необходимо определить критерий, расчётный период, уведомление и порядок действий в случае спора. В операциях, предусматривающих цену в иностранной валюте или привязанную к валюте, актуальные ограничения, применимые к стороне и виду договора, следует проверять отдельно; из этой статьи не следует вывод о свободе или запрете для всех коммерческих договоров.

Объём и срок обеспечения должны соответствовать реальному риску

Банковская гарантия, поручительство, залог и иные гарантии — не один и тот же правовой инструмент. Необходимо совместно изучить, какой долг обеспечивается, сумму, условие предъявления требования, срок, порядок продления и время возврата. Если при задержке передачи обеспечение истечёт раньше, гарантия в договоре может фактически ослабнуть. Необходимо определить, кто будет хранить оригинал обеспечения, проверять его и сопровождать.

Подпись руководителя компании от имени компании и предоставление им личной гарантии от своего имени — разные сделки. Для поручительства оцениваются условия формы и собственноручной записи по ст. 583 Кодекса обязательств № 6098 (TBK); применительно к согласию супруга — правило ст. 584 и коммерческие исключения. В случае предоставления физическими лицами личного обеспечения под другим названием учитывается и ст. 603. Изменение названия не означает автоматического выхода из-под действия применимых защитных норм.[1]

Как оцениваются типовые договоры и право одностороннего изменения?

Положения, заранее подготовленные другой стороной для использования во множестве аналогичных операций, могут вызвать контроль общих условий сделок. Это изучение имеет значение и для договоров между компаниями. Способ подготовки положений, возможность ознакомиться с ними, их принятие и содержание должны оцениваться конкретно. Статус торговца не означает, что эти вопросы не будут рассматриваться вовсе.[1][2]

Статьи 20–25 TBK регулируют включение условий в договор, необычные положения, толкование неясных записей, право одностороннего изменения и контроль содержания. Запись в договоре о том, что обсуждались все статьи, сама по себе не выводит положения из числа общих условий сделок. Напротив, то, что положение неблагоприятно для компании, не влечёт вывода о его недействительности во всех случаях; условия соответствующего контроля изучаются отдельно.[1]

Например, запись, предоставляющая поставщику право в одностороннем порядке изменять объём, цену или уровень услуг, должна рассматриваться вместе с пределами изменения и связанными с ним обязательствами компании. В положении о немедленном применении обновлённых интернет-условий может быть неясно и то, как станет известно, какое именно изменение произошло.

Требование в переговорах должно быть конкретизировано: можно предложить поставить изменение в зависимость от взаимного одобрения, принять определённый метод расчёта или урегулировать вариант, при котором компания не продолжит договор. Какое решение подходит, определяется с учётом экономического баланса работы и применимых императивных норм.

Какие различия следует проводить в ограничении ответственности и неустойке?

Не каждое положение об ограничении ответственности влечёт один и тот же результат

Ограничение ответственности ценой договора или определённой суммой следует читать вместе с тем, какие убытки оставлены за пределами ответственности. Вместо неразъяснённых выражений вроде «косвенный ущерб» нужно конкретизировать, какие риски стороны хотели урегулировать. Остановка производства, обязательство, данное перед третьим лицом, или потеря данных могут требовать разного изучения.

Согласно ст. 115 TBK, заранее заключённое соглашение об освобождении от ответственности за грубую вину является недействительным. Отдельно учитываются иные ограничения, предусмотренные законом применительно к деятельности, осуществляемой по разрешению, и к трудовому договору (hizmet sözleşmesi). Понятие трудового договора в законе не следует отождествлять с каждыми отношениями между компаниями, которые в обиходе называются «услугами». В отношении действий вспомогательных лиц отдельно изучается ст. 116 TBK.[1]

Связь неустойки, исполнения и возмещения убытков должна быть установлена ясно

Должно быть понятно, при каком нарушении возникает неустойка, как она рассчитывается, каков её верхний предел и как она соотносится с другими требованиями. Статья 179 TBK различает неустойку, предусмотренную за неисполнение или ненадлежащее исполнение, и неустойку, предусмотренную за неисполнение в определённое время или в определённом месте. Оговорка, приёмка и порядок договора могут влиять на возможность предъявления требования. Нельзя предполагать, что по одному событию все санкции могут требоваться вместе без ограничений.[1]

Положение ст. 182 TBK об уменьшении чрезмерной неустойки следует читать вместе со ст. 22 TTK применительно к должнику-торговцу. Компании не следует соглашаться на высокую неустойку, рассчитывая, что её непременно уменьшат впоследствии. Предел, предусмотренный ст. 22 TTK, не делает ненужным и изучение в части императивных норм и общих условий действительности. Основная цель в переговорах — сделать санкцию, нарушение, срок и экономическое влияние видимыми до подписания.[1][2]

Как планировать срок, продление и выход из договора?

Дату начала, условие вступления в силу, первоначальный период и порядок продления следует читать вместе. Если дата подписания и начало услуг различаются, необходимо пояснить влияние этого на оплату и обязательства. При автоматическом продлении нужно определить время уведомления, адресата и способ и передать эту информацию лицу, ответственному за сопровождение внутри компании. Долгосрочная исключительность или обязательство по минимальным закупкам должны оцениваться отдельно с точки зрения будущих деловых вариантов компании.

Истечение срока, обычное расторжение, прекращение вследствие нарушения договора и прекращение по соглашению могут быть разными ситуациями. Следует изучить, при каком нарушении предусмотрены уведомление или срок устранения и от каких условий зависит приостановление работы. Запись в договоре слова «расторжение» не влечёт во всех отношениях одинакового результата, действующего на прошлое или на будущее. Подробности о просрочке и правах по выбору рассматриваются при изучении прав кредитора при просрочке должника.[1]

Статья о прекращении должна урегулировать и расчёты по открытым заказам и завершённым работам. Отдельно могут быть определены неиспользованный аванс, запасы специального производства, возвращаемое оборудование, право доступа и обслуживание, которое должно продолжаться. Должно быть ясно, будут ли конфиденциальность или определённые права пользования сохраняться после прекращения.

Перечисления событий под заголовком форс-мажора недостаточно. Следует изучить влияние события на конкретное исполнение, уведомление, меры по уменьшению ущерба, срок приостановления и вариант прекращения. Невозможность исполнения и чрезмерное затруднение исполнения регулируются в ст. 136–138 TBK разными условиями. Нельзя считать, что рост издержек или затруднения с поставками во всех случаях автоматически дают право на прекращение или приведение договора в соответствие.[1]

Как следует урегулировать данные, конфиденциальность и зависимость от третьих лиц?

Если для исполнения договора будут передаваться коммерческая тайна, записи о клиентах или персональные данные, необходимо определить цель и пределы доступа. Определение конфиденциальности, лица, имеющие доступ, уведомление о несанкционированной передаче и порядок возврата или удаления после договора должны быть конкретизированы. В части персональных данных фактические роли сторон и их законные обязанности не меняются сами собой в зависимости от статуса, выбранного в тексте.

Обязанности по безопасности данных в рамках ст. 12 Закона о защите персональных данных (KVKK) нельзя считать выполненными добавлением одной фразы о конфиденциальности. Если данные обрабатываются через поставщика услуг, совместно рассматриваются необходимые технические и административные меры, порядок доступа и уведомление об инцидентах. Разъяснение Органа подчёркивает, что оператор данных несёт ответственность по мерам безопасности вместе с лицами, обрабатывающими данные от его имени.[5]

В работах, где получают программное обеспечение, дизайн или отчёты, отдельно следует изучить, какие права на использование, изменение или передачу получит компания. Сам по себе факт уплаты цены не должен служить основанием для вывода, что приобретены все интеллектуальные права и лицензии третьих лиц. В договорах и распоряжениях об имущественных правах в рамках Закона об интеллектуальных и художественных произведениях в соответствии со ст. 52 требуются письменная форма и раздельное указание прав. Владелец прав, их объём и правовой характер соответствующей работы необходимо исследовать дополнительно.[6]

Если будет использоваться субподрядчик, следует определить, какая часть работы может быть передана и каковы обязательства основного контрагента. Если техническая система или учётная запись привязана к другому поставщику, должно быть ясно, как предприятие будет продолжать работу после прекращения услуги. Экспорт данных, административные доступы и поддержка при переходе по необходимости могут быть включены в порядок передачи и выхода.

Как изучаются положения об уведомлениях, доказательствах и спорах?

Повседневную переписку и правовое уведомление следует разделять

Электронное письмо, используемое для ежедневной координации работы, и уведомление о просрочке, расторжении или отказе от договора не выполняют одной и той же функции. Статья 18/3 TTK регулирует для таких уведомлений между торговцами пути: нотариус, заказное письмо, телеграмма или электронная почта, зарегистрированная с безопасной электронной подписью. Адресат и способ, указанные в договоре, должны изучаться вместе с предметом уведомления и применимыми правилами. Это положение не следует расширять до того, что вся коммерческая переписка должна вестись только этими способами.[2]

Порядок хранения документов также следует установить заранее. Изменения заказов, записи о передаче и приёмке, жалобы, корректирующие действия и платежи должны быть связаны с одной и той же операцией. Положения о том, что лишь записи другой стороны будут считаться окончательным доказательством, оцениваются отдельно. Пункт 2 ст. 193 HMK признаёт недействительными соглашения о доказательствах, которые делают невозможным или чрезвычайно затрудняют осуществление стороной права на доказывание.[3]

Суд, третейское разбирательство и применимое право — не один и тот же выбор

Условие о компетентном суде может влиять на доступность и стоимость сопровождения при возникновении спора. В рамках ст. 17–18 Гражданского процессуального кодекса № 6100 (HMK) изучаются статус сторон, письменная форма, определённое правоотношение и пределы исключительной подсудности. Указание названия суда не показывает, что в любом случае заключено действительное соглашение о подсудности.[3]

Если предполагается третейское разбирательство, необходимо прояснить волю на третейское разбирательство, его объём и применимый режим. Такие предпочтения, как число арбитров, учреждение, место, язык и стоимость, оцениваются исходя из характера работы. При наличии иностранного элемента применимое право, место разрешения спора и исполнение решения — отдельные вопросы. Эти вопросы нельзя считать решёнными добавлением названия иностранного государства в местный шаблон договора.

Гипотетический пример: договор поставки станка с монтажом

Предположим, что производственная компания готовит договор на станок, который будет смонтирован на её существующей линии. Этот пример не относится к реальному доверителю или делу. Пусть в предложении монтаж значится включённым, а в проекте передача считается завершённой оставлением на складе; большая часть цены оплачивается заранее; испытание на приёмку и объём обучения не разъяснены.

Изучение не завершается простой пометкой этих положений. Варианты конкретизируются на основе сведений, полученных от закупок, технической команды и финансового отдела. Приведённая ниже таблица показывает рекомендуемую форму оценки; она не предусматривает единого и неизменного правового решения для каждой строки.

Решение руководства принимается вместе со стоимостью и календарным планом работ. Если поставщик не соглашается на определённое обеспечение, могут быть рассмотрены такие варианты, как изменение графика платежей или более ограниченный первый заказ. Принятие юридически допустимого коммерческого риска и совершение договорённости, противоречащей императивной норме, следует различать.[1]

В итоговом заключении наряду с принятыми изменениями необходимо показывать и сохраняющуюся неопределённость. Например, то, что приложение с техническим испытанием ещё не завершено, объясняет, в какой части договора окончательная оценка невозможна. Вместо того чтобы давать заключение в расчёте на то, что недостающий документ будет направлен позднее, следует запланировать завершение документа и повторное изучение соответствующего положения.

Как выстраиваются окончательное решение до подписания и сопровождение после подписания?

Окончательная оценка, представляемая руководству, должна быть краткой и применимой. В правовом заключении раздельно показываются проблемы действительности или полномочий, которые необходимо исправить, коммерческие риски, по которым возможны переговоры, и сведения, которые необходимо дополнить. Технические, финансовые или налоговые проверки, оставшиеся вне объёма изучения, также нужно направить нужным лицам.

До подписания необходимо ответить на следующие шесть вопросов:

• Правильны ли сторона договора и лицо, которое подпишет от имени компании, и обладает ли оно полномочиями?

• Ясны ли работа, которую получит компания, критерии передачи и приёмки?

• Согласованы ли порядок оплаты, дополнительных расходов и обеспечения с календарным планом работы?

• Понято ли влияние положений об ответственности, неустойке, продлении и выходе?

• Согласуются ли окончательный текст, все приложения и изменения, принятые в ходе переговоров?

• Ясно ли, какое подразделение после подписания будет отслеживать какое уведомление, платёж и документ?

Подписанный текст и приложения следует хранить вместе; соответствующим подразделениям нужно передать резюме по исполнению, показывающее их собственные обязательства. Даты уведомлений, срок обеспечения и периоды продления должны быть сопоставлены с ответственным лицом. Такое сопровождение обеспечивает не только архивирование договора, но и его применение в повседневной работе компании.

Заключение

Изучение договоров для компаний — это подготовка, связывающая обязательства, записанные в тексте, с коммерческими решениями. Правильные сторона и представительство, ясное исполнение, контролируемая передача, понятные оплата и обеспечение, применимый порядок уведомлений и выхода должны оцениваться совместно. Решение о подписании должно основываться на изученном окончательном тексте, завершённых приложениях и вариантах, разъяснённых руководству.

Тщательная работа не ограничивается перечислением рисков по названиям. Разъясняется, каких сведений не хватает, как можно изменить то или иное положение и кто внутри компании будет применять согласованный порядок. Так правовое изучение превращается в порядок работы, который можно отслеживать от заключения договора до завершения работы.

Часто задаваемые вопросы

Может ли обязательность возникнуть и до подписания договора?

Может. С учётом требований к форме, установленных законом или согласованных, договор может быть заключён взаимными и соответствующими друг другу волеизъявлениями. Предложение, акцепт, заказ и поведение по началу работы изучаются в конкретном деле совместно. Мысль «основной договор ещё не подписан» сама по себе не устраняет действия прежних обязательств.[1]

Обязан ли я подписывать стандартный договор другой стороны?

Прежде всего следует определить, какие условия открыты для переговоров и какие специальные правила применяются. Предложение стандартного текста не означает, что все его положения во всех случаях действительны. В отношении общих условий сделок могут встать вопросы объёма, толкования и контроля содержания по ст. 20–25 TBK. Окончательное решение следует принимать, совместно оценив правовые пределы и коммерческие условия операции.[1]

Достаточно ли одного образца подписей вместо записи торгового реестра?

Исходить из одного документа неверно. Следует совместно оценивать актуальный порядок представительства, соответствующие записи реестра, решения и, при наличии, объём доверенности. Правила о совместной подписи и объёме полномочий по представительству имеют значение для операции. Порядок внутреннего одобрения также изучается отдельно.[2]

Означает ли моя подпись от имени компании, что я дал личное поручительство?

Подпись в качестве представителя компании и личное обеспечение — разные юридические сделки. Вместе с тем раздел договора об обеспечении, использованные качества и объём подписи необходимо прочитать обязательно. Для личного поручительства отдельно оцениваются требования к форме, законные исключения в отношении согласия супруга и положения о личном обеспечении, предоставляемом под другим названием.[1]

Имеет ли каждый договор, подписанный в электронной среде, одинаковое правовое действие?

Нет. Безопасная электронная подпись, изображение отсканированной подписи и обычное электронное согласие — не одно и то же. Статья 5 Закона № 5070 регулирует действие безопасной электронной подписи и исключения, связанные с официальной формой, особым порядком и определёнными сделками по обеспечению. Форма, применимая к операции, и полномочия по представительству должны проверяться дополнительно.[1][4]

Будет ли высокая неустойка для торговца непременно уменьшена впоследствии?

Нет. Ст. 182 TBK и ст. 22 TTK следует оценивать вместе. Должнику-торговцу не следует предполагать, что уменьшение будет произведено лишь на основании довода о чрезмерности неустойки. Действительность неустойки, её объём, условия возникновения и связь с иными требованиями — отдельные предметы изучения; поэтому важны переговоры до подписания.[1][2]

Прекращает ли подписание акта передачи все права?

Такой вывод нельзя сделать, не оценив содержание акта, полномочия подписавшего, вид договора и конкретное дело. Передача количества, техническая приёмка и запись о недостатках могут выполнять разные функции. Порядок оформления оговорок и уведомлений должен определяться по соответствующему договору и нормам закона.[1][2]

Какие документы следует направить адвокату для изучения?

Вместе с окончательным проектом следует направить прежние предложения и переписку о принятии, заказы, все приложения, технический объём, график платежей и, при наличии, текст обеспечения. Необходимо также указать сведения о сторонах и представительстве, прежние договоры и положения, по которым соглашение пока не достигнуто. Если документы не завершены, следует пояснить, каких сведений не хватает; связанный с этим предел изучения должен оставаться видимым.

Источники

1. Кодекс обязательств № 6098 (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu) — текст, опубликованный Министерством труда и социального обеспечения. Ст. 1, 12–19, 20–27, 115–116, 136–138, 179–182, 219–223, 474–477, 583–584 и 603: заключение, форма, толкование, общие условия сделок, освобождение от ответственности, препятствия исполнению, неустойка, передача и приёмка, личное обеспечение.
2. Торговый кодекс № 6102 (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu) — законодательство UYAP Министерства юстиции. Ст. 18/3, 22, 23/1-c, 125, 370–371 и 629: коммерческое уведомление, уменьшение торговцем неустойки, особенности коммерческой продажи, юридическое лицо и представительство.
3. Гражданский процессуальный кодекс № 6100 (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu) — законодательство UYAP Министерства юстиции. Ст. 17–18 и 193/2: пределы соглашения о подсудности и соглашения о доказательствах, чрезмерно ограничивающие право на доказывание.
4. Закон об электронной подписи № 5070 (5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu) — законодательство UYAP Министерства юстиции. Ст. 5: правовые последствия безопасной электронной подписи и исключения из области её использования.
5. Орган по защите персональных данных (Kişisel Verileri Koruma Kurumu) — обязанности по обеспечению безопасности данных. Разъяснение Органа о технических и административных мерах в рамках ст. 12 Закона № 6698, об ответственности оператора данных и обрабатывающего данные от его имени лица за безопасность.
6. Закон об интеллектуальных и художественных произведениях № 5846 (5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu) — Информационная система законодательства. Ст. 52: письменная форма договоров и распоряжений об имущественных правах и раздельное указание соответствующих прав.