Доля участника, не принявшего участие в увеличении капитала, может уменьшиться; однако не всякое уменьшение доли противоправно. Преимущественное право (rüçhan hakkı) по общему правилу даёт участнику возможность приобрести новые доли пропорционально имеющимся. Отмена этого права, фактическое препятствование его осуществлению или распределение новых долей по цене, дающей необоснованную выгоду, оцениваются по отдельности. Вид общества, способ увеличения, даты решения и регистрации определяют путь защиты. [1]
В статье рассматриваются споры об увеличении капитала в обществах с ограниченной ответственностью и непубличных акционерных обществах в Турции. График осуществления прав в обществах, акции которых обращаются на бирже, купонные операции и регулирование Комиссии рынка капитала (SPK) требуют отдельного рассмотрения. Приведённые здесь пояснения о сроках и кворумах следует читать с учётом этого различия. [1]
Как увеличение капитала влияет на долю участника?
Уменьшение доли и потеря экономической стоимости — не одно и то же
Когда в результате увеличения капитала возникают новые доли, доля, которую действующий участник представляет в капитале, может измениться. На практике это называют размыванием долей. Участник остаётся владельцем прежних долей, но та же сумма доли может представлять меньшую часть увеличившегося общего капитала. Основная функция преимущественного права — дать защиту от этого изменения, предоставив участнику возможность пропорционально приобрести новые доли. [1]
Например, в обществе с капиталом 1 000 000 лир доля лица, владеющего номинальной долей на 200 000 лир, составляет 20 %. Пусть капитал увеличивается на 1 000 000 лир и достигает 2 000 000 лир. При условии, что премии нет и все доли одинаковы по своему характеру, расчёт выглядит так:
| Выбор участника | Номинальная доля после увеличения | Общий капитал | Размер доли |
|---|---|---|---|
| Неучастие в увеличении | 200 000 лир | 2 000 000 лир | 10 % |
| Приобретение новых долей на 200 000 лир для сохранения размера доли | 400 000 лир | 2 000 000 лир | 20 % |
Эта таблица — гипотетический расчёт, показывающий только размер доли в капитале; она не является оценкой общества. Стоимость бизнеса общества, его долги, денежное положение и привилегии долей исследуются отдельно. Нельзя утверждать, что при уменьшении доли вдвое экономическая стоимость обязательно уменьшается вдвое. Средства, поступающие в общество, могут увеличить общую стоимость; выпуск же новых долей по заниженной цене может затронуть экономические интересы действующих участников. Поэтому номинальная стоимость, эмиссионная премия и потребность в финансировании должны оцениваться вместе. [1]
Возникает ли обязанность участника вносить вклад сама собой?
Наличие преимущественного права само по себе не означает обязательства внести новый капитал. Лицо, желающее приобрести доли, совершает действия по участию и оплате в соответствии с условиями увеличения. Ранее приобретённые доли лица, не воспользовавшегося правом, не прекращаются только по этой причине. Напротив, существующие неоплаченные долги по капиталу или обязанности по дополнительным взносам, действующие в обществе с ограниченной ответственностью, — отдельные вопросы. Их не следует смешивать с правом на приобретение новых долей. [1]
Различия между увеличением денежными вкладами, вкладами в натуре и за счёт внутренних ресурсов
Увеличение с принятием обязательства по новому капиталу
При денежном увеличении за новые доли обязуются внести деньги. При увеличении вкладом в натуре значение имеют характер имущественных ценностей, которые могут быть внесены в капитал, ограничения в отношении них и порядок оценки. Приобретение обществом недвижимости или превращение требования участника к обществу в капитал само по себе не оправдывает пренебрежения правом остальных участников на приобретение новых долей. [1]
В акционерном обществе при увеличении, кроме увеличения за счёт внутренних ресурсов, основным условием является полная оплата денежной стоимости существующих акций. Вместе с тем ст. 456/1 TTK указывает, что неоплаченные суммы, не являющиеся значительными по отношению к капиталу, не препятствуют увеличению. Неверно, опуская это исключение, утверждать, что из-за любого небольшого остатка увеличение категорически невозможно. [1]
По стоимости новых денежных акций в акционерном обществе законная система такова: не менее одной четверти номинальной стоимости оплачивается до регистрации, остальное — в течение двадцати четырёх месяцев после регистрации; эмиссионная премия оплачивается полностью до регистрации. Более строгие условия оплаты исследуются отдельно. В обществах с ограниченной ответственностью, напротив, в силу отсылки к положениям об учреждении условие об оплате одной четверти денежной стоимости доли до регистрации не применяется. Без определения вида общества нельзя предложить единый график платежей. [1]
Увеличение за счёт внутренних ресурсов и безвозмездные доли
Увеличение за счёт внутренних ресурсов — это перенос в капитал статей, имеющихся внутри общества и подлежащих превращению в капитал. Это не та же операция, что новый приток денежных средств в общество извне. В акционерном обществе должно быть подтверждено балансом и необходимыми заявлениями, что свободно используемые резервы и фонды, которые законодательство разрешает присоединять к капиталу, действительно существуют. [1]
Безвозмездные акции, приобретаемые с регистрацией в соответствии со ст. 462 TTK, пропорциональны существующим акциям. Это право не может быть отменено, ограничено, и от него нельзя отказаться. Следовательно, преимущественное право, осуществимое при денежном увеличении, и право на безвозмездные доли, возникающее из внутренних ресурсов, — не один и тот же правовой механизм. [1]
Не каждая статья баланса является напрямую используемым фондом. Следует учитывать правила ст. 462/3 TTK о предварительном превращении фондов в капитал и об одновременном увеличении. Действующее регистрационное руководство Стамбульской торговой палаты (İTO) отдельно разъясняет практику реестра, которая ставится в зависимость от представительства и единогласия всех владельцев долей в случае, если фонды не превращены в капитал или проводится увеличение обязательства на сумму, превышающую фонды. Это исключение не является полномочием большинства устранить решением право меньшинства на безвозмездные доли. [1, 3]
В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) от 3 июля 2024 года (E. 2023/2305, K. 2024/5492) были оценены способ использования внутренних ресурсов и связь с ними денежного увеличения; решение об отмене, принятое в связи с нарушением ст. 462/3 TTK, оставлено в силе. Решение показывает важность того, чтобы не ограничиваться названиями статей баланса, а исследовать сумму используемых фондов и последовательность увеличения. [8]
Каким большинством принимаются решения об увеличении капитала и об ограничении преимущественного права?
В акционерном обществе: решение об увеличении и решение об отмене права
В акционерном обществе с системой основного капитала (esas sermaye) решение об увеличении принадлежит общему собранию. По общим кворумам для изменения устава на первом собрании требуются представительство не менее половины капитала и большинство присутствующих голосов; если на первом собрании кворум не достигнут, на втором собрании, проводимом в установленный законом срок, требуется представительство не менее одной трети капитала. Специальные положения закона и более строгие условия устава сохраняются. [1]
Ограничение или отмена преимущественного права, однако, отдельно подчиняется ст. 461 TTK. Должны быть веские основания, и необходимо получить голоса «за», представляющие не менее 60 % всего основного капитала. Эти 60 % — не просто доля участия в собрании. Если на собрании, в котором участвует 60 % капитала, более половины от этого количества проголосовали «за», это само по себе не удовлетворяет данному особому условию. [1]
Закон относит к примерам веских оснований публичное размещение, приобретение предприятия или участия и вовлечение работников в общество. Этот перечень не оправдывает автоматически каждую конкретную операцию. Цель и объём ограничения и то, кому распределяются доли, оцениваются вместе; никто не может быть неправомерно облагодетельствован или поставлен в убыточное положение. Отчёт совета директоров, поясняющий обоснование и расчёт премии, также является важной частью этой проверки. [1]
В обществе с ограниченной ответственностью требуются два кворума одновременно
В обществе с ограниченной ответственностью увеличение капитала относится к важным решениям по ст. 621/1-d TTK, а ограничение или отмена преимущественного права — по ст. 621/1-e. В обоих случаях необходимо одновременно обеспечить не менее двух третей представленных голосов и абсолютное большинство всего основного капитала, обладающего правом голоса. Эти два условия не являются альтернативой друг другу. [1]
Ст. 591 TTK рассматривает право участников приобретать новые доли пропорционально их существующим долям вместе с положениями учредительного документа и решения об увеличении. Для ограничения или отмены решением общего собрания необходимы веские основания и особый кворум. Оценку не следует давать, не увидев положения учредительного документа; наличие положения не следует толковать так, чтобы запрет необоснованной выгоды и принцип равенства утратили смысл. [1]
Полномочия совета директоров при системе зарегистрированного капитала
Если в непубличном акционерном обществе принята система зарегистрированного капитала (kayıtlı sermaye), совет директоров может принять решение об увеличении в пределах потолка и срока полномочий, установленных уставом. Для ограничения права на приобретение новых долей совету директоров должно быть предоставлено полномочие по этому вопросу уставом. Кворум общего собрания в 60 %, предусмотренный ст. 461/2 TTK, к этому решению совета директоров не применяется; веские основания и запрет необоснованной выгоды, однако, сохраняют своё значение. [1]
Как осуществляется преимущественное право и что происходит, если оно не осуществлено?
Срок, уведомление и документы об участии
В акционерном обществе совет директоров определяет порядок осуществления права и предоставляет акционерам не менее пятнадцати дней; необходимы регистрация и объявление соответствующего решения, а также раскрытие информации на интернет-сайте, предусмотренное законом. В обществе с ограниченной ответственностью для осуществления права также предоставляется срок не менее пятнадцати дней. Пятнадцать дней — нижний предел, установленный законом; в каждом конкретном случае отдельно оценивается, существовали ли условия, действительно пригодные для осуществления права. [1]
Участнику следует вместе проверить причитающееся ему количество долей, цену с премией или без неё, даты платежей, место подачи заявки и форму обязательства об участии. Устное сообщение обществу о намерении участвовать или перевод денег с неясным назначением платежа не годятся для того, чтобы исходить из предположения, будто они заменяют надлежащую процедуру участия. Заявку, ответ общества, реквизиты счёта и платежи следует сохранять с их датами. [1, 2]
В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда от 6 февраля 2025 года (E. 2024/2047, K. 2025/606) было рассмотрено увеличение, при котором доля участника общества с ограниченной ответственностью снизилась с 30 % до 1 %. Решение об отмене, принятое из-за таких недостатков, как неосуществление надлежащего предложения о приобретении новых долей, оставлено в силе. Вывод здесь был сделан не только из снижения доли; были учтены неосуществление возможности реализации права и нарушения в процессе принятия решения. [5]
Передача и распределение неиспользованных долей
В акционерном обществе преимущественное право может быть передано. Однако в закрытом обществе нельзя предполагать, что для этого права обязательно есть готовый покупатель или ликвидный купонный рынок, как на бирже. Положение третьего лица, впоследствии принявшего право, также не равнозначно защите, предоставленной действующему обладателю права в ст. 461/5 TTK. [1]
Не следует считать, что в отношении долей, оставшихся от прав, не использованных в срок, у остальных участников сама собой возникает второе законное преимущественное право. Исследуются устав, решение об увеличении и полномочие на распределение. В доктрине существуют и разные подходы к вопросу об органе, который решает, как использовать оставшиеся доли. Соответствие метода распределения интересам общества и принципу равного обращения — отдельная оценка. [1, 4]
Как отличить реальную потребность в финансировании от цели ослабить участника?
Получение обществом прибыли не устраняет потребность в капитале
Для того чтобы увеличение капитала было необходимым, обществу не обязательно находиться на грани банкротства. Потребность в оборотном капитале, наступающие сроки долгов, инвестиционный план и стоимость финансирования рассматриваются вместе. Прибыльность и достаточность денежных средств — разные вопросы; наличие определённой суммы на банковском счёте также может не объяснять всей потребности в финансировании. [1, 6]
В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда от 13 мая 2024 года (E. 2023/660, K. 2024/3852) была принята во внимание потребность в денежном капитале, определённая исходя из финансовой структуры и условий заимствования, хотя общество не было неплатёжеспособным по балансу, и оставлен в силе отказ в удовлетворении требования об отмене. Финансовые коэффициенты, указанные в решении, не являются законным порогом для всех обществ. Оно основано на оценке, исследующей баланс, долги и возможности финансирования конкретного общества. [6]
Какими документами проверяются операции, вызывающие сомнения?
Проверки могут потребовать непрерывные увеличения, затрудняющие платёжеспособность определённого участника, информирование только большинства, непредставление обоснования выпуска без премии или распределение долей связанным лицам. Но сами по себе это не готовые критерии, делающие недействительными все увеличения. Довод должен быть связан с потребностью на дату решения, альтернативами, ценообразованием и обязанностью равного обращения. [1, 2]
Например, можно ли объяснить разницу между необходимым финансированием и запрошенной суммой увеличения? Была ли участникам в одинаковых условиях предоставлена одна и та же возможность подать заявку и оплатить? Задокументировал ли совет директоров, почему новые доли выпущены с премией или без неё? Эти вопросы создают более конкретную основу для проверки, чем одно лишь заявление «меня сделали миноритарием». [1]
Превращение требования участника в капитал
При зачёте требования в счёт капитала исследуются реальное наличие долга, его действительность и возможность внесения в капитал. Отражение в бухгалтерском учёте текущего счёта участников само по себе не означает, что вся проверка завершена. Документы для реестра могут различаться и для требования участника, вытекающего из денежного займа, и для требования, возникшего из иной операции. [1, 3]
В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда от 23 февраля 2022 года (E. 2020/2166, K. 2022/1193) была оценена ситуация, когда возмездное увеличение проводилось путём зачёта требований определённых участников, при этом остальным участникам не была предоставлена возможность участвовать в той же пропорции и не было принято решение о преимущественном праве. Решение об отмене, содержавшее основания о нарушении равного обращения и права на приобретение новых долей, оставлено в силе. Решение не запрещает превращение требования участника в капитал в целом. [7]
Какие сведения и документы должен собрать участник?
В акционерном обществе ст. 437 TTK, в обществе с ограниченной ответственностью ст. 614 TTK являются основными основаниями права на получение информации и на ознакомление. Объём прав и способ их осуществления не одинаковы. В акционерном обществе предоставление финансовых документов для ознакомления, запрос информации на общем собрании и ознакомление с определёнными разделами книг подчиняются отдельным правилам. В обществе с ограниченной ответственностью право запрашивать информацию у управляющих и знакомиться с документами урегулировано иначе. [1]
| Вопрос для проверки | Функциональный документ | Что проясняется |
|---|---|---|
| Полномочие на увеличение и кворум | Действующий устав, список присутствующих, протокол | Кто принял решение, каким количеством голосов оно принято? |
| Возможность осуществления права | Объявление, уведомление, решение об условиях осуществления, ответ на заявку | Были ли срок и условия действительно пригодными? |
| Потребность в финансировании | Баланс, движение денежных средств, таблица сроков погашения долгов | На какую потребность опирается сумма увеличения? |
| Цена новых долей | Отчёт совета директоров, оценка, расчёт премии | Есть ли довод о передаче экономической выгоды? |
| Зачёт требования | Договор, банковские операции, акт сверки счетов | Является ли требование реальным и действительным? |
| Время обращения за защитой | Решение, записи об объявлении и регистрации | Какой срок исчисляется с какой даты? |
Таблица — примерная схема подготовки дела; не каждый документ может существовать или быть непосредственно доступным в одном и том же объёме в каждом обществе. Общее правило доказывания: соответствующая сторона доказывает обстоятельство, из которого выводит благоприятный для себя результат. В соответствии со ст. 194 HMK должно быть чётко указано, какое доказательство подтверждает какое обстоятельство. Ходатайства и отказы, полученные в случае невозможности получить документ, также следует фиксировать. [2]
Какие способы защиты можно использовать против решения об увеличении капитала?
Различайте срок осуществления права и срок для подачи иска
| Действие | Основной срок | Решающее различие |
|---|---|---|
| Осуществление права на приобретение новых долей | Не менее 15 дней | Это срок приобретения долей; он не является сроком для подачи иска. |
| Отмена решения общего собрания | 3 месяца со дня принятия решения | Дата, когда стало известно, или дата регистрации не принимается за основу. |
| Отмена решения совета директоров по ст. 460 TTK в непубличном АО с зарегистрированным капиталом | 1 месяц с момента объявления | Трёхмесячный срок общего собрания не применяется. |
| Регистрация увеличения в АО | 3 месяца со дня решения об увеличении | Если не зарегистрировано в срок, решение и разрешение, если оно было, утрачивают силу. |
Основаниями сроков, указанных в таблице, являются ст. 445, 456, 460, 461, 591 и 622 TTK. В обществе с ограниченной ответственностью при отмене решений общего собрания положения об акционерных обществах применяются по аналогии. Не следует рассчитывать срок, не определив, каким органом принято решение. [1]
При отмене решения общего собрания важное значение имеют голос «против» участника, присутствовавшего на собрании, и внесение его возражения в протокол. Такие случаи, как нарушение права на созыв или участие, отдельно урегулированы в ст. 446 TTK; в этих случаях условие участия в собрании и возражения не требуется в том же виде, исследуются соответствующие условия и влияние нарушения на решение. Иск об отмене решения общего собрания подаётся против общества в коммерческий суд первой инстанции по месту нахождения общества. [1]
Предположение о бессрочном иске против зарегистрированного увеличения опасно
При увеличении капитала акционерного общества ст. 456/4 TTK содержит отсылку и к ст. 353 о расторжении при учреждении. Из-за этого специального регулирования общеизвестные пояснения о недействительности или ничтожности решений общего собрания не следует переносить на увеличение напрямую. Стадия регистрации, желаемый правовой результат и заявленное нарушение оцениваются вместе. [1]
В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда от 13 января 2026 года (E. 2025/3504, K. 2026/90) подчёркнуто, что в силу указанной отсылки после регистрации решений об увеличении капитала нельзя требовать признания их несуществующими или ничтожными. В свете такого подхода мысль «решение и так недействительно, я подам иск, когда захочу» может привести к утрате права. [9]
Путь, основанный на применении ст. 353 TTK по аналогии, не является автоматическим устранением всякой неправомерности. Помимо нарушения закона исследуются существенная угроза или нарушение охраняемых интересов, право на иск и особый срок. В статье предусмотрен трёхмесячный пресекательный срок с регистрации и объявления. Не следует предполагать, что у него то же начало, что и у срока отмены по ст. 445 TTK, исчисляемого со дня принятия решения. [1]
Подача иска не останавливает увеличение сама собой
В рамках ст. 449 TTK рассматриваются приостановление исполнения решения и при наличии условий обеспечительная мера. Следует конкретизировать, какой ущерб предотвратит запрашиваемая мера. В рамках ст. 389–392 HMK вместе возникают вопросы об опасности, вероятностном доказывании, объёме меры и обеспечении. Возражение, поданное в реестр, или сама по себе подача иска не заменяют обеспечительную меру суда. [1, 2]
В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда от 22 апреля 2025 года (E. 2024/4151, K. 2025/2708) признано, что, пока ведётся иск против решения об увеличении, правового интереса в отдельном иске об установлении прежнего размера доли нет. Сделан вывод, что ходатайства об обеспечительной мере и об обеспечении доказательств следует заявлять в уже ведущемся деле. Этот вывод не означает, что любой иск об установлении принадлежности доли будет отклонён; он касается конкретной функции отдельного иска, поданного по тому же спору. [10]
Следует также различать требование только об отмене решения общего собрания и отдельное требование о денежной сумме или возмещении убытков. Обязательная медиация как условие предъявления иска по ст. 5/A TTK возникает в отношении денежных коммерческих требований, перечисленных в статье. В расчёте расходов пошлина, вручение извещений, экспертиза, возможное обеспечение и вознаграждение представителя оцениваются в зависимости от характера требования; нельзя назвать единую стоимость для всех дел. [1, 2]
Заключение
Защита участника при увеличении капитала требует трёх проверок: надлежаще ли обеспечена возможность приобретения новых долей, объяснимо ли увеличение потребностью общества и справедливыми условиями, использован ли соответствующий правовой путь в срок. Уменьшение доли — начало этой проверки; само по себе оно не является мерой противоправности или экономического ущерба. [1]
Первоочередной шаг для участника — определить даты решения и объявления, а также вместе изучить договор, условия осуществления права, финансовые отчёты и протокол собрания. Для руководства общества понятное документальное объяснение реальной потребности, цены новых долей и метода распределения непосредственно влияет на существо спора. Действовать следует с учётом того, что после регистрации путь защиты может измениться. [1, 9]
Связанные статьи: Соглашение участников: голос, совместная продажа и выход; Неоплаченный долг по капиталу: проценты, просрочка и исключение; Отмена решения общего собрания общества: сроки, недействительность и приостановление исполнения; Право на получение информации и ознакомление в ООО и АО.
Часто задаваемые вопросы
Если я не приму участия в увеличении капитала, буду ли я исключён из участников?
Нет. Неприобретение новых долей не прекращает существующие доли само собой. Однако, поскольку общий капитал растёт, а сумма вашей доли остаётся прежней, ваша доля может уменьшиться. Последствия, связанные с неоплатой предыдущего долга по капиталу, оцениваются отдельно. [1]
Может ли участник с большинством в одиночку отменить моё преимущественное право?
Одного лишь обладания большинством недостаточно. Исследуются кворум, соответствующий виду общества, веские основания и запрет необоснованного предоставления выгоды. В акционерном обществе на общем собрании необходим голос «за» не менее 60 % всего капитала; в обществе с ограниченной ответственностью применяются одновременно два кворума ст. 621 TTK. [1]
Если я не подам иск в течение пятнадцати дней, прекращается ли моё право?
Пятнадцать дней — минимальный срок, установленный законом, для осуществления права на приобретение новых долей. Трёхмесячный срок для отмены решения общего собрания и месячный срок для определённых решений совета директоров при зарегистрированном капитале — отдельные вопросы. Начала сроков также не совпадают. [1]
Если общество получает прибыль, будет ли решение о денежном увеличении отменено?
Прибыль сама по себе не является достаточным критерием. Оцениваются потребность в денежных средствах, наступающие сроки долгов и условия финансирования. Довод о том, что увеличение было излишним или использовано со злоупотреблением, должен подкрепляться конкретными финансовыми и процедурными обстоятельствами. [1, 6]
Нужно ли вносить деньги и при безвозмездном увеличении?
При надлежащем увеличении за счёт внутренних ресурсов безвозмездные доли приобретаются пропорционально существующим долям; нового денежного обязательства по этим долям нет. Если в том же решении дополнительно проведено возмездное увеличение, условия денежной части следует рассматривать отдельно. [1]
Могу ли я в первую очередь приобрести доли, которыми не воспользовались остальные участники?
Нельзя предполагать, что по неиспользованным долям сама собой существует второе законное преимущество. Следует изучить договор, решение об увеличении и порядок распределения. При распределении этих долей органы общества должны опираться на основания, совместимые с равным обращением и интересами общества. [1, 4]
Если увеличение капитала зарегистрировано, не остаётся ли больше никаких путей?
Регистрация не означает, что все пути защиты автоматически закрыты. Вместе с тем несуществование, ничтожность, отмену и пути, оцениваемые в рамках ст. 456/4–353 TTK, необходимо отличать друг от друга. До истечения соответствующих сроков следует определить конкретное требование и характер решения. [1, 9]
Источники
- Турецкий торговый кодекс № 6102 (Türk Ticaret Kanunu); в частности ст. 5/A, 342–345, 353, 357, 421, 437, 445–449, 456–462, 585, 590–591, 614, 621–622. Информационная система законодательства Министерства юстиции (Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi), проверено 14 октября 2026 года. https://mevzuat.adalet.gov.tr/mevzuat/103039
- Гражданский процессуальный кодекс № 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu); в частности ст. 190, 194, 389–392 и 401. Информационная система законодательства Министерства юстиции (Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi), проверено 14 октября 2026 года. https://mevzuat.adalet.gov.tr/mevzuat/103103
- Стамбульская торговая палата (İstanbul Ticaret Odası), «Акционерные общества» («Anonim Şirketler»), раздел «Процедура увеличения основного капитала акционерного общества» («Anonim Şirket Esas Sermaye Artırımı İşlemi»); пояснения о документах об увеличении, источнике требования участника и одновременном увеличении за счёт внутренних ресурсов. Доступ: 14 октября 2026 года. https://www.ito.org.tr/tr/hizmetler/ticaret-sicili-islemleri/tescil-islemleri/anonim-sirketler
- Нихан Дегирменджиоглу Айдын, «Anonim Ortaklıklarda Rüçhan Hakkının Kullanılmaması Sonucu Artan Payların Akıbeti» (Судьба долей, оставшихся в результате неосуществления преимущественного права в акционерных обществах), Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi (Журнал юридического факультета университета Хаджеттепе), 12, специальный выпуск, 2022, с. 360–381; в частности с. 366–368. DOI: 10.32957/hacettepehdf.1094245. https://dergipark.org.tr/tr/pub/hacettepehdf/article/1094245
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 6 февраля 2025 года, E. 2024/2047, K. 2025/606. Текст решения: https://avarsis.com/karar/yargitay-11-hukuk-dairesi-e-2024-2047-k-2025-606-1131369
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 13 мая 2024 года, E. 2023/660, K. 2024/3852. Текст решения: https://www.sonkarar.com/kararlar/yargitay-11-hukuk-dairesi-2023-660-esas-2024-3852-karari-93794cb2-6783-5f14-be73-08a652beb6da
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 23 февраля 2022 года, E. 2020/2166, K. 2022/1193. Текст решения: https://www.ictihatlar.com.tr/ictihatdetay-38042-11hukukdairesi-Yargitay-11-Hukuk-Dairesi-2020-2166-Esas-2022-1193-Karar-Sayili-Ilami.html
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 3 июля 2024 года, E. 2023/2305, K. 2024/5492. Текст решения: https://www.sonkarar.com/kararlar/yargitay-11-hukuk-dairesi-2023-2305-esas-2024-5492-karari-c202ce50-53d7-5f1d-b11d-7c4b29c0933c
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 13 января 2026 года, E. 2025/3504, K. 2026/90. Текст решения: https://avarsis.com/karar/yargitay-11-hukuk-dairesi-e-2025-3504-k-2026-90-746001
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 22 апреля 2025 года, E. 2024/4151, K. 2025/2708. Текст решения: https://www.arakarar.com/karar/yargitay-11-hukuk-dairesi-2024-4151-e-2025-2708-k-073c3fc88d4c