Взыскание долга с компании в ликвидации: иск, исполнение и права кредиторов

Акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью, вступившее в ликвидацию, не освобождается от своих долгов автоматически. Кредитор может направить ликвидатору свои документы и потребовать платежа или надлежащего обеспечения; при соблюдении условий он может также подать иск и начать исполнительное производство против компании. Три месяца после третьего вызова кредиторов не являются сроком, по истечении которого требование прекращается. Порядок действий зависит от того, остаётся ли компания в торговом реестре, от срока платежа, от того, оспаривается ли требование, и от того, принято ли решение о банкротстве. Личное обращение к участнику или к ликвидатору требует отдельного правового основания.[1][2]

Что меняет решение о ликвидации для кредитора?

Ликвидация — это стадия, на которой действующие отношения компании завершаются, её имущество оценивается, а долги погашаются. По статье 533 Закона № 6102, Торгового кодекса Турции (TTK), компания сохраняет правосубъектность до завершения ликвидации, а к её наименованию добавляется обозначение «в ликвидации» (tasfiye hâlinde). Поэтому само начало ликвидации не делает участников компании по договору её должниками вместо неё. Для обществ с ограниченной ответственностью порядок ликвидации также регулируется нормами об акционерных обществах.[1]

Для кредитора первым шагом является проверка актуальной записи в торговом реестре и публикаций в Вестнике торгового реестра Турции (Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi). Компания действует, находится в ликвидации, в банкротстве или уже исключена из реестра? Кто является ликвидатором и как организовано представительство? Если ликвидаторов несколько, порядок их подписи нужно проверять отдельно. Имущество другой компании или предприятия с похожим названием по тому же адресу не может рассматриваться как имущество компании-должника.

Этот порядок относится к обычной ликвидации акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Простые товарищества, товарищества лиц, кооперативы и субъекты, подпадающие под специальное законодательство, не имеют такой же ответственности. Порядок взыскания налоговых и SGK-требований также отличается от частноправовых требований. Подробнее об этом этапе см. нашу статью Ликвидация акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью.

Как вызываются кредиторы и теряется ли право, если уведомление не направлено?

Статья 541 TTK устанавливает обязанность ликвидатора информировать кредиторов. Кредиторам, которые установлены по книгам или документам компании и адрес которых известен, направляется заказное письмо. Для остальных кредиторов в Вестнике торгового реестра Турции, на сайте компании и в порядке уведомления, предусмотренном уставом, с интервалом в одну неделю производятся три вызова.[1]

Наличие требования в записях компании — не единственный способ доказать его. Подтвердить требование могут также акт приёма-передачи, договор, банковская операция или переписка. С другой стороны, выставление счёта не во всех случаях доказывает, что лежащая в его основе поставка или услуга действительно состоялась. Если ликвидатор отклоняет долг, спор нужно разрешать между сторонами; отказ ликвидатора не заменяет судебного решения.

Трёхмесячный срок ожидания, который начинается после третьего вызова, предусмотрен статьёй 543 пункт 2 TTK для распределения оставшегося имущества между участниками. Статья 17 Закона № 7341 сократила этот срок с шести месяцев до трёх. Поэтому сроки в шесть месяцев или год, встречающиеся в старых источниках, непосредственно к современным действиям не применяются. Суд может разрешить более раннее распределение, если кредиторам это не угрожает.[1][2]

Кредитор, который не заявил о своём требовании в течение этих трёх месяцев, тем самым не теряет требование. Цель срока ожидания — защитить кредиторов до распределения между участниками; сама исковая давность по требованию течёт отдельно. Доктрина также чётко отличает срок ожидания перед распределением от срока, в течение которого требование может быть заявлено.[3] Однако промедление может затруднить взыскание, поскольку имущество может быть распределено, компания — исключена из реестра, а дополнительный иск — потребоваться. То, что срок не является пресекательным, не делает ожидание целесообразным.

Депозит в банке, депозит у нотариуса и обеспечение: в чём разница

Известный кредитор, который не заявил о требовании

Ликвидатор не может игнорировать известный ему долг на том основании, что уведомление не поступило. По статье 541 пункт 2 TTK сумма такого требования вносится на депозит в банк, определённый Министерством. Защита здесь зависит не только от того, видел ли кредитор публикацию; значение имеет то, знал ли ликвидатор о долге.[1]

В своём заявлении кредитор может потребовать документ, подтверждающий сумму, внесённую на депозит, лицо, на имя которого она внесена, и операцию, на которой это основано. Заявление «мы создали резерв» — не то же самое, что депозит, предусмотренный законом. Одна лишь бухгалтерская запись не показывает, что деньги действительно внесены, или что создано доступное кредитору юридическое обеспечение.

Долг, срок которого не наступил, или долг, по которому есть спор

Статья 541 пункт 3 TTK предусматривает, что сумма, покрывающая долги, срок которых ещё не наступил или которые оспариваются, вносится на депозит у нотариуса. Однако если долг надлежащим образом обеспечен или распределение имущества компании между участниками поставлено в зависимость от уплаты долга, нотариальный депозит не обязателен.[1]

Эти исключения нельзя свести к формуле «подумаем об оплате позже». Необходимо определить размер обеспечения, его срок, возможность превращения в деньги и долг, который оно покрывает. Даже если распределение поставлено в зависимость от платежа, компания не получает такой же защиты, выплачивая сначала деньги участникам, а затем обещая заплатить кредитору. Депозит или обеспечение не заменяют окончательного решения по требованию; возражения компании-должника рассматриваются отдельно.

Для долгов, срок которых ещё не наступил, также имеет значение статья 542 пункт 1 подпункт h TTK: долги, которые могут быть дисконтированы, уплачиваются немедленно по ставке дисконтирования Центрального банка, установленной законом, и кредитор обязан принять такой платёж. Долги, которые по закону не подлежат дисконтированию, относятся к иной категории. Поэтому неверно считать все сроки наступившими лишь потому, что ликвидация зарегистрирована, или вносить на депозит у нотариуса любой будущий долг без какой-либо оценки.[1]

Какие документы должны быть в заявлении ликвидатору?

Уведомление должно требовать регистрации требования и, по обстоятельствам, платежа, депозита или обеспечения. Можно выбрать нотариальное уведомление-требование (ihtar), почтовое отправление, вручение которого может быть подтверждено, или надлежащий электронный способ уведомления. Для уведомлений о просрочке между торговцами также учитывается статья 18 пункт 3 TTK. Оставление заявления в торговом реестре не заменяет требования платежа компании, а также необходимого иска или исполнительного производства.[1]

Заявление должно включать следующие сведения:

• Полное наименование компании-должника, данные реестра, ликвидатора и адрес для вручения.
• Правовое основание требования: договор, заказ, документы о поставке и приёмке.
• Основной долг, произведённые платежи, зачёты, сроки и отдельно рассчитанные проценты.
• Подтверждающие документы: счета-фактуры, банковские квитанции, акты сверки, переписку, чеки или векселя.
• Номера дел по текущим искам и исполнительным производствам; возражения, решения и имеющееся обеспечение.
• Требование платежа; при споре — ходатайство о надлежащей защите и документально подтверждённое описание полученного ответа.

Формула «все мои требования сохраняются» не освобождает от обязанности объяснить, какой долг предъявляется. Приложенный расчёт не должен учитывать один и тот же платёж дважды; сроки и валюта разных счетов должны быть разделены. Важна и хронология дела: поставка, срок платежа, уведомление, частичная оплата, объявление о ликвидации и даты исполнения должны рассматриваться вместе.

Можно ли подать иск или начать исполнительное производство против компании?

Правильный должник и правильный представитель

Сама по себе обычная ликвидация не запрещает исполнительное производство или иск против компании. Существующее требование предъявляется компании тем способом, который соответствует его правовой природе. Ликвидатор представляет компанию; указание его в заявлении в качестве представителя не означает, что долг взыскивается с него лично. Взыскание долга компании, если в качестве должника указан только ликвидатор, может создать проблемы со статусом стороны и ответственностью.[1][4]

Рассмотрение находящихся в производстве исков и исполнительных производств не прекращается автоматически из-за решения о ликвидации. Актуальные сведения о представительстве и вручении должны быть приобщены к делу, а о спорах следует отдельно уведомить ликвидатора. Иное дело — последующее исключение компании из реестра (terkin): тогда возникают вопросы процессуальной правоспособности компании и необходимости восстановления. По этой теме подробнее см. нашу статью об иске об отмене возражения.

Путь взыскания, подсудность и медиация

По денежному требованию при соблюдении условий может быть начато общее исполнительное производство без судебного акта; при наличии решения суда или векселя применяются иные пути взыскания. Срок для возражения против платёжного приказа в порядке общего ареста имущества составляет, как правило, семь дней с надлежащего вручения. Если возражение приостанавливает производство, кредитор должен решить, в зависимости от имеющихся документов, добиваться ли снятия возражения или его отмены. Для иска об отмене возражения течёт срок в один год с момента вручения возражения; если возражение снимается на основании надлежащих документов, отдельно отслеживается срок в шесть месяцев.[4]

Компетентный суд не определяется автоматически по тому, что должник — компания. Учитываются совместно основание требования и статус сторон. Коммерческое денежное требование, как правило, подсудно коммерческому суду первой инстанции (asliye ticaret mahkemesi); в трудовых, потребительских или арендных отношениях могут применяться специальные правила подсудности. Для территориальной подсудности важны местонахождение компании, а также место исполнения, действительное соглашение о подсудности и правила, относящиеся к конкретному требованию.[1][5]

Если требование подпадает под статью 5/A TTK, то есть коммерческие требования и иски о возмещении ущерба, перед подачей исков об отмене возражения, негативных иска о признании и иска о возврате уплаченного необходимо проверить условие досудебной медиации. Медиация как условие иска не означает, что по этой причине медиация обязательна и до исполнительного производства. Трудовые и потребительские споры имеют собственную сферу применения и исключения. Заявление должно подаваться с правильными сведениями о компании и представительстве, а протокол, составленный по итогам встреч, должен быть приобщён к делу в надлежащей форме.[1][6] По этой теме см. также нашу статью Как взыскать требование в Турции?

Если имущество распределяется: предварительный арест или обеспечительная мера?

Когда риск взыскания возрастает, защита требования может не ждать окончания основного процесса. Предварительный арест имущества (ihtiyati haciz) — путь временного обеспечения имущества должника по денежному требованию. По статье 257 Закона № 2004 об исполнительном производстве и банкротстве (İİK) он может быть запрошен по наступившему денежному требованию, не обеспеченному залогом. Для требований, срок которых ещё не наступил, необходимы особые обстоятельства, предусмотренные законом. Сам по себе переход компании в ликвидацию не доказывает, что эти исключения возникли.[4]

Требование и необходимые условия должны быть показаны на уровне достаточной вероятности. В этой оценке могут использоваться договоры и документы о поставке, признание долга, переписка, передача активов и решения о распределении. Предоставление обеспечения и возможность ответственности за необоснованный арест оцениваются отдельно. В заявлении следует просить о исполнении решения в течение десяти дней с даты его вынесения. Если арест был произведён до иска или исполнительного производства, семидневный срок на завершение процедуры течёт с момента ареста; если — в отсутствие кредитора, с момента вручения протокола.[4]

Обеспечительная мера (ihtiyati tedbir) по статье 389 Закона № 6100 о гражданском судопроизводстве (HMK) направлена на защиту спорного права. Например, если требуется защита от незаконного распределения имущества компанией, необходимо объяснить, каким действием создаётся угроза праву. Общее ходатайство о мере в отношении всего имущества, направленное лишь на обеспечение взыскания денег, не может использоваться как способ обойти условия предварительного ареста. Предмет и объём защиты должны соответствовать конкретной опасности.[3][5]

Временная защита может рассматриваться и во время обязательной медиации. Статья 18/A-16 Закона № 6325 о медиации в гражданских спорах (HUAK) предусматривает, что сроки для подачи исков не текут с момента заявления о медиации до составления итогового протокола. Эту норму не следует понимать так, будто приостанавливаются все сроки исполнения решения; исполнение решения и последующая подача иска отслеживаются отдельно.[6] Читателям, оказавшимся в похожей ситуации, может помочь наша статья Обеспечительная мера и предварительный арест.

Платят ли участники или ликвидатор долги компании лично?

Участник акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью не становится лично ответственным за все частноправовые долги компании лишь потому, что он её участник. Самостоятельные основания — действительное поручительство или гарантия, отдельно принятое на себя обязательство или противоправное деяние — являются иным вопросом. Специальные нормы об ответственности по публично-правовым требованиям не следует смешивать с этой оценкой.[1]

Ответственность ликвидатора не означает, что неподлежащий взысканию счёт переходит к нему непосредственно. Оцениваются нарушение обязанности, вина, ущерб и причинная связь по статье 553 TTK. Распределение без защиты известного требования или вывод активов в ущерб кредиторам может породить аргументы об ответственности. С другой стороны, компания, у которой имущества изначально было недостаточно, сама по себе не позволяет взыскать с ликвидатора каждую недостающую сумму.[1]

Собственный ущерб кредитора следует отличать от ущерба компании, который отражается на кредиторе. Требования, основанные на ущербе компании, и иск, в котором кредитор требует возмещения собственного ущерба, не совпадают по праву на иск, по лицу, в пользу которого производится возмещение, и по приоритету конкурсного управляющего. Статьи 555 и 556 TTK являются ключевыми для этого различия.[1]

Решение 11-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) от 2 декабря 2024 года, E.2023/6783, K.2024/8545, рассматривало спор о вознаграждении адвокатов. В конкретном деле иск о возмещении ущерба к ликвидаторам был признан преждевременным, поскольку взыскание и иски против компании оставались возможными, а ликвидация не была завершена. Отказ в иске был оставлен в силе с исправлением мотивировки. Решение показывает важность возникновения ущерба и правильного адресата; оно не может быть распространено на вывод о том, что каждый прямой иск о возмещении ущерба непременно должен ждать окончания ликвидации.[9] Статья Налоговые и SGK-долги компании в ликвидации рассматривает эту тему с другой точки зрения.

Как меняется порядок в случае банкротства или исключения из реестра?

Если долги компании превышают её активы, ликвидаторы обязаны немедленно уведомить коммерческий суд первой инстанции по месту нахождения компании. В случае банкротства ликвидация проводится по нормам İİK в соответствии со статьёй 534 TTK. Уведомление о требовании при обычной ликвидации и включение требования в конкурсную массу — не одна и та же процедура.[1]

Открытие банкротства приостанавливает входящие в его объём производства по статье 193 İİK; после вступления решения о банкротстве в законную силу эти производства прекращаются. Законные исключения и отдельные положения о исках сохраняются. Кредитор должен следить за объявлением о банкротстве и включением своего требования в массу, а также отдельно оценивать свои возможности в связи с признанием или отрицанием требования и с ведомостью распределения (sıra cetveli). Одного лишь перехода компании в ликвидацию недостаточно для наступления этих последствий.[4]

Если обычная ликвидация завершается исключением компании из реестра, может потребоваться дополнительная ликвидация, поскольку долги были упущены или производство по делу продолжается. Статья 547 TTK позволяет кредитору требовать восстановления компании в реестре у коммерческого суда первой инстанции по месту её нахождения до завершения необходимых дополнительных действий. Восстановление (ihya) не является решением, которое окончательно разрешает существо требования или само по себе обеспечивает платёж. Необходимо определить, возникло ли исключение из реестра при обычной ликвидации или по особому пути, например по переходному положению статьи 7 TTK; единый срок для всех заявлений о восстановлении применить нельзя.[1]

Исковая давность, проценты и процессуальные изменения 2026 года

Вступление в ликвидацию не приостанавливает и не начинает заново исковую давность по требованию автоматически. Общий срок по статье 146 Закона № 6098, Турецкого обязательственного кодекса (TBK), составляет десять лет, однако для аренды, периодических платежей, поручения и подряда действуют иные сроки. Начало течения, как правило, связано с наступлением срока платежа. Одна лишь претензия, направленная ликвидатору, не является действием, прерывающим давность; признание долга, иски и исполнительные производства, а также основания, перечисленные в статье 154 TBK, оцениваются отдельно. Пока продолжается обязательная медиация, действует правило о законном приостановлении.[6][7]

По требованиям к ликвидатору в рамках TTK также отдельно проверяются правила о давности статьи 560 TTK: два года с момента, когда стали известны ущерб и ответственное лицо, пять лет с момента действия и исключение в виде более длительной уголовной давности. Сроки давности по основному требованию к компании и по требованию о возмещении убытков к ликвидатору нельзя использовать взаимозаменяемо.[1]

По процентам отдельно определяются срок наступления основного долга, момент просрочки должника и применимый вид процентов. Статья 10 Закона № 7589 изменила порядок расчёта законных процентов по Закону № 3095. Поэтому вместо применения одной текущей ставки ко всему требованию, растянутому на несколько лет, расчёт следует производить с учётом вида требования и соответствующих периодов.[7][8]

С изменением, вступившим в силу 31 июля 2026 года, статья 107 HMK отменена; в статью 109 пункт 4 добавлено положение, по которому частичный иск может быть увеличен один раз в том же деле до окончания стадии исследования доказательств, а давность увеличенной части считается прерванной на дату подачи иска. Для исков, поданных ранее по прежней статье 107, практика продолжает руководствоваться пунктом 10 переходной статьи 1 Закона № 7589. Поэтому по требованию, размер которого будет установлен экспертизой, дату подачи, форму иска и этап увеличения следует планировать вместе.[8]

Какие шаги выходят на первый план в двух гипотетических ситуациях?

Предположим, поставщик располагает документами о поставке, подтверждающими требование в размере 700 000 турецких лир (TL) к обществу с ограниченной ответственностью, и узнаёт о положении компании через четыре месяца после третьего вызова ликвидации. Если компания по-прежнему числится в торговом реестре, иск о восстановлении не нужен, поскольку прошло всего три месяца. Требование и платежи проверяются; ликвидатору направляется документально подтверждённое заявление; и готовится план иска или исполнения с учётом срока платежа, давности и условия обязательной медиации по коммерческим делам. Если известно, что компания знает о требовании, также рассматривается влияние неуведомления на обязанность внести депозит.

В другом примере компания намерена распределить имущество между участниками и при этом утверждает, что вознаграждение за услуги в размере 500 000 турецких лир (TL) не подлежит оплате из-за ненадлежащего исполнения. Здесь одного лишь представления счёта может быть недостаточно; необходимо подготовить описание объёма услуг, акты приёмки и ответ на довод о недостатках. Из-за спора вступает в действие защита по статье 541 пункт 3 TTK. Условия распределения и конкретная опасность также следует документально подтвердить отдельно, чтобы можно было оценить надлежащую временную защиту. То, что ликвидатор оспаривает долг, не означает, что кредитор выиграл дело или что ликвидатор лично принял долг на себя.

Правовая оценка и обмен документами

Обоснованная оценка требует совместного изучения записей торгового реестра, публикаций, договоров, платёжных документов и имеющихся дел по искам или исполнению. Так требование об оплате, необходимость защиты и иск об ответственности могут опираться на собственные доказательства.

Сведения и документы, направленные в бюро, обрабатываются для целей правовой оценки и принятых на себя услуг, в соблюдении адвокатской тайны и принципов защиты персональных данных. Перед отправкой чувствительных документов следует уточнить в бюро защищённый канал связи. Первоначальное обращение само по себе не означает, что дело принято к ведению.

<!-- grup-3-baglantilari -->

По смежным темам см. наши статьи Восстановление компании и иск о дополнительной ликвидации и Ответственность ликвидатора. О положении кредиторов в процессе выхода из ликвидации см. статью Выход из ликвидации.

Заключение

Решающими для взыскания с компании в ликвидации являются актуальное состояние в реестре, а также срок платежа и доказанность требования. Уведомление, требование платежа или обеспечения, иск и исполнение могут дополнять друг друга. Трёхмесячный срок распределения не прекращает требование, однако риски для имущества и для давности необходимо отслеживать. Личное обращение к участнику или ликвидатору требует правового основания и доказательств, отдельных от долга компании.

Часто задаваемые вопросы

Я пропустил уведомление о ликвидации; могу ли я больше не требовать свой долг?

Трёхмесячный срок после вызовов не является общим сроком, по истечении которого требование прекращается. Проверяются давность по требованию и состояние компании в реестре. Если компания исключена из реестра, может возникнуть необходимость в дополнительной ликвидации.[1][3]

Приостанавливается ли исполнительное производство, потому что компания в ликвидации?

Сама по себе обычная ликвидация исполнительное производство не приостанавливает. Иные правовые основания — банкротство, мировое соглашение с кредиторами (konkordato) или конкретное судебное решение — проверяются отдельно.[1][4]

Если компания не признаёт долг, исчезает ли обязанность внести депозит?

Нет. Статья 541 пункт 3 TTK предусматривает защиту и для оспариваемых долгов. Нотариальный депозит, достаточное обеспечение или постановка распределения в зависимость от платежа оцениваются с учётом конкретного требования.[1]

Могу ли я потребовать долг непосредственно с участника компании?

В акционерном обществе или обществе с ограниченной ответственностью одного лишь статуса участника недостаточно. Необходимо самостоятельное основание, например личная гарантия или отдельно принятое обязательство, порождающее ответственность. Специальные правила о публичных долгах иные.[1]

Прерывает ли давность направление претензии ликвидатору?

Одна лишь претензия об оплате такого эффекта не производит. Признание долга, иски и исполнительные производства, иные законные основания прерывания, а также влияние медиации на срок должны рассматриваться отдельно.[6][7]

Если восстановление будет разрешено, компания сразу погасит долг?

Восстановление позволяет повторно зарегистрировать компанию, чтобы можно было провести необходимые дополнительные действия. Если существование или размер требования оспаривается, это решается отдельно; взыскание зависит от доступного имущества и условий исполнения.[1]

Источники и правовые основания

1. Закон № 6102, Торговый кодекс Турции (Türk Ticaret Kanunu), в частности статьи 4–5/A, 18, 329, 533–547, 553–561, 573 и 643–644; экземпляр законодательства Провинциального управления торговли Айдына.
2. Закон № 7341, статья 17; принятый текст Великого национального собрания Турции (TBMM).
3. Шенгюль Ал Кылыч, «Anonim Şirketlerde Pay Sahiplerinin Tasfiye Payı Alma Hakkı» («Право акционеров акционерных обществ на получение доли при ликвидации»), Журнал юридического факультета Университета Анкары Хаджи Байрам Вели, 2019, 23/4, с. 47–98; в частности, с. 72–74. Исторический срок ожидания, рассматриваемый в работе, оценён вместе с последующим изменением закона.
4. Закон № 2004 об исполнительном производстве и банкротстве (İcra ve İflas Kanunu) (текущий текст закона в сравнительной таблице Министерства юстиции), в частности статьи 62, 66–68, 193–194 и 257–264. Приведённые здесь нормы взяты из действующей колонки İİK этой таблицы, а не из её проектных положений.
5. Закон № 6100 о гражданском судопроизводстве (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), в частности статьи 2, 4, 6, 10, 17 и 389–397; о изменениях 2026 года см. [8].
6. Закон № 6325 о медиации в гражданских спорах (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu), в частности статья 18/A.
7. Закон № 6098, Турецкий обязательственный кодекс (Türk Borçlar Kanunu), в частности статьи 117 и 146–154.
8. Закон № 7589, статьи 10, 19–20, переходные положения 1 пункт 10 и статья 26; принятый текст Великого национального собрания Турции (TBMM).
9. 11-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 2 декабря 2024 года, E.2023/6783, K.2024/8545, полный текст, опубликованный повторно, Karamercan Hukuk.