Рецидив не сводится к тому, что в мотивированной справке о судимости у человека есть несколько записей. После того как приговор по предыдущему деянию вступает в законную силу, должно быть совершено новое преступление при соблюдении предусмотренных законом условий. Статья 58 Уголовного кодекса Турции (TCK) определяет условия рецидива, а статья 108 Закона № 5275 об исполнении наказаний и мер безопасности (5275 sayılı Kanun) регулирует последствия исполнения, прежде всего условно-досрочное освобождение. Поэтому при проверке рецидива сначала нужно установить юридическую и хронологическую связь между осуждениями, и лишь затем производить расчёт исполнения.[1][2] По этой теме может быть полезна статья о применении решения в упрощённом производстве как основания для рецидива.
Изменение от 4 июня 2025 года особенно важно для второго рецидива. Прежний категорический запрет на условно-досрочное освобождение был отменён, а для сроков лишения свободы введена доля три четверти. Однако это изменение не означает, что решение о втором рецидиве полностью утратило силу или что все осуждённые будут освобождены непосредственно. Приговор, вид наказания, хорошее поведение и остальные условия исполнения рассматриваются отдельно.[2]
Каковы правовые последствия рецидива?
Размер наказания и форма исполнения различаются
В системе статьи 58 TCK рецидив, как правило, не является общим отягчающим обстоятельством, которое непосредственно прибавляет определённый срок к лишению свободы, назначенному за новое преступление. Однако если законная санкция за последующее преступление альтернативно предусматривает лишение свободы или судебный денежный штраф (adli para cezası), должно быть назначено лишение свободы. Кроме того, применяются особый режим исполнения для рецидивистов и контролируемое освобождение после исполнения.[1]
Поэтому утверждение, что «рецидив вообще не влияет на наказание», неполно. Даже если размер наказания в приговоре не меняется, срок, который нужно отбыть в учреждении, и обязанности после исполнения могут измениться. Может ли прежний судебный денежный штраф служить основанием рецидива и применяется ли особый режим исполнения для рецидивистов к последующей санкции — это разные вопросы; прежняя запись и новый приговор должны оцениваться отдельно.
Рецидив должен быть прямо указан в приговоре
Статья 58(7) TCK требует, чтобы в обвинительном приговоре были указаны особый режим исполнения для рецидивистов и контролируемое освобождение после исполнения. По статье 108(3) применение второго рецидива также должно быть отражено в приговоре. Наличие многих записей в справке о судимости не оправдывает получение на стадии исполнения результата второго рецидива без какого-либо подтверждающего решения.[1][2]
Если мотивировочная часть расходится с резолютивной частью приговора или неясно, какой приговор положен в основу рецидива, путь действий зависит от характера этой неясности. Толкование вступившего в законную силу приговора, исправление арифметической ошибки и изменение приговора в порядке обжалования — это разные процедуры.
Как проверяются условия первого рецидива?
Прежнее вступление в законную силу должно предшествовать новому преступлению
По статье 58(1) TCK достаточно вступления в законную силу прежнего осуждения; для первого рецидива не требуется, чтобы наказание было уже отбыто. Однако дата приговора и дата вступления его в законную силу — разные вещи. Если новое преступление совершено после вынесения прежнего приговора, но до его вступления в законную силу, рецидив нельзя применить лишь исходя из даты приговора.[1]
Допустим, первый приговор вынесен 10 января, вступил в законную силу 20 марта, а новое преступление совершено 1 марта. То, что первый приговор вынесен до нового преступления, само по себе недостаточно: требуемое вступление в законную силу наступило после нового преступления. Этот пример объясняет лишь хронологический порядок, независимо от прочих условий деяния и приговора.
Трёх- и пятилетние сроки исчисляются с момента исполнения
Если прежнее осуждение — лишение свободы на срок более пяти лет, рецидив не применяется к преступлениям, совершённым по истечении пяти лет с момента исполнения наказания. Если это лишение свободы на срок пять лет или менее либо судебный денежный штраф, рецидив не применяется к преступлениям, совершённым по истечении трёх лет с момента исполнения. Эти сроки не могут начинаться с даты вынесения приговора.[1]
Если прежнее наказание ещё не исполнено, это само по себе не препятствует рецидиву по правилу статьи 58(1) TCK. Дата исполнения важна при расчёте срока, предусмотренного вторым абзацем. Документ об исполнении следует проверять на предмет того, отбыто ли соответствующее наказание полностью; нельзя просто отождествлять его с днём освобождения.
Исключения, связанные с видом преступления и возрастом
Рецидив не применяется между умышленными и неосторожными преступлениями, а также между чисто военными преступлениями и прочими преступлениями. Для деяний лиц, которые на момент совершения не достигли восемнадцати лет, действуют нормы о защите детей. Иностранные судебные решения, как правило, также не служат основанием рецидива; исключения составляют преступления, перечисленные в статье 58(4) TCK: умышленное убийство, умышленное причинение вреда здоровью, грабёж, мошенничество, торговля наркотиками и отдельные виды подделки документов.[1]
Эти различия не всегда видны из краткой выписки из справки о судимости. Необходимо получить правовую квалификацию прежнего деяния, дату деяния и вид санкции. Приговор, провозглашение которого отложено (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), и вступившее в законную силу осуждение — не тот же институт, что отсрочка наказания (cezanın ertelenmesi). При анализе следует исходить из правовой природы решения, а не из краткой формулировки в записи.
Когда возникает второй рецидив?
Проверяется и приговор, в котором был применён первый рецидив
Для второго рецидива недостаточно смотреть на число прежних преступлений. Прежний приговор, в котором был применён первый рецидив, должен вступить в законную силу, и затем должно быть совершено преступление, которое вновь порождает условия рецидива. Нужно показать, действительно ли прежний приговор основывался на первом рецидиве и каким решением было установлено это применение.[2][6]
То, что к лицу, которое ведёт преступный образ жизни (статья 58(9) TCK), или к лицу, занимающемуся преступной деятельностью как профессией или состоящему в организации, может применяться тот же режим исполнения, не означает во всех случаях, что условия первого рецидива возникли ранее. Если тот же результат исполнения достигается по другим правовым основаниям, при проверке второго рецидива необходимо исследовать основание.[1]
Обязательно ли исполнение прежнего наказания?
Общее собрание уголовных палат Кассационного суда (Yargıtay Ceza Genel Kurulu) рассмотрело именно этот вопрос в решении E. 2022/245, K. 2023/71 от 8 февраля 2023 года. Прокуратура Республики (Cumhuriyet Başsavcılığı) возражала, что наказание за первый рецидив должно быть исполнено до нового преступления. Общее собрание, опираясь на статью 58(1) TCK, признало, что и для второго рецидива не требуется, чтобы прежнее наказание было исполнено, и отклонило возражение.[6]
Мотивировка возражения в начале решения не является выводом, к которому пришло Общее собрание. Если читать только вступительную часть без такого различения, решение может быть передано так, будто оно говорит обратное тому, что говорит на самом деле. С другой стороны, результат непризнания условно-досрочного освобождения при втором рецидиве, который содержится в историческом тексте закона, приведённом в решении, после изменения 2025 года не может использоваться как действующее общее правило. Пояснение решения о вступлении в законную силу и условии исполнения необходимо отделять от санкции, которая с тех пор изменилась.
Доли исполнения при первом и втором рецидиве
Общая доля и особые преступления при первом рецидиве
По статье 108(1) общая доля для рецидивистов при сроках лишения свободы составляет две трети. Если доля условно-досрочного освобождения, применимая к данному преступлению, выше, применяется она. При пожизненном лишении свободы предусмотрено 33 года, при пожизненном лишении свободы с ужесточением — 39 лет. Несколько сроков лишения свободы и иные особые положения рассматриваются отдельно.[2]
Эту долю нельзя применять ко всем преступлениям самостоятельно. Например, режим три четверти, вытекающий из особого преступления, не снижается до двух третей оттого, что имеется первый рецидив. Так же ошибочен вывод «если рецидива нет, обязательно применяется половина»: режим особого преступления может не зависеть от рецидива.
Предел срока, добавляемого при первом рецидиве
По статье 108(2) срок, который добавляется к сроку условно-досрочного освобождения из-за рецидива, не может превышать самое тяжкое наказание, на котором основан рецидив. Поэтому при расчёте первого рецидива может быть недостаточно просто найти две трети нового наказания. По общему режиму разницу между сроком пребывания в учреждении и увеличением, вызванным рецидивом, следует рассматривать вместе с размером наказания, лежащего в основе.[2]
Допустим, при одном шестилетнем лишении свободы, на которое распространяется общая половина, основной срок составляет три года, а две трети — четыре года. Если самое тяжкое наказание, на котором основан рецидив, — шесть месяцев, то лишь при этих допущениях вместо полной разницы в один год обсуждается установленный законом предел увеличения в шесть месяцев. Пример предполагает отсутствие особого преступления, иного приговора (ilam) и зачёта (mahsup) и показывает лишь метод. Он не даёт календарных дней и не означает личного результата освобождения.
Второй рецидив после изменения 2025 года
Законом № 7550 (7550 sayılı Kanun), вступившим в силу 4 июня 2025 года, был отменён категорический запрет условно-досрочного освобождения при втором рецидиве. Действующая статья 108(3) предусматривает для сроков лишения свободы долю три четверти. Кроме того, прямо установлено, что предел статьи 108(2) при втором рецидиве не применяется.[2]
Поэтому правило первого рецидива, согласно которому увеличение не может превышать прежнее самое тяжкое наказание, нельзя переносить на второй рецидив. Влияние новой нормы на более ранние приговоры рассматривается в рамках статьи 7 TCK и соответствующей переходной процедуры. Для пожизненных наказаний, хорошего поведения и иных особых ограничений одной лишь доли для срочного лишения свободы недостаточно.[1][2]
| Предмет проверки | Первый рецидив | Второй рецидив |
|---|---|---|
| Базовая доля при сроке лишения свободы | Как правило, две трети | По действующему регулированию три четверти |
| Более высокая доля для особого преступления | Сохраняется | Преступление и его особый режим исполнения рассматриваются отдельно. |
| Предел по статье 108(2) | Применяется. | Не применяется. |
| Указание в приговоре | Требуется по статье 58(7) TCK | Второй рецидив должен быть прямо указан по статье 108(3). |
| Автоматическое освобождение | Нет. | Нет. |
Какие различия показывают реальные решения Кассационного суда?
Исключение из приговора прежнего запрета условно-досрочного освобождения
В решении E. 2024/25633, K. 2025/11241 от 24 декабря 2025 года 8-я уголовная палата Кассационного суда (Yargıtay 8. Ceza Dairesi) рассмотрела применение второго рецидива при осуждении за торговлю наркотиками. После Закона № 7550 палата сочла незаконной формулировку приговора о том, что осуждённый не может пользоваться условно-досрочным освобождением, исключила её и оставила приговор в силе с исправлением.[4]
Исключено было не всё последствие второго рецидива. Категорическое утверждение о невозможности пользоваться льготой, основанное на прежнем законе, было исправлено. Такое ходатайство должно строиться не на неопределённой просьбе «полностью устранить второй рецидив», а на конкретных последствиях действующей нормы.
Правовая проверка приговора, положенного в основу рецидива
В решении E. 2025/7762, K. 2025/9628 от 26 декабря 2025 года 1-я уголовная палата Кассационного суда (Yargıtay 1. Ceza Dairesi) в решении об устранении разногласия между апелляционными судами рассмотрела проверку приговора, на котором основан рецидив. Палата разъяснила проверку вступления в законную силу лежащего в основе приговора и его пригодности для обоснования рецидива, а при необходимости — истребование самого приговора. Если существует иной действительный приговор, оцениваются его действие и запрет ухудшения положения осуждённого (aleyhe değiştirme yasağı).[5]
Решение не означает, что судья по исполнению наказаний может самостоятельно отменить любой вступивший в законную силу прежний приговор. Если сама незаконность в прежнем приговоре требует исправления, может быть применён соответствующий обычный или чрезвычайный способ обжалования этого приговора. Необходимо сохранять разграничение полномочий между проверкой в порядке обжалования и проверкой расчёта исполнения.
Какое ходатайство можно подать в связи с рецидивом?
Если приговор ещё не вступил в законную силу
На стадии апелляции или кассации (istinaf veya temyiz) даты деяний и даты вступления в законную силу следует показать в понятной таблице. Утверждение, что прежний приговор не может служить основанием рецидива, должно опираться на конкретные основания: возраст, умышленный или неосторожный характер деяния, срок с момента исполнения и действительность приговора. При втором рецидиве в материалы дела также необходимо включить прежнее решение о рецидиве.[1][5]
Если утверждается, что краткая информация в справке о судимости неверна или неполна, у суда следует истребовать решения и документы о вступлении в законную силу, которые это подтверждают. Следует также оценить возможность наличия иного действительного приговора и влияние запрета ухудшения положения осуждённого на материалы дела. Ошибочная запись сама по себе не всегда означает, что весь результат рецидива будет устранён.
Если приговор вступил в законную силу и исполнение началось
Статья 98 Закона № 5275 проводит важное разграничение полномочий. Если возникают сомнения в толковании обвинительного приговора или более позднее законодательство должно оцениваться по статье 7 TCK, решение запрашивается у суда, вынесшего приговор. Если сомнения касаются расчёта наказания, подлежащего отбыванию, или вопроса о возможности его исполнения, решение запрашивается у судьи по исполнению наказаний.[2]
Ходатайство не приостанавливает исполнение автоматически. Суд или судья по исполнению наказаний может принять решение об отсрочке или приостановлении в зависимости от обстоятельств дела. В ходатайстве нужно отдельно указать, какой приговор должен быть изменён, какой расчёт исправлен и какое промежуточное решение испрашивается. На решение судьи по исполнению наказаний подаётся возражение в течение двух недель с момента вручения; жалоба на действие прокуратуры по исполнению подпадает под сроки 15 и 30 дней по Закону № 4675.[2][3]
Материалы должны содержать как минимум действующую справку о сроках (müddetname), резолютивную часть приговора, все приговоры, на которые опирается рецидив, отметки о вступлении в законную силу (kesinleşme şerhi), документы исполнения и даты деяний. Одно лишь требование об удалении записи из справки о судимости само по себе не меняет режим исполнения продолжающегося осуждения.
Надзор после исполнения и иные институты исполнения
Самостоятельный характер надзора после исполнения
По статье 108(4) судья по исполнению наказаний устанавливает испытательный срок, который начинается после завершения исполнения наказания и составляет не менее одного года. Он может быть продлён максимум до пяти лет. Нарушение обязанностей и запретов, предусмотренных законом, может повлечь дисциплинарный арест (disiplin hapsi) сроком от 15 дней до трёх месяцев.[2]
Эта мера не тождественна контролируемому освобождению по статье 105/A, которое предшествует условно-досрочному освобождению. Если сказать лишь «мое контролируемое освобождение закончилось», не уточнив, какой надзор имеется в виду, можно упустить другие продолжающиеся обязанности.
Отдельные условия для открытого учреждения и отсрочки
Признание возможности условно-досрочного освобождения при втором рецидиве само по себе не обеспечивает непосредственного исполнения в открытом учреждении или выхода из учреждения в определённую дату. Условия непосредственного исполнения в открытом учреждении по статье 14 Закона № 5275 и иные соответствующие условия оцениваются отдельно.[2]
Статья 17, регулирующая отсрочку исполнения по просьбе осуждённого, содержит для рецидивистов исключение. Это исключение нельзя автоматически перенести в оценку, связанную со здоровьем и правом на жизнь, по статье 16. Правильный выбор вида ходатайства важен не только для расчёта сроков, но и для просьб, основанных на состоянии здоровья и семейных обстоятельствах.
Если после обычных способов защиты следует конституционная жалоба, отдельно необходимо рассмотреть индивидуальную жалобу в Конституционный суд по уголовным делам и срок подачи жалобы в Конституционный суд. Конституционная жалоба не заменяет пропущенное обычное средство правовой защиты.
Подробнее о смежных вопросах см. наши статьи: исполнение нескольких наказаний и совокупность (içtima), отмена условно-досрочного освобождения и условия условно-досрочного освобождения и доли исполнения.
Заключение
Отправная точка проверки рецидива — не число записей в справке о судимости, а правовая природа и хронологический порядок судебных решений. После определения условий первого и второго рецидива необходимо рассчитать действующую долю исполнения, предел увеличения, более благоприятный закон и последствия надзора. Эффективное ходатайство отделяет незаконность в приговоре от ошибки в расчёте исполнения, обращается в надлежащий орган и подкрепляет каждое утверждение соответствующим решением.
Для юридической поддержки в уголовном судопроизводстве и процессах исполнения вы можете ознакомиться с нашими услугами адвоката по уголовным делам.
Часто задаваемые вопросы
Означают ли две записи об осуждении обязательно рецидив?
Нет. Прежнее вступление в законную силу должно предшествовать новому преступлению, а также должны быть соблюдены сроки и условия исключений. Одного лишь количества записей в справке о судимости недостаточно.
Нужно ли было отбыть прежнее наказание для первого рецидива?
Нет. Статья 58(1) TCK этого не требует. Дата исполнения важна для расчёта трёх- или пятилетнего срока, который исчисляется с момента исполнения.
Обязательно ли исполнение прежнего наказания для второго рецидива?
Общее собрание уголовных палат Кассационного суда в решении № 2023/71 от 8 февраля 2023 года признало, что оно не обязательно. Прежнее ходатайство о рецидиве, а также порядок вступления в законную силу и нового преступления рассматриваются отдельно.
Может ли повторно осуждённый рецидивист теперь быть освобождён условно-досрочно?
Действующее регулирование предусматривает для сроков лишения свободы долю три четверти. Должны также соблюдаться хорошее поведение, приговор и иные особые условия.
Применяется ли предел увеличения при первом рецидиве ко второму рецидиву?
Нет. Действующая статья 108(2) прямо предусматривает, что этот предел не применяется ко второму рецидиву.
Может ли судья по исполнению наказаний во всех случаях отменить решение о рецидиве?
Нет. Необходимо учитывать вступление приговора в законную силу, характер ошибки и разграничение полномочий по статье 98. Исправление расчёта — не то же самое, что изменение осуждения во всех отношениях.
Может ли рецидивист, страдающий болезнью, просить об отсрочке исполнения?
Проверка по основаниям здоровья по статье 16 отличается от личного ходатайства об отсрочке по статье 17. Исключение для рецидивистов в статье 17 нельзя автоматически применить к режиму здоровья.
Может ли надзор продолжаться после окончания срока наказания?
Да. Статья 108 предусматривает отдельную меру надзора, которая начинается после завершения исполнения. Необходимо соблюдать срок и обязанности, указанные в решении.
Источники и правовые основания
- Уголовный кодекс Турции № 5237 (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu), в частности статьи 7 и 58. Дата обращения: 13 октября 2026 года.
- Закон № 5275 об исполнении наказаний и мер безопасности (5275 sayılı Kanun), статьи 14, 16–17, 98, 105/A, 107–108; изменения Законом № 7550 (7550 sayılı Kanun). Дата обращения: 13 октября 2026 года.
- Закон № 4675 о судьях по исполнению наказаний (4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu), статьи 4–6. Дата обращения: 13 октября 2026 года.
- 8-я уголовная палата Кассационного суда (Yargıtay 8. Ceza Dairesi), E. 2024/25633, K. 2025/11241, 24 декабря 2025 года, части II-B и III.
- 1-я уголовная палата Кассационного суда (Yargıtay 1. Ceza Dairesi), E. 2025/7762, K. 2025/9628, 26 декабря 2025 года, мотивировка и резолютивная часть, в частности оценки 9–12.
- Общее собрание уголовных палат Кассационного суда (Yargıtay Ceza Genel Kurulu), E. 2022/245, K. 2023/71, 8 февраля 2023 года, части V-B и VI. Прежний запрет условно-досрочного освобождения, содержащийся в решении, не используется как действующее правило.