Rückfall besteht nicht allein darin, dass eine Person mehrere Eintragungen im Strafregister hat. Nachdem ein Urteil über eine frühere Straftat rechtskräftig geworden ist, muss eine neue Straftat unter den gesetzlichen Voraussetzungen begangen werden. Artikel 58 des Strafgesetzbuchs (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, TCK) regelt die Voraussetzungen des Rückfalls, während Artikel 108 des Gesetzes Nr. 5275 über die Vollstreckung von Strafen und Sicherungsmaßnahmen (5275 sayılı Kanun) die Vollstreckungsfolgen regelt, vor allem die bedingte Entlassung. Deshalb müssen bei der Prüfung eines Rückfalls zuerst der rechtliche und zeitliche Zusammenhang der Verurteilungen geklärt und erst danach die Vollstreckungsberechnung vorgenommen werden.[1][2] Zu diesem Thema kann auch der Beitrag über die Verwendung eines Beschlusses im vereinfachten Verfahren als Grundlage des Rückfalls hilfreich sein.
Für den zweiten Rückfall ist die Änderung vom 4. Juni 2025 besonders bedeutsam. Das bisherige kategorische Verbot der bedingten Entlassung wurde aufgehoben, und für Freiheitsstrafen auf Zeit wurde eine Quote von drei Vierteln eingeführt. Diese Änderung bedeutet jedoch nicht, dass die Entscheidung über den zweiten Rückfall vollständig entfallen ist oder dass alle Verurteilten unmittelbar entlassen werden. Das Urteil, die Art der Strafe, die gute Führung und die übrigen Vollstreckungsvoraussetzungen werden jeweils gesondert geprüft.[2]
Was ist die rechtliche Folge des Rückfalls?
Höhe der Strafe und Form der Vollstreckung sind verschieden
Im System des Art. 58 TCK ist der Rückfall in der Regel kein allgemeiner Strafschärfungsgrund, der der für die neue Straftat festgesetzten Freiheitsstrafe unmittelbar einen bestimmten Betrag hinzufügt. Sieht die gesetzliche Sanktion für die spätere Straftat jedoch alternativ Freiheitsstrafe oder Geldstrafe vor, so ist Freiheitsstrafe zu wählen. Außerdem gelten das Vollstreckungsregime für Rückfalltäter und die Bewährungsaufsicht nach der Vollstreckung.[1]
Es ist daher unvollständig zu sagen, „der Rückfall wirkt sich überhaupt nicht auf die Strafe aus“. Auch wenn sich die Höhe der Strafe im Urteil nicht ändert, können sich die in der Anstalt zu verbüßende Zeit und die Pflichten nach der Vollstreckung ändern. Ob eine frühere Geldstrafe Grundlage des Rückfalls sein kann und ob das Vollstreckungsregime für Rückfalltäter auf die spätere Sanktion anwendbar ist, sind verschiedene Fragen; das frühere Register und das neue Urteil müssen gesondert bewertet werden.
Der Rückfall muss im Urteil ausdrücklich ausgewiesen sein
Art. 58 Abs. 7 TCK verlangt, dass das Vollstreckungsregime für Rückfalltäter und die Bewährungsaufsicht nach der Vollstreckung im Schuldspruch angegeben werden. Nach Art. 108 Abs. 3 muss die Anwendung des zweiten Rückfalls ebenfalls im Urteil ausgewiesen werden. Viele Eintragungen im Strafregister rechtfertigen es nicht, im Vollstreckungsstadium ohne jede tragende Entscheidung ein Ergebnis des zweiten Rückfalls herbeizuführen.[1][2]
Bestehen Abweichungen zwischen den Gründen und dem Urteilstenor oder ist unklar, auf welche Entscheidung sich der Rückfall stützt, richtet sich der einzuschlagende Weg nach der Art dieser Unklarheit. Die Auslegung eines rechtskräftigen Urteils, die Berichtigung eines Rechenfehlers und die Abänderung eines Urteils im Rechtsmittelweg sind nicht dasselbe Verfahren.
Wie werden die Voraussetzungen des ersten Rückfalls geprüft?
Die frühere Rechtskraft muss vor der neuen Straftat eingetreten sein
Nach Art. 58 Abs. 1 TCK genügt die Rechtskraft der früheren Verurteilung; für den ersten Rückfall ist nicht erforderlich, dass die Strafe bereits verbüßt wurde. Das Datum des Urteils und das Datum der Rechtskraft sind jedoch verschieden. Wurde die neue Straftat nach Erlass des früheren Urteils, aber vor dessen Rechtskraft begangen, kann der Rückfall nicht allein aufgrund des Urteilsdatums angewandt werden.[1]
Angenommen, die erste Verurteilung ist am 10. Januar ergangen, am 20. März rechtskräftig geworden, und die neue Straftat wurde am 1. März begangen. Dass das erste Urteil vor der neuen Straftat ergangen ist, reicht allein nicht aus; die erforderliche Rechtskraft ist nach der neuen Straftat eingetreten. Dieses Beispiel erläutert nur die zeitliche Abfolge, unabhängig von den übrigen Voraussetzungen der Straftat und des Urteils.
Drei- und Fünfjahresfristen laufen ab der Vollstreckung
Ist die frühere Verurteilung eine Freiheitsstrafe von mehr als fünf Jahren, findet der Rückfall auf Straftaten keine Anwendung, die begangen werden, nachdem seit der Vollstreckung der Strafe fünf Jahre verstrichen sind. Ist es eine Freiheitsstrafe von fünf Jahren oder weniger oder eine Geldstrafe, findet der Rückfall auf Straftaten keine Anwendung, die begangen werden, nachdem seit der Vollstreckung drei Jahre verstrichen sind. Diese Fristen dürfen nicht ab dem Datum des Urteils berechnet werden.[1]
Ist die frühere Strafe noch nicht vollstreckt, verhindert dies nach der Regel des Art. 58 Abs. 1 TCK den Rückfall nicht automatisch. Das Datum der Vollstreckung ist für die Berechnung der Frist im zweiten Absatz von Bedeutung. Die Vollstreckungsurkunde ist daraufhin zu prüfen, ob die betreffende Strafe vollständig verbüßt ist; sie darf nicht allein mit dem Tag der Entlassung gleichgesetzt werden.
Ausnahmen nach Art der Straftat und Alter
Zwischen vorsätzlichen und fahrlässigen Straftaten sowie zwischen rein militärischen Straftaten und anderen Straftaten findet kein Rückfall statt. Für Taten von Personen, die zur Tatzeit noch nicht achtzehn Jahre alt waren, gelten die Schutzvorschriften für Kinder. Auch ausländische Gerichtsurteile bilden in der Regel keine Grundlage des Rückfalls; Ausnahmen sind die in Art. 58 Abs. 4 TCK genannten Straftaten: vorsätzliche Tötung, vorsätzliche Körperverletzung, Raub, Betrug, Drogenhandel und bestimmte Urkundsdelikte.[1]
Diese Unterscheidungen sind dem Auszug aus dem Strafregister nicht immer zu entnehmen. Die gesetzliche Regelung der früheren Straftat, das Tatdatum und die Art der Sanktion sind zu beschaffen. Eine Entscheidung, deren Verkündung ausgesetzt wurde (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), und eine rechtskräftige Verurteilung sind nicht dasselbe Rechtsinstitut wie die Aussetzung der Strafe (cezanın ertelenmesi). Maßgeblich für die Prüfung ist die rechtliche Natur der Entscheidung, nicht die knappe Formulierung im Register.
Wann entsteht der zweite Rückfall?
Auch ein Urteil, in dem der erste Rückfall angewandt wurde, wird geprüft
Für den zweiten Rückfall genügt es nicht, die Zahl der früheren Straftaten zu betrachten. Das frühere Urteil, in dem der erste Rückfall angewandt wurde, muss rechtskräftig geworden sein, und danach muss eine Straftat begangen werden, die erneut die Voraussetzungen des Rückfalls begründet. Es ist darzulegen, ob das frühere Urteil tatsächlich auf dem ersten Rückfall beruhte und durch welche Entscheidung diese Anwendung festgestellt wurde.[2][6]
Dass für einen Gewohnheitstäter nach Art. 58 Abs. 9 TCK oder für eine Person, die Straftaten gewerbsmäßig begeht oder einer Organisation angehört, dasselbe Vollstreckungsregime gilt, bedeutet nicht in jedem Fall, dass die Voraussetzungen des ersten Rückfalls zuvor vorlagen. Wird dasselbe Vollstreckungsergebnis auf anderen rechtlichen Gründen erreicht, muss die Grundlage im Rahmen der Prüfung des zweiten Rückfalls untersucht werden.[1]
Ist die Vollstreckung der früheren Strafe zwingend?
Das Strafplenum des Kassationsgerichts (Yargıtay Ceza Genel Kurulu) hat genau diese Frage in seiner Entscheidung E. 2022/245, K. 2023/71 vom 8. Februar 2023 geprüft. Die Oberstaatsanwaltschaft (Cumhuriyet Başsavcılığı) hatte eingewandt, die Strafe für den ersten Rückfall müsse vor der neuen Straftat vollstreckt sein. Das Plenum ist auf Grundlage von Art. 58 Abs. 1 TCK davon ausgegangen, dass auch für den zweiten Rückfall nicht erforderlich ist, dass die frühere Strafe vollstreckt wurde, und hat den Einwand zurückgewiesen.[6]
Die Begründung des Einwands zu Beginn der Entscheidung ist nicht das Ergebnis, zu dem das Plenum gelangt ist. Wird nur der Anfangsteil gelesen, ohne diese Unterscheidung vorzunehmen, kann die Entscheidung so wiedergegeben werden, als sage sie das Gegenteil dessen, was sie sagt. Andererseits kann das Ergebnis des Ausschlusses der bedingten Entlassung beim zweiten Rückfall, das im in der Entscheidung wiedergegebenen historischen Gesetzestext vorkommt, nach der Änderung von 2025 nicht mehr als allgemeine geltende Regel verwendet werden. Die Ausführungen der Entscheidung zu Rechtskraft und Vollstreckungsvoraussetzung sind von der inzwischen geänderten Sanktionsfolge zu trennen.
Vollstreckungsquoten für ersten und zweiten Rückfall
Allgemeine Quote und Sonderstraftaten beim ersten Rückfall
Nach Art. 108 Abs. 1 beträgt die allgemeine Quote für Rückfalltäter bei Freiheitsstrafen auf Zeit zwei Drittel. Ist die für die Straftat geltende Quote der bedingten Entlassung höher, gilt diese. Bei lebenslanger Freiheitsstrafe sind 33 Jahre vorgesehen, bei verschärft lebenslanger Freiheitsstrafe 39 Jahre. Mehrere Freiheitsstrafen auf Zeit und andere Sonderregelungen werden gesondert bewertet.[2]
Diese Quote lässt sich nicht für alle Straftaten allein anwenden. So fällt beispielsweise das aus einer Sonderstraftat folgende Regime von drei Vierteln nicht auf zwei Drittel zurück, weil ein erster Rückfall vorliegt. Ebenso ist der Schluss „ohne Rückfall gilt zwingend die Hälfte“ falsch; das Sonderregime einer Straftat kann vom Rückfall unabhängig sein.
Obergrenze für die beim ersten Rückfall hinzugerechnete Zeit
Nach Art. 108 Abs. 2 darf der Betrag, der wegen des Rückfalls der Frist für die bedingte Entlassung hinzugerechnet wird, die schwerste der dem Rückfall zugrunde gelegten Strafen nicht übersteigen. Deshalb kann es bei der Berechnung des ersten Rückfalls nicht genügen, allein zwei Drittel der neuen Strafe zu ermitteln. Nach der allgemeinen Regelung sind der Unterschied zwischen der Verbüßungszeit in der Anstalt und der durch den Rückfall bewirkten Erhöhung zusammen mit der Höhe der zugrunde liegenden Strafe zu prüfen.[2]
Angenommen, bei einer einzigen sechsjährigen Freiheitsstrafe, die der allgemeinen Hälfte unterliegt, beträgt die Grundfrist drei Jahre, und zwei Drittel davon entsprechen vier Jahren. Ist die schwerste dem Rückfall zugrunde liegende Strafe sechs Monate, wird unter diesen Annahmen allein anstelle des vollen Unterschieds von einem Jahr die gesetzliche Erhöhungsgrenze von sechs Monaten erörtert. Das Beispiel setzt voraus, dass keine Sonderstraftat, kein weiteres Urteil (ilam) und keine Verrechnung (mahsup) vorliegen, und zeigt nur die Methode. Es ergibt keine Kalendertage und kein persönliches Entlassungsergebnis.
Zweiter Rückfall nach der Änderung von 2025
Mit dem Gesetz Nr. 7550 (7550 sayılı Kanun), das am 4. Juni 2025 in Kraft getreten ist, wurde das kategorische Verbot der bedingten Entlassung beim zweiten Rückfall aufgehoben. Der geltende Art. 108 Abs. 3 sieht für Freiheitsstrafen auf Zeit eine Quote von drei Vierteln vor. Außerdem ist ausdrücklich geregelt, dass die Obergrenze des Art. 108 Abs. 2 beim zweiten Rückfall nicht gilt.[2]
Deshalb kann die Regel des ersten Rückfalls, dass die Erhöhung die frühere schwerste Strafe nicht übersteigen darf, nicht auf den zweiten Rückfall übertragen werden. Die Wirkung der neuen Regelung auf früher datierte Urteile ist im Rahmen von Art. 7 TCK und des dazugehörigen Übergangsverfahrens zu behandeln. Bei lebenslangen Strafen, bei guter Führung und anderen besonderen Beschränkungen genügt es nicht, allein die Quote der Freiheitsstrafe auf Zeit heranzuziehen.[1][2]
| Prüfungsgegenstand | Erster Rückfall | Zweiter Rückfall |
|---|---|---|
| Grundquote bei Freiheitsstrafe auf Zeit | In der Regel zwei Drittel | Nach der geltenden Regelung drei Viertel |
| Höhere Quote für eine Sonderstraftat | Bleibt erhalten | Die Straftat und ihr besonderes Vollstreckungsregime werden gesondert geprüft. |
| Obergrenze nach Art. 108 Abs. 2 | Gilt. | Gilt nicht. |
| Angabe im Urteil | Erforderlich nach Art. 58 Abs. 7 TCK | Der zweite Rückfall muss nach Art. 108 Abs. 3 ausdrücklich angegeben sein. |
| Automatische Entlassung | Nein. | Nein. |
Welche Unterscheidungen zeigen die tatsächlichen Entscheidungen des Kassationsgerichts?
Entfernung des früheren Verbots der bedingten Entlassung aus dem Urteil
In seiner Entscheidung E. 2024/25633, K. 2025/11241 vom 24. Dezember 2025 hat der 8. Strafsenat des Kassationsgerichts (Yargıtay 8. Ceza Dairesi) die Anwendung des zweiten Rückfalls bei einer Verurteilung wegen Drogenhandels geprüft. Nach dem Gesetz Nr. 7550 hielt der Senat die Formulierung im Urteil, wonach der Verurteilte nicht von der bedingten Entlassung profitieren könne, für rechtswidrig, strich sie und bestätigte das berichtigte Urteil.[4]
Gestrichen wurde nicht jede Folge des zweiten Rückfalls. Die kategorische Aussage der Nichtbegünstigung, die auf dem früheren Gesetz beruhte, wurde berichtigt. Ein solcher Antrag muss nicht mit einem vagen Begehren gestellt werden, „der zweite Rückfall solle vollständig gelöscht werden“, sondern mit den konkreten Folgen der heute anwendbaren Vorschrift.
Rechtliche Überprüfung der dem Rückfall zugrunde liegenden Entscheidung
In seiner Entscheidung E. 2025/7762, K. 2025/9628 vom 26. Dezember 2025 hat der 1. Strafsenat des Kassationsgerichts (Yargıtay 1. Ceza Dairesi) in einer Entscheidung zur Beilegung eines Konflikts zwischen Berufungsgerichten die Überprüfung des Urteils behandelt, auf das sich der Rückfall stützt. Der Senat erläuterte die Prüfung der Rechtskraft der zugrunde liegenden Entscheidung und ihrer Eignung als Grundlage des Rückfalls sowie, soweit erforderlich, die Beiziehung der Entscheidung. Besteht eine andere gültige Entscheidung, werden deren Wirkung und das Verbot der reformatio in peius (aleyhe değiştirme yasağı) ebenfalls bewertet.[5]
Die Entscheidung bedeutet nicht, dass der Strafvollstreckungsrichter jede frühere rechtskräftige Entscheidung von sich aus beseitigen kann. Muss die Rechtswidrigkeit innerhalb des früheren Urteils selbst behoben werden, kann der jeweils passende ordentliche oder außerordentliche Rechtsbehelf gegen dieses Urteil in Betracht kommen. Die Aufgabenabgrenzung zwischen der Prüfung im Rechtsmittelweg und der Überprüfung der Vollstreckungsberechnung ist zu wahren.
Welcher Antrag kann wegen des Rückfalls gestellt werden?
Wenn das Urteil noch nicht rechtskräftig ist
Im Berufungs- oder Revisionsverfahren (istinaf veya temyiz) sind die Tatdaten und die Daten der Rechtskraft in einer klaren Übersicht darzustellen. Die Behauptung, das frühere Urteil eigne sich nicht als Grundlage des Rückfalls, ist an konkrete Gründe zu knüpfen, etwa Alter, vorsätzliche oder fahrlässige Begehung, die Zeit seit der Vollstreckung und die Gültigkeit des Urteils. Beim zweiten Rückfall muss auch die frühere Rückfallentscheidung in die Akte aufgenommen werden.[1][5]
Wird geltend gemacht, die knappe Angabe im Strafregister sei falsch oder unvollständig, sind beim Gericht die Entscheidungen und Rechtskraftnachweise anzufordern, die dies belegen. Die Möglichkeit einer anderen gültigen Entscheidung und die Wirkung des Verbots der reformatio in peius auf die Akte sind ebenfalls zu bewerten. Ein einzelner fehlerhafter Eintrag bedeutet nicht immer, dass das gesamte Rückfallergebnis entfällt.
Wenn das Urteil rechtskräftig und die Vollstreckung begonnen hat
Art. 98 des Gesetzes Nr. 5275 nimmt eine wichtige Aufgabenabgrenzung vor. Bestehen Zweifel bei der Auslegung der Verurteilung oder muss ein später in Kraft getretenes Gesetz nach Art. 7 TCK beurteilt werden, ist eine Entscheidung des Gerichts einzuholen, das das Urteil erlassen hat. Betreffen die Zweifel die Berechnung der zu vollstreckenden Strafe oder die Frage, ob die Strafe vollstreckt werden kann, ist eine Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters einzuholen.[2]
Ein Antrag hemmt die Vollstreckung nicht automatisch. Das Gericht oder der Strafvollstreckungsrichter kann je nach den Umständen eine Aufschiebung oder Aussetzung anordnen. Im Antrag ist gesondert anzugeben, welches Urteil geändert, welche Berechnung korrigiert und welche Zwischenentscheidung begehrt werden soll. Gegen die Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters läuft eine Einspruchsfrist von zwei Wochen ab Zustellung; eine Beschwerde gegen die Vollstreckungshandlung der Staatsanwaltschaft unterliegt den Fristen von 15 und 30 Tagen nach dem Gesetz Nr. 4675.[2][3]
Die Akte muss mindestens die aktuelle Strafzeitberechnung (müddetname), den Urteilstenor, alle dem Rückfall zugrunde liegenden Urteile, Rechtskraftvermerke, Vollstreckungsurkunden und die Tatdaten enthalten. Die bloße Forderung nach Löschung des Strafregistereintrags ändert für sich genommen das Vollstreckungsregime einer laufenden Verurteilung nicht.
Aufsicht nach der Vollstreckung und weitere Vollstreckungsinstitute
Die eigenständige Natur der Aufsicht nach der Vollstreckung
Nach Art. 108 Abs. 4 bestimmt der Strafvollstreckungsrichter eine Bewährungszeit, die nach Abschluss der Vollstreckung der Strafe beginnt und mindestens ein Jahr beträgt. Sie kann auf höchstens fünf Jahre verlängert werden. Ein Verstoß gegen die im Gesetz geregelten Pflichten und Verbote kann zu einer Disziplinarhaft von 15 Tagen bis zu drei Monaten führen.[2]
Diese Maßnahme ist nicht dieselbe wie die Bewährungsaufsicht nach Art. 105/A, die der bedingten Entlassung vorausgeht. Wer nur sagt, „meine Bewährungsaufsicht ist beendet“, ohne anzugeben, welche Aufsicht gemeint ist, übersieht womöglich andere fortbestehende Pflichten.
Gesonderte Voraussetzungen für offene Anstalt und Aufschub
Die Anerkennung der Möglichkeit einer bedingten Entlassung beim zweiten Rückfall führt für sich genommen nicht zur unmittelbaren Vollstreckung in einer offenen Anstalt oder zum Verlassen der Anstalt an einem bestimmten Datum. Die Voraussetzungen der unmittelbaren offenen Vollstreckung nach Art. 14 des Gesetzes Nr. 5275 und die übrigen einschlägigen Bedingungen sind gesondert zu prüfen.[2]
Art. 17, der den Aufschub der Vollstreckung auf Antrag des Verurteilten regelt, enthält für Rückfalltäter eine Ausnahme. Diese Ausnahme kann nicht automatisch auf die Prüfung nach Art. 16 zu Gesundheit und Recht auf Leben übertragen werden. Die richtige Wahl der Antragsart ist nicht nur für die Zeitberechnung, sondern auch bei Anträgen aus gesundheitlichen und familiären Gründen entscheidend.
Folgt auf die ordentlichen Rechtsbehelfe eine verfassungsrechtliche Beschwerde, sind die individuelle Verfassungsbeschwerde in Strafsachen und die Frist für die Verfassungsbeschwerde gesondert zu prüfen. Eine Verfassungsbeschwerde ersetzt keinen versäumten ordentlichen Rechtsbehelf.
Zu verwandten Einzelheiten siehe unsere Beiträge zur Vollstreckung mehrerer Strafen und Zusammentreffen (içtima), zum Widerruf der bedingten Entlassung und zu den Voraussetzungen der bedingten Entlassung und Vollstreckungsquoten.
Fazit
Ausgangspunkt einer Rückfallprüfung ist nicht die Zahl der Einträge im Strafregister, sondern die rechtliche Natur und die zeitliche Reihenfolge der Entscheidungen. Sobald die Voraussetzungen des ersten und zweiten Rückfalls feststehen, sind die aktuelle Vollstreckungsquote, die Obergrenze der Erhöhung, das mildere Gesetz und die Folgen der Aufsicht zu berechnen. Ein wirksamer Antrag trennt die Rechtswidrigkeit im Urteil vom Fehler in der Vollstreckungsberechnung, wendet sich an die richtige Stelle und stützt jede Behauptung auf die einschlägige Entscheidung.
Für rechtliche Unterstützung in Strafverfahren und Vollstreckungsverfahren können Sie sich unsere Dienstleistungen im Strafrecht ansehen.
Häufig gestellte Fragen
Bedeuten zwei Verurteilungen im Register zwingend Rückfall?
Nein. Die frühere Rechtskraft muss vor der neuen Straftat eingetreten sein, und die Fristen sowie die Ausnahmevoraussetzungen müssen ebenfalls erfüllt sein. Die Zahl der Einträge im Strafregister allein genügt nicht.
Muss die frühere Strafe für den ersten Rückfall verbüßt worden sein?
Nein. Art. 58 Abs. 1 TCK verlangt dies nicht. Das Datum der Vollstreckung ist für die drei- oder fünfjährige Frist ab Vollstreckung von Bedeutung.
Ist die Vollstreckung der früheren Strafe beim zweiten Rückfall zwingend?
Das Strafplenum des Kassationsgerichts hat in seiner Entscheidung Nr. 2023/71 vom 8. Februar 2023 angenommen, dass sie nicht zwingend ist. Der frühere Rückfallantrag sowie die Reihenfolge von Rechtskraft und neuer Straftat werden gesondert geprüft.
Kann ein zweifacher Rückfalltäter jetzt bedingt entlassen werden?
Die geltende Regelung sieht für Freiheitsstrafen auf Zeit eine Quote von drei Vierteln vor. Gute Führung, das Urteil und weitere besondere Voraussetzungen müssen ebenfalls erfüllt sein.
Gilt die Erhöhungsgrenze des ersten Rückfalls auch für den zweiten Rückfall?
Nein. Der geltende Art. 108 Abs. 2 bestimmt ausdrücklich, dass diese Grenze beim zweiten Rückfall nicht gilt.
Kann der Strafvollstreckungsrichter eine Rückfallentscheidung in jedem Fall aufheben?
Nein. Die Rechtskraft des Urteils, die Art des Fehlers und die Aufgabenabgrenzung nach Art. 98 sind zu berücksichtigen. Die Berichtigung einer Berechnung ist nicht dasselbe wie eine Änderung der Verurteilung in jeder Hinsicht.
Kann ein Rückfalltäter wegen Krankheit einen Aufschub der Vollstreckung beantragen?
Eine Prüfung aus Gesundheitsgründen nach Art. 16 unterscheidet sich von einem persönlichen Antrag auf Aufschub nach Art. 17. Die Ausnahme für Rückfalltäter in Art. 17 kann nicht automatisch auf die gesundheitsbezogene Regelung angewandt werden.
Kann die Aufsicht nach Ende der Strafe fortdauern?
Ja. Art. 108 regelt eine eigene Aufsichtsmaßnahme, die nach Abschluss der Vollstreckung beginnt. Die in der Entscheidung genannte Frist und die Pflichten sind einzuhalten.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Strafgesetzbuch (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu), insbesondere Art. 7 und 58. Abgerufen am 13. Oktober 2026.
- Gesetz Nr. 5275 über die Vollstreckung von Strafen und Sicherungsmaßnahmen (5275 sayılı Kanun), Art. 14, 16–17, 98, 105/A, 107–108; Änderung durch das Gesetz Nr. 7550 (7550 sayılı Kanun). Abgerufen am 13. Oktober 2026.
- Gesetz Nr. 4675 über die Strafvollstreckungsrichter (4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu), Art. 4–6. Abgerufen am 13. Oktober 2026.
- 8. Strafsenat des Kassationsgerichts (Yargıtay 8. Ceza Dairesi), E. 2024/25633, K. 2025/11241, 24. Dezember 2025, Teile II-B und III.
- 1. Strafsenat des Kassationsgerichts (Yargıtay 1. Ceza Dairesi), E. 2025/7762, K. 2025/9628, 26. Dezember 2025, Begründung und Ergebnis, insbesondere Bewertungen 9–12.
- Strafplenum des Kassationsgerichts (Yargıtay Ceza Genel Kurulu), E. 2022/245, K. 2023/71, 8. Februar 2023, Teile V-B und VI. Die in der Entscheidung enthaltene frühere Regelung zum Ausschluss der bedingten Entlassung wird nicht als geltende Regel verwendet.