Дата исследования и подготовки: 10 октября 2026 года
Как правило, судебное решение не обязательно должно вступить в законную силу, чтобы быть направленным на исполнение. Многие решения о денежных требованиях могут быть предметом принудительного исполнения на основании решения, пока рассматривается апелляционная или кассационная жалоба. Однако характер решения, специальные положения закона и возможное решение об отсрочке исполнения должны рассматриваться вместе. Правильный вопрос состоит не только в том, «вступило ли решение в силу?», а в следующем: «Может ли это решение, по этой части требования и этим путём взыскания, исполняться сегодня?» [M1, M2]
Это руководство объясняет, какие решения можно исполнять без ожидания вступления в силу, как готовится заявление о принудительном исполнении на основании решения, чем исполнительный приказ отличается от платёжного приказа и какие средства правовой защиты есть у должника. Алименты, выселение, трудовые требования, иск о признании отсутствия долга, определение арендной платы, фактическое изъятие имущества, третейское разбирательство и медиация также рассматриваются там, где различия меняют результат.
Общее правило и понятие вступления в силу
Разница между судебным решением и решением, вступившим в силу
Когда суд выносит решение по спору, производство в данной инстанции может завершиться, хотя обычное средство правовой защиты ещё открыто. Формальное вступление в силу означает стадию, на которой обычное средство правовой защиты по соответствующей части решения уже не может быть использовано. Пропуск срока обжалования, действительный отказ от обжалования или завершение проверки в апелляционном порядке — это разные основания вступления в силу. Какое средство правовой защиты открыто, определяется с учётом даты решения и применимых переходных положений.
Отметка о вступлении в силу показывает, когда и в каком объёме наступила законная сила. Однако наличие такой отметки само по себе не устраняет недостаток, например ненадлежащее извещение. А отсутствие отметки не означает во всех случаях, что решение ещё не вступило в силу. Особенно в делах с несколькими требованиями необходимо установить, какая часть решения была обжалована.
Гражданский процессуальный кодекс (HMK) в статьях 350 и 367 исходит из того, что подача апелляционной или кассационной жалобы не приостанавливает исполнение автоматически. Те же статьи выделяют решения о личном статусе, семейном праве и вещных правах на недвижимость. В этих областях необходимо дождаться вступления в силу; особое положение алиментов остаётся в силе. Вступление в силу может требоваться и в других случаях, вытекающих из специальных норм или устоявшейся судебной практики. [M1]
Исполнение до вступления в силу не означает, что каждое действие допустимо немедленно
Возбуждение исполнительного производства, наложение ареста, переход к продаже и выплата денег взыскателю — это отдельные стадии. Вручение исполнительного приказа, законный срок исполнения, условия продажи и решения о приостановлении проверяются на своих стадиях. Утверждение «решение можно исполнить до вступления в силу» не позволяет пропускать эти стадии.
Например, по требованию о заработной плате может быть возбуждено исполнение на основании решения. Однако если наложение ареста производится до надлежащего вручения исполнительного приказа должнику и до истечения соответствующего срока, это может создать иное нарушение закона. Точно так же подача жалобы сама по себе недостаточна, но позднее вынесенное решение об отсрочке исполнения влияет на продолжение производства. Ведение дела требует контроля правомерности не только при открытии производства, но и на последующих стадиях.
Заявление о взыскании на основании решения и исполнительный приказ
Что инициирует заявление о взыскании
Взыскатель на основании судебного решения или документа, который закон наделяет силой решения, обращается в исполнительное бюро с просьбой исполнить решение. Это обращение и является заявлением о взыскании на основании решения. Новый иск не подаётся; требуется исполнение существующего решения. Однако требование, которого нет в резолютивной части решения, новый элемент убытков или другой должник не могут быть добавлены в заявление, чтобы расширить объём решения.
Сведения о сторонах, суд и номер дела, требуемое исполнение, основной долг, проценты и расходы должны быть в заявлении раздельно. Если произведена оплата или частичное взыскание, зачёт должен быть виден. Заявление должно соотноситься построчно с резолютивной частью мотивированного решения, чтобы и исполнительное бюро, и должник могли проверить, что именно требуется и на каком решении это основано.
Общее правило подсудности для исполнения на основании решения установлено статьёй 34 Закона об исполнительном производстве и банкротстве (İİK). Однако при наличии иностранного решения, особого порядка взыскания, банкротства или иной особой ситуации соответствующее правило необходимо рассматривать отдельно. Было бы ошибочно распространить фразу «может быть подано где угодно» на все виды исполнительного производства. [M2]
Исполнительный приказ и платёжный приказ — не один и тот же документ
Основной документ этой статьи — исполнительный приказ. Для исполнения решения о взыскании денег или предоставлении обеспечения применяется статья 32 İİK. Исполнительное бюро вручает должнику исполнительный приказ, соответствующий решению, на основании которого он выдан. Семидневный срок платежа здесь не следует смешивать с системой возражений при исполнении без решения в общем порядке наложения ареста.
Платёжный приказ — это документ, который используется, например, при взыскании без решения в общем порядке наложения ареста. Действие своевременно поданного в этом порядке возражения против долга на исполнение отличается от способов защиты при исполнении на основании решения. Должник, который в исполнении на основании решения лишь сообщает исполнительному бюро, что возражает против долга, не добивается автоматической приостановки, которая наступает при исполнении без решения. Каким бы путём ни оценивалось неисполнение решения, платёж, отсрочка, давность или отсутствие вступления в силу, следует использовать именно этот путь и его условия. [M2]
В процессе участвуют три отдельных документа: судебное решение показывает решение, исполнение которого требуется; заявление о принудительном исполнении на основании решения является обращением взыскателя; исполнительный приказ — документ, который исполнительное бюро направляет должнику. Разделение их функций обеспечивает правильное определение как обращения, так и пути защиты должника.
Две отдельные проверки: резолютивная часть и вручение
Составление мотивированного решения и вручение решения другой стороне — разные действия. Если для решения вступление в силу не требуется, то отсутствие вручения само по себе не является препятствием для исполнения. Однако из этого не следует, что резолютивная часть, занесённая в протокол заседания, или любое промежуточное определение пригодны для исполнения на основании решения. Основанием для взыскания должно быть решение или документ, который по закону имеет силу решения.
Особые условия обращения и ожидания также сохраняются. Если по требованию необходимо предварительное уведомление администрации о банковских реквизитах, наличие мотивированного решения это условие не отменяет. Поэтому при открытии дела полезно раздельно фиксировать отметки «решение составлено», «решение вручено», «решение вступило в силу» и «предварительное обращение выполнено». [M1, A1, M3]
Исполнение до вступления в силу по денежным требованиям и решениям о присуждении к действию
Таблица источников и сфера применения
Приведённая ниже таблица объединяет виды требований. Строки о виндикационном иске (istihkak), режиме имущества супругов и возмещении за незаконное пользование имуществом (ecrimisil) применяются только после изучения содержания решения, а не только названия иска.
| Решения о требованиях | Денежные требования, возникающие из договора или деликта, подчиняются общему правилу. |
|---|---|
| Материальное и моральное возмещение | Моральный вред при смерти и телесном повреждении, а также моральный вред, присуждённый за посягательство на личные права через прессу, относятся к этой категории. |
| Трудовые требования | Выходное пособие и компенсация за отказ от предупреждения, сверхурочные, ежегодный отпуск и разница в заработной плате являются денежными требованиями, поэтому вступление в силу не требуется. |
| Отмена возражения | Вознаграждение за отказ в исполнении, присуждённое решением, подчиняется тому же режиму. |
| Иск о возврате уплаченного (istirdat) | В непосредственно поданном иске о возврате уплаченного вступление в силу не требуется. Возврат, вытекающий из иска о признании отсутствия долга, исключён (статья 72 İİK). |
| Отказ в иске о виндикации | Решение об отказе может быть исполнено до вступления в силу; решение об удовлетворении требует вступления в силу. |
| Вклад и доля в имуществе | Поскольку это требование, возникающее из режима имущества супругов, не может быть направлено на само имущество, решение не считается касающимся вещного права. Это самостоятельный иск о присуждении к исполнению, а не приложение к разводу. |
| Возмещение за незаконное пользование (ecrimisil) | Вступление в силу не требуется, если само имущество между теми же сторонами не является спорным. |
| Компенсация по FSEK | Если решение присуждает компенсацию за нарушение права, для исполнения вступление в силу не требуется. |
Пояснение к практике: Наличие решения о выплате денег — сильная отправная точка, но не единственный критерий. Возмещение, являющееся приложением к разводу, и самостоятельное возмещение за деликт не могут получать один и тот же результат. Общая классификация в таблице применяется к денежным решениям, в которых эти особые связи отсутствуют.
Требования, возмещение и трудовые требования
По договорной цене, имущественному или моральному возмещению за деликт, а также по трудовым требованиям, таким как выходное пособие, компенсация за отказ от предупреждения, заработная плата и сверхурочные, общее правило состоит в том, что вступления в силу не ждут. То, что моральный вред возникает из нарушения личного права, не превращает денежное решение в решение, изменяющее гражданский статус лица. Такое же различие важно для денежной компенсации, присуждённой по Закону об интеллектуальных и художественных правах (FSEK).
Перед исполнением требуется проверить, указана ли сумма с налогами или без них, начало и вид процентов в решении, суммы, подлежащие зачёту, и объём ответственности каждого должника. Например, если в решении не установлена солидарная ответственность, её нельзя создать заявлением о взыскании. При нескольких должниках необходимо отдельно указать, к кому относится каждый пункт решения.
Довод должника «я обжаловал решение» сам по себе не приостанавливает исполнение. Однако расчёт взыскания, превышающий решение, или непринятие во внимание платежа, сделанного после решения, — отдельные основания для обращения. Адвокат взыскателя также должен регулярно разъяснять доверителю разницу между выигранной суммой и суммой, которую можно реально взыскать.
Отмена возражения и продолжение существующего производства
Решение об отмене возражения позволяет продолжить производство по взысканию без решения, которое было приостановлено. Способ взыскания присуждённого в решении возмещения за отказ в исполнении и судебных расходов определяется совместным рассмотрением существующего дела и резолютивной части. Построение, при котором одна и та же основная сумма взыскивается дважды — в старом и в новом деле, — недопустимо.
Прежде чем ставить вопрос о вступлении в силу, необходимо сверить дела: против какого исполнения было подано возражение, на какую сумму суд отменил возражение и какие позиции уже находятся в исполнении? Требовать ареста на сумму вне объёма решения, указывая «возражение отменено», неправильно. Продолжение производства по статье 67 İİK следует отличать от самостоятельного исполнения другого решения. [M2]
Непосредственный возврат и возврат, вытекающий из иска о признании отсутствия долга
Термин «возврат уплаченного» (istirdat) может скрывать две различные процессуальные истории. Деньги, уплаченные в убеждении, что долга не было, могли быть предметом непосредственного иска о возврате. Либо сначала был подан иск о признании отсутствия долга, а иск стал требованием о возврате, потому что платёж был произведён во время процесса. Это различие влияет на вступление в силу и на путь возврата.
Решение Общего собрания гражданских палат Кассационного суда (HGK) от 9 марта 2021 года, E. 2017/8-1873, K. 2021/230, требует вступления в силу для возврата, вытекающего из иска о признании отсутствия долга; для непосредственно поданного иска о возврате оно принимает общий режим денежных решений. Решение также подчёркивает путь по статье 72 части 5 İİK для возврата суммы, ранее взысканной в исполнении. Поэтому вместо автоматического открытия нового исполнения по каждому решению о возврате следует проверить возможность восстановления исполнения в прежнее состояние в существующем деле. [K1]
На практике необходимые документы — исковое заявление, дата и подтверждение платежа, существующее исполнительное производство и мотивированное решение. Одного слова «возврат» в заголовке решения недостаточно. Ошибочное различие может привести к ненужному исполнению и к расходам в пользу другой стороны.
Требование по режиму имущества, возмещение за незаконное пользование и виндикация
Денежное требование, возникающее из ликвидации режима имущества супругов, — не то же понятие, что приложение к решению о разводе. Следует различать необходимость вступления в силу решения о разводе до рассмотрения иска о ликвидации и исполнимость отдельного денежного решения, вынесенного по итогам ликвидации. Фраза из таблицы источника «само имущество не может быть истребовано» не должна восприниматься как абсолютное утверждение, охватывающее все варианты режима имущества супругов. Важны порядок расчётов по статье 239 Турецкого гражданского кодекса (TMK) и вопрос о том, содержит ли решение действительно деньги или вещное право. [M8]
При возмещении за незаконное пользование деньги требуются за использование имущества. Однако если в том же деле существует спор о праве собственности или ином вещном праве, решение необходимо изучить в целом. Мотивировочная и резолютивная части читаются вместе; вывод нельзя делать только по названию требования или по наличию денежной суммы в итоговом решении.
Различие между удовлетворением и отказом в виндикационном иске (istihkak) сохранено в таблице источника. Для решений, которые удовлетворяют требование на основании установления права собственности, и для их приложений судебная практика требует вступления в силу. Однако необходимо установить, в каком контексте виндикационное требование было заявлено в иске и исполнении; процедуру истребования по İİK, общий иск о праве собственности и решение о возмещении нельзя объединять под одним заголовком. Научная дискуссия в этой области связана с исполнимостью решений и действием решения, устанавливающего право. [A1]
Различие требований при недобросовестной конкуренции и нарушении прав на товарный знак
Исследование-источник подчёркивает, что по решениям о пресечении недобросовестной конкуренции и нарушении прав на товарный знак существуют разногласия. Эту дискуссию следует сохранить: установление нарушения, приказ о прекращении действий, изменение записи в реестре и денежное возмещение — различные последствия решения. Недостаточно относить каждый пункт одного дела к требующим или не требующим вступления в силу, исходя только из названия иска. Решение о денежном возмещении необходимо рассматривать отдельно от решения, устанавливающего существование права или его состояние в реестре.
На практике сначала определяется, какой пункт решения подлежит исполнению. Второй шаг — оценить, зависит ли этот пункт от другой части решения. Третий шаг — сравнить соответствующий специальный закон и действующую судебную практику по тому же виду требования. Спорная квалификация в тексте источника не может быть представлена как бесспорное правило, согласно которому каждое решение по товарному знаку или недобросовестной конкуренции должно вступить в силу. Обоснование в заявлении о принудительном исполнении должно быть достаточно ясным, чтобы показать, почему исполнение признаётся возможным. [M1, A1]
Два решения показывают, почему это различие важно. Решение 8-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 8. HD) от 15 июня 2017 года, E. 2015/7812, K. 2017/9171, которое включало не только пресечение нарушения, но и аннулирование товарного знака и его исключение из реестра, не было признано правильно отклонённым на том основании, что жалоба на отсутствие вступления в силу подана с пропуском срока. В решении от 24 января 2013 года, E. 2012/12775, K. 2013/715, та же палата уже сделала окончательной часть о нарушении и недобросовестной конкуренции; для решения о возмещении и вознаграждении адвоката после отмены вступление в силу отдельно не требовалось. Второе решение нельзя обобщить, исключив условие, что первая часть вступила в силу. Оба решения следует читать в их собственном законодательном контексте. [K8, K9] Читателям, оказавшимся в похожей ситуации, может помочь статья Как взыскать долг в Турции?.
Определение правильного пути взыскания по решениям об алиментах
Временные алименты в промежуточном определении
Временные алименты, присуждённые во время бракоразводного процесса, направлены на обеспечение средств к существованию до окончания дела. Для этой защиты вступления в силу развода ожидать не требуется. Однако немедленная исполнимость промежуточного определения — не то же самое, что его пригодность как основания для исполнения на основании решения. Порядок взыскания алиментов рассматривается в статье Что делать, если алименты не выплачиваются?.
В решении от 13 марта 2019 года, E. 2018/6085, K. 2019/4240, 12-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 12. HD) сочла неправильным начать исполнение на основании решения и направить исполнительный приказ по промежуточному определению. Для временных алиментов в промежуточном определении необходимо различать взыскание без решения в общем порядке наложения ареста и ситуацию, когда алименты позднее были установлены решением. Решающим является характер документа, имеющегося на дату обращения за взысканием. [K3]
Поэтому в деле следует установить, каким решением назначены алименты, с какого времени они действуют, изменялось ли промежуточное определение и какие платежи уже произведены. Один и тот же ежемесячный платёж нельзя требовать дважды — и на основании промежуточного определения, и на основании окончательного решения. Эта ошибка легко предотвращается, если ежемесячные периоды и платежи фиксируются в таблице.
Алименты как приложение к разводу
При оценке исполнения алиментов на содержание и на детей, присуждённых за период после развода, важно вступление в силу решения о разводе. Часть о разводе могла вступить в силу, а обжалована только сумма алиментов. В таком случае неполно утверждать, что всё решение целиком ещё не вступило в силу. Объём вступления в силу рассматривается вместе с периодом, за который требуются алименты. Общая схема видов алиментов кратко изложена в статье Виды алиментов и условия их назначения.
Алименты по самостоятельному решению о взыскании алиментов или решению об их увеличении не находятся в том же положении, что алименты, связанные с решением о разводе, ещё не вступившим в силу. Краткое общее изложение источника, которое относит все алименты к одной категории, следует применять с учётом этих различий. Для особой защиты алиментов статьи 350 и 367 HMK и статья 36 İİK не допускают отсрочки исполнения; однако это правило не делает правомерными ошибочный путь взыскания или неверный расчёт периода. Подробности об иске об увеличении алиментов изложены в статье Иск об увеличении алиментов. [M1, M2]
Пример: В решении во время процесса назначены временные алименты, а после вступления развода в силу — алименты на ребёнка. Тогда два периода рассчитываются отдельно. Даты начала и перехода берутся из решения. Взыскание задолженности по алиментам за период процесса не откладывается полностью на том основании, что «развод ещё не вступил в силу»; основание и путь взыскания выбираются правильно.
Выселение и решения, связанные с недвижимостью
Таблица источников и различие вещных прав
Наличие недвижимости в деле не всегда требует вступления в силу. Личное право, возникающее из арендных отношений, и решение о праве собственности или об ограниченном вещном праве на имущество — различные вещи.
| Решения о выселении | Иск о освобождении арендованного помещения не касается права собственности или вещных прав на имущество, поэтому статья 367 HMK здесь не применяется. |
|---|---|
| Устранение помех | Решения, пресекающие вмешательство, основанное на договоре аренды, владении или личном праве, вступления в силу не требуют. |
| Решения на основании договора | Решения, вынесенные в результате толкования условий договора подряда или строительства, в которых нет спора о праве собственности, относятся к этой группе. |
Пояснение к практике: Формулировку в строке о выселении «статья 367 HMK здесь не применяется» следует понимать так, что исключение о вступлении в силу для решений о праве собственности на недвижимость здесь не действует, а не так, что вся статья 367 неприменима. Правила о том, что апелляционная или кассационная жалоба как правило не приостанавливает исполнение и что исполнение может быть отсрочено, сохраняют значение.
Выселение на основании договора аренды
Решение об освобождении арендованного помещения, как правило, не определяет, кому принадлежит право собственности. Поэтому оно может исполняться без ожидания вступления в силу. Однако необходимо проверить, каким судом и в конце какой процедуры назначено выселение, какое исполнительное действие требуется и существует ли решение о приостановлении исполнения. Специальный срок ожидания для решений о выселении суда, рассматривающего исполнение, нельзя использовать как общий срок для всех решений о выселении. [M2, K6]
Если выселение и требование об арендной плате находятся в одном деле, исполнения необходимо фиксировать раздельно. Передача арендованного помещения не означает, что задолженность по аренде погашена, и уплата денежного долга сама по себе не отменяет каждое решение о выселении. Протокол передачи, составленный после исполнения, и запись о том, кто и когда получил ключи, влияют на последующие споры.
Устранение помех, снос и требования из договора
В решении о предотвращении вмешательства исследуется характер правоотношения между сторонами. Если есть спор о праве собственности, речь идёт о сносе строения (kal) либо о создании или прекращении вещного права, вопрос вступления в силу решается иначе. Решение о простой цене по договору подряда не равнозначно решению, требующему регистрации доли в земельном участке или самостоятельного помещения.
В этой области некоторые обобщающие списки, которые дают окончательный результат, исходя только из названия иска, вводят в заблуждение. Мотивировка и резолютивная часть помогают понять, что решил суд; исполнению, однако, подлежит резолютивная часть. Судебный исполнитель не может заменить суд, изменить решение или вывести новое исполнение из мотивировки.
Решение Общего собрания гражданских палат Кассационного суда от 24 июня 2026 года, E. 2025/704, K. 2026/407, конкретизирует это различие. В иске об аннулировании записи в земельном реестре и регистрации права, а если это невозможно — о возмещении, недвижимость в ходе процесса была продана с торгов третьему лицу, и в итоге было присуждено денежное возмещение. Специальная палата (Özel Daire) сочла, что обсуждение вещного права в ходе процесса достаточно для вступления в силу. Большинство Общего собрания гражданских палат, однако, сочло, что исполнение решения не изменит земельный реестр, и допустило исполнение до вступления в силу, рассмотрев решение как денежное требование. Противоположная точка зрения также была высказана на Собрании, но большинством не принята. [K10]
Поэтому подход источника, согласно которому «смотрят на правоотношение, обсуждённое в мотивировке», не может превращаться в абсолютный критерий, который отодвигает на второй план характер решения. В частности, требовать автоматического вступления в силу, исходя из требования о регистрации в земельном реестре, заявленного в начале иска, для решения, которое присуждает только уплату денег, несовместимо с подходом актуального решения. Влияние конкретного решения на реестр, его пункты и их взаимная связь должны быть изложены вместе.
Экспроприация и фактическое изъятие имущества: текущее положение
Препятствие вступления в силу и предварительное условие оплаты — разные вещи
Прежнее препятствие вступлению в силу, содержавшееся во временной статье 14 Закона об экспроприации № 2942 для сумм, присуждённых за фактическое изъятие имущества, было отменено Конституционным судом (AYM) решением от 4 февраля 2021 года, E. 2019/89, K. 2021/10. Поэтому неверно ждать вступления в силу всех таких требований, опираясь на интернет-список, воспроизводящий прежнюю норму. Однако необходимо установить правовое основание требования и особое положение на дату исполнения. [K4]
Письменное уведомление о банковских реквизитах и тридцатидневный срок оплаты по статье 4 Дополнительных положений Закона № 2942 — отдельное условие. Дата, когда уведомление поступило в администрацию, полномочия подавшего его лица и требуемые в решении пункты должны быть документированы. Если в срок оплата не произведена, становится возможным исполнение по общим правилам. То, что вступление в силу не требуется, не означает, что не требуется и предварительное обращение. [M3]
Дела об определении цены, регистрации, увеличении цены, фактических и юридических вмешательствах не следует подгонять под один шаблон. В частности, по другому решению о возврате цены после перехода права собственности к администрации результат, действительный для первого решения о возмещении, нельзя применять автоматически. Связь решения о возврате с вещным правом и особым процессуальным порядком, на котором оно основано, рассматривается отдельно.
Изменение в августе 2026 года затрагивает освобождение от обеспечения
Решение Конституционного суда (AYM) от 13 мая 2026 года, E. 2026/24, K. 2026/106, было опубликовано в Официальном вестнике (Resmî Gazete) № 33333 от 7 августа 2026 года. Суд отменил освобождение от обеспечения, содержавшееся во втором абзаце статьи 4 Дополнительных положений, для исков о возмещении в связи с фактическим изъятием имущества. Следовательно, утверждение источника о том, что администрация во всех случаях может требовать отсрочки исполнения без обеспечения, в своём нынешнем виде использовать нельзя. [K5]
Объём решения следует ограничивать внимательно. Отмена не означает, что исчезли все положения статьи 4 Дополнительных положений; письменное уведомление о банковских реквизитах и тридцатидневный порядок оплаты остаются отдельно. Кроме того, должен отдельно оцениваться вопрос о том, подпадает ли под статью 36 İİK должник, который является государством или пользуется судебной помощью, с учётом правовой природы администрации как должника. Нельзя исходить из того, что каждое публично-правовое юридическое лицо подпадает под это положение лишь потому, что оно является государственным учреждением.
Мотивировка большинства в решении критикует то, что лицу, чьё имущество незаконно нарушено, усложняется получение своего требования. Особое мнение оценивает норму иначе — с точки зрения процессуальной гарантии и государственных средств. На практике результат не следует распространять на «исполнение идёт свободно на каждом этапе»; условия исполнения, основание обеспечения и решение об отсрочке проверяются отдельно. [K5]
Другие решения: третейские и медиационные документы
Таблица источников
В этой таблице вместе показаны различные основания судебных решений и документов, которым закон придаёт силу решения. Пояснение о подписи и отметке в строке о медиации следует дополнить приведёнными ниже актуальными различиями.
| Передача движимого имущества | Согласно статье 24 İİK вступление в силу не требуется. |
|---|---|
| Совершение или несовершение действия | Решения по статьям 30 и 31 İİK; исключаются касающиеся судов. |
| Решения третейских судов (внутренний третейский процесс) | Иск об отмене решения третейского суда не приостанавливает исполнение; апелляция на решение по иску об отмене также не приостанавливает его (статья 439 HMK). В международном третейском разбирательстве положение обратное: по статье 15/A Закона № 4686 подача иска об отмене автоматически приостанавливает исполнение. |
| Медиационное соглашение | Если оно подписано сторонами и их адвокатами совместно, оно имеет силу решения без требования отметки о принудительной исполнимости (Закон № 6325, статья 18). |
| Решения суда, рассматривающего исполнение | Апелляция или кассация не приостанавливают иных исполнительных действий, кроме продажи (статьи 363, 364 İİK). |
Пояснение к практике: Совершение или несовершение действия в принципе регулируется статьёй 30 İİK. Статья 31 оценивается отдельно для сервитутов; требование вступления в силу для решения о праве собственности на недвижимость нельзя устранить ссылкой на эту статью. В медиационном документе нельзя упускать подпись медиатора и случаи, когда отметка предусмотрена законом.
Передача движимого имущества и совершение действия
Если решение обязывает передать движимую вещь, важно, чтобы требуемая вещь была определённой, совпадала с решением и чтобы было известно, какой порядок применяется, если передача не состоялась. В решении о совершении или несовершении действия также должны быть ясны исполнение и лицо, от которого оно ожидается. Исполнительное бюро не может самостоятельно дополнить решение, установив техническую обязанность, которой в решении нет.
Например, передача конкретной машины и оплата её стоимости — не одно и то же требование. Одно исполнение нельзя заменить другим без выбора, предусмотренного решением, или законного механизма пересчёта. Такие действия, как выполнение работы третьим лицом, определение расходов или предотвращение нарушения, осуществляются в рамках соответствующего исполнительного решения. Вопрос о вступлении в силу не заменяет эти условия применения.
Внутренний третейский процесс, международный третейский процесс и иностранное арбитражное решение
При внутреннем третейском процессе по HMK подача иска об отмене решения и апелляция на решение по этому иску не приостанавливают исполнение автоматически. Гарантия и возможность приостановки, предусмотренные законом, оцениваются отдельно. Статья 15/A Закона о международном третейском разбирательстве № 4686 устанавливает, что подача иска об отмене автоматически приостанавливает исполнение; статья 15/B отдельно рассматривает документ об исполнимости. Смешение этих двух режимов приводит либо к неоправданной задержке исполнимого решения, либо к началу исполнения по решению, для которого условия исполнения ещё не наступили. [M1, M4]
Исполнение иностранного арбитражного решения в Турции дополнительно связано с признанием и принудительным исполнением (tenfiz) и с применимыми положениями международных договоров. Язык решения, иностранное гражданство одной из сторон или название арбитражного центра сами по себе не решают всей проблемы. Необходимо установить место третейского разбирательства, применимый режим арбитража, обязательность решения и необходимые судебные действия. Решение третейского суда потребительского спора также нельзя отождествлять с этими видами арбитража.
Подпись и отметка на медиационном соглашении
Согласно статье 18 часть 4 Закона № 6325, соглашение, подписанное сторонами, их адвокатами и медиатором совместно, за пределами случаев, когда отметка о принудительной исполнимости предусмотрена законом, считается документом, имеющим силу решения, без отметки. Для совместной подписи адвокатов и медиатора в коммерческих спорах существует отдельное специальное регулирование. Поэтому фраза таблицы источника, упоминающая только подпись сторон и адвокатов, неполна. [M5]
Для передачи недвижимости или создания ограниченного вещного права, а также для споров, подпадающих под статью 18/B, обязательные положения об отметке должны учитываться отдельно. По недвижимости также следует изучить специальные правила о регистрации после отметки и о вступлении в силу соответствующего решения. Полнота подписей, полномочия представителя, объём соглашения и содержит ли оно конкретное исполнимое обязательство проверяются совместно.
Беседа или итоговый протокол, составленный лишь потому, что проводилась медиация, автоматически не становится основанием для исполнения на основании решения. Долг, срок платежа которого ещё не наступил, нельзя досрочно требовать на том основании, что документ имеет силу решения. Взносы, условие и порядок исполнения соглашения должны быть ясно указаны в расчёте взыскания. Предмет заявления — не необходимость подать новый иск, а исполнимость и объём имеющегося документа.
Решения, требующие вступления в силу, и особые случаи
Таблица источников
Ниже приведён список исключений из исследования-источника. Действие решения о признании, принадлежности к решению, особый порядок исполнения и условия предварительного обращения рассмотрены в пояснениях отдельно.
| Решения о праве собственности на недвижимость | Аннулирование и регистрация права, преимущественное право покупки, пользование и сервитуты, принудительная регистрация, установление построек (muhdesat) и решения о сносе (kal) (статьи 350/2, 367/2 HMK). |
|---|---|
| Семейное право | Развод и его приложения, опека, отцовство, происхождение и решения об усыновлении. |
| Личное право | Исправление имени и фамилии, исправление возраста, исправление записи в актах гражданского состояния, объявление совершеннолетия. |
| Суда | Решения о всех судах независимо от того, зарегистрированы ли они под флагом и в реестре, а также о связанных с ними вещных правах (статья 31/a İİK). |
| Иск о признании отсутствия долга | Само решение может исполняться только после вступления в силу; возмещение, судебные расходы и вознаграждение адвоката подчиняются тому же правилу (статья 72 часть 5 İİK). |
| Определение арендной платы | Поскольку решение не содержит предписания об исполнении, разница в арендной плате становится подлежащей уплате и определённой только при вступлении в силу (Постановление объединённых палат от 12 ноября 1979 года, E. 1979/1 – K. 1979/3). |
| Признание иностранного судебного решения (исполнение) | Апелляция на решение, которое принимает или отклоняет заявление о признании, приостанавливает исполнение (Закон № 5718 о международном частном и процессуальном праве (MÖHUK), статья 57/2). |
| Исполнение иностранного арбитражного решения | Статья 57/2 применяется и здесь в силу отсылки в статье 61/2 MÖHUK. |
| Решения Палаты счётов (Sayıştay) | Решения, содержащие предписание об исполнении, выполняются в течение девяноста дней после вступления в силу (Закон № 6085, статья 53). |
| Финансовые последствия уголовных решений | Обвинительные приговоры не могут исполняться до вступления в силу; возмещение, судебные расходы и вознаграждение адвоката как их приложения также не могут взыскиваться отдельно (Закон № 5275, статья 4; CMK, статья 324). |
| Установление стажа | Учреждение обязано применять решение, вынесенное по итогам процесса, только после его вступления в силу (Закон № 7036, статья 4). |
| Восстановление на работе | Решение не исполняется до вступления в силу; решение областного суда апелляционной инстанции окончательно, и путь обжалования закрыт. |
Пояснение к практике: Попадание в этот список не означает, что решение обязательно исполняется классическим способом денежного взыскания. Установление, изменение записи в реестре, личный контакт с ребёнком и порядок, который должно применить учреждение, дают различные результаты. Вступление в силу не устраняет отсутствия предписания об исполнении. Строку о семейном праве следует читать вместе с особым положением алиментов, а строку об уголовном праве — вместе с видом решения и порядком взыскания.
Решения о лицах, семейном праве и судах
Для положений, затрагивающих статус лица, таких как имя, фамилия, возраст, запись в актах гражданского состояния, объявление совершеннолетия, происхождение и усыновление, порядок вступления в силу важен. Исполнение решения в записях актов гражданского состояния или другом реестре и взыскание связанных с ним расходов — разные действия, однако связь между ними нельзя упускать из виду. Последствие развода для статуса, не являющееся денежным, также не относится к обычному взысканию денежного требования.
Что касается судов, положение статьи 31/a İİK, упомянутое в таблице источника, не следует сводить к различию между флагом и реестром. Равным образом неверно рассматривать любое денежное требование, имеющее экономическую связь с судном, как «решение о вещном праве на судно». Требование о фрахте или иное договорное требование, а также решение о праве собственности, передаче или вещном праве на груз судна рассматриваются в соответствии с их собственной природой.
Действующий орган, исполняющий передачу ребёнка
Передача ребёнка и исполнение решений о личном контакте с ребёнком не должны описываться по прежней модели исполнительного бюро. По системе статьи 41/A и далее Закона № 5395 функции, а также судебная поддержка и службы помощи потерпевшим возложены на управления; там, где управления нет, ответственными являются канцелярии гражданских судов, определённые Министерством. Статьи 25, 25/a, 25/b и 341 İİK утратили силу; новая практика действует по всей стране с 8 мая 2023 года. Основой является высший интерес ребёнка. Обеспечительные меры и исполнение окончательного решения нельзя сводить к одной фразе о вступлении в силу. [M6]
Решение Общего собрания гражданских палат E. 2013/8-2200, K. 2015/1223, упомянутое в источнике, датировано 17 апреля 2015 года. Оно показывает значение требования вступления в силу для публичного порядка и судебного контроля. Однако на его основании нельзя применять сегодня прежнюю процедуру исполнения по передаче ребёнка в неизменном виде. Ссылка на принцип решения не оправдывает игнорирование изменений в компетенции и процессуальных правилах, внесённых после даты решения. [K7]
Иск о признании отсутствия долга, определение арендной платы и приложения к решению
Влияние решения о признании отсутствия долга
Решение о признании отсутствия долга устанавливает, что долга не существует. Неверно исполнять эту установительную часть как платёжный приказ. Её влияние на продолжающееся исполнение, восстановление исполнения в прежнее состояние и взыскание присуждённого возмещения или расходов — отдельные вопросы. Положения статьи 72 İİK о принятии, отклонении и возврате необходимо читать вместе.
В решении от 18 мая 2022 года, E. 2019/8-239, K. 2022/675, Общее собрание гражданских палат не сочло допустимым исполнение до вступления в силу судебных расходов и вознаграждения адвоката по решению о признании отсутствия долга. Решение также рассматривает, должна ли жалоба по этому вопросу быть связана с определённым сроком. Противоположное мнение, придававшее значение природе денежного требования, большинство не признало достаточным. Поэтому утверждение «вознаграждение адвоката в любом случае является денежным требованием» не может использоваться для обхода режима основного решения. [K2]
При определении арендной платы вступление в силу не создаёт решения о присуждении к исполнению
Решение, определяющее арендную плату, и решение, обязывающее уплатить конкретную задолженность по аренде, — разные вещи. Когда решение об определении арендной платы вступает в силу, пересекается важная граница в вопросе о возможности взыскать накопившуюся разницу. Однако одно лишь установительное решение не превращается автоматически в решение о присуждении к исполнению, на основании которого можно вести исполнение по разнице в арендной плате. Разницу по аренде нужно взыскивать соответствующим путём исполнения или иска. Проведение общего исполнительного производства без решения и, в случае возражения, рассмотрение вступившего в силу решения об определении арендной платы как документа по статье 68 İİK относятся к путям, упомянутым в исследовании; объём возражения и расчёт проверяются отдельно.
Решение Объединённых палат от 12 ноября 1979 года, E. 1979/1, K. 1979/3, рассматривает соотношение вступления в силу и наступления срока; решение от 24 ноября 1995 года, E. 1994/2, K. 1995/2, рассматривает начисление процентов с момента вступления в силу на определившуюся разницу в арендной плате без дополнительного предупреждения. Исполнение присуждённых решением расходов и вознаграждения адвоката не следует смешивать со взысканием разницы в арендной плате. [K6]
Пример: Если суд определил новую ежемесячную арендную плату на будущий период, то разница за прошлые месяцы рассчитывается с указанием периода, уплаченных арендных платежей и даты вступления в силу отдельно. Если решение определяет только ежемесячную сумму, указание общей разницы в заявлении о взыскании не превращает эту сумму в требование, присуждённое решением. Правильный расчёт процентов не исправляет неверный вид исполнения.
Вознаграждение адвоката, судебные расходы и частичное вступление в силу
По вознаграждению адвоката и судебным расходам, которые являются приложением к основному решению, требующему вступления в силу, нельзя проводить ранее исполнение под предлогом «самостоятельного денежного требования». Верно и обратное: нельзя установить общее правило, что расходы по денежному решению, не требующему вступления в силу, обязательно будут ждать вступления в силу. Зависимость от основного решения применяется после того, как определено правильное основное решение.
В одном и том же решении могут существовать самостоятельные требования. В таком случае вместо оценки всего решения одним ярлыком исследуется, какой пункт решения связан с каким требованием. Вступление в силу части о разводе может потребовать отдельной оценки только для приложений, размер которых оспаривается, и для самостоятельных имущественных требований в том же деле. Кассационный суд, например, должен изучить характер соответствующего пункта по позициям, присуждённым на другой стадии, таким как вознаграждение адвоката за слушание. [K1, K2]
Иностранные решения, Палата счётов, уголовное и трудовое право
Признание и принудительное исполнение иностранных судебных и арбитражных решений
То, что иностранное судебное решение исполнимо в стране, где оно вынесено, не означает, что в Турции оно имеет непосредственно ту же силу исполнения. Учитываются условия признания и принудительного исполнения по статьям 50 и далее MÖHUK и приостанавливающее действие, которое статья 57/2 связывает со средством правовой защиты. Для иностранных арбитражных решений отдельно оцениваются статьи 60–62, отсылка статьи 61/2 и применимый международный договор. [M7] Подробности см. в статье Взыскание денежного требования иностранного кредитора в Турции.
В деле должны находиться иностранное решение, документ о вступлении в силу или обязательной силе, надлежащим образом заверенный перевод, вручение и определение о признании и принудительном исполнении. Признание и принудительное исполнение преследуют разные цели: признание одного лишь эффекта res judicata не во всех случаях даёт право на принудительное взыскание. Для трансграничного аспекта взыскания можно рассмотреть вопрос о взыскании денежного требования иностранного лица в Турции. Подробности см. в статье Исполнение иностранных судебных денежных решений в Турции.
Различие решений Палаты счётов и административных судов
Статья 53 Закона № 6085 устанавливает, что решения Палаты счётов выполняются в течение девяноста дней после вступления в силу. В той же статье указано, что сумма возмещения подлежит законным процентам с даты решения. Этот пример показывает, что условие вступления в силу и начало начисления процентов не во всех случаях могут быть привязаны к одной дате. [M9]
Решения Палаты счётов нельзя относить к одной группе со всеми решениями административных и налоговых судов. Режим исполнения и уведомления о банковском счёте по статье 28 Закона об административном судопроизводстве (İYUK), а также действие средства правовой защиты по статье 52 оцениваются отдельно. Список, согласно которому каждое денежное решение против администрации обязательно должно ждать вступления в силу, неверен. Сначала необходимо определить, какая ветвь судебной власти и какой особый порядок выплаты применяется. [M10]
Финансовые последствия уголовных решений и отсрочка объявления приговора
Правило вступления в силу статьи 4 Закона № 5275 относится к исполнению обвинительных приговоров. Классификация, которую таблица источника даёт приложениям к уголовному решению, должна читаться в этом контексте. Порядок взыскания судебных расходов в пользу государства и путь взыскания вознаграждения адвоката, присуждённого в пользу противоположной стороны, не совпадают; статья 324 CMK учитывается отдельно. [M11]
Упомянутое в источнике решение 8-й гражданской палаты от 3 октября 2013 года, E. 2013/7585, K. 2013/14130, относится к более ранней практике, которая отличала отсрочку объявления приговора (HAGB) от обвинительного приговора. Это решение нельзя использовать как правило, дающее автоматическое разрешение на исполнение во всех делах HAGB, не изучив последующие изменения CMK и переходные положения. Дата решения о HAGB, средство правовой защиты, которому оно подлежало, и финансовая часть решения, которую предполагается взыскать, исследуются отдельно.
Также для возмещения, связанного с мерами защиты, нельзя ограничиваться устаревшей формулировкой «исполняется без вступления в силу». Статья 142 часть 10 CMK предусматривает для этих судебных решений тридцатидневный порядок оплаты после вступления в силу и письменного уведомления администрации о банковском счёте. Эта специальная норма не может быть отменена только ссылкой на наименование суда или на то, что требование является денежным. [M11]
Трудовое требование, установление стажа и восстановление на работе
Решение о выплате по трудовому требованию и решение, устанавливающее стаж, имеют разные последствия. Статья 4 часть 2 Закона о трудовых судах № 7036 предусматривает, что учреждение применяет решение в процессе установления стажа только после того, как его решение вступит в силу. Поэтому логика исполнения без вступления в силу, используемая для требования о заработной плате, не может быть без изменений перенесена на зачёт страховых периодов учреждением. [M12]
Для восстановления на работе статьи 20 и 21 Трудового закона № 4857 читаются вместе. Окончательное решение областного суда апелляционной инстанции, заявление работника о начале работы в течение десяти рабочих дней с момента уведомления о вступившем в силу решении, и обязанность работодателя начать работу в течение одного месяца после заявления — разные стадии. При оценке взыскания оплаты за период вынужденного простоя и компенсации за непредоставление работы необходимо документально подтвердить, что заявление подано в срок и надлежащей формы, поведение по возобновлению работы и содержание решения. [M12]
Отсрочка исполнения и пути обжалования
Апелляция или кассация сама по себе недостаточна
По решению, которое не требует вступления в силу, должник может столкнуться с давлением исполнения, даже если он подал жалобу. Отсрочка исполнения по статье 36 İİK — защита с собственными условиями для такой ситуации. Подача жалобы, наличие приемлемого обеспечения или законного освобождения от него и принятие необходимого решения оцениваются совместно.
После изменения, внесённого Законом № 7343, решающим органом является суд по исполнению по месту, где ведётся исполнение. Справка о надлежащем сроке (mehil), полученная в исполнительном бюро, и решение об отсрочке исполнения — не один и тот же документ. Наличие в деле квитанции о внесении обеспечения само по себе не означает, что все действия приостановлены. Также следует помнить, что для решений об алиментах этот путь закрыт. [M2]
Заявление, запись о подаче жалобы, текущий расчёт по делу, характер обеспечения, окончание льготного срока и поступление решения суда в исполнительное производство должны контролироваться совместно. Фиксированного количества дней льготного срока, пригодного для всех, предложить нельзя. Срок, предоставленный в деле, и объём решения необходимо рассматривать в конкретном деле. Если после решения апелляционного суда открыта кассация, нельзя упускать из виду особое правило о сохранении действия отсрочки.
Жалоба при отсутствии вступления в силу
Если решение, требующее вступления в силу, исполняется до выполнения этого условия, вопрос может быть передан в суд по исполнению с требованием отменить исполнение или исполнительный приказ. В решениях Общего собрания гражданских палат 2015 и 2022 годов этот дефект рассматривался как вопрос публичного порядка и как жалоба без ограничения срока. Однако не каждая ошибка исполнения подлежит жалобе без ограничения срока. Расчёт процентов, вручение, оплата и другие процессуальные возражения имеют собственные правила. [K2, K7]
Жалобы, в которой указано лишь «решение не вступило в силу», недостаточно как рабочего метода. В ней должно быть показано, какая часть решения требует вступления в силу, почему на дату исполнения оно не вступило в силу и какое исполнительное действие было тогда произведено. К жалобе следует приложить решение-основание, документы о вручении, записи о средствах правовой защиты и заявление о взыскании. Поскольку по статье 22 İİK жалоба сама по себе не приостанавливает исполнение, необходимость временной приостановки оценивается отдельно. [M2]
Нельзя рассчитывать на то, что судебный исполнитель сам решит все проблемы вступления в силу. Некоторые решения допускают, что эту проверку должен проводить суд по исполнению. Утверждение исследования «исполнитель следит по собственной инициативе» не следует приравнивать к судебному надзору за публичным порядком. Решения, приведённые в научном обзоре, показывают это различие. [A1]
Последующее вступление в силу и отмена решения
Если условие вступления в силу, которое должно было существовать при открытии исполнения, наступило позднее, нельзя считать, что первое действие автоматически стало правомерным во всех отношениях. Жалоба и вопрос об отмене исполнения оцениваются по состоянию на соответствующую дату. Отменённое исполнение не препятствует правомерному новому обращению, когда условия выполнены.
С другой стороны, позднейшая отмена или изменение решения, которое было взыскано до вступления в силу, создаёт для взыскателя риск возврата. Статья 40 İİK отдельно регулирует прекращение исполнительных действий и восстановление исполнения в прежнее состояние. Для возврата рассматриваются такие условия, как вступившее в силу решение о том, что долга не было, или что долг был меньше. Нельзя утверждать, что каждое решение об отмене автоматически в тот же день влечёт денежный возврат. [M2]
Адвокат взыскателя при сообщении о взыскании должен разъяснить риск пути обжалования. Адвокат должника должен следить за подачей в исполнительное производство решения об отмене или изменении, за тем, какие действия будут приостановлены, и за тем, наступили ли условия возврата. Своевременное отражение в исполнительном деле событий из судебного дела так же важно, как получение самого решения.
Подготовка дела и сроки до исполнения
Практичный порядок работы для взыскателя
Первый шаг — разделить решение на пункты. Напротив каждого пункта записываются должник, сумма или исполнение, начало процентов, необходимость вступления в силу и предыдущий платёж. Второй шаг — получить полный и надлежащим образом выданный экземпляр документа, на котором основано исполнение. Третий шаг — определить, есть ли особое предварительное обращение или условие наступления срока.
Затем расчёт сопоставляется с видом исполнения. До подачи заявления о принудительном исполнении проверяется, не взыскивается ли то же требование в другом деле и нет ли риска двойного взыскания. После подачи проверяются исполнительный приказ, вручение и записи о сроках. Развитие событий при обжаловании или отсрочке отслеживается отдельно. Такой порядок удерживает цель взыскания в правовых границах.
Таблица документов и контроля
| Документ или запись | Какой вопрос решает | Результат, который нужно сохранить в деле |
|---|---|---|
| Мотивированное решение и резолютивная часть | Что, с кого и в чью пользу может быть взыскано | Отдельный пункт исполнения для каждого пункта решения |
| Записи о вручении и обжаловании | Есть ли вступление в силу и каков его объём? | Оценка с указанием даты и части решения |
| Отметка о вступлении в силу или связанная запись суда | Документально ли подтверждено особое условие вступления в силу? | Объём отметки и проверка вручения основания |
| Документы об оплате и зачёте | Сколько долга осталось? | Хронологический и проверяемый расчёт |
| Письменное уведомление о банковском счёте и запись о вручении | Выполнено ли особое предварительное обращение и срок ожидания? | Дата поступления и окончание срока |
| Предыдущее исполнительное производство и взыскания | Нужны ли продолжение, возврат или новое исполнение? | Сверка дел, предотвращающая двойное взыскание |
| Обеспечение, льготный срок и решение об отсрочке | Какая стадия исполнения приостановлена? | Запись о начале, окончании и объёме |
Сроки, которые нельзя смешивать
| Действие | Срок или критерий | Начало и на что обратить внимание |
|---|---|---|
| Исполнительный приказ по решению о деньгах или обеспечении | 7 дней по статье 32 İİK | Надлежащее вручение исполнительного приказа; это не тот же институт, что срок возражения, специфичный для исполнения без решения |
| Первоначальные возражения в рамках статьи 33 İİK | Как правило, 7 дней | Вручение исполнительного приказа; особое положение для последующего платежа, отсрочки и давности |
| Обычная жалоба на исполнение | Как правило, 7 дней | Узнание о действии; законные исключения и исключения публичного порядка рассматриваются отдельно |
| Нарушение условия вступления в силу | В судебной практике — жалоба без ограничения срока | Этот характер не распространяется на все остальные возражения; обращаться нужно без промедления |
| Платёж по статье 4 Дополнительных положений Закона № 2942 | 30 дней | Письменное уведомление администрации о банковском счёте |
| Платёж по статье 142 часть 10 CMK | 30 дней | Письменное уведомление о банковском счёте по вступившему в силу решению |
| Исполнение решения Палаты счётов | 90 дней | После вступления в силу; начало процентов устанавливается отдельно |
| Заявление о восстановлении на работе | 10 рабочих дней | Вручение окончательного решения; считаются рабочие дни |
| Начало работы по распоряжению работодателя | 1 месяц | Заявление работника; оцениваются реальность заявления и ответ |
| Льготный срок по статье 36 İİK | Срок, предоставленный в деле | Фиксированный срок не предполагается; проверяются выданный документ и условия продления |
Эта таблица не является автоматическим калькулятором сроков. Дата, с которой электронное вручение считается произведённым, праздничные дни, понятие рабочего дня и специальные переходные положения рассматриваются в каждом деле отдельно. Сроки на кассацию или исправление, указанные в старых решениях, не следует переносить в новое решение без изменений.
Информирование доверителя — часть ведения дела
Сказать доверителю только «мы передали в исполнение» недостаточно. Необходимо понятно сообщить, по каким пунктам открыто исполнение, когда противоположная сторона получила уведомление, какой шаг следующий, какое препятствие существует и какая сумма взыскана. Особенно важно объяснить, почему пункты, требующие вступления в силу, ждут его, и почему те, что можно взыскать без вступления в силу, уже взыскиваются.
Для стороны должника также должно быть ясно разъяснено, что сообщение «мы подали апелляцию» не приостанавливает исполнение. Проделанная работа должна быть зафиксирована в письменном виде, должен быть назначен ответственный за контроль сроков, а каждое совершённое действие — записано заново. Регулярное информирование помогает доверителю понять собственное дело и превращает технический успех в надёжную профессиональную услугу.
Часто задаваемые вопросы
Можно ли исполнить судебное решение до вступления его в силу?
Да, как правило, можно. Однако проверяются вид решения, особые условия вступления в силу и возможное решение о приостановке. Наличие пункта о выплате денег само по себе не устраняет всех исключений. Подробности: общее правило.
При взыскании на основании решения направляется платёжный приказ или исполнительный приказ?
При взыскании на основании решения действует исполнительный приказ, выданный в установленном порядке. Платёжный приказ и система возражений в общем порядке наложения ареста без решения — иные. Подробности: заявление о взыскании и исполнительный приказ.
Останавливает ли подача апелляции арест автоматически?
Нет. Общее правило состоит в том, что обжалование не приостанавливает исполнение. По требованию, которое не требует вступления в силу, отсрочка исполнения по статье 36 İİK оценивается при соблюдении её условий; для алиментов действует особый запрет. Подробности: отсрочка и жалоба.
Обязательна ли отметка о вступлении в силу при каждом взыскании?
Нет. Для решения, которое не требует вступления в силу, одно лишь отсутствие отметки не препятствует взысканию. Для решения, требующего вступления в силу, условие и его объём должны быть документально подтверждены. Подробности: понятие вступления в силу.
Нужно ли ждать вступления в силу развода для временных алиментов?
Нет. Однако для выбора правильного пути взыскания необходимо различать промежуточное определение и решение. Для алиментов на содержание и на детей после развода оценка вступления в силу проводится отдельно. Подробности: решения об алиментах.
Может ли решение о выселении исполняться до вступления в силу?
Решение о выселении на основании договора аренды, как правило, исполнимо. Решение о праве на недвижимость, особый срок ожидания и возможное решение о приостановке рассматриваются отдельно. Подробности: решения о выселении и недвижимости.
Нужно ли вступление в силу по трудовым требованиям?
Для денежных требований, таких как выходное пособие, компенсация за отказ от предупреждения, заработная плата и сверхурочные, оно обычно не требуется. Установление стажа и восстановление на работе оцениваются по их собственным особым условиям. Подробности: различия в трудовом праве.
Можно ли по решению об определении арендной платы вести исполнение на основании решения ради разницы?
Одно лишь решение об определении арендной платы не становится решением о присуждении к исполнению при вступлении в силу. Срок наступления разницы, начало процентов и подходящий путь взыскания рассматриваются отдельно. Исполнение присуждённых расходов также оценивается отдельно. Подробности: определение арендной платы.
Можно ли сразу направить медиационное соглашение на исполнение?
Если подписи, требуемые законом для статуса документа, и при необходимости обязательная отметка о принудительной исполнимости имеются, для наступившего обязательства в пределах документа может быть проведено надлежащее взыскание. Не каждый итоговый протокол обладает этой силой. Подробности: медиационные документы.
Нужно ли ждать тридцать дней при фактическом изъятии имущества?
Письменное уведомление о банковском счёте и срок оплаты по статье 4 Дополнительных положений Закона № 2942 проверяются отдельно от условия вступления в силу. Решение AYM 2026 года касается освобождения от обеспечения; оно не отменило тридцатидневный порядок полностью. Подробности: текущее положение при экспроприации.
Останавливается ли исполнение при подаче жалобы?
Не автоматически. По статье 22 İİK требуется решение суда. Основание жалобы, её срок и необходимость временной приостановки оцениваются совместно. Подробности: пути обжалования.
Что происходит, если решение отменено после взыскания?
В рамках статьи 40 İİK возникают условия приостановки и возврата. Каждая отмена автоматически не влечёт возврата; оцениваются новое решение и окончательное установление отсутствия долга. Подробности: отмена решения.
Основные понятия
Решение (ilam): Надлежащим образом выданный сторонам экземпляр судебного решения. Не каждый протокол или промежуточное определение является решением.
Решение о присуждении к исполнению (eda hükmü): Решение, которое возлагает на лицо обязанность уплатить деньги, передать вещь или совершить определённое действие.
Установительное решение (tespit hükmü): Решение, которое устанавливает наличие или отсутствие правоотношения. Само по себе оно не всегда содержит исполнимое принудительно обязательство.
Вступление в силу (kesinleşme): Окончание возможности обычного средства правовой защиты в отношении соответствующего решения. Определяется вместе с объёмом решения и процессуальными действиями.
Исполнительный приказ (icra emri): Документ, вручаемый должнику в рамках исполнения на основании решения и направленный на исполнение решения.
Отсрочка исполнения (icranın geri bırakılması): Защита, которая приостанавливает проведение исполнения при условиях, предусмотренных законом. Статьи 33 и 36 İİK регулируют разные основания и порядок.
Возврат исполнения (icranın iadesi): Частичное или полное восстановление состояния, возникшего вследствие исполнения, при наступлении необходимых условий.
Признание и принудительное исполнение (tenfiz): Судебный процесс, в результате которого иностранное решение приобретает принудительную силу исполнения в Турции.
Источники и примечания по проверке
Этот текст носит характер общей правовой информации. Результат определяется совместным изучением резолютивной части конкретного решения, даты исполнения, вручения, пути обжалования и специального законодательства. Наряду с историческим изложением в таблицах источника даны актуальные пояснения. Дата исследования не означает проверку независимым юристом или дату живой публикации.
M1 — Гражданский процессуальный кодекс № 6100; в частности, статьи 294, 301, 350, 367 и 439. Реестр законодательства Министерства юстиции.
M2 — Закон об исполнительном производстве и банкротстве № 2004; в частности, статьи 16, 22, 24, 30–36, 38, 40, 67, 68, 72, 269/c, 363–364. Консолидированный текст закона. Применена редакция, действующая с 31 июля 2026 года.
M3 — Закон об экспроприации № 2942, Дополнительные положения, статья 4; учитывались норма, введённая Законом № 7421, и решение об отмене K5. Редакция закона, действующая с 7 августа 2026 года. Более поздняя редакция, ещё не вступившая в силу, не применялась.
M4 — Закон о международном третейском разбирательстве № 4686, статья 15/A; для внутреннего третейского разбирательства — HMK, статья 439. Закон о международном третейском разбирательстве.
M5 — Закон о медиации в гражданских спорах № 6325, статьи 17/B, 18 и 18/B; изменения, внесённые законами № 7445 и 7531. Актуальная запись Министерства юстиции.
M6 — Закон о защите детей № 5395, статья 41/A и далее; Закон № 7343. Разъяснение Министерства юстиции о порядке применения; Руководство по передаче ребёнка и установлению личного общения с ребёнком, 2023, стр. 4 и 18–20.
M7 — Закон о международном частном и процессуальном праве № 5718, статьи 50, 57 и 60–62. Текст закона.
M8 — Гражданский кодекс Турции № 4721 (TMK), статья 239 и положения о ликвидации режима имущества. Текст закона.
M9 — Закон о Палате счётов № 6085, статья 53. Текст закона, опубликованный Палатой счётов; для актуальной практики — запись Апелляционного совета Палаты счётов.
M10 — Закон об административном судопроизводстве № 2577, статьи 28 и 52. Запись Министерства юстиции.
M11 — Закон № 5275, статья 4; Уголовно-процессуальный кодекс № 5271 (CMK), статьи 142/10, 231, 324 и соответствующие переходные положения. Актуальная запись CMK, запись Закона № 5275.
M12 — Закон о трудовых судах № 7036, статья 4; Трудовой закон № 4857, статьи 20–21. Текст Закона № 7036 по данным TBMM; актуальная запись Кассационного суда, воспроизводящая правило о заявлении на восстановление.
K1 — Кассационный суд, Общее собрание гражданских палат (HGK), 09.03.2021, E. 2017/8-1873, K. 2021/230. Возврат, вытекающий из иска о признании отсутствия долга, непосредственный возврат и путь возврата. Открытая публикация полного текста решения — Karamercan Hukuk.
K2 — Кассационный суд, Общее собрание гражданских палат (HGK), 18.05.2022, E. 2019/8-239, K. 2022/675. Расходы по решению о признании отсутствия долга и жалоба без ограничения срока. Открытая публикация полного текста решения — Karamercan Hukuk.
K3 — Кассационный суд, 12-я гражданская палата (Yargıtay 12. HD), 13.03.2019, E. 2018/6085, K. 2019/4240. Пригодность промежуточного определения о временных алиментах для исполнения на основании решения. Открытая публикация текста решения.
K4 — AYM, 04.02.2021, E. 2019/89, K. 2021/10; Официальный вестник (RG) 07.05.2021, 31477. Официальные реквизиты решения и запись. Объём отмены проверен по источнику исследования и официальным записям.
K5 — AYM, 13.05.2026, E. 2026/24, K. 2026/106; RG 07.08.2026, 33333. Открытая публикация полного текста решения; объявление Адвокатской палаты Анкары № 2.
K6 — Постановления Объединённых палат (YİBK), 23.02.1938, E. 11, K. 7; 12.11.1979, E. 1979/1, K. 1979/3; 24.11.1995, E. 1994/2, K. 1995/2. Выселение, наступление срока разницы в арендной плате и проценты. Соответствующие части решений, опубликованные проф. д-ром İlhan Helvacı. Использованные тексты — соответствующие резолютивные части решений.
K7 — Кассационный суд, Общее собрание гражданских палат (HGK), 17.04.2015, E. 2013/8-2200, K. 2015/1223. Требование вступления в силу, публичный порядок и судебный контроль. Открытая публикация полного текста решения — Karamercan Hukuk. Для современного порядка передачи ребёнка также обязательна ссылка на M6.
K8 — Кассационный суд, 8-я гражданская палата (Yargıtay 8. HD), 15.06.2017, E. 2015/7812, K. 2017/9171. Жалоба на отсутствие вступления в силу по решению о нарушении товарного знака, аннулировании и исключении из реестра. Открытая публикация текста решения.
K9 — Кассационный суд, 8-я гражданская палата (Yargıtay 8. HD), 24.01.2013, E. 2012/12775, K. 2013/715. Возмещение и вознаграждение адвоката в споре о товарном знаке, основная часть которого вступила в силу. Открытая публикация текста решения.
K10 — Кассационный суд, Общее собрание гражданских палат (HGK), 24.06.2026, E. 2025/704, K. 2026/407. Исполнение решения о денежном возмещении до вступления в силу после утраты предмета требования о регистрации в реестре. Открытый PDF, составленный по тексту из системы «Karar Arama» Кассационного суда. Номер дела, решение, дата и результат голосования сверены со вторым открытым текстом решения; прямого входа в официальную систему не производилось.
A1 — Mustafa Serdar Özbek, «Kesinleşmeden İcra Edilemeyecek İlâmların Kesinleşmeden Önce İcraya Konulması», Журнал юридического факультета Университета Башкент, т. 2, вып. 1, январь 2016. Открытый текст на сайте университета. Использована для обсуждения исполнимости, жалоб и надзора; ввиду последующих изменений законодательства не считается единственным актуальным источником.
Таблица источников — адвокат Şafak Uğurlu, «Kesinleşmeden İcraya Konulabilen İlamlar», сентябрь 2026 года, четырёхстраничная работа. Четыре таблицы сохранены без изменений. Все нормативные и судебные реквизиты источника, оригинальный PDF и отдельная запись о защите объёма сохраняются.