Ведение официальной описи наследства — особая процедура, которая позволяет наследнику, имеющему право отказаться от наследства, через суд установить активы и пассивы наследственной массы, чтобы взвесить варианты принятия, отказа или ликвидации. По статье 619 Гражданского кодекса Турции (TMK) на подачу заявления предоставляется месячный срок. После завершения описи наследники должны быть вызваны для дачи заявления. Молчание в установленный срок, в отличие от безусловного принятия, влечёт принятие наследства с описью.
Наиболее часто понимаемый неверно аспект этого института — ответственность: принятие с описью не означает, что наследник отвечает только имуществом, оставшимся после наследодателя. По долгам, внесённым в опись, отвечает и собственное имущество наследника. Защита состоит главным образом в определении объёма долгов, за которые наследник будет отвечать; существуют и законные исключения для долгов, не внесённых в опись. TMK, статьи 619–631.
Разница между официальной описью и установлением наследственной массы
Охранительная цель записи
Установление и опись наследственной массы по TMK, статья 589 и далее, служит защите имущества наследства и обеспечению его перехода к правомочным лицам. Установление того, какие объекты недвижимости, счета или вещи существуют, полезно для будущего раздела и для защиты прав. Однако этот шаг не порождает всех последствий режима принятия с официальной описью.
Заявление, в котором говорится лишь о том, что «следует вести опись наследства», не даёт достаточной ясности. Намеревается ли заявитель после установления долгов принять или отказаться от наследства либо только предотвратить утрату имущества? Правовую квалификацию даёт суд; однако если факты и просьба неясны, на практике это может привести к неверным срокам и неверным ожиданиям относительно исполнения.
Различие, которое проводит Кассационный суд, в отношении запрета на взыскание
В решении от 3 марта 2022 г., E.2022/1006, K.2022/2705 12-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi) рассмотрела дело об установлении наследственной массы, открытое от имени наследника, и о назначении представителя. Поскольку в заявлении не запрашивалась официальная опись и было ясно, что требовались обеспечительные меры, суд пришёл к выводу, что запрет взыскания по статье 625 TMK не применяется. Решение суда первой инстанции, которым исполнительное производство было отменено, отменено вышестоящей инстанцией.
Практическое значение решения в том, что решающее значение имеет фактическое содержание просьбы, а не название дела. Кто хочет воспользоваться особыми последствиями официальной описи, должен также соблюсти её условия подачи и срок. Открытие охранительного дела не восстанавливает автоматически пропущенный срок на официальную опись. Полный текст решения.
Кто может подать заявление и как исчисляется месячный срок?
Право на отказ должно сохраняться
Каждый наследник, имеющий право отказаться от наследства, может требовать ведения официальной описи. Действия, которые устраняют право на отказ, например более раннее безусловное принятие наследства, могут повлиять на заявление. Поэтому важны сокрытие имущества наследства, присвоение его себе или действия, выходящие за пределы обычного управления. Простые изыскания или обеспечительные меры, предусмотренные законом, не следует приравнивать к этому.
Заявления одного наследника достаточно, и просьба действует и в отношении остальных наследников. Однако это не означает, что их выбор игнорируется на заключительном этапе: каждый из них по-прежнему должен быть вызван отдельно и иметь возможность заявить собственное решение. Полные сведения о месте жительства заявителя и его статусе наследника облегчают надлежащее уведомление всех заинтересованных лиц.
Доказательство момента, когда стало известно
Срок по статье 619 TMK не совпадает с общим трёхмесячным сроком для обычного отказа от наследства. Поскольку уведомление было направлено в рамках процедуры отказа, рассматриваются момент, когда стало известно о смерти или о статусе наследника, уведомление назначенного наследника (atanmış mirasçı) и особые обстоятельства конкретного дела. Дата смерти в свидетельстве о смерти и дата, когда лицо узнало о положении дел, не всегда совпадают. Поздние утверждения о том, когда стало известно, могут подтверждаться платёжными приказами, документами о вручении, перепиской и записями в реестре населения.
В решении от 5 декабря 2018 г., E.2016/3698, K.2018/8627 14-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi) рассмотрела дело, в котором наследник утверждал, что узнал о смерти своего дяди по материнской линии (dayı) из исполнительного платёжного приказа. Немедленное отклонение требования судом первой инстанции по мотиву пропуска срока было отменено, поскольку доказательства по этому утверждению необходимо было собрать. Решение не означает, что заявление окончательно подано в срок; оно означает, что утверждение о моменте, когда стало известно, не может быть отклонено без расследования. Полный текст решения.
Компетентный суд, заявление и расходы
Официальная опись запрашивается у мирового суда по гражданским делам (sulh hukuk mahkemesi). Если значимо последнее место жительства наследодателя и есть иностранный элемент, подсудность определяется по статье 43 Закона Турции о международном частном праве и процессе (MÖHUK).
В заявлении должны быть ясно указаны дата смерти, обстоятельства, при которых стало известно, наследники, известные активы и долги, статус права на отказ и просьба о официальной описи. Вместо простого указания названия банка следует представлять имеющиеся сведения о счёте или кредитной связи.
По статье 623 TMK расходы на ведение описи сначала оплачиваются из наследства; если наследства недостаточно, их могут возложить на заявителей-наследников. Поэтому следует учитывать не только пошлину за подачу заявления, но и расходы на публикацию, вручение, изыскания и оценку. Надёжную фиксированную общую сумму без знания объёма наследства назвать нельзя. Сроки внесения аванса по расходам необходимо отслеживать по делу.
Как устанавливаются активы и долги
Полное выявление имущества
Объекты недвижимости, транспортные средства, вклады, ценные бумаги, доли в компаниях и требования вносятся в опись вместе с долгами по оценённой стоимости. Всё имущество компании и доля наследодателя в этой компании — не одно и то же. Стоимость заложенного имущества и обеспеченный ею долг следует показывать отдельно; вывод не должен делаться только по сумме ориентировочных значений кадастровой оценки (tapu rayici). Примеры из практики можно найти в статье о долях и инвестиционных фондах, оставшихся после наследодателя.
Расследование, которое запрашивается у суда, должно содержать конкретные связи. Следует указывать известные банки, записи торгового реестра, исполнительные производства, налоговые отношения и текущие иски. Спорные или условные долги нельзя полностью оставлять без внимания; следует пояснить их характер. Внесение долга в опись не решает окончательно все споры о существе требования.
Обязанность предоставлять сведения
Статья 620 TMK возлагает на лиц, которым известно финансовое положение наследодателя, обязанность предоставлять суду запрошенные сведения. Отказ предоставить сведения без уважительной причины, а также предоставление ложных или неполных сведений могут повлечь ответственность за причинённые убытки. Наследники, в частности, обязаны сообщать суду о известных им долгах.
Наследник не должен скрывать известного ему кредитора, полагая, что это принесёт ему выгоду. Долги, которые видны из официальных записей и документов наследодателя, могут быть внесены непосредственно и по статье 622 TMK. Такая структура показывает, что официальная опись — не просто особый список, составленный заявителем. Если против описи подаются возражения или дополнительные сведения, документ, сумма и основание должны излагаться вместе.
Объявления, ознакомление и вызов для дачи заявления
По статье 621 TMK кредиторы и должники дважды вызываются путём публичного объявления с интервалом в один месяц. Вызов охватывает также кредиторов и должников, возникших в связи с поручительством. Срок уведомления исчисляется со второго объявления и составляет не менее одного месяца. В объявлении должны быть указаны последствия непредъявления требования. Неправильное объявление — не просто формальная мелочь: оно влияет на объём требований и на дальнейший выбор наследника. Для случаев, когда наследники разыскиваются путём публичного объявления и наследником становится государство, можно также ознакомиться со статьёй о неизвестных наследниках и переходе наследства к государству.
Когда истекает срок, указанный в объявлении, опись завершается, и заинтересованным лицам предоставляется не менее одного месяца для ознакомления. После этого каждый наследник в течение месяца вызывается для дачи заявления. При необходимости может быть предоставлен дополнительный срок. Срок ознакомления и срок для заявления о принятии или отказе — самостоятельные этапы; нельзя считать, что один заменяет другой.
| Этап | Законный срок или критерий | Документ для проверки |
|---|---|---|
| Заявление | Особый месячный срок | Запись о том, когда стало известно, и о подаче заявления |
| Объявления | Два объявления с интервалом в месяц | Тексты и даты объявлений |
| Уведомление о требованиях | Не менее месяца со второго объявления | Уведомление и запись о получении |
| Ознакомление с описью | Не менее месяца | Опись и извещение об ознакомлении |
| Заявление окончательное | Месяц по вызову суда | Извещение каждого наследника |
В решении от 16 сентября 2020 г., E.2016/14855, K.2020/5042 14-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi) расценила опору на одно объявление и невызов всех наследников для дачи заявления в течение месяца как основание для отмены. Предоставление пятнадцати дней только истцу не было признано достаточным. Тот факт, что активы и долги внесены в опись, не оправдывает пропуска последующих процессуальных стадий. Полный текст решения.
Исполнение и управление в ходе ведения описи
Частноправовое взыскание
По статье 625 TMK в период ведения официальной описи по долгам наследодателя не могут возбуждаться исполнительные производства (icra takibi), и в это время сроки исковой давности не текут. За исключением срочных случаев, начатые иски не могут продолжаться, и новые иски не могут подаваться. Этот эффект не распространяется на собственные самостоятельные долги наследника или на все споры, не связанные с наследством.
О наличии и стадии дела официальной описи следует сообщать в исполнительное производство. Если была предпринята процессуально недопустимая попытка продолжить взыскание, требуется заявление, соответствующее виду исполнения. Кредитор, узнавший о том, что открыто судебное дело, также обязан выполнить свою обязанность по уведомлению и документированию требования. Процесс описи сам по себе не прекращает требование.
Публичные требования и принудительное управление
Публичные требования регулируются специальной нормой статьи 7 Закона № 6183 о процедурах взыскания публичных требований: пока ведётся опись, продажа не может производиться, а публичные требования, не внесённые в опись, оцениваются отдельно в части суммы, за которую наследник отвечает за счёт наследства. Поэтому нельзя утверждать, что каждый шаг каждого публичного исполнительного производства по общей формулировке статьи 625 TMK прекращается одинаковым образом.
По статье 624 TMK в ходе ведения описи допускаются только обязательные управленческие действия. Охрана имущества, которое иначе пришло бы в негодность, или уплата обязательного расхода отличаются от добровольного вложения средств, раздела или передачи имущества. Если суд поручил выполнение этих действий одному наследнику, остальные могут потребовать обеспечение. Необходимость расхода и платёжный документ следует сохранять.
Четыре варианта после завершения описи
В установленный срок наследник может заявить, что отказывается от наследства, просит официальной ликвидации (resmî tasfiye), принимает наследство с описью (deftere göre kabul) или принимает его безусловно (kayıtsız şartsız kabul). Каждый выбор имеет иное последствие для ответственности. При заявлении об официальной ликвидации особые условия, например действие принятия одним из сонаследников, оцениваются отдельно. Перечисление нескольких вариантов в одном заявлении не устраняет последствий взаимно несовместимых заявлений.
Наследник, который не сделал заявления в установленный срок, согласно статье 627 TMK считается принявшим наследство с описью. Этот результат исключает мнение, что молчание равнозначно отказу от наследства. После вызова суда одной позиции «опись неверна, я жду» недостаточно. Если есть возражения или необходимость переоценки, срок для заявления и просьба о дополнительном сроке должны соблюдаться вместе.
Пределы ответственности при принятии с описью
Письменные и неписьменные частноправовые долги
По долгам, внесённым в опись, наследник отвечает как имуществом наследства, так и собственным имуществом. В отношении кредитора, чьё требование не было внесено в установленный срок, применяется общее правило статьи 629 TMK, которое устроено иначе. Однако по требованиям, которые не были внесены без вины кредитора или о которых он уведомил, но которые не попали в опись, наследник остаётся ответственным в пределах своего обогащения. Кредитор, требование которого обеспечено имуществом наследства, может воспользоваться этим обеспечением даже без записи. О последствиях отказа для кредиторов см. статью о оспаривании отказа от наследства.
Гипотетически лицо, которое принимает с описью наследство с активами на 800 000 TL и внесёнными в опись долгами на 1 100 000 TL, несёт личный имущественный риск в отношении оставшихся 300 000 TL. По невнесённому требованию, напротив, результат зависит от вины кредитора, документов об уведомлении, обеспечения и характера публичного требования. Защита, которую даёт опись, — не просто потолок ответственности, равный сумме активов.
Поручительство и государство как наследник
Статья 630 TMK предусматривает, что долги по поручительству вносятся отдельно, а ответственность наследников определяется по сумме, которая пришлась бы на кредитора по поручительству при гипотетической ликвидации в банкротстве. Статья 631 TMK предусматривает, что при наследовании государством ответственность ограничивается описью, составленной по должности, и полученными ценностями. Эти специальные нормы не показывают, что для принятия с описью каждого обычного наследника действует тот же предел.
Поэтому в таблице проверки, составляемой до решения, каждый долг следует рассматривать по его правовой природе: «основной частноправовой долг», «поручительство», «обеспеченное требование», «публичное требование» или «спорное требование». Один общий итог из банковской выписки может быть недостаточным для оценки выбора принятия.
Как расходы, возникающие после смерти, связаны с описью
Счёт наследства состоит не только из кредитов, взятых до смерти. В ходе перехода, сохранения и управления наследством могут возникать новые расходы. По такому расходу необходимо установить, когда возник долг, кто дал поручение, какая услуга была оказана и относится ли обязательство непосредственно к наследнику или к отношению наследства. Долг, существовавший до описи, и договор, который наследник позднее заключил от собственного имени, не могут рассматриваться как одно и то же.
Серра Кочар и Фарук Аджар также исследуют вопрос о том, распространяется ли охранительное действие официальной описи на долги, возникающие из перехода наследства. Основной вывод их работы состоит в том, что включение таких долгов наследства, а не ограничение объёма долгами наследодателя, соответствовало бы цели института. Это доктринальная оценка; она не означает, что каждый новый расход автоматически исчезает или что все судебные решения указывают в одном направлении. Кочар/Аджар, 2023, резюме статьи.
На практике документы о расходах, договоры, решения и даты платежей следует хранить вместе. Например, нужно объяснить, кем, на каком основании и за чей счёт заказан срочный ремонт, выполненный для сохранения имущества. Необходимость расхода и лицо, обязанное его оплатить, — разные вопросы. Неверно полагать, что каждый наследник может без ограничений создавать новые долги во время ведения описи, а также полагать, что никакие обязательные действия не допускаются.
Заключение
Официальная опись помогает наследнику принять обоснованное решение при неизвестных долгах. Месячный срок подачи заявления, объявления, ознакомление и отдельный вызов каждого наследника для дачи заявления составляют основные гарантии процедуры. Следует помнить, что принятие с описью полностью не устраняет личной ответственности; выбор между принятием, отказом и ликвидацией следует делать только после проверки публичных требований, поручительств и обеспеченных долгов.
Часто задаваемые вопросы
Должны ли все наследники подавать заявление о ведении официальной описи?
Нет. Заявление одного наследника действует и для остальных. Однако в конце процедуры каждый наследник вызывается для дачи собственного заявления.
Составляет ли срок подачи заявления три месяца?
Нет. Статья 619 TMK предусматривает срок в один месяц. Его начало исчисляется конкретно на основании правил об отказе и о заявлениях о том, когда стало известно.
Если я приму наследство с описью, под угрозой ли мой собственный дом?
По долгам, внесённым в опись, может отвечать и личное имущество. Защита по исполнительному праву рассматривается отдельно.
Если я не отвечу на вызов суда, считается ли, что я отказался от наследства?
Нет. Непредставление заявления в срок влечёт принятие наследства с описью по статье 627 TMK.
Погашаются ли все долги, не внесённые в опись?
Нет. Существуют исключения, например непредъявление без вины кредитора, уведомлённые, но не внесённые требования, залоги и публичные требования. Решающее значение имеет правовая природа требования.
Обеспечивает ли такую же защиту иск об установлении наследственной массы?
Нет. Охранительное установление и официальная опись, на которой основан выбор принятия или отказа, — разные вещи. В частности, их воздействие на исполнительные производства не совпадает.
Источники и правовые основания
- Гражданский кодекс Турции № 4721, статьи 589–590, 605–610, 619–633.
- Закон № 6183, статья 7.
- Кассационный суд, 14-я гражданская палата, 5 декабря 2018 г., E.2016/3698, K.2018/8627.
- Кассационный суд, 14-я гражданская палата, 16 сентября 2020 г., E.2016/14855, K.2020/5042.
- Кассационный суд, 12-я гражданская палата, 3 марта 2022 г., E.2022/1006, K.2022/2705.
- Серра Кочар / Фарук Аджар, Mirasçıların İntikal Borçlarından Sorumluluğu Bakımından Terekenin Resmi Defterinin Tutulması, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 29(2), 2023, стр. 1242–1256, DOI:10.33433/maruhad.1366105; здесь использовано мнение, изложенное в резюме статьи.