Возражение против справки о сроках (müddetname) и исправление расчёта исполнения: как проверяется дата освобождения?

Если в справке о сроках (müddetname) допущена ошибка в расчёте наказания, на основании ст. 98/1-b Закона № 5275 в суд по исполнению наказаний может быть подано ходатайство о решении. Это обращение не тождественно 15- и 30-дневным срокам, которые применяются к жалобам на действия тюремной администрации. Однако для возражения против решения судьи по исполнению наказаний действующий срок составляет две недели с момента вручения. Само по себе обращение не влечёт освобождения и не приостанавливает исполнение; ошибка, подтверждающие документы и требуемое исправление должны быть изложены вместе. [1] [2] [4]

Дата окончания наказания осуждённого определяется не только сложением лет и месяцев, указанных в приговоре. На один и тот же расчёт могут влиять дата и характер преступления, рецидив, время содержания под стражей, другие приговоры и применимые переходные положения. Поэтому проверка справки о сроках требует не только арифметики, но и правовой квалификации. Цель проверки не в том, чтобы вновь открыть вступивший в законную силу приговор, а в том, чтобы обеспечить его исполнение в соответствии с законом.

Что такое справка о сроках и какие сведения она содержит?

Правовая функция документа о сроках

Статья 20/4 Закона № 5275 предусматривает, что осуждённому выдаётся документ, составленный прокуратурой Республики (Cumhuriyet Başsavcılığı), в котором указываются даты его поступления в исправительное учреждение и освобождения, срок наказания и приговор, к которому относится наказание. На практике этот документ, именуемый müddetname, позволяет контролировать исполнение. Это не новое уголовное решение, заменяющее вступивший в силу приговор. [1]

Искать на этом документе единственную дату освобождения вводит в заблуждение. Условное освобождение и освобождение по праву (bihakkın tahliye) порождают разные правовые последствия. Возможность отбывания наказания в форме контролируемого освобождения (denetimli serbestlik) также зависит от собственных условий. Наступление рассчитанной даты само по себе не удовлетворяет остальным требованиям, таким как хорошее поведение и необходимые судебные решения. [1]

Одной последней страницы для проверки недостаточно

Справку о сроках нужно читать вместе с документами, на которых она основана. Если резолютивная часть приговора и мотивированное решение указывают разные наименования преступления или разные сроки наказания, сначала нужно выяснить это расхождение. Если имеется несколько наказаний, следует проверить постановление о сложении наказаний и каждый приговор, в него входящий. Должно быть возможно показать, какой новый документ или какая правовая норма повлекла изменение даты между прежней и новой справкой о сроках.

На практике нужно ответить на три отдельных вопроса: какое наказание исполняется? Какой режим исполнения применяется к этому наказанию? Какие ранее назначенные периоды ограничения свободы учтены в расчёте? Если ответ на один из этих вопросов неясен, спор только о конечной дате может скрыть подлинную причину разногласия.

Как проверяется расчёт в справке о сроках?

Отдельная строка расчёта для каждого приговора

Проверку исполнения полезно начать с таблицы судебных актов, в которой каждый вступивший в силу приговор указан отдельной строкой. Общая сумма наказания не должна скрывать особенности отдельных приговоров. Согласно ст. 99 Закона № 5275 каждое наказание сохраняет самостоятельность; сложение производится главным образом для применения положений о условном освобождении. [1]

Доля отбывания и коэффициент снижения необходимо различать

Формулировки «отбыванию подлежат две трети наказания» и «снижение на одну треть» могут выражать одно и то же соотношение разными словами. Однако снижение на две трети даёт совсем иной результат. Коэффициент, используемый в ходатайстве, должен быть ясно обозначен как «часть, подлежащая отбыванию в учреждении» или как «часть, подлежащая вычету».

Исходя из общего правила, один и тот же коэффициент нельзя применять ко всем преступлениям. Статьи 107 и 108 Закона № 5275, специальные законы и переходные положения должны рассматриваться в совокупности. Онлайн-расчёт, который не объясняет дату преступления, возраст осуждённого, характер деяния и применение рецидива, не может заменить правовой проверки конкретного дела. [1] [3]

Зачёт сначала подтверждается документами

Периоды административного задержания (gözaltı) и содержания под стражей должны определяться день за днём; нужно также выяснить, не использовался ли тот же период в другом расчёте. Расчёт по обязательству не покидать жилище (konutu terk etmeme tedbiri) тоже не совпадает с содержанием под стражей: согласно CMK 109/6 каждые два дня, проведённые под этой мерой, засчитываются как один день. Одного лишь наличия электронного браслета недостаточно, чтобы определить правовой вид меры; нужно изучить само решение. [3] [6]

При расчёте даты освобождения зачёт (mahsup) нужно проверять вместе с тем, как он отражается на сроке, который должен быть отбыт для условного освобождения. Формулировки вида «содержание под стражей засчитано» могут быть недостаточными; должно быть видно, сколько дней между какими датами и на каком этапе было засчитано.

На что следует обратить внимание при расчёте високосного года?

Календарный год и фиксированная сумма дней — не одна и та же операция

Согласно TCK 61/6, день составляет 24 часа, месяц — 30 дней; год исчисляется по официальному календарю. Эта норма не означает, что все календарные расчёты можно производить с единым фиксированным множителем. Сначала должны определяться уголовный и исполнительный режим, и только затем проверяется, как периоды размещены в календаре. Расчёт для годов, в которых в феврале 29 дней, должен быть объяснён, и один и тот же високосный день не должен вычитаться повторно на двух отдельных этапах. [3] [5]

Решение 1-й уголовной палаты Кассационного суда от 31 мая 2024 года

В решении № 2023/8221 E., 2024/4058 K. 1-я уголовная палата Кассационного суда (Yargıtay 1. Ceza Dairesi) рассмотрела справку о сроках, содержавшую наказания с разными режимами исполнения и периоды зачёта. В окончательной мотивировке палата указала, что високосные годы должны учитываться в пользу осуждённого, и в интересах закона отменила решение инстанции, рассматривавшей возражение. [5]

Читая решение, нужно отделять расчёт, изложенный в ходатайстве Министерства, от собственной оценки палаты. Не каждое утверждение в ходатайстве является мотивировкой, принятой Кассационным судом. Практический вывод из этого решения таков: вместо утверждения, что «снижение за високосный год не производилось», ходатайство должно показывать, какие календарные интервалы вошли в расчёт и как они повлияли на результат. Конкретные даты из решения нельзя переносить в дело другого осуждённого как готовую дату освобождения.

В какой орган подаётся возражение против справки о сроках?

Различие между спором о расчёте и толкованием приговора

Статья 98/1-b Закона № 5275 относит к компетенции суда по исполнению наказаний сомнения в расчёте подлежащего отбыванию наказания, а также утверждения о том, может ли наказание быть исполнено полностью или частично. Напротив, по ст. 98/1-a сомнения в толковании обвинительного приговора или оценка закона, вступившего в силу позднее, с точки зрения ст. 7 TCK разрешаются судом, постановившим приговор. [1]

Это различие требует конкретизации утверждения «есть ошибка». Если назначенное в приговоре ясно двухлетнее наказание перенесено в справку о сроках как трёхлетнее, это проблема расчёта или записи. Если утверждается, что правовая квалификация деяния в вступившем в силу приговоре неверна, вопрос может выходить за рамки расчёта наказания и, в зависимости от обстоятельств, рассматриваться в порядке обжалования приговора или иных специальных процедур. Заявление об исполнении не является общим заменителем пропущенной апелляции или кассации. Отдельные разъяснения о проверке приговоров см. в статьях апелляция по уголовным делам и кассация по уголовным делам.

Материалы обращения и проверка подсудности

Ошибку в расчёте можно сообщить с документами также прокуратуре Республики (Cumhuriyet Başsavcılığı), которая осуществляет исполнение. Однако просьба об исправлении, направленная прокурору, сама по себе не сохраняет срок для возражения против вынесенного решения суда по исполнению наказаний. Если имеется судебное решение, обжалование этого решения должно осуществляться отдельно.

В заголовке ходатайства должны быть указаны соответствующее исполнительное производство, дата и номер справки о сроках и основание требования. Компетентный и уполномоченный суд по исполнению наказаний определяется по месту, где осуществляется исполнение, и по специальным полномочиям, предусмотренным законом. Если просится сложение нескольких приговоров, следует также учесть специальное правило о полномочиях в ст. 101 Закона № 5275. [1] [2]

Есть ли срок для возражения против справки о сроках?

15-дневный срок не применяется к первому ходатайству о расчёте

По ст. 5 Закона № 4675 жалоба подаётся в течение 15 дней с момента, когда стало известно о нарушении, и в любом случае в течение 30 дней с момента действия или акта. Однако для ходатайства о расчёте наказания по ст. 98/1-b Закона № 5275 такой срок не установлен. Правовая природа обращения определяется по его предмету и требованию, а не по употреблённому слову «возражение». [1] [2] [4]

Решение 1-й уголовной палаты Кассационного суда от 7 ноября 2024 года, № 2024/6621 E., 2024/7422 K., делает это различие решающим. Палата признала незаконным отказ в рассмотрении по существу на том основании, что с момента вручения справки о сроках прошло 15 дней. Она признала, что для ходатайства о расчёте срок не установлен, и в интересах закона отменила решение об отказе. Однако палата не постановила, что требуемый осуждённым коэффициент исполнения обязательно должен быть применён; она устранила процессуальную ошибку, препятствовавшую рассмотрению существа ходатайства. [4]

Эта возможность не оправдывает задержки в исправлении ошибки. Если дата освобождения близка, каждый недостающий день может непосредственно повлиять на свободу. Когда в одном ходатайстве заявляются тюремное действие, дисциплинарное решение и спор о расчёте, срок для каждого требования должен оцениваться отдельно.

Возражение против решения судьи по исполнению наказаний подаётся в течение двух недель

По действующей ст. 6 Закона № 4675 против решения судьи по исполнению наказаний возражение может быть подано в течение двух недель с момента вручения. Рассмотрение осуществляет суд тяжких уголовных дел (ağır ceza mahkemesi) в судебном округе суда по исполнению наказаний. Семидневный срок, упоминаемый в более старых источниках, не следует принимать за основу для текущих обращений; в отношении решений, вынесенных ранее, отдельно проверяются вступление в силу и переходные положения этого изменения. [2]

Возражение не должно просто повторять первоначальное ходатайство. Нужно показать основания отказа и объяснить, с каким документом или правовой нормой они несовместимы. В частности, такие моменты, как не оценённый документ о зачёте, неверная дата вступления в законную силу или применение рецидива ко всем наказаниям, должны рассматриваться отдельно.

Приостанавливает ли обращение исполнение или обеспечивает освобождение?

По ст. 98/2 Закона № 5275 обращение само по себе не приостанавливает исполнение. Суд или суд по исполнению наказаний может, в зависимости от обстоятельств, принять решение об отсрочке или приостановлении исполнения. Поэтому подача ходатайства не оправдывает невыполнения текущих мер исполнения. [1]

Как обосновывается срочное требование?

Если утверждается, что исправление ошибочного расчёта юридически создаёт условия для освобождения, нужно объяснить, к какому результату приводит новый расчёт, и приложить подтверждающие документы. Если в другом деле есть запись о задержании или исполнении, её наличие также должно учитываться. Завершение срока по одному приговору не всегда означает освобождение лица по всем делам.

Например, в чисто гипотетическом случае может выясниться, что 90 дней содержания под стражей до поступления в учреждение нигде не были засчитаны. Требование не следует ограничивать формулой «вычесть 90 дней». Нужно представить постановления о задержании и освобождении, показывающие, что этот период не был зачтён в другое наказание, а также влияние исправления на расчёт условного освобождения. Остальные условия условного освобождения оцениваются отдельно; этот пример не содержит обещания автоматического освобождения.

Как подготовить эффективное ходатайство по справке о сроках?

Связь события, ошибки, документа и результата

Основная связь, на которой построено дело, такова: определённая позиция расчёта ошибочна из-за определённого документа, а применимая норма требует определённого исправления. Если эту связь установить нельзя, даже длинное ходатайство может оказаться не поддающимся проверке. Под каждым заголовком ошибки существующая запись, запись, которая, по утверждению, является верной, и разница в результате должны быть показаны рядом.

• Должны быть приложены действующая справка о сроках и её предыдущие редакции.
• Вступившие в силу приговоры, отметки о вступлении в законную силу и постановления о сложении должны индексироваться отдельно.
• Периоды зачёта должны быть показаны в хронологической таблице с номером исходного дела.
• Должны быть указаны коэффициент и переходное положение, применённые к каждому приговору.
• Требуемое исправление, включая приостановление исполнения там, где это необходимо, и ходатайство об освобождении, если его условия выполнены, должно формулироваться отдельно.

Пределы типовой формы обращения

Надлежащая структура ходатайства может состоять в проверке спора о расчёте, получении недостающих записей от соответствующих органов, исправлении незаконной позиции расчёта и составлении соответствующей справки о сроках. Если существует конкретный и актуальный риск лишения свободы, ходатайство о временной защите должно обосновываться отдельно. Готовые шаблоны, в которых в каждом деле указаны одни и те же даты, коэффициент или орган, использовать не следует.

Позицию администрации или прокурора также необходимо оценить. Можно утверждать, что заявленные дни уже использованы в другом приговоре, что наказание подпадает под особый режим или что ходатайство выходит за рамки исправления расчёта и направлено на изменение самого вступившего в силу приговора. Эффективное ходатайство отвечает на эти возможности документами. Также неуместно действовать из предположения, что прежняя благоприятная ошибка расчёта создаёт неотменимое право; в каждом случае следует требовать законного расчёта и мотивированного решения. [1] [5]

Конституционная проверка после обычных средств защиты

Всякое нарушение закона при расчёте исполнения само по себе не является конституционным нарушением. Значение имеют последствия для права на свободу и личную неприкосновенность, то, как оценены доводы заявителя, и исчерпаны ли обычные средства защиты. Индивидуальная жалоба в AYM не является обычной дополнительной, «третьей» ступенью проверки расчёта. Также следует соблюдать срок подачи и условия приемлемости.

В решении Общего собрания по делу Burhan Yaz (3) зачёт 45 дней за 90 дней по обязательству не покидать жилище был признан соразмерным; по этой жалобе нарушение не было установлено. Решение показывает, что каждое ограничение свободы не обязательно засчитывается по одной и той же норме. Признание недопустимой отдельной жалобы, касающейся частной жизни, из-за пропуска срока также показывает, что сроки для разных требований рассматриваются отдельно. [6]

Подробнее об этом этапе см. статьи индивидуальная жалоба в Конституционный суд по уголовным делам и 30-дневный срок индивидуальной жалобы.

Связанные подробности см. в наших статьях о неуплате уголовного штрафа и его замене лишением свободы и об отсрочке исполнения.

Как отслеживаются изменившиеся позиции в новой справке о сроках?

Сопоставление старого и нового расчёта на одну дату

Справку о сроках, составленную в связи с новым приговором, решением о зачёте или исправлением режима исполнения, не следует рассматривать как документ, который лишь меняет итоговую дату прежнего документа. Даты составления прежней и новой версий, охватываемые ими приговоры и даты начала расчёта следует показывать рядом. Так подлинное правовое изменение отделяется от кажущейся разницы, вызванной повторным составлением документа.

Например, если в прежнем документе было 120 дней зачёта, а в новом отображается 90 дней, само по себе это не доказывает, что 30 дней были незаконно исключены. Следует выяснить, была ли прежняя часть в 30 дней перенесена на другой приговор, исправлена ли дублирующая запись или эти дни действительно были пропущены. В ходатайстве наличие рядом со старым и новым столбцами третьего столбца, указывающего основание изменения, облегчает проверку. Этот метод является рекомендацией для проверки конкретного дела; он не означает, что законодательство предусматривает обязательную форму ходатайства.

Отдельное указание лишения свободы, заменяющего штраф

То, что лишение свободы, назначенное непосредственно, и лишение свободы, заменяющее уголовный штраф, указаны в одном документе, не означает, что к ним применяется одинаковая доля условного освобождения. В соответствии со ст. 99 и 106 Закона № 5275 этап исполнения, относящийся к штрафу, и особые пределы следует указывать отдельно. Дело, находящееся на этапе общественно полезных работ, и дело, достигшее этапа исполнения в учреждении, нельзя смешивать в одной строке. Подробности этого различия объясняются в статье о совместном исполнении нескольких наказаний в виде лишения свободы и лишения свободы, заменяющего штраф. [1]

Разграничение спора о расчёте и незаконности действия

Если в ходатайстве обсуждаются и расчёт в новой справке о сроках, и отдельное действие по исполнению, правовая природа каждого требования должна быть указана. Режим сроков для спора о расчёте не отменяет срок жалобы на иное действие. Кроме того, полномочие приостановить или отсрочить исполнение по ст. 98/2 Закона № 5275 и положение о приостановлении, связанном с жалобой, по ст. 5 Закона № 4675 — это не один и тот же текст. Вместо того чтобы без пояснений переносить условия одного на другое, следует указать, к какому обращению привязано требование о временной защите. [1] [2]

Заключение

Проверка справки о сроках требует, чтобы каждый шаг от размера наказания до даты освобождения можно было проследить. Обращение в надлежащий орган, разделение сроков первого ходатайства о расчёте и сроков обжалования судебного решения, а также подкрепление каждого довода документом являются решающими условиями эффективного результата. Особенно в делах, где есть зачёт, различные режимы исполнения и расчёт високосного года, оценки только по общему сроку недостаточно. В центре правовой защиты находится дело, которое объясняет конкретную ошибку и её влияние на свободу.

За правовой поддержкой в уголовном судопроизводстве и исполнении наказаний вы можете обратиться к нашим услугам в сфере уголовной защиты.

Часто задаваемые вопросы

Утрачивается ли право на обращение, если с момента вручения справки о сроках прошло 15 дней?

На обращение по ст. 98/1-b Закона № 5275 о расчёте наказания этот 15-дневный предел не распространяется. Однако сроки для жалоб и возражений против других действий или решений оцениваются отдельно. [4]

Каков срок для возражения против решения суда по исполнению наказаний?

По действующему регулированию он составляет две недели с момента вручения. То, что первое ходатайство о расчёте не ограничено сроком, не означает, что возражение против вынесенного судебного решения также не ограничено сроком. [2]

Означает ли дата условного освобождения, указанная в справке о сроках, окончательное освобождение?

Дата — не единственный фактор. Учитываются также хорошее поведение, применимый режим исполнения, необходимые решения и записи в других делах. Одна справка о сроках не показывает, что все условия выполнены. [1]

Можно ли вычитать одинаковое число дней за високосный год в каждом деле?

Нет. Нужно проверить период, охватываемый расчётом, распределение периодов по календарю и то, не были ли эти дни уже учтены. Фиксированное число дней, взятое из текста решения, не может применяться ко всем делам. [3] [5]

Останавливается ли исполнение при подаче обращения?

Оно не останавливается автоматически. Требуется отдельное решение о приостановлении или отсрочке. Требование об освобождении также оценивается по собственным условиям. [1]

Сохраняет ли срок для возражения заявление, направленное прокурору?

Если вынесено решение суда по исполнению наказаний, возражение против него должно быть подано отдельно и надлежащим образом. Нельзя исходить из того, что простая просьба об исправлении приостанавливает срок для средств правовой защиты.

Можно ли требовать компенсацию за избыточное исполнение, вызванное ошибкой в расчёте?

Нужно изучить конкретное основание лишения свободы, характер ошибки и соответствующие пути обращения. Исправление расчёта и требование о компенсации — разные производства; не каждая ошибка автоматически порождает компенсацию в одинаковом размере. Соответствующие рамки изложены в статье о компенсации за необоснованное заключение под стражу и задержание.

Источники и правовые основания

1. Закон № 5275 об исполнении наказаний и мер безопасности, в частности ст. 20, 98–101, 105/A, 107–108 и соответствующие переходные положения; соответствующие положения и сведения об изменениях.

2. Закон № 4675 о судах по исполнению наказаний, в частности ст. 4–6; действующий срок обжалования и примечания о вступлении в силу.

3. Закон № 5237, Уголовный кодекс Турции, ст. 7, 61/6, 63; Закон № 5271, Уголовно-процессуальный кодекс, ст. 109/6.

4. 1-я уголовная палата Кассационного суда, 7 ноября 2024 года, 2024/6621 E., 2024/7422 K., мотивировка и решение; официальный полный текст в системе UYAP.

5. 1-я уголовная палата Кассационного суда, 31 мая 2024 года, 2023/8221 E., 2024/4058 K., в частности раздел II (мотивировка), пункт 2, и раздел III (решение); полный текст проверен. Ссылка De Jure может требовать входа в сессию.

6. Общее собрание Конституционного суда, Burhan Yaz (3), жалоба № 2021/7919, 29 мая 2024 года, в частности §§ 44–49, 51–54 и решение.