Денежное решение, вынесенное иностранным судом, как правило, не может быть непосредственно передано в Турции на принудительное исполнение на основании судебного решения (ilamlı icra). Взыскатель должен сначала получить от компетентного турецкого суда решение о приведении в исполнение (тенфиз). Тенфиз придает иностранному решению способность к принудительному исполнению в Турции. Фактическое взыскание денег происходит позже, через процедуры в отделе принудительного исполнения, добровольную уплату должником либо арест и продажу имущества. [1 ст. 50–57]
Этот путь не ограничивается иностранными гражданами. Денежное решение, полученное за границей в пользу турецкого гражданина, может создать ту же проблему. Решающим является то, что решение вынесено государственным судом иностранного государства и должно исполняться в Турции. Настоящее руководство посвящено прежде всего судебным решениям по договорным, купле-продажной, сервисным, кредитным и коммерческим требованиям о возмещении ущерба, вынесенным в отношении компаний, а также исполнительным документам по частноправовым денежным требованиям физических лиц.
Действительно ли имеющийся у вас документ является судебным решением, пригодным для тенфиза?
Прежде чем открывать дело, следует определить не название документа, а его правовую природу в стране, где он был вынесен. Выясняется, какой орган его вынес, кто является сторонами, какова резолютивная часть решения, вступило ли оно в законную силу и какая на нем лежит обязанность по платежу. Решение может также быть лишь констатирующим актом, платежным приказом, обеспечительной мерой, нотариальным актом, медиативным соглашением или арбитражным решением. Не все они подчиняются одному и тому же режиму тенфиза.
Необходимо исследовать, стал ли иностранный платежный приказ судебным решением, какая процедура применяется после возражения и имеет ли он по праву соответствующего государства природу судебного решения. Слово «enforceable» в иностранном документе само по себе не показывает, что соблюдены все условия, требуемые турецким правом. В частности, следует различать предварительную исполнимость и вступление решения в законную силу.
Иностранные арбитражные решения рассматриваются, насколько это применимо, в рамках международных конвенций и Закона № 5718 о международном частном праве и процессуальном праве (MÖHUK), статья 60 и далее, а также отдельных положений. Иностранное административное решение о налоге или административном штрафе не приравнивается к обычному частноправовому судебному решению о взыскании. С другой стороны, статья 50/2 (MÖHUK) допускает проверку положений о личных правах в иностранном уголовном приговоре. [1]
В чем разница между признанием и тенфизом?
Признание направлено на то, чтобы придать иностранному судебному решению в Турции преюдициальное или доказательственное значение. Тенфиз позволяет исполнить решение через турецкие органы принудительного исполнения. Для взыскателя, который хочет наложить арест на банковский счет должника или продать его недвижимость для уплаты денежного требования, существенной потребностью обычно является тенфиз.
| Действие | Основной результат | Значение для взыскателя денег |
|---|---|---|
| Признание | Законная сила решения или доказательственное значение | Само по себе не дает права на принудительное взыскание. |
| Тенфиз | Возможность исполнения иностранного решения в Турции | Служит основанием для последующего исполнения на основании судебного решения. |
| Исполнительное производство | Государственные процедуры исполнения обязательства | Проводятся этапы платежа, ареста, продажи и распределения. |
Не следует исходить из того, что в каждом деле сначала должен быть подан отдельный иск о признании, а затем отдельный иск о тенфизе, только ради взыскания. Определяющими являются желаемые правовые последствия и объем решения. Согласно статье 58 (MÖHUK), отсутствие требования о взаимности для признания не означает, что признание заменяет тенфиз для взыскания денег. [1] Читателям, оказавшимся в похожей ситуации, может помочь статья Признание и тенфиз иностранного решения о разводе в Турции.
Первый этап: иностранное решение и имущество в Турции рассматриваются вместе
Взыскатель должен вместе с полной копией решения показать, с какого должника и какую сумму требования еще предстоит взыскать. Если компания сменила наименование, была реорганизована путем слияния или требование было уступлено, необходимо установить связь между решением и нынешними данными сторон. То, что холдинговой компании, в состав которой входит компания-должник, принадлежит имущество в Турции, не делает холдинг автоматически должником по исполнению.
В начале собираются имеющиеся сведения об имуществе в Турции: банковские связи, зарегистрированные недвижимость или транспортные средства, требования, возникающие из коммерческой деятельности, и существующее обеспечение. Эти сведения направляют законные розыскные и исполнительные действия. То, что актив, по-видимому, связан с должником, само по себе не означает, что он юридически принадлежит должнику и может быть арестован.
Эта первичная оценка должна ответить на два вопроса: «Может ли решение быть исполнено в Турции?» и «Есть ли после тенфиза стоимость, которую можно взыскать?» Положительный ответ на первый вопрос не гарантирует второго. Для защиты требования сроки давности и необходимость временной защиты следует учитывать уже при подготовке документов.
Второй этап: проверяются правовые условия тенфиза
Решение должно вступить в законную силу в стране, где оно было вынесено
Статья 50 (MÖHUK) требует, чтобы иностранное решение вступило в законную силу по праву государства, в котором оно было вынесено. Проверяются дата решения, его вручение сторонам, имеющиеся средства обжалования и то, использованы ли они. Документ, подтверждающий вступление в законную силу, в системе этой страны может называться иначе. Важнее то, какое правовое положение он подтверждает, чем его название.
Часть решения может вступить в законную силу, тогда как другая часть еще оспаривается. Если рассматривается частичный тенфиз отделимых частей, объем законной силы должен быть ясно документирован. Недостаточно иметь только решение суда первой инстанции или знать, что решение может быть исполнено за границей под залог.
Взаимность должна существовать в отношении государства, вынесшего решение
По статье 54/1-a (MÖHUK) соглашение между Турцией и государством, вынесшим решение, не является единственной возможностью. Взаимность может также обеспечиваться законодательным положением или фактической практикой в этом государстве, которая допускает исполнение решений турецких судов. Поэтому вывод «двустороннего соглашения нет, значит тенфиз невозможен» нельзя делать автоматически.
Эта проверка проводится применительно к государству, в котором вынесено иностранное решение, а не по паспорту взыскателя. В федеративных государствах устройство и практика соответствующего судебного округа могут влиять на объем исследования. Вместо окончательного вывода по устаревшему перечню стран следует оценить действующее законодательство, практику и, при необходимости, сведения, полученные от Министерства юстиции.
Не должно быть проблем исключительной и чрезмерной подсудности
Решение не должно быть вынесено по вопросу, относящемуся к исключительной подсудности турецких судов. Кроме того, если ответчик возражает, по статье 54/1-b проверяется иностранный суд, который принял на себя юрисдикцию, хотя не имел реальной связи с делом или сторонами. Сам по себе факт, что должник живет в Турции или имеет там имущество, не означает, что каждое иностранное решение о взыскании денег нарушает исключительную подсудность турецких судов.
Поэтому важно различать иностранное решение, которое стремится установить вещное право на недвижимость в Турции, и решение, которое обязывает уплатить деньги по договору. Резолютивная часть решения и реальный предмет спора должны читаться вместе.
Проверка публичного порядка не является повторным рассмотрением требования
В деле о тенфизе турецкий суд не переоценивает с самого начала все доказательства долгового правоотношения, чтобы вынести новое решение вместо иностранного суда. Однако последствия, которые решение имело бы в Турции, не должны явно противоречить публичному порядку (kamu düzeni). То, что иностранный суд применил процедуру или материальное право, отличные от турецкого права, само по себе не является основанием для отказа.
В постановлении Большого общего собрания по унификации судебной практики Кассационного суда (Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu) от 10 февраля 2012 года, E.2010/1, K.2012/1, признано, что сам по себе недостаток мотивировки иностранного решения не препятствует тенфизу и не является явным нарушением публичного порядка. Этот результат не снимает значения нарушения права на защиту. Отсутствие мотивировки и непризнание стороны о процессе — разные проблемы. [5]
Документы о праве должника на защиту должны быть подготовлены
Статья 54/1-c (MÖHUK) регулирует возражения о том, что ответчик не был надлежащим образом вызван в иностранный процесс, не был представлен или что решение вынесено заочно в нарушение применимого права. Заочное решение не означает, что оно может быть исполнено автоматически. Решающим является конкретное подтверждение вручения и возможности защиты.
При подаче иска следует подготовить материалы вручения из иностранного дела, доказательства передачи или уведомления, документы о представительстве и любые ходатайства ответчика. Применяются также международные соглашения о трансграничном вручении. То, что должник узнал о деле только из социальных сетей или обычного электронного письма, во всех случаях не заменяет необходимого официального уведомления.
Третий этап: какие документы готовятся для иска?
По статье 53 (MÖHUK) для иска требуется надлежащим образом удостоверенный оригинал иностранного судебного решения или копия, заверенная судебным органом, его вынесшим, вместе с надлежаще заверенным переводом. В дело также приобщаются надлежаще подтверждающий вступление решения в законную силу документ и его перевод. Простой скриншот или резюме, подготовленное адвокатом, не заменяет предусмотренную законом копию решения.
| Документ | Что он должен показывать | Частый недостаток |
|---|---|---|
| Полная заверенная копия решения | Стороны, резолютивная часть, основной долг и проценты | Представлена только страница с результатом |
| Справка о вступлении в законную силу | Какая часть и когда вступила в силу | Предварительная исполнимость принимается за законную силу |
| Заверенные турецкие переводы | Полная передача смысла решения и приложений | Ошибки в процентах, валюте или наименованиях сторон |
| Документы о вручении и представительстве | Ответы на возражения о праве на защиту | В деле только уведомление о решении |
| Документы о личности, компании и представительстве | Статус взыскателя и подписавшего лица | Не показано действующее полномочие на представительство |
| Доверенность | Полномочия турецкого поверенного | Отсутствуют требуемые особые полномочия |
| Расчет остатка и платежей | Требование, остающееся после прежних поступлений | Одна и та же сумма заявляется в двух странах |
Обязателен ли апостиль во всех случаях?
Способ удостоверения зависит от международных соглашений, применяемых между государством, выдавшим документ, и Турцией. Для подходящих документов в сфере действия Гаагской конвенции об апостиле 1961 года апостиль может использоваться вместо консульской легализации. Двусторонние соглашения могут предусматривать более простой путь или освобождение от удостоверения. Если применимой конвенционной связи нет, соответствующая цепочка удостоверения определяется отдельно. [6] [7]
Апостиль подтверждает подпись на документе, полномочия подписавшего лица и печать или штамп. Он не подтверждает, что решение правильно по существу, что оно вступило в законную силу или что оно будет исполнено в Турции. Подготовка справки о законной силе, копии решения и перевода должна проверяться отдельно в части применимой процедуры. Подробнее по этой теме см. статью Иностранные документы при наследовании: апостиль, перевод и расхождения в именах.
Четвертый этап: в каком суде подается иск о тенфизе?
Статья 51 (MÖHUK) определяет компетентным судом суд первой инстанции. В зависимости от характера конкретного спора и правил специальной подсудности рассматривается суд первой инстанции по гражданским делам или, для коммерческого спора, коммерческий суд первой инстанции. Учитываются также специальные положения о семейных и иных отдельных сферах. Подход, при котором все судебные решения о взыскании относятся к одному виду суда, неверен.
Что касается территориальной подсудности, порядок статьи 51/2 (MÖHUK) таков: место жительства в Турции лица, против которого просят о тенфизе; если его нет — место, где это лицо постоянно проживает; и если ни того, ни другого в Турции нет, один из судов Анкары, Стамбула или Измира. В последнем случае одно лишь нахождение имущества в Анталье не делает Анталью компетентной для тенфиза по общему правилу. Особые законы и положения международных конвенций остаются в силе.
Нужна ли медиация до тенфиза?
Чистое заявление о тенфизе не является иском о взыскании, который повторно рассматривает по существу требование, решенное в иностранном решении. Поэтому сам факт, что решение касается уплаты денег, не должен считаться достаточным для автоматического применения правила о медиации, установленного для коммерческих исков о взыскании. Если наряду с тенфизом заявляется самостоятельное требование или иное притязание, процессуальное условие для него проверяется отдельно. Характер заявления, современная практика и статья 5/A Турецкого торгового кодекса № 6102 (TTK) оцениваются вместе. [1 ст. 55] [4]
Пятый этап: обеспечение, вручение и проверка для тенфиза
Как различаются обеспечение иностранного взыскателя и взаимность?
Обязанность иностранного лица или компании предоставить обеспечение по статье 48 (MÖHUK) и освобождение от нее рассматриваются отдельно. Здесь важны гражданство взыскателя или статус компании и соответствующие соглашения. Взаимность по статье 54 для тенфиза относится к государству, вынесшему решение. В одном и том же деле эти два вопроса могут иметь разные ответы.
Например, если компания, учрежденная в государстве A, желает, чтобы решение, полученное от суда государства B, было исполнено в Турции, освобождение от обеспечения и взаимность в отношении решения нельзя считать основанными на одной и той же стране. Срок, установленный судом для требуемого обеспечения, должен соблюдаться; если заявляется освобождение, должно быть представлено его основание. Нельзя утверждать, что всё обеспечение всегда автоматически возвращается или что оно рассчитывается по фиксированному проценту. [1] [8]
Какие возражения может заявить должник?
Ходатайство и дата слушания вручаются другой стороне, а заявление рассматривается в упрощенном производстве. Должник может ссылаться на отсутствие условий тенфиза, на то, что иностранное решение исполнено полностью или частично, или на то, что возникло обстоятельство, препятствующее исполнению. [1 ст. 55]
Возражение типа «должник неправильно истолковал договор» не позволяет заново открыть иностранное дело с самого начала. С другой стороны, отсутствие законной силы решения, предъявление иска не к тому лицу, возражение о праве на защиту или документально подтвержденный платеж могут повлиять на результат дела. Взыскатель должен отвечать, разделяя, к какому условию тенфиза относится каждое возражение.
Суд может приказать о тенфизе всего решения или отделимой части. Поэтому объем основного долга, процентов и судебных издержек по иностранному решению должен с самого начала указываться ясно. Отклонение одной позиции не означает обязательно, что остальное отклоняется в каждом деле; оцениваются условия частичного тенфиза.
Можно ли при продолжающемся тенфизе требовать предварительный арест?
Если имущество должника в Турции нужно защитить, предварительный арест (ihtiyati haciz) может рассматриваться в ходе производства о тенфизе. Однако наличие иностранного решения автоматически не дает права на арест. Проверяются условия относительно требования, срока платежа, залога, доказательств и обеспечения по статьям 257–259 Закона № 2004 об исполнительном производстве и банкротстве (İcra ve İflas Kanunu, İİK). Насколько исполнительный документ, не признанный тенфизом, может служить основанием и как предварительный арест будет поддерживаться впоследствии, рассматривается отдельно. [2]
Исследование Зейнепа Дерьи Тарман по этой теме рассматривает оценку срока платежа требования до тенфиза, соотношение действия средств обжалования в приостановлении исполнения и сроков, завершающих арест, а также дискуссии вокруг двух различных видов обеспечения. Практический вывод состоит в том, чтобы планировать не только получение определения о предварительном аресте, но и исполнение и дополнительные шаги. [9]
Статья 261 (İİK) устанавливает десятидневный срок для ходатайства о начале исполнения с даты решения; статья 264 определяет процедуры исполнения или иска в зависимости от стадии дела. Если заявление о тенфизе препятствует продвижению основного исполнения, порядок сохранения предварительного ареста следует определять по конкретным решениям. Определение о предварительном аресте и фактическое блокирование счета с выплатой заблокированной суммы взыскателю — разные стадии.
Шестой этап: контролируются средства обжалования и вступление в законную силу решения о тенфизе
Вступление в законную силу иностранного решения в собственной стране и вступление в законную силу турецкого решения о тенфизе — разные события. Статья 57 (MÖHUK) подчиняет средства обжалования против решения о тенфизе общим положениям и предусматривает, что кассационная жалоба (temyiz) приостанавливает исполнение. Статус законной силы для целей исполнения следует проверять с учетом его связи с системой апелляции (istinaf).
Поэтому не следует исходить из того, что после решения суда первой инстанции о тенфизе можно сразу перейти к взысканию, как при обычном турецком денежном решении. Вручение, сроки обжалования, ходатайства и их результаты контролируются; когда достигнута стадия, подходящая для исполнения, получается необходимая справка о законной силе. Сроки исчисляются не с даты решения, а по правилам вручения и процедуры для соответствующего средства обжалования. [1] [3] Более широкий контекст см. в статье Апелляция в гражданском процессе.
Седьмой этап: в Турции начинаются исполнение на основании решения и взыскание
Иностранное решение, для которого получен тенфиз, исполняется как решение турецкого суда, когда завершены необходимые условия исполнения. Заявление о принудительном исполнении подается вместе с иностранным решением, турецким решением о тенфизе и необходимыми справками о законной силе, а также с правильным расчетом остатка. Отдел исполнения направляет должнику исполнительный приказ (icra emri). Основной срок платежа по денежному долгу составляет семь дней по статье 32 (İİK).
Должник не может остановить исполнение на основании решения, просто возразив против простого долга, как в общем порядке ареста. Однако он может подавать ходатайства по основаниям, предусмотренным законом, например в связи с платежом, отсрочкой, давностью или противоречием решению. Повторное требование в исполнении суммы, уже взысканной в деле о тенфизе, может повлечь необходимость исправить расчет и иные правовые последствия.
Если платежа нет, запрашиваются меры в отношении банковских требований, движимого и недвижимого имущества и прав третьих лиц, на которые может быть обращено взыскание. При необходимости дело переходит к стадиям оценки, электронной продажи и списка распределения. Ранее установленные залоги и аресты, притязания третьих лиц на имущество, неподлежание аресту, а также несостоятельность или статус мирового соглашения должника влияют на фактическое взыскание. Общий порядок изложен в руководстве Взыскание долга в Турции: исполнительное производство и гражданский иск. [2] Статья Приостановление исполнения (Tehiri İcra) рассматривает эту тему с другой стороны.
Как рассчитываются основной долг, проценты, валюта и прежние поступления?
В ходатайстве о тенфизе должно быть ясно указано, какие части иностранного решения требуется исполнить в Турции. Основной долг, проценты до решения, проценты после решения и судебные издержки разграничиваются. Суд по тенфизу не создает нового решения о взыскании, изменяя иностранное решение. Если вид процентов или способ их расчета в решении неясны, проверяются соответствующие приложения и пояснительные документы.
В заявлении о принудительном исполнении сумма требования в иностранной валюте, ее эквивалент в турецких лирах, дата курса и расчет процентов готовятся в соответствии со статьей 58 (İİK) и объемом решения. Если иностранный суд вынес решение в определенной валюте, никакая иная процентная ставка не должна автоматически добавляться лишь потому, что исполнение ведется в Турции. Новое требование, выходящее за рамки тенфиза, оценивается отдельно.
Каждое поступление от должника, из-за границы, по обеспечению или в результате мирового соглашения учитывается на общем балансовом счете. Параллельные производства в нескольких странах не дают права на двойное взыскание. Отчет после взыскания показывает взысканную сумму, дату, способ зачета, удержанные расходы и остаток. Решения и документы по операциям, которые банк потребует для переводов за границу, также сохраняются.
Чего ожидать в отношении сроков, пошлин и давности?
Срок подготовки, необходимый для подачи иска о тенфизе, и продолжительность самого иска и исполнения — разные величины. На ход дела влияют получение заверенного решения, справки о законной силе, перевод, вручение за границей, проверка взаимности, возражения и календарь средств обжалования. Без знания всего дела точный месяц или дата взыскания для каждой страны не были бы надежными.
Статья 4 Закона № 492 о сборах (Harçlar Kanunu) предусматривает взимание пошлин за тенфиз иностранных судебных решений в зависимости от стоимости, вида и характера присужденного решением. При тенфизе денежного требования могут возникнуть пошлины, исчисляемые от стоимости дела. Перевод, удостоверение, вручение, вознаграждение адвоката, обеспечение и последующие расходы по исполнению рассчитываются отдельно. Пошлина и обеспечение, подлежащее возврату при соблюдении условий, — не одна и та же статья расходов. [10]
Следует избегать утверждений вроде «у тенфиза нет срока» или «с тенфизом для всех требований начинается новый десятилетний срок». По статье 8 (MÖHUK) давность связана с материальным правом, применимым к лежащему в основе правоотношению; для исполнения на основании решения в Турции отдельно оцениваются статья 39 (İİK) и характер конкретного возражения о давности. Дата решения, его законная сила, прежние исполнительные действия и основания прерывания или приостановления должны рассматриваться вместе. По этой теме подробнее см. нашу статью Сроки давности и пресекательные сроки.
Полный пример дела иностранного взыскателя от начала до конца
Рассмотрим поставщика, учрежденного за границей, который получил решение иностранного суда против покупателя в Турции о взыскании 120 000 евро и процентов. Этот пример не обещает автоматического тенфиза для какой-либо конкретной страны. Сначала сопоставляются полное решение, его законная сила, документы о вручении, стороны иностранного дела и сведения о должнике в Турции.
Затем отдельно проверяются взаимность в отношении государства, вынесшего решение, и освобождение компании-взыскателя от обеспечения. Готовятся заверенные документы и переводы. Место рассмотрения и подсудность определяются исходя из места жительства должника в Турции и коммерческого характера спора. При необходимости вместе с тенфизом оценивается защита имущества.
В деле о тенфизе присужденная решением цена продажи не пересматривается с самого начала; проверяются установленные законом условия тенфиза и обоснованные возражения. После завершения условий исполнения, когда остаток рассчитан по основному долгу, процентам, издержкам и прежним платежам, начинается исполнение на основании решения. Если есть банковские требования или иное имущество, проводятся соответствующие аресты и взыскание. Без имущества одно лишь получение решения не обеспечивает взыскания.
Заключение
Денежное решение иностранного суда может стать сильным исходным документом для взыскания в Турции, но не заменяет этапы тенфиза и исполнения. Успешная подготовка дела показывает четкими документами правовую природу решения, его законную силу, соблюдение права на защиту, взаимность, представительство и обеспеченность. Следующий шаг — превратить это правовое основание в фактическое взыскание с доступного имущества должника.
На первичной стадии все страницы решения, справка о законной силе, документы о вручении, расчет платежей и известные связи с Турцией должны подготавливаться вместе. При первом обращении в юридическое бюро Güneş & Güneş можно сообщить страну, где вынесено решение, вид требования и краткое изложение спора; безопасный способ передачи чувствительных документов определяется отдельно. Настоящее руководство носит общий информационный характер; конкретное решение требует проверки с учетом страны и обстоятельств дела.
Связанные статьи: Взыскание требований в Турции: исполнительное производство и гражданский иск; Предварительный запрет и предварительный арест; Исполнительные документы до вступления в законную силу; Взыскание денежных требований иностранных физических и юридических лиц в Турции.
Часто задаваемые вопросы
Можно ли перевести иностранное судебное решение и сразу подать его на исполнение?
Как правило, нет. Перевод и удостоверение относятся к представлению документа. Они не заменяют решение о тенфизе, необходимое для исполнения на основании судебного решения. Применимые специальные международные положения также проверяются отдельно.
Возможен ли тенфиз в Турции, если и взыскатель, и должник — иностранцы?
Да; одно лишь гражданство не является препятствием. Оцениваются правовой интерес, подсудность, условия тенфиза и связь с исполнением в Турции. Для взыскания важно, что здесь находится имущество должника.
Что будет, если между Турцией и государством, вынесшим решение, нет соглашения?
Сама по себе эта ситуация не является основанием для отказа. Проверяется также законная или фактическая взаимность по статье 54/1-a (MÖHUK). В зависимости от страны и соответствующего судебного округа требуются документы.
Если должник не участвовал в иностранном процессе, означает ли это, что решение нельзя исполнить?
Такой результат не следует автоматически. Проверяется, был ли ответчик вызван в установленном порядке, была ли у него представительство и возможность защиты и какое возражение он заявил.
Можно ли требовать частичный тенфиз только для основного долга?
Частичный тенфиз может рассматриваться по статьям 52 и 56 (MÖHUK) при условии ясного указания той части, для которой он просится. Проверяется отделимость решения и условия соответствующей части.
Гарантирована ли выплата, когда вынесено решение о тенфизе?
Нет. Необходимы выполнение условий исполнения и наличие имущества, на которое можно обратить взыскание. Приоритетные требования, неподлежание аресту, мировое соглашение или банкротство могут повлиять на результат.
Применяются ли иностранные судебные решения и иностранные арбитражные решения одинаково?
Нет. Арбитражные решения подчиняются иным договорным и законодательным положениям, иным требованиям к документам и иным основаниям для отказа. Руководство по судебным решениям не следует применять к арбитражному решению напрямую.
Если в тенфизе отказано, можно ли подать новый иск о взыскании в Турции?
Это зависит от основания отказа и состояния дела. Оцениваются подсудность турецких судов, действие законной силы решения, арбитражное или подсудностное соглашение, давность и доказательства. Отказ не дает автоматически права на новый иск и не прекращает требование автоматически.
Источники и правовые основания
- Закон № 5718 о международном частном праве и процессуальном праве (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun), в частности ст. 1–2, 8, 48 и 50–63.
- Закон № 2004 об исполнительном производстве и банкротстве (İcra ve İflas Kanunu), в частности ст. 32–39, 58, 82–89 и 257–265.
- Закон № 6100 о гражданском процессе (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), в частности положения о доказательствах, упрощенном производстве и средствах обжалования.
- Закон № 6102 Турецкий торговый кодекс (Türk Ticaret Kanunu), ст. 4–5/A.
- Большое общее собрание по унификации судебной практики Кассационного суда (Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu), 10 февраля 2012 года, E.2010/1, K.2012/1, официальный полный текст; о различии между отсутствием мотивировки и публичным порядком.
- HCCH, полный текст Конвенции об апостиле 1961 года, в частности ст. 2–5, и актуальная таблица участников.
- Министерство юстиции, двусторонние соглашения о правовой помощи. Применяются положения и объем соглашения, действующего в отношении конкретной страны.
- Министерство юстиции, обязанность иностранцев вносить обеспечение.
- Зейнеп Дерья Тарман, Неисполнимость определения о предварительном аресте, вынесенного в ходе тенфиза иностранных судебных решений (Yabancı Mahkeme Kararlarının Tenfizi Sırasında Alınan İhtiyati Haciz Kararının İcra Edilememesi Sorunu), Public and Private International Law Bulletin, 2024, 44(1), стр. 99–120, DOI: 10.26650/ppil.2023.44.1.1345399.
- Закон № 492 о сборах (Harçlar Kanunu), в частности ст. 4 и соответствующий тариф.