Арбитраж

Арбитражное соглашение — не стандартная фраза, которую используют после возникновения спора. Воля к арбитражу должна быть ясной, необходимо определить, какие споры из какого правоотношения будут переданы в арбитраж, а выбранный механизм должен быть реально применимым. Утверждение о недействительности основного договора не во всех случаях само по себе решает судьбу арбитражной оговорки; автономность (отделимость) арбитражного соглашения от основного договора оценивается отдельно.

В арбитражной оговорке в зависимости от характера дела регулируются следующие вопросы:

• Выбор между институциональным арбитражем и арбитражем ad hoc
• Институт, который будет администрировать арбитраж, и применимые правила
• Место арбитража и связанное с ним процессуальное право
• Физическое или онлайн-место проведения слушаний
• Единоличный арбитр или трибунал из трёх арбитров
• Способ назначения арбитров и требуемая квалификация
• Язык арбитража и перевод документов
• Материальное право, применимое к договору
• Предварительные этапы — переговоры, медиация, совет по разрешению споров или определение экспертом
• Чрезвычайный арбитр, ускоренная или упрощённая процедура
• Положения об объединении дел и привлечении дополнительных сторон в проектах с несколькими договорами и сторонами
• Конфиденциальность, коммерческая тайна, безопасность данных и публикация решения
• Адреса для вручения и способ электронного уведомления
• Расходы, обеспечение расходов и раскрытие информации о финансировании третьей стороной

Место арбитража может отличаться от места, где слушание фактически проводится. Место арбитража влияет на императивные нормы, применимые к арбитражному разбирательству, на помощь суда и на то, в какой стране подаётся иск об отмене. Право, применимое к договору, и право, применимое к арбитражному соглашению, также не во всех случаях совпадают. Поэтому краткая арбитражная оговорка, в которой указан только институт, в сложных или международных договорах может не обеспечить достаточной защиты.

Оговорка, подходящая к договору, вместо шаблонного положения: Примерная арбитражная оговорка института может стать отправной точкой; язык, место арбитража и выбор материального права не следует оставлять пустыми или противоречивыми. Положение действующего договора нельзя изменить в одностороннем порядке, без согласия другой стороны и необходимых требований к форме.

Правовое основание: HMK, ст. 412; MTK, ст. 4.

При институциональном арбитраже процесс администрируется по действующим правилам и в рамках административной структуры арбитражного института, выбранного сторонами. Институт осуществляет администрирование заявления, назначение арбитров, рассмотрение отводов, авансы на расходы и другие функции, предусмотренные его правилами; по существу спора решение принимает арбитр или арбитражный трибунал.

Основные арбитражные структуры, которые наше бюро оценивает с учётом материалов дела:

• Арбитраж при Стамбульском арбитражном центре (ISTAC)
• Арбитраж при Международной торговой палате (ICC)
• Правила Лондонского международного арбитражного суда (LCIA)
• Правила других национальных или международных арбитражных институтов
• Арбитраж ad hoc на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL) или правил, созданных сторонами

ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL) не является арбитражным центром. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ — это процессуальные правила, которые можно использовать в арбитраже ad hoc, проводимом сторонами без выбора институционального центра либо с одной лишь административной поддержкой института. При выборе между институциональным арбитражем и арбитражем ad hoc совместно оцениваются стоимость спора, число сторон и договоров, механизм назначения арбитров, потребность в срочной защите, расходы, график, система проверки решения и способы разрешения возможных тупиковых ситуаций.

Правовое основание: правила выбранного института; Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL).

В спорах, не содержащих иностранного элемента, в которых местом арбитража является Турция, в зависимости от сферы применения могут применяться положения об арбитраже Гражданского процессуального кодекса (Закон № 6100, HMK). В этих рамках оцениваются арбитражное соглашение, выбор арбитров, временная правовая защита, арбитражная процедура, решение, исправление и иск об отмене.

Наша работа в национальном арбитраже:

• Арбитрабельность и действительность арбитражного соглашения
• Первоначальная ссылка на арбитражную оговорку в деле, возбуждённом в суде
• Назначение арбитров и отвод арбитров
• Временная правовая защита и помощь суда
• Представительство истца или ответчика в арбитражном разбирательстве
• Исправление, толкование или дополнение арбитражного решения
• Иск об отмене арбитражного решения
• Исполнимость решения и принудительное исполнение

Прямое ограничение сферы применения: Согласно HMK, ст. 408, споры, возникающие из вещных прав на недвижимое имущество или из вопросов, не зависящих от воли сторон, не арбитрабельны. Договорное денежное требование, связанное с недвижимостью, и требование о вещном праве необходимо разграничивать.

Правовое основание: HMK, ст. 407–444.

В спорах, содержащих иностранный элемент, в которых местом арбитража определена Турция либо стороны выбрали соответствующие положения закона, может применяться Закон № 4686 о международном арбитраже (MTK). Даже если место арбитража находится за пределами Турции, могут применяться отдельные положения о ссылке на арбитражную оговорку или о ходатайстве о временной защите в турецких судах.

В деле международного арбитража различаются следующие уровни права:

• Право, применимое к арбитражному соглашению
• Право, применимое к основному договору и существу спора
• Право, применимое к месту арбитража и арбитражной процедуре
• Правила институционального арбитража или арбитража ad hoc
• Правила о доказательствах и профессиональных привилегиях
• Право страны, в которой решение будет признано или приведено в исполнение
• Применимые международные договоры

Место арбитража, институт, место слушания и применимое право не обязательно должны находиться в одной стране. Эти понятия необходимо чётко разграничивать в договоре и в арбитражном процессе.

Иностранный элемент — это не только гражданство. В соответствии с MTK, ст. 2, оцениваются также такие связи, как места осуществления деятельности, место исполнения, иностранный капитал или финансирование и движение товаров и капитала между странами. Дело двух турецких компаний при наличии условий может иметь международный характер.

Правовое основание: MTK, ст. 1–2, 5–6 и соответствующие международные договоры.

Арбитражные правила определяют не только сроки подачи процессуальных документов. Такие вопросы, как формирование арбитражного трибунала, участие дополнительных сторон, объединение дел, чрезвычайный арбитр, ускоренная или упрощённая процедура, раскрытие документов, слушание, расходы и проверка решения институтом, могут различаться в зависимости от правил. Отдельно следует проверить, не использовано ли в арбитражной оговорке прежнее или ошибочное название института, не указаны ли одновременно два разных института или правил и не предусмотрен ли недействительный способ назначения.

Наша работа в ISTAC, ICC, LCIA и других институциональных арбитражах:

• Подготовка заявления об арбитраже, ответа и встречного иска
• Анализ сферы компетенции института и первых административных условий
• Оценка регистрационного сбора, аванса на расходы и стратегии по расходам
• Выбор упрощённой, ускоренной или обычной процедуры
• Чрезвычайный арбитр или ходатайство о временной мере
• Соответствие кандидатов в арбитры спору, отрасли, языку и правовой системе
• Акт о полномочиях, конференция по управлению делом и процессуальный график в той мере, в какой этого требуют применимые правила
• Привлечение дополнительных сторон и объединение дел в делах с несколькими сторонами или несколькими договорами
• Слушание, решение и действия после решения

Применимую редакцию правил, дату их вступления в силу и ссылку сторон на них в договоре следует проверить отдельно. Поскольку тарифы институтов и пороговые значения для ускоренной процедуры могут меняться, на главной странице твёрдые суммы не публикуются.

Обновление ICC 2026: Правила, вступившие в силу 1 июня 2026 года, следует учитывать, при этом соглашение сторон о применимой редакции подлежит отдельной проверке. В новом порядке в обычном разбирательстве отменено обязательное требование об акте о полномочиях; предусмотрены досрочное решение и, при наличии соглашения сторон, сверхускоренный арбитраж. Прежние шаблонные графики не следует переносить в дело напрямую.

Правовое основание: Арбитражный регламент ICC 2026 года; Правила арбитража и упрощённого арбитража ISTAC; правила другого выбранного института.

В заявлении об арбитраже необходимо правильно определить стороны и арбитражное соглашение, изложить правовые и фактические основания требований, определить размер требования, валюту, проценты, выбор арбитров и потребность во временной защите. Для стороны, отвечающей на заявление, важно в установленный срок разграничить возражения о компетенции, допустимости, по существу, зачёт, встречный иск и возражения по расходам.

Арбитр или арбитражный трибунал вправе решать вопрос о собственной компетенции, включая существование, действительность и объём арбитражного соглашения. Тем не менее важно, на каком этапе, по какому правилу и на каком основании заявляется возражение о компетенции. Участие стороны в выборе арбитров само по себе не снимает все возражения о компетенции; однако возражения, не заявленные в срок, могут быть утрачены.

Основные вопросы компетенции и допустимости:

• Письменная форма и действительность арбитражного соглашения
• Подпись, представительство и корпоративные полномочия
• Уступка арбитражной оговорки, правопреемство и влияние на компании группы
• Входит ли спор в материальный объём арбитражной оговорки
• Арбитрабельность и публичный порядок
• Предварительные условия в многоступенчатой оговорке о разрешении споров
• Исковая давность, пресекательные сроки и доводы о преждевременном обращении
• Судебное или иное арбитражное разбирательство по тому же спору
• Привлечение к арбитражному процессу лиц или компаний, не являющихся сторонами
• Рассмотрение компетенции как предварительного вопроса или вместе с существом спора

Правовое основание: HMK, ст. 413 и 422; MTK, ст. 4–5 и 7/H; применимые арбитражные правила.

При выборе арбитра совместно оцениваются не только знание права, но и отрасль спора, применимое право, язык арбитража, технические и финансовые вопросы, различные правовые культуры, соответствие графику, независимость, беспристрастность и конфликт интересов. В отношении кандидата в арбитры может проводиться законное изучение открытых источников; границы общения со стороной или представителем сохраняются в рамках применимых этических правил.

В этой связи:

• Разрабатывается стратегия в отношении единоличного арбитра или трибунала.
• Изучаются биография, специализация, язык и пригодность кандидатов в арбитры для выполнения задачи.
• Оцениваются заявления о независимости и беспристрастности.
• При нераскрытой связи или обстоятельствах, вызывающих обоснованные сомнения, рассматривается путь отвода.
• Если арбитр не принимает полномочия, самоустраняется или его полномочия прекращаются, проводится процесс нового назначения.
• Если стороны не могут выбрать арбитра или механизм назначения не работает, оценивается помощь института либо компетентного суда.

Отвод арбитра нельзя основывать лишь на предположении, что сторона будет недовольна решением. Основание отвода, дату, когда о нём стало известно, обязанность раскрытия, объективные критерии оценки и применимый срок необходимо рассматривать совместно.

Правовое основание: HMK, ст. 415–421; MTK, ст. 7.

У проекта может быть много сторон: заказчик, генеральный подрядчик, субподрядчики, поставщики, финансирующие организации, страховщики и гаранты. Если арбитражное соглашение охватывает только подписавших его, или договоры содержат несовместимые арбитражные оговорки, разрешить все споры в одном разбирательстве может оказаться невозможным.

В таких делах:

• Составляется карта связей сторон и договоров.
• Сравниваются институт, правила, место, язык и структура арбитров по каждой арбитражной оговорке.
• Изучаются условия привлечения дополнительных сторон, объединения дел и совместного рассмотрения.
• Оценивается риск противоречивых решений в параллельных арбитражных или судебных процессах.
• Рассматриваются доводы, связанные с компаниями группы, правопреемством, уступкой и договорами в пользу третьих лиц.
• Определяется, от какой стороны или по какому договору будут заявляться требования и возражения.

Значительную часть этих проблем можно предотвратить до возникновения спора с помощью согласованных между собой арбитражных оговорок и продуманной договорной архитектуры проекта.

Правовое основание: арбитражные соглашения и применимые правила института.

До завершения арбитражного разбирательства передача имущества, обращение взыскания на обеспечение, утрата доказательств, получение денежных средств по банковской гарантии, остановка строительной площадки или производства, раскрытие конфиденциальной информации либо изменение договорного статуса могут повлечь трудно устранимые последствия. Если применимые правила допускают, временной правовой защиты можно просить у чрезвычайного арбитра или арбитражного трибунала; а в рамках права места арбитража и соответствующих процессуальных положений — у государственного суда.

В стратегии временной правовой защиты:

• Возможность принятия испрашиваемой меры арбитром или судом
• Срочность, правдоподобное обоснование, обеспечение и соразмерность
• Правовые условия совершения действий без уведомления другой стороны
• Страна, в которой будет применяться мера, и её исполнимость
• Начало арбитражного разбирательства в установленный срок
• Соотношение между решением арбитра и обеспечительной мерой суда
• Влияние на третьих лиц и реестры
• Такие элементы имущества, как банковские гарантии, доли, движимое имущество, требования или банковские счета

рассматриваются совместно. Не следует исходить из того, что решение чрезвычайного арбитра или мера арбитражного трибунала будут применяться одинаково в каждой стране.

Влияние на третьих лиц и органы принудительного исполнения: MTK, ст. 6, устанавливает пределы для временных решений арбитров, которые связывают третьих лиц или подлежат исполнению органами принудительного исполнения и другими официальными органами. Потребность в помощи суда не исчезает лишь потому, что получено решение арбитра.

Правовое основание: HMK, ст. 414; MTK, ст. 6; применимые правила о чрезвычайном арбитре.

Арбитражная процедура предоставляет сторонам значительную свободу регулирования; однако эта свобода ограничена равенством, правом быть выслушанным, императивными нормами права места арбитража и применимыми правилами. Реалистичный процессуальный график, составленный в начале спора, может сократить лишние расходы и помочь сохранить решение на этапе отмены или приведения в исполнение.

Наша работа по управлению разбирательством:

• Определение акта о полномочиях или объёма спора в соответствии с правилами
• Подготовка конференции по управлению делом и процессуальных приказов
• Очерёдность процессуальных документов, ограничение объёма и график представления доказательств
• Разделение компетенции и существа спора либо их совместное рассмотрение
• Способ раскрытия документов и протокол электронных документов
• Порядок обеспечения конфиденциальности и безопасности данных
• Показания свидетелей и заключения экспертов
• Проведение слушания очно, онлайн или в смешанном формате
• Перевод, стенограмма и организация слушания
• Заявления после слушания и расчёты расходов

Арбитраж не во всяком деле быстрее или дешевле государственного суда. Арбитраж и судебный вариант следует реалистично сравнивать ещё на этапе заключения договора, принимая во внимание стоимость спора, число арбитров, тариф института, экспертную проверку, объём документов, продолжительность слушания и потребность в средствах обжалования.

Правовое основание: HMK, ст. 423–436; MTK, ст. 8–14; применимые правила института.

В международном арбитраже представление доказательств может отличаться от порядка в турецких судах. Помимо документов, находящихся у сторон, могут применяться запрос определённых категорий документов у другой стороны, письменные показания свидетелей, допрос свидетелей и экспертов на слушании или подготовка общего заключения экспертами сторон. Правила IBA о получении доказательств применяются лишь в той мере, в какой их приняли стороны или арбитражный трибунал; сами по себе они не обязательны.

При подготовке плана доказательств:

• Договоры, приложения, изменения и уведомления разграничиваются в хронологическом порядке.
• Электронные письма, сообщения, системы управления проектами и цифровые записи сохраняются.
• Оцениваются обязанности по хранению документов и доводы о правовой привилегии.
• Для коммерческой тайны и персональных данных определяются ограничения доступа.
• Запросы о раскрытии документов формулируются конкретно, относимо и соразмерно.
• Непосредственные знания свидетелей отделяются от их оценок.
• Определяется круг поручения технических, финансовых экспертов, экспертов по просрочке, оценке или убыткам.
• Перекрёстный допрос и выступления на слушании связываются с доводами и возражениями по делу.
• Изучаются риски записей, полученных незаконным путём или с неподтверждаемым источником.

Правовое основание: HMK, ст. 429–432; MTK, ст. 12; соглашение сторон и порядок представления доказательств.

Арбитраж не во всех случаях и не сам по себе полностью конфиденциален. Объём обязанности соблюдать конфиденциальность может различаться в зависимости от соглашения сторон, арбитражных правил, права места арбитража, процессуальных приказов, судебного процесса и положений о публикации решения. Когда иск об отмене или о приведении в исполнение передаётся в государственный суд, часть сведений по делу может подпадать под иной режим открытости.

В плане конфиденциальности и безопасности данных:

• Категории конфиденциальной информации и коммерческой тайны
• Лица, которые получат доступ к документам
• Обязанности внешних экспертов, свидетелей, переводчиков и поставщиков услуг
• Клубы конфиденциальности (confidentiality clubs) и протоколы ограниченного доступа
• Обработка персональных данных и персональных данных особых категорий
• Защищённая комната данных, шифрование файлов и журналы доступа
• Уведомление о киберинцидентах и способ реагирования
• Записи слушаний, стенограммы и публикация решения
• Трансграничная передача данных

регулируются. Защита коммерческой тайны в арбитражном деле должна обеспечиваться сбалансированными мерами, не обессмысливающими право на доказывание.

Правовое основание: соглашение сторон, применимое право, правила института и процессуальные приказы.

Арбитраж — часто используемый способ разрешения споров при международных сделках купли-продажи, поставки, производства, оказания услуг, дистрибуции, агентских, франчайзинговых, лицензионных сделках, совместных предприятиях, договорах акционеров, передаче долей и приобретении компаний. В таких делах могут совместно оцениваться не только нарушение договора, но и заверения и гарантийные обязательства, корректировка цены, earn-out, условия закрытия сделки, запрет конкуренции, конфиденциальность, возмещение потерь, договорная неустойка, зачёт и требования о расторжении.

В сделках с большим числом договоров и компаний то, что каждый договор содержит свою арбитражную оговорку, может привести к рассмотрению споров, вытекающих из одной экономической сделки, в разных органах. Положения о разрешении споров в основном договоре, дополнительных договорах, обеспечительных документах, уставе компании и договоре акционеров следует согласовать уже на этапе сделки.

Договоры, связанные с технологиями и туризмом: Положения о разработке программного обеспечения, лицензии, уровне сервиса, использовании прав интеллектуальной собственности и конфиденциальности, а также договоры об управлении отелями, о бренде, туристических инвестициях и управлении проектами также проверяются с точки зрения арбитражной оговорки и арбитрабельности требования. Право, действующее в отношении всех через реестр, и договорное требование между сторонами оцениваются неодинаково.

Правовое основание: арбитражное соглашение, выбранное материальное право и положения договора.

Строительные и энергетические проекты относятся к сферам, в которых арбитраж применяется особенно часто, — из-за технической документации, графиков работ, приказов об изменениях, оплаты выполненных работ (hakediş), просрочки, продления срока, разницы в ценах, вины, приёмки, обеспечения исполнения и множества участников проекта.

Наша работа в этой сфере:

• Договоры FIDIC, EPC, «под ключ», с единичными расценками и по принципу «затраты плюс вознаграждение»
• Споры между заказчиками, подрядчиками, субподрядчиками, консультантами и поставщиками
• Требования, связанные с графиком работ, критическим путём, просрочкой и продлением срока
• Дополнительные работы, приказы об изменениях и корректировка цены
• Оплата выполненных работ, окончательный расчёт, удержания и денежные требования
• Споры о неполных или некачественных работах, исполнении и приёмке
• Получение денежных средств по банковской гарантии и временная правовая защита
• Решения совета по разрешению споров и предварительные условия арбитража
• Работа с экспертами по инженерным вопросам, просрочке, затратам и убыткам
• Договоры продажи энергии, эксплуатации, обслуживания и долгосрочной поставки

Заключение технического эксперта не заменяет правового довода. Предусмотренные договором процедуры уведомления, ведения записей, продления срока и заявления требований должны быть представлены в согласии с техническими данными.

Дисциплина уведомлений и технических записей: Проектная переписка, ежедневные записи, редакции графика работ, оплата выполненных работ и распоряжения об изменениях сохраняются. Условия уведомления о требованиях о продлении срока, просрочке и затратах анализируются по применяемой редакции договора; единый срок не применяется ко всем договорам FIDIC или EPC.

Правовое основание: проектный договор и приложения к нему, выбранное материальное право и арбитражные правила.

Отношения в сфере перевозки, морского дела, авиации, страхования, перестрахования, кредитования и финансирования могут объединять разные национальные и международные правила. Положения о разрешении споров в транспортном документе, чартере, договоре страхования или перестрахования, обеспечении, банковской гарантии и основном коммерческом договоре могут не совпадать.

В таких делах могут оцениваться:

• Договоры перевозки и логистики
• Чартер, коносамент, фрахт и ответственность перевозчика
• Морские и авиационные споры
• Соглашения о страховании и перестраховании
• Регресс и распределение убытков между страховщиками
• Кредитные договоры, проектное финансирование и договоры об обеспечении
• Банковские гарантии и гарантии по первому требованию
• Принудительное исполнение в нескольких странах и меры по обеспечению имущества

Обращения в Комиссию по арбитражу в сфере страхования (Sigorta Tahkim Komisyonu) — система, отличная от страхового и перестраховочного арбитража в коммерческих арбитражных институтах, и рассматриваются в отдельном направлении работы.

Правовое основание: соответствующий договор, специальное законодательство и выбранный арбитражный режим.

Инвестиционный арбитраж может иметь иные правовые основания, чем коммерческий арбитраж между частными лицами. Спор между инвестором и принимающим государством может основываться на инвестиционном соглашении, многостороннем договоре, инвестиционном законодательстве или согласии, содержащемся в договоре с государством. В зависимости от дела могут применяться Конвенция ICSID и её Правила, Правила дополнительного механизма ICSID, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL) или иные акты.

В инвестиционном арбитраже прежде всего:

• Определение защищаемой инвестиции и инвестора
• Гражданство, контроль над компанией и реструктуризация
• Открытое и действительное согласие государства на арбитраж
• Периоды ожидания, уведомление и условия обращения к внутригосударственным средствам защиты
• Влияние заявления того же спора в другом органе
• Экспроприация, справедливое и равноправное обращение и иные стандарты защиты
• Регулятивные полномочия государства и доводы об общественном интересе
• Убытки и оценка инвестиции
• Особый режим, действующий в отношении отмены, недействительности или исполнения решения

изучаются. Наличие иностранной инвестиции или действия государства само по себе не порождает права на инвестиционный арбитраж; условия согласия, сферы применения, срока и компетенции необходимо исследовать применительно к конкретному делу.

Решения по Конвенции ICSID: У Конвенции есть собственная система отмены и исполнения; национальный режим отмены и режим Нью-Йоркской конвенции, действующие в коммерческом арбитраже, напрямую с ней не приравниваются. Иммунитет государственного имущества от принудительного исполнения изучается отдельно. Решения, вынесенные по Правилам дополнительного механизма ICSID, и решения по Конвенции не следует считать подпадающими под один и тот же режим исполнения.

Правовое основание: применимое инвестиционное соглашение; Конвенция ICSID, ст. 25, 52–55; соответствующие арбитражные правила.

Доказать правоту и доказать заявленные убытки — разные задачи. В арбитражном деле необходимо совместно изучить нарушение договора, причинно-следственную связь, предвидимость убытков, обязанность уменьшить убытки, альтернативный сценарий, дату, валюту и вид процентов.

Основные вопросы, требующие финансового анализа:

• Прямые убытки и дополнительные затраты
• Упущенная выгода за прошлое и на будущее
• Разница в ценах, влияние валютных курсов и инфляции
• Просрочка, потеря производительности и простой в работе
• Оценка компании, долей или проекта
• Начало и ставка процентов, сложные проценты и валюта
• Договорная неустойка и заранее оценённые убытки
• Налоговое влияние и недопущение двойного взыскания
• Расходы на арбитров, институт, экспертов, перевод и представительство сторон
• Распределение расходов между сторонами и обеспечение расходов

Мнение эксперта ценно в той мере, в какой ценны данные и методика, на которых оно основано. Финансовая модель должна быть проверена по договору и фактическим записям; допущения следует излагать так, чтобы их могли проверить другая сторона и арбитражный трибунал.

Финансирование и трансграничные платежи: При финансировании третьей стороной изучаются применимые обязанности раскрытия, конфликт интересов и требования об обеспечении расходов. Влияние санкций, экспортного контроля и ограничений на переводы денежных средств на договор, платежи институту или взыскание оценивается применительно к соответствующей стране и сделке.

Правовое основание: HMK, ст. 440–442; MTK, ст. 16; применимый тариф расходов и материальное право.

Пока идёт арбитраж, ничто не мешает сторонам вести переговоры о мировом соглашении. В договоре переговоры, медиация, совет по разрешению споров или определение экспертом могут быть предусмотрены как этап, который необходимо пройти до арбитража. Обязательность этих этапов, их срок, порядок обращения и условия перехода к арбитражу изучаются отдельно.

Наше бюро:

• Представительство стороны в переговорах о мировом соглашении до арбитража и во время него
• Правовое представительство в процессе медиации
• Ведение многоступенчатых процессов, таких как медиация-арбитраж ISTAC
• Обращения в советы по разрешению споров и об определении экспертом
• Подготовка условий мирового соглашения и анализ рисков исполнения
• Оформление мирового соглашения в виде арбитражного решения по просьбе сторон и в рамках применимых правил

оказывает правовые услуги по этим вопросам. Представительство в медиации и статус медиатора — разные вещи; функции медиатора могут исполнять только лица, обладающие полномочиями, которых требует соответствующее законодательство.

Правовое основание: HMK, ст. 434; MTK, ст. 12/D; применимые правила арбитража или медиации.

Арбитраж — не система, полностью оторванная от государственных судов. В зависимости от применимого права суды могут брать на себя функции в ограниченных областях: ссылка на арбитражную оговорку, назначение или отвод арбитров, временная правовая защита, получение доказательств, отмена, признание, приведение в исполнение и принудительное исполнение.

Наша работа, связанная с судами:

• Ссылка на арбитражную оговорку в деле, возбуждённом несмотря на арбитражное соглашение
• Защита действительности или объёма арбитражного соглашения против ссылки на арбитражную оговорку
• Обращение в суд, если механизм назначения арбитров не работает
• Обеспечительная мера, предварительный арест имущества и обеспечение доказательств
• Помощь суда в получении доказательств, находящихся у третьих лиц
• Иск об отмене арбитражного решения
• Процедуры признания, приведения в исполнение и признания исполнимости
• Координация арбитражного и судебного процессов

В зависимости от применимого права обращение в суд за временной защитой не обязательно означает отказ от арбитражного соглашения. Тем не менее обращение должно быть совместимо с арбитражем и направлено в надлежащий орган.

Правовое основание: HMK, ст. 410–414, 416–418, 432; MTK, ст. 3, 5–7, 12 и дополнительная статья 1.

В арбитражном решении могут встретиться арифметическая или орфографическая ошибка, неясное положение, не разрешённое требование либо пробел в вопросе расходов и процентов. Применимый закон и арбитражные правила могут предоставить трибуналу возможность в ограниченный срок исправить решение, истолковать его или вынести дополнительное решение.

При первичном анализе после решения:

• Соответствие резолютивной части и мотивов
• Стороны, сумма, валюта и проценты
• Судебные расходы и расходы на представителя
• Требование, не разрешённое решением
• Фактическая ошибка или неясность
• Дата уведомления и сроки обращения
• Стратегия отмены, признания и приведения в исполнение, а также принудительного исполнения

рассматриваются совместно. Путь исправления или толкования — не обычное средство обжалования, вновь открывающее существо решения для обсуждения.

Правовое основание: HMK, ст. 437; MTK, ст. 14/B; применимые правила института.

Против арбитражных решений, местом арбитража которых является Турция, в рамках ограниченных оснований, предусмотренных применимым законом, может быть подан иск об отмене. Иск об отмене — не апелляция, в которой решение заново пересматривается от начала до конца по фактам и по праву. Такие основания, как недействительность арбитражного соглашения, нарушение при выборе арбитров, превышение полномочий, ведение процедуры в нарушение соглашения сторон или закона, равенство и право быть выслушанным, арбитрабельность и публичный порядок, оцениваются по материалам дела.

Наша работа по иску об отмене:

• Определение применимого режима отмены и компетентного суда
• Установление даты уведомления об арбитражном решении и о решении об исправлении или дополнении
• Выявление в материалах дела процессуальных возражений, заявленных в срок
• Анализ доводов о компетенции, выборе арбитров, равенстве и праве на защиту
• Оценка того, выходит ли решение за пределы арбитражного соглашения
• Анализ арбитрабельности и публичного порядка
• Возможность частичной отмены
• Влияние иска об отмене на исполнение решения и варианты обеспечения
• Средства обжалования и исполнение после решения суда

Процессуальное возражение, не заявленное вовремя или не внесённое в протокол в ходе арбитража, на этапе отмены может быть трудно использовать. Поэтому защиту после решения необходимо выстраивать, пока арбитражное разбирательство ещё продолжается.

В Турции орган, компетентный по отмене арбитражного решения, и орган, компетентный по ходатайствам о помощи суда — таким как назначение арбитров, отвод арбитра или временная защита, — могут не совпадать. Применимый арбитражный режим, место арбитража и предмет спора необходимо определять отдельно по каждому обращению.

Сравнение срока, суда и влияния на исполнение по HMK и MTK

Правовое основание: HMK, ст. 439; MTK, ст. 15.

Чтобы иностранное арбитражное решение имело в Турции законную силу решения или значение бесспорного доказательства, может потребоваться признание; чтобы оно стало предметом принудительного исполнения — приведение в исполнение. Применимый режим определяется в рамках Нью-Йоркской конвенции, других договоров, участницей которых является Турция, и положений Закона № 5718 о международном частном и процессуальном праве (MÖHUK).

В процессе признания и приведения в исполнение:

• Является ли решение иностранным или национальным
• Применимый международный договор и законодательный режим приведения в исполнение
• Подлинник арбитражного соглашения или его надлежащим образом заверенная копия
• Обязательность или исполнимость решения по соответствующему режиму и его уведомление сторон
• Требования к апостилю, заверению и переводу
• Были ли стороны извещены о выборе арбитров и о разбирательстве
• Право на защиту и равенство
• Полномочия арбитражного трибунала и объём решения
• Отмена решения или приостановление его исполнения
• Арбитрабельность и публичный порядок Турции
• Частичное приведение в исполнение
• Предварительный арест имущества, розыск имущества и принудительное исполнение

изучаются. Суд, рассматривающий приведение в исполнение, как правило, не разрешает существо спора заново; однако он оценивает препятствия к приведению в исполнение, указанные в конвенции и в законе.

Нью-Йоркская конвенция и заявления Турции: Турция применяет Конвенцию к решениям, вынесенным в других государствах-участниках, и к правоотношениям, которые считаются коммерческими по турецкому праву. Решения, выходящие за пределы сферы действия Конвенции или подпадающие под иной режим, оцениваются отдельно. Обязательность и требование в каждом случае дополнительного свидетельства о вступлении в силу — не одно и то же.

Связанная подробная страница: Международное взыскание задолженности и трансграничное исполнение

Правовое основание: Нью-Йоркская конвенция 1958 года, ст. I–VII; MÖHUK, ст. 60–63.

Получение арбитражного решения может не означать завершения процесса взыскания. Если должник или имущество находятся в другой стране, признание решения, решение о признании исполнимости, обеспечительные меры, розыск имущества и местные действия по принудительному исполнению осуществляются по праву соответствующей страны.

В этих процессах наше бюро:

• Проводит предварительную оценку стран, в которых решение может быть исполнено, и имущества
• Сравнивает Нью-Йоркскую конвенцию и условия местного права
• Готовит решение, арбитражное соглашение, документы о вручении и переводы
• Поручает работу юристам, уполномоченным осуществлять деятельность в соответствующей стране, и координирует их
• Оценивает варианты параллельного исполнения и временной правовой защиты
• Ведёт переговоры о взыскании, мировом соглашении и реструктуризации

обеспечивает управление правовым процессом по этим вопросам. Правила каждой страны о суде, пошлинах, представительстве, публичном порядке и принудительном исполнении изучаются отдельно.

Возможность взыскания: Имущество другой стороны, обеспечение, санкции и ограничения на переводы денежных средств, а также процесс банкротства или реструктуризации, если он есть, изучаются отдельно. Получение решения в свою пользу не означает, что взыскание непременно состоится или состоится в определённый срок.

Правовое основание: применимый международный договор и право страны исполнения.