Выход из простого товарищества и исключение участника: права при сохранении товарищества

Выход из простого товарищества не всегда означает прекращение всего товарищества. Если наступило одно из событий, перечисленных в TBK 633, и договор предусматривает продолжение товарищества с оставшимися участниками, на повестку выходят выход или исключение путём письменного уведомления. Доля выбывающего участника должна быть рассчитана, имущество, которым участник больше не пользуется, возвращено, а положение по долгам товарищества урегулировано. Однако одного решения большинства недостаточно для неограниченного права на исключение, а существующая ответственность перед банками и поставщиками сама по себе не прекращается внутренней договорённостью.

Как различаются выход, исключение и прекращение товарищества?

При выходе имеет значение волеизъявление участника или лица, названного в законе; при исключении действие исходит от остальных участников. С прекращением товарищества всё отношение переходит в стадию ликвидации. То, что участник больше не хочет работать, а предприятие продолжает действовать, само по себе не показывает, какой правовой путь был использован. Договор, основание выхода и содержание уведомления должны оцениваться вместе. [1, ст. 633–640]

Участники могут урегулировать выход и по соглашению. Такое соглашение должно охватывать дату выхода, лиц, которые продолжат деятельность, финансовый расчёт и судьбу долгов. Соглашение, принятое выбывающим участником, не равнозначно исключению, проведённому против его воли. Передача ключей от помещения или отзыв права подписи в банке не заменяет соглашение о выходе, которое решает все эти вопросы.

Когда участников двое, выход одного из них имеет особое значение. TBK 620 определяет простое товарищество как договор между не менее чем двумя лицами. Оставшееся лицо может продолжить деятельность, но не в форме одноличного простого товарищества. Правовую структуру необходимо надлежащим образом создать для передачи имущества, договоров, лицензий, налоговых и представительских записей; права третьих лиц оцениваются отдельно.

Условия выхода и исключения по TBK 633

Оговорка о продолжении и юридический факт рассматриваются вместе

TBK 633 перечисляет такие события, как уведомление о расторжении, ограничение дееспособности (kısıtlanma), банкротство, принудительная продажа доли участника в ходе ликвидации через исполнительное производство и смерть. Механизм, предусмотренный законом, зависит от того, предусмотрел ли договор продолжение товарищества с остальными участниками. При этих условиях соответствующий участник, его представитель или наследник умершего участника может выйти; остальные участники могут воспользоваться правом исключения путём письменного уведомления. [1, ст. 633]

Просрочка платежа не равнозначна банкротству, а возбуждение исполнительного производства не равнозначно обращению доли в ликвидации в деньги. Поэтому исключение, основанное только на аресте имущества, является спорным. Событие, на которое ссылаются, должно быть подтверждено надлежащими документами, например решением о банкротстве или актом реализации имущества в исполнительном деле.

При смерти необходимо установить, предусматривает ли договор продолжение товарищества с наследниками или только с пережившими участниками. Эти два положения приводят к разным последствиям. Если свидетельство о праве на наследство, представительство наследственной массы и завещание, если оно есть, не рассмотрены вместе, выплата только одному из наследников может не закрыть дело. При отсутствии оговорки о продолжении возникают основания для расторжения по TBK 639.

Может ли большинство всегда исключить нежелательного участника?

Право на исключение и большинство, которым принимается решение, — разные вопросы. По TBK 624 общим принципом для решений товарищества является единогласие, однако договор может предусматривать решения большинством. Исключение по TBK 633 исходит от остальных участников; это не соглашение о выходе, зависящее от согласия исключаемого участника. Однако общая оговорка о большинстве не даёт большинству права удалить любого участника по своему усмотрению. Сначала проверяется законное или действительное договорное основание исключения, затем — уполномоченные лица, порядок принятия решения и то, дошло ли письменное уведомление до адресата.

Возможно ли исключение по веским основаниям при отсутствии договорного положения, является спорным. Şahankaya в своём исследовании этого вопроса утверждает, что участник, создавший веское основание, может быть исключён по решению суда даже при отсутствии в договоре оговорки о продолжении, и что оставшиеся участники должны подавать иск совместно. В том же исследовании излагаются и взгляды, которые отвергают такую возможность на том основании, что в законе нет пробела. Поэтому нельзя представлять это как ясное, прямо предусмотренное право исключения, применимое к любому спору. [2, с. 175–189]

Поэтому личные разногласия, снижение доверия или возражение против распределения прибыли сами по себе не должны считаться достаточными. Необходимо объяснить, каким образом приписываемое поведение нарушает договорное обязательство, когда оно имело место и как повлияло на продолжение товарищества. Другая сторона может утверждать, что основание не наступило, договор не даёт права на исключение, решение принято неуполномоченными лицами или право использовано недобросовестно.

Прекращает ли лишение полномочий по управлению товарищество?

TBK 629 не допускает отмены или ограничения полномочий по управлению, предоставленных договором, без веского основания. Если веское основание есть, каждый из остальных участников может вмешаться, даже если в договоре указано, что полномочия не могут быть отозваны. Грубое пренебрежение обязанностями по управлению или утрата необходимых способностей — примеры, перечисленные в законе. [1, ст. 629]

Этот шаг сам по себе не прекращает статус участника. Права участника на прибыль, отчётность и информацию оцениваются отдельно. По TBK 631 участник, не имеющий полномочий по управлению, также может проверять документы. Если проблема заключается только в плохом управлении, рассмотрение отзыва или ограничения этих полномочий до требования об исключении может сузить предмет спора. Однако не всякая ошибка управления является веским основанием; должны быть показаны должностная инструкция, документы сделок и конкретное пренебрежение.

С какой даты действует уведомление о расторжении?

TBK 639 регулирует прекращение товарищества вследствие достижения или невозможности достижения его цели, единогласного решения участников, истечения срока и иных законных оснований. При наличии веского основания расторжение может быть истребовано у суда в любое время. Этот путь не следует смешивать с выходом на основании механизма продолжения. [1, ст. 639]

В товариществе бессрочном или действующем в течение жизни участника по TBK 640 уведомление о расторжении может быть направлено не позднее чем за шесть месяцев; оно действует с окончанием отчётного года. Уведомление, направленное вопреки добросовестности, особенно в неподходящее время, также создаёт проблему. Если участники молчаливо продолжают деятельность после истечения срока, отношения превращаются в бессрочные.

Например, в товариществе, отчётным годом которого является календарный год, уведомление, дошедшее до другой стороны 15 мая, соотносится с концом года 31 декабря; уведомление, дошедшее 15 сентября, не соблюдает шестимесячный срок до конца того же года. Это гипотетические даты; условия договора и вопрос о том, было ли уведомление направлено в надлежащее время, оцениваются отдельно. Если дата отправки и дата получения различаются, расчёт может измениться.

Как определяются доля выбывающего участника и иные имущественные права?

Дата расчёта, объём и экспертная проверка

По TBK 634 доля выбывающего участника переходит к оставшимся участникам пропорционально их долям. Выплате подлежит сумма, которую участник получил бы, если бы товарищество было ликвидировано в день прекращения его статуса участника. Поэтому закрывать счёт по номинальной сумме первоначального взноса не во всех случаях правильно. Взнос, соотношение прибыли и убытков, предыдущие изъятия и имеющиеся активы должны оцениваться вместе. [1, ст. 634]

Закон предусматривает, что расчёт по финансовым вопросам производит эксперт. Если соглашение об эксперте не достигнуто, назначение производит суд. Если дата выхода оспаривается и разные даты приводят к разным результатам, юридическое определение этой даты отделено от оценочной работы бухгалтерского эксперта. Если даты ведут к разным исходам, при необходимости может быть запрошен альтернативный расчёт; так становится видным правовой вопрос о том, какая дата применяется.

Остатки на банковских счетах, взыскиваемая дебиторская задолженность, запасы, товары и обязательства должны подтверждаться документами. Считать всю спорную дебиторскую задолженность бесспорным доходом так же проблематично, как исключать реальный актив только потому, что он выглядит низко в книгах. Возражения другой стороны — об оплате, авансе, убытке или зачёте — рассматриваются по каждой позиции. Чтобы не вычесть один и тот же платёж дважды, счета расчётов с участниками сопоставляются с банковскими операциями.

Возврат имущества, освобождение от долгов и обеспечение

Имущество, которым участник лишь перестал пользоваться, подлежит возврату. Однако натуральный возврат машины, право собственности на которую перешло к активам товарищества, не основан на том же правиле. Правовая форма взноса определяется договором, документами о покупке, регистрацией и передачей. Выплата денежной суммы сама по себе не исполняет отдельную обязанность вернуть имущество.

Оставшиеся участники также обязаны освободить выбывающего участника от солидарной ответственности по наступившим долгам товарищества. По долгам, срок которых ещё не наступил, закон допускает предоставление обеспечения вместо освобождения. Поэтому график долгов должен показывать не только общую сумму, но и кредитора, срок, обеспечение и обязательство выбывающего участника. Вид, размер и формальности обеспечения должны быть конкретизированы; общее письменное обещание платежа без таких данных может не обеспечить достаточной защиты. [1, ст. 634] Подробности этого этапа рассмотрены также в статье Возврат вклада в простом товариществе.

Убытки и незавершённые дела

Если активов товарищества недостаточно для покрытия долгов, выбывающий участник может вообще не оказаться кредитором. По TBK 635 выбывающий участник обязан уплатить остальным участникам причитающуюся на него сумму в соответствии с порядком участия в убытках. Распределение следует TBK 623 и договору, пропорционально доле. Только действительное соглашение, по которому участник, вносящий только труд, не несёт убытков, может изменить результат. Убыток, вызванный виной участника, оценивается отдельно по TBK 628; не каждый убыток предприятия может быть отнесён на выбывающее лицо.

По TBK 636 участие в прибыли или убытке, возникающих позднее по делам, не завершённым в период товарищества, сохраняется. Выбывающий участник может требовать прибыль, приходящуюся на завершённые дела, по окончании отчётного года, а также необходимую информацию о незавершённых делах. Это не означает участия во всех новых делах, начатых после выхода. Таблица состояния проектов, заказов и договоров на дату выхода отделяет, к какому периоду относятся поздние поступления.

Снимает ли протокол о выходе ответственность перед третьими лицами?

По TBK 638 в отношении долгов, принятых совместно или через представителя в рамках отношений товарищества, возникает солидарная ответственность, если не согласовано иное. Кредитор может требовать весь долг с одного из ответственных участников. TBK 645 устанавливает, что даже прекращение всего товарищества не меняет обязательств перед третьими лицами. [1, ст. 638, 645]

Освобождение, которое участники пишут друг другу, не лишает права банка или поставщика, не участвовавшего в нём. Вопрос о том, кто несёт долг во внутренних отношениях, отличается от замены должника по отношению к кредитору. Такие действия, как платёж или принятый кредитором перевод долга по TBK 195–196, должны быть завершены. Любое личное поручительство, залог или иное обеспечение, предоставленное выбывающим участником, оценивается отдельно.

В протоколе для каждого кредитора должно быть указано, какой документ нужно получить и кто совершит операцию. Важно также обновить полномочия представителя вместе со счётом. Будут ли новые сделки после выхода отнесены к выбывающему лицу, оценивается отдельно, в зависимости от полномочий и положения третьего лица.

Матрица случаев: почему одно и то же требование о выходе приводит к разным результатам?

Приведённые ниже гипотетические примеры показывают, какая информация меняет правовой результат.

Вопросы для проверки перед иском, в отношении сроков и доказывания

Подсудность, стороны и медиация

Простое товарищество не обладает самостоятельной правосубъектностью, поэтому иск не следует предъявлять только к товариществу как таковому. Установление действительного выхода, оспаривание исключения, требование о доле и истребование имущества — разные требования. Истцы и ответчики определяются в зависимости от требования; в спорах, затрагивающих всё отношение, необходимо обеспечить участие соответствующих участников. Если есть наследники, представительство наследственной массы рассматривается отдельно. [3, ст. 2, 6, 10, 17; 4, ст. 4–5]

Общей подсудностью обладает суд первой инстанции по гражданским делам. Если спор касается коммерческих предприятий сторон и отвечает коммерческим предпосылкам, на повестку выходит коммерческий суд первой инстанции. Наличие простого товарищества само по себе не делает каждый иск коммерческим. Для территориальной подсудности оцениваются место жительства ответчика, место исполнения и действительное соглашение о подсудности, если оно есть.

Если требование о доле выбывающего участника носит коммерческий характер и касается денег, необходимо проверить медиацию как обязательное условие предъявления иска по ст. 5/A TTK. Если требование касается только статуса, оно оценивается отдельно от денежного требования, заявленного вместе с ним. Нельзя утверждать, что медиация обязательна для каждого спора о выходе.

Срок исполнения, просрочка и давность

Дата расчёта доли, дата, с которой она подлежит уплате, и дата просрочки — разные вопросы. Оцениваются срок платежа, предусмотренный договором, и условия расчёта. Tekelioğlu, в частности, излагает взгляд, по которому при выходе вследствие смерти срок исполнения требования о доле отделяется от момента его возникновения, а в основу берётся момент определения его путём расчёта. [5, с. 250–251] Для наступившего долга по TBK 117 как правило требуется предупреждение (ihtar); исключения, например определённый срок платежа, сохраняются. В требовании должны ясно указываться сумма или определяемый счёт, должник и требуемое исполнение.

Для требований между участниками, возникающих из договора товарищества, TBK 147/4 предусматривает срок в пять лет. Существует также доктринальный взгляд, согласно которому доля выбывающего участника рассматривается как требование вне товарищества и подчиняется десятилетнему сроку по TBK 146. [5, с. 251–252] Поэтому доля выбывающего участника, прошлые доли прибыли и компенсационные позиции не должны объединяться под один срок. Начало течения срока оценивается по правилу наступления срока в TBK 149; откладывать предъявление требования бесконечно под предлогом, что расчёт ещё не составлен, небезопасно. Подробности по теме см. в статье Исковая давность и пресекательные сроки.

Доказательства и формулировка требования

По HMK 190 каждая сторона обязана доказать факты, из которых выводит для себя благоприятное последствие. Сторона, требующая выхода, должна представить договор, действительное основание, уведомление и документальное основание денежного требования. Документы, подтверждающие платёж или соглашение, прекратившее долг, ожидаются и от другой стороны. Если книги не представлены, возможно истребование по HMK 219–221; при риске утраты рассматривается обеспечение доказательств. Один только факт подачи иска не останавливает движение активов; условия необходимых обеспечительных мер должны быть показаны отдельно. [3]

Если размер требования ещё нельзя определить, объяснения, использованные в прежнем иске о неопределённом требовании, нельзя применять напрямую. Закон № 7589, действующий с 31 июля 2026 года, отменил HMK 107 и ввёл по HMK 109/4 однократную возможность увеличить заявленную сумму в частичном иске до окончания стадии рассмотрения. Увеличенная часть также рассматривается как прерывание давности с даты подачи иска. Иски, поданные до этой даты по HMK 107, подпадают под переходное положение. Дата подачи, пошлины и стратегия требования должны оцениваться соответственно. [6, ст. 19–20, временная ст. 1/10, ст. 26] Читателям, оказавшимся в похожей ситуации, может помочь статья Защита имущества при ликвидации простого товарищества.

Документы, которые нужно подготовить до выхода

• Договор товарищества и приложения: положения о продолжении, исключении, сроке, распределении прибыли и управлении.
• Решения и уведомления: подписи, документы о представительстве, записи об отправке и получении.
• Документы о юридических фактах: при необходимости свидетельство о праве на наследство, решение о ограничении дееспособности или банкротстве, записи из исполнительного дела.
• Финансовые записи на дату выхода: банковские операции, инвентаризация, перечни дебиторской задолженности и долгов, счета расчётов с участниками.
• Документы об имуществе и обеспечении: правоустанавливающие записи, соглашения о пользовании, документы о поручительстве и залоге.
• Текущие дела: договоры, состояние исполнения, ожидаемые расходы и поступления.
• Протокол выхода: график платежей, передача имущества, согласия кредиторов и открытые записи по счетам, которые ещё не закрыты.

Первичные документы следует передавать только для правовой оценки и в рамках принятой на себя работы, соблюдая адвокатскую тайну и правила защиты персональных данных. Защищённый канал передачи следует уточнить в бюро; ненужные персональные данные не отправляются. Направление первичных документов само по себе не означает, что дело принято или что возникли адвокатские отношения.

Составные части выплаты при выходе описаны в разделе расчёт доли при ликвидации, а порядок платежа и обеспечения — в разделе анализ протокола ликвидации. Для общих этапов также можно обратиться к основному руководству Ликвидация простого товарищества и правовые процедуры.

Связанная статья: Участник, не отчитывающийся в простом товариществе: информация, проверка записей и требования о доле прибыли.

Заключение

Правильный выход начинается с установления основания и даты, когда статус участника прекратился. Затем завершаются расчёт доли, возврат имущества, освобождение от долгов и незавершённые дела. Решение большинства, отстранение от управления и исключение из товарищества не могут заменять друг друга. Выбор правильного пути на основании договора и доказательств защищает как имущественные права выбывающего лица, так и продолжение деятельности оставшимися участниками. Эти пояснения носят общий информационный характер; конкретное требование и расчёт сроков зависят от обстоятельств дела.

Часто задаваемые вопросы

Могу ли я выйти из простого товарищества в любой день по своему выбору?

Не во всех случаях. Важны договор, срок товарищества, наличие оговорки о продолжении и выбранный правовой путь. При обычном расторжении по TBK 640 шестимесячное уведомление и окончание отчётного года рассматриваются вместе. Выход по соглашению или судебное расторжение по веским основаниям оцениваются отдельно.

Получит ли исключённый участник обратно деньги, которые внёс первоначально?

Расчёт не ограничивается этой суммой. По TBK 634 основой является гипотетическая ликвидация на дату прекращения статуса участника. Учитываются долги, активы, соотношение долей и предыдущие выплаты. Если активов недостаточно, на выбывающем участнике может лежать также обязанность платежа.

Прекращает ли лишение управления моё право на информацию?

Пока ваш статус участника сохраняется, права на информацию и проверку по TBK 631 остаются. Лишение полномочий по управлению и прекращение статуса участника — разные вещи. После выхода рассматривается TBK 636, в частности в отношении незавершённых дел.

Прекращает ли соглашение о выходе долг перед банком?

Внутреннее соглашение, в котором банк не участвует, само по себе не снимает существующего требования банка. Освобождение от долга должно быть оформлено так, чтобы оно действовало в отношении банка. Поручительства и иное личное обеспечение оцениваются отдельно.

Нужно ли обращаться к медиатору перед иском о доле выбывающего участника?

Если денежное требование носит коммерческий характер, медиация является обязательным условием предъявления иска по ст. 5/A TTK. Спор, не являющийся коммерческим, или требование, касающееся исключительно статуса участника, так оцениваться не может. Вид требования и деятельность сторон рассматриваются вместе.

Источники и правовые основания

1. Закон № 6098, Турецкий кодекс обязательств, в частности ст. 117, 146–149, 195–196, 620, 623–624 и 628–645. Текст, опубликованный Министерством труда и социального обеспечения.
2. Sarp Şahankaya, «Возможность исключения по веским основаниям в простом товариществе при отсутствии договорного положения» (Adi Ortaklıklarda Sözleşmede Hüküm Bulunmaması Durumunda Haklı Sebeple Çıkarma Yapılıp Yapılamayacağı Meselesi), Ankara Barosu Dergisi (Журнал Анкарской адвокатской палаты), 2021/2, с. 171–192. Полный текст, DOI: 10.30915/abd.978852.
3. Закон № 6100, Гражданский процессуальный кодекс, в частности ст. 2, 6, 10, 17, 190, 219–221, 389 и 400. Текст Министерства юстиции; о последующих изменениях см. [6].
4. Закон № 6102, Турецкий торговый кодекс, ст. 4, 5 и 5/A. Текст Министерства торговли.
5. Numan Tekelioğlu, «Правовое положение наследников при смерти участника простого товарищества» (Adi Ortaklıkta Ortağın Ölümü Halinde Mirasçıların Hukuki Durumu), Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 25/3, 2021, с. 225–268; в частности, с. 250–252. Полный текст, DOI: 10.34246/ahbvuhfd.979233.
6. Закон № 7589 о внесении изменений в некоторые законы, направленные на эффективное и результативное функционирование правосудия (Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun), в частности ст. 18–20 и временная ст. 1/10. Текст Великого национального собрания Турции (TBMM).