İcra ve İflas
Hukuku

Türkiye’de icra takibi ve alacak tahsili, alacağın niteliğine ve dayandığı belgeye göre farklı usullerle yürütülür. Mahkeme veya hakem kararı, sözleşme, fatura, cari hesap kaydı, kira sözleşmesi, ipotek, rehin, çek, bono ya da poliçe aynı takip yoluna tabi değildir. Takibe başlamadan önce alacağın muacceliyeti, faiz talebi, görev ve yetki, zamanaşımı, teminatlar ve borçlunun hukukî statüsü birlikte incelenir.

Bu kapsamda sunduğumuz başlıca hizmetler şunlardır:

• Alacağın dayanağının, miktarının, ferilerinin, teminatlarının ve tahsil seçeneklerinin hukukî analizi
• Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin hazırlanması ve yürütülmesi
• Mahkeme kararları, ilam niteliğindeki belgeler ve hakem kararlarına dayalı ilamlı icra takibi
• Çek, bono ve poliçeye dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip
• İpotek ve taşınır rehni dâhil rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip
• Kira alacaklarının tahsili ve koşulları varsa kiralanan taşınmazın icra yoluyla tahliyesi
• Para ve teminat alacakları için koşulları oluşmuşsa ihtiyati haciz talebi ve kararın uygulanması
• Haciz, muhafaza, kıymet takdiri, satış talebi ve elektronik satış işlemlerinin takibi
• Borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları için haciz ihbarnamesi süreçleri
• Tahsil edilen paranın dosyaya girişi, sıra ve paylaştırma işlemleri ile dosyanın sonuçlandırılması
• Geçici veya kesin aciz belgesi ile rehin açığı belgesine ilişkin işlemler ve alacağın sonraki takibi
• Borçlunun ölümü hâlinde terekeye veya mirasçılara karşı başvurulabilecek takip yollarının belirlenmesi
• Sulh, ödeme planı, taksitlendirme veya borç yapılandırma görüşmelerinin hukukî zeminde yürütülmesi

Takip yolu ve talep kapsamı, yalnızca tahsil hızına göre değil; hukukî geçerlilik, giderler, ispat imkânı, karşı tarafın muhtemel itirazları ve tahsil kabiliyeti birlikte değerlendirilerek belirlenir.

Bireysel bir alacağın takibi ile çok sayıda dosyadan oluşan kurumsal alacak portföyünün yönetimi aynı çalışma düzenini gerektirmez. Kurumsal tahsilat çalışmalarında dosyaların sınıflandırılması, belgelerin standardizasyonu, borçlu ve teminat bilgilerinin kontrolü, takiplerin düzenli izlenmesi ve müvekkile anlaşılır raporlama yapılması önem taşır.

Alacaklı vekilliği kapsamında özellikle şu alacaklar üzerinde çalışılmaktadır:

• Sözleşme, mal veya hizmet teslimi, fatura ve cari hesap ilişkilerinden doğan ticari alacaklar
• Çek, bono, poliçe ve diğer kıymetli evraka dayalı alacaklar
• Kredi, ödünç, kefalet, garanti, ipotek ve rehin ilişkilerinden doğan alacaklar
• Kira bedeli, aidat, ortak gider ve taşınmaz kullanımından doğan alacaklar
• Mahkeme kararına bağlanmış tazminat, işçilik, tüketici ve diğer para alacakları
• Şirketlerin bayi, distribütör, tedarikçi, müşteri ve abonelik ilişkilerinden doğan alacak portföyleri
• Yabancı gerçek ve tüzel kişilerin Türkiye’de bulunan borçlu veya malvarlığına yönelik alacakları

Kurumsal dosyalarda raporlama sıklığı, yetki matrisi, sulh limitleri ve iletişim usulü işin başlangıcında belirlenebilir. Tahsil kabiliyeti bulunmayan veya ekonomik açıdan sürdürülmesi uygun olmayan dosyaların da gerekçeli biçimde ayrıştırılması amaçlanır.

Elektrik, su, doğal gaz, telefon ve internet gibi abonelik sözleşmelerinden kaynaklanan ve kanuni kapsam içinde kalan para alacakları, 7155 sayılı Kanun uyarınca UYAP bünyesindeki Merkezî Takip Sistemi üzerinden yürütülebilir. Bu sistem, avukatla takip edilen abonelik alacaklarında işlemlerin haciz aşamasına kadar elektronik ortamda gerçekleştirilmesine imkân verir.

Bu kapsamda;

• Abonelik alacağının Merkezî Takip Sistemi kapsamına girip girmediğinin incelenmesi
• Elektronik takip talebi, ödeme emri, tebligat ve ödeme işlemlerinin izlenmesi
• Borca veya yetkiye itirazın ve itiraz sonrasındaki hukukî yolların değerlendirilmesi
• Takibin kesinleşmesi hâlinde haciz aşamasına geçiş işlemleri
• Çok sayıda abonelik dosyasından oluşan kurumsal portföylerin raporlanması ve yönetilmesi

hizmetleri sunulur.

7155 sayılı Kanun kapsamındaki, avukatla takip edilen abonelik alacaklarında özel sistemin uygulanması zorunluluğu ve kapsam dışı hâller baştan belirlenir. Her fatura veya ticari alacak Merkezî Takip Sistemi’ne tabi değildir.

Borçlunun ölümü, mevcut borcu kendiliğinden ortadan kaldırmaz; ancak takibin kime karşı, hangi aşamada ve hangi malvarlığıyla sınırlı olarak sürdürülebileceği miras ve icra hukuku kurallarına göre belirlenir. Mirasın reddi, hükmen ret, terekenin resmî tasfiyesi ve mirasçıların sorumluluğu birlikte incelenmeden işlem yapılması taraf ve takip hatalarına yol açabilir.

Bu kapsamda;

• Mirasçılık belgesinin alınması ve mirasçıların belirlenmesi
• Devam eden takibin borçlunun ölümünden sonraki hukukî durumunun incelenmesi
• Terekeye veya mirasçılara karşı takip koşullarının değerlendirilmesi
• Mirasın reddi, hükmen ret ve terekenin resmî tasfiyesinin takibe etkisi
• Miras payı ve tereke malvarlığı üzerindeki haciz işlemleri
• Borca batık terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi

konularında hukukî destek sunulur.

Bir ödeme emri veya haciz işlemiyle karşılaşılması, borcun mutlaka hukuken geçerli olduğu anlamına gelmez. Bununla birlikte itiraz ve şikâyet süreleri çoğu zaman kısa olduğundan, ödeme emri ve ekleri gecikmeden incelenmelidir. Takibin türüne göre başvuru mercii, süre ve ileri sürülebilecek nedenler değişebilir.

Borçlu vekilliği kapsamında yürütülen başlıca işlemler şunlardır:

• Borca, faize, yetkiye ve koşulları varsa imzaya itiraz
• Ödeme veya icra emrindeki hukuka aykırılıklara karşı şikâyet
• Zamanaşımı, ödeme, ibra, takas ve mahsup iddialarının değerlendirilmesi
• Menfi tespit ve ödenen paranın geri alınmasına yönelik istirdat davaları
• Aşkın haciz, haczedilmezlik ve meskeniyet şikâyetleri
• Maaş, ücret, emekli aylığı, banka hesabı ve üçüncü kişilerdeki alacaklara ilişkin hacizlerin incelenmesi
• İcra ve İflas Kanunu’nun 89. maddesi kapsamındaki haciz ihbarnamelerine karşı başvurular
• Borçluya ait olmayan mallar üzerindeki hacizlere ilişkin istihkak iddiaları ve davaları
• Kıymet takdirine itiraz ve ihalenin feshi talepleri

• Usulsüz tebligat şikâyeti ile tebliğ ve öğrenme tarihinin hukukî sonuçlarının belirlenmesi
• Takibin iptali veya taliki ile icra işleminin durdurulmasına yönelik başvurular
• Kanun yolu aşamasında icranın geri bırakılması işlemleri
• Taraf ve takip ehliyeti, sıfat, temsil ve takip yetkisine ilişkin itirazların incelenmesi

Borçlu vekilliği, borcun varlığını geciktirmeye yönelik işlemlerden ibaret değildir. Amaç; takibin hukuka uygunluğunu denetlemek, gerçek borç miktarını belirlemek, kanuni korumaları işletmek ve mümkünse sürdürülebilir bir çözüm geliştirmektir.

İstinaf veya temyiz başvurusu tek başına her ilamın icrasını durdurmaz. İİK m. 36 kapsamında gereken teminat, süre ve takibin yapıldığı yer icra mahkemesinden alınacak karar ayrı değerlendirilir. Kesinleşmeden icra edilemeyen hükümler ve nafakaya ilişkin özel kural saklıdır.

Borçlu olmadığınızı düşünmeniz, size gönderilen haciz ihbarnamesini cevapsız bırakmanızı güvenli hâle getirmez. İhbarname, takip borçlusuna borcunuz veya elinizde ona ait mal bulunduğu iddiasıyla gönderilmiş olabilir.

• İlk ve ikinci haciz ihbarnamelerinin tebliği ile itiraz nedenleri ve yedi günlük sürelerinin ayrı kontrolü.
• Üçüncü bildirimdeki ödeme veya menfi tespit davası koşulları ile dava açıldığının icra dairesine bildirilme süresinin incelenmesi.
• Cari hesap, ödeme, teslim, temlik ve üçüncü kişi kayıtlarıyla gerçek ilişkinin belgelenmesi.

İİK m. 89’daki özel menfi tespit yolu, m. 72’deki genel menfi tespit davasıyla aynı kabul edilmez. Yanlış veya gerçeğe aykırı beyanın doğurabileceği sorumluluk da değerlendirilir.

Menfi tespit, borçlu olunmadığının belirlenmesine; istirdat ise koşulları varsa icra tehdidi altında ödenen paranın geri alınmasına yönelir. Dava türü, ödeme zamanı ve özel süreler belirlenir.

İİK m. 72 kapsamında takipten önce ve sonra açılan davalarda geçici korumanın kapsamı farklıdır. Takipten sonra açılan genel menfi tespit davasında ihtiyati tedbirle takibin durdurulmasına karar verilemez; koşulları ve teminatı varsa icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi istenebilir. Özel düzenlemeler ayrıca incelenir.

İtirazın iptali ile itirazın kaldırılması da aynı yol değildir: görevli merci, belge koşulu, inceleme ve süre farklıdır. Ticari nitelikteki para konulu davalarda TTK m. 5/A kapsamındaki arabuluculuk şartı değerlendirilir.

Haciz ve satış sürecinde amaç yalnızca mal üzerine kayıt koymak değil, alacağın hukuka uygun ve ekonomik biçimde tahsilini sağlayacak işlemleri doğru sırada yürütmektir. Resmî sistemlerden yapılabilen malvarlığı sorguları, taşınır ve taşınmaz hacizleri, banka ve üçüncü kişi alacakları, şirket payları, araçlar, haklar ve diğer ekonomik değerler dosyanın özelliklerine göre incelenir.

Bu süreçte;

• Haciz talebi, haczin uygulanması ve gerekli muhafaza işlemleri
• Konutta haciz ve haczedilmez eşyalara ilişkin özel kuralların gözetilmesi
• Üçüncü kişilerin mülkiyet ve istihkak iddialarının değerlendirilmesi
• Kıymet takdiri raporunun incelenmesi ve gerektiğinde itiraz
• Taşınır ve taşınmazların UYAP E-Satış sistemi üzerinden satış işlemlerinin takibi
• İhale hazırlığı, artırma şartları, ihale bedelinin ödenmesi ve tescil işlemleri
• Usulsüzlük iddiaları varsa ihalenin feshi yolunun değerlendirilmesi
• Satış bedelinin paylaştırılması, sıra cetveli ve rüçhanlı alacakların incelenmesi
• Hacze iştirak ve alacaklılar arasındaki sıra uyuşmazlıklarının değerlendirilmesi

konularında hukukî hizmet sunulmaktadır.

Haciz, muhafaza ve satış farklı işlemlerdir. Konutta hacze ilişkin mahkeme onayı, haczedilmezlik ve ihtiyati hacze özgü istisnalar birlikte incelenir. Satış talebi ile gerekli giderin süresinde yatırılması, haczin ve satış işlemlerinin akıbeti bakımından ayrıca izlenir.

Haczedilen malın üçüncü kişiye ait olması, haczin miktarı aşması ve kanunen haczedilemeyen bir değere yönelmesi farklı başvuru nedenleridir. Mülkiyet, zilyetlik, faturalar, teslim ve ödeme kayıtları birlikte değerlendirilir.

• Üçüncü kişi mülkiyet iddiasında istihkak usulü, taraflar ve ispat durumu.
• Meskeniyet, ücret, emekli aylığı ve zorunlu eşyalarda ilgili kanunun özel korumaları.
• Alacağı aşan veya konusu bakımından hukuka aykırı hacizlerin kaldırılması ya da daraltılması talepleri.

Her konut, ücret veya banka hesabı için aynı haczedilmezlik sonucu doğmaz. Borcun türü, malın niteliği, kanunî istisnalar ve süreler incelenir.

• Geçici veya kesin aciz belgesinin alınması ve hukukî sonuçlarının incelenmesi
• Rehinle karşılanamayan alacak için rehin açığı belgesine ilişkin işlemler
• Borçlunun sonradan edindiği malvarlığına karşı başvurulabilecek takip yollarının değerlendirilmesi
• İşlemden kaldırılan, yenilenmesi veya yeniden takibe konulması gereken dosyaların incelenmesi

İcra takibinden doğan her uyuşmazlık icra müdürlüğünde çözülemez. Uyuşmazlığın niteliğine göre icra hukuk mahkemesine, icra ceza mahkemesine veya görevli genel mahkemeye başvurulması gerekebilir. Büro tarafından alacaklı, borçlu veya üçüncü kişi vekili olarak yürütülen başlıca dava ve işler şunlardır:

• İcra müdürlüğü işlemlerine karşı şikâyet
• İtirazın kaldırılması ve tahliye talepleri
• İtirazın iptali davaları ve koşulları varsa icra inkâr tazminatı talepleri
• Menfi tespit ve istirdat davaları
• İstihkak iddiası ve istihkak davaları
• Tasarrufun iptali davaları ve muvazaa iddialarının ilgili hukuk kuralları çerçevesinde değerlendirilmesi
• Kıymet takdirine itiraz ve ihalenin feshi
• Sıra cetveline karşı şikâyet ve sıra cetveline itiraz davaları
• Rehin, ipotek, kefalet ve teminat ilişkisinden doğan uyuşmazlıklar
• Haksız ihtiyati haciz nedeniyle doğduğu ileri sürülen zararların tazmini ve teminata ilişkin uyuşmazlıklar
• İcra ve iflas dairesi görevlilerinin kusurlu işlemlerinden doğduğu ileri sürülen zararlar bakımından kanuni şartları varsa Devlet aleyhine tazminat talepleri

Dava şartı arabuluculuk, görev, yetki ve süre değerlendirmesi her uyuşmazlık için ayrıca yapılır. Özellikle ticari nitelikteki itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında arabuluculuğa ilişkin güncel hükümler dikkate alınmalıdır.

Borçlunun malvarlığını alacaklılardan kaçırdığı veya tahsili güçleştiren işlemler yaptığı iddiası, işlem tarihleri, taraflar arasındaki ilişki, ivaz, borcun doğum zamanı ve somut deliller üzerinden incelenmelidir. Her devir kendiliğinden geçersiz olmadığı gibi, her şüpheli işlem de aynı dava türüne konu olmaz.

Tasarrufun İptali ve Muvazaa İddiaları

• İcra ve İflas Kanunu uyarınca tasarrufun iptali davası
• Muvazaa iddiasına dayalı taleplerin hukukî niteliğinin belirlenmesi
• Üçüncü kişilere yapılan satış, devir, bağış ve teminat işlemlerinin incelenmesi
• Şirket payları, taşınmazlar, araçlar ve diğer malvarlığı değerlerine ilişkin kayıtların değerlendirilmesi
• İptal kararı sonrasında cebri icra ve satış işlemleri

• İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir seçeneklerinin değerlendirilmesi
• İhtiyati hacizde gösterilecek teminatın belirlenmesi, değiştirilmesi veya kaldırılması talepleri
• İhtiyati haciz kararına itiraz ve kararın kaldırılması işlemleri
• Haksız ihtiyati hacizden etkilenen borçlu veya üçüncü kişinin tazminat ve diğer başvuru yollarının değerlendirilmesi

Bu işlemler, alacaklı, borçlu veya üçüncü kişi vekili sıfatıyla yürütülür. Koruyucu kararların verilmesi, kanunda öngörülen şartların somut olayda ispatlanmasına bağlıdır.

Konkordato; borçlarını vadesinde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında bulunan borçlunun, kanuni koşullar dâhilinde alacaklılarına bir ödeme planı sunmasına imkân veren yargısal bir yeniden yapılandırma yoludur. Süreç, yalnız borçlu bakımından değil; alacağının niteliğini, teminatını ve oy hakkını korumak isteyen alacaklılar bakımından da dikkatle yürütülmelidir.

Borçlu bakımından konkordato hizmetleri

• Adi konkordato, iflastan sonra konkordato veya malvarlığının terki suretiyle konkordato seçeneklerinin değerlendirilmesi
• Konkordato ön projesi ve kanunun aradığı belgelerin mali müşavir, bağımsız denetçi ve diğer uzmanlarla koordineli hazırlanması
• Geçici mühlet ve kesin mühlet talepleri ile mahkeme sürecinin takibi
• Konkordato komiseri ve alacaklılar kurulu işlemlerine ilişkin hukukî destek
• Alacaklılarla müzakere, ödeme planı ve teminat yapısının hukukî değerlendirilmesi
• Konkordatonun tasdiki, reddi ve kanun yolu işlemleri
• Konkordatonun kısmen veya tamamen feshi taleplerine ilişkin işlemler

Alacaklı bakımından konkordato hizmetleri

• İlanların ve mühlet kararlarının izlenmesi
• Alacağın süresinde bildirilmesi, kaydı ve itirazların yürütülmesi
• Rehinli, imtiyazlı, çekişmeli veya şarta bağlı alacakların hukukî durumunun değerlendirilmesi
• Alacaklılar toplantısı, müzakere ve oylama süreçlerine katılım
• Tasdik projesinin alacak ve teminat üzerindeki etkisinin incelenmesi
• Tasdik veya ret kararına karşı başvuru ve kanun yolları

Yalnız konkordato talebi verilmesi bütün takipleri durdurmaz; mahkemenin mühlet kararı ve kanundaki istisnalar belirleyicidir. Rehinli alacaklar, imtiyazlı alacaklar, kefiller ve birlikte borçlular bakımından etkiler ayrı incelenir. Yeni başvurularda kaldırılmış olan iflasın ertelenmesi yolu güncel bir seçenek olarak sunulmaz.

İflasa tabi kişiler ve tacirler bakımından iflas, borçlunun bütün malvarlığını ve alacaklıların kolektif biçimde tatminini etkileyen kapsamlı bir süreçtir. Alacaklı ve borçlu taraf için iflasın koşulları, takipli veya doğrudan iflas yolu, teminatlar, konkordato ihtimali ve şirket yöneticilerinin sorumlulukları birlikte ele alınır.

İflas hukuku kapsamında yürütülen başlıca işlemler şunlardır:

• İflas yoluyla takip ve iflas davası
• Kanunda öngörülen durumlarda doğrudan iflas talebi
• İflas ödeme emri, depo kararı ve iflas kararına ilişkin başvurular
• İflas kararına karşı istinaf ve şartları varsa temyiz
• İflas masasının oluşumu ve malvarlığının tasfiyesi
• Alacağın iflas masasına kaydı, geç kayıt ve kayıt talebinin reddine karşı başvurular
• Sıra cetveline karşı şikâyet veya itiraz davaları
• Birinci ve ikinci alacaklılar toplantıları ile iflas idaresi işlemleri
• Basit ve adi tasfiye süreçleri
• Masadan mal çıkarma ve istihkak iddiaları
• Rehinli ve imtiyazlı alacakların durumu
• Paraların dağıtılması, aciz belgesi, iflasın kapanması veya kaldırılması işlemleri

Sermaye şirketlerinde mali durumun bozulması yalnızca bir tahsilat sorunu değildir. Sermayenin kaybı, borca batıklık, ara bilanço hazırlanması, yönetim organının bildirim ve başvuru yükümlülükleri ile yöneticilerin muhtemel sorumluluğu Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirilmelidir.

Bu alandaki çalışmalar;

• Finansal tablonun ve borca batıklık göstergelerinin hukukçular ile mali uzmanlar tarafından birlikte değerlendirilmesi
• Yönetim kurulu veya müdürlerin kanuni yükümlülüklerinin belirlenmesi
• Konkordato, sermaye tedbirleri, sulh protokolü veya uygulanabilir diğer yeniden yapılandırma seçeneklerinin karşılaştırılması
• Alacaklıların teminat, takip ve sorumluluk taleplerinin incelenmesi
• Şirket borcu ile ortak, yönetici veya kanuni temsilcinin şahsi sorumluluğunun birbirinden ayrılması
• Kefalet, garanti, aval, müşterek borçluluk ve müteselsil sorumluluk hükümlerinin değerlendirilmesi
• Ortak, yönetici, kanuni temsilci, kefil veya garantör tarafından verilen kişisel teminatların takibi
• Şirket birleşmesi, bölünmesi, tür değiştirmesi veya tasfiyesinin mevcut takip ve alacaklara etkisinin incelenmesi
• Şirket payı, ortaklık hakkı ve kâr payı alacağı üzerindeki haciz işlemleri

başlıklarını kapsar.

Her ekonomik güçlük iflas veya konkordato ile sonuçlanmak zorunda değildir. Sermaye şirketleri ve kooperatifler bakımından kanunda öngörülen uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırma ile banka ve finans kuruluşlarının çerçeve anlaşmaları kapsamındaki finansal yeniden yapılandırma imkânları, yürürlükteki koşullar çerçevesinde değerlendirilebilir. Bunun dışında alacaklılarla yapılacak sulh, vade, taksit, teminat ve feragat düzenlemeleri de açık ve uygulanabilir sözleşmelerle güvence altına alınmalıdır.

Bu kapsamda;

• 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamındaki finansal yeniden yapılandırma koşullarının değerlendirilmesi
• Banka, finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketlerine olan borçların yapılandırılması
• Çerçeve anlaşmaları kapsamında vade, faiz, ilave finansman, teminat ve ödeme koşullarının müzakere edilmesi
• Yapılandırma sözleşmeleri, ödeme protokolleri, borcun kabulü, ibra ve teminat belgelerinin hazırlanması
• Yapılandırmanın mevcut icra takipleri, rehinler, kefaletler ve diğer teminatlar üzerindeki etkisinin incelenmesi
• Yapılandırma şartlarının ihlali hâlinde ortaya çıkacak hukukî sonuçların düzenlenmesi

konularında borçlu veya alacaklı taraf adına hukukî destek sunulur.

Görüşmenin başlamasıyla takiplerin durduğu varsayılmaz. Güncel özel rejim ve çerçeve koşulları, ödeme planının teminatlara etkisi, muacceliyet, ibra ve feragat kapsamı yazılı olarak netleştirilir.

Yabancı gerçek ve tüzel kişilerin Türkiye’deki borçluya veya malvarlığına yönelmesi; uygulanacak hukuk, milletlerarası yetki, yabancı belgelerin şekli, tebligat, teminat, döviz cinsi alacak ve yabancı kararların etkisi gibi ilave incelemeler gerektirebilir.

Uluslararası alacak tahsili kapsamında;

• Yabancı alacaklıların Türkiye’de ilamlı veya ilamsız icra takibi
• Türkiye’de bulunan banka hesabı, taşınır, taşınmaz, şirket payı ve diğer malvarlığı değerlerine yönelik işlemler
• Yabancı mahkeme kararlarının Türkiye’de tanınması ve tenfizi
• Yabancı hakem kararlarının tenfizi ve uygulanması
• Apostil, tasdik, tercüme ve yurt dışı tebligat işlemleri
• Döviz alacağı, faiz, sözleşmede hukuk ve yetki seçimi hükümlerinin değerlendirilmesi
• Yabancı borçlu veya alacaklının Türkiye’deki konkordato ve iflas süreçlerindeki haklarının takibi
• Türkiye’de alınan karar veya icra belgelerinin yurt dışında kullanılmasına yönelik yerel hukukçularla koordinasyon

konularında Türkçe, İngilizce, Almanca ve Rusça iletişimle hizmet sunulmaktadır.

Yabancı kararın yalnız tanınması, cebrî icra için gerekli tenfizin yerine geçmez. Yurt dışındaki malvarlığına yönelik yerel işlemler, ilgili ülkede yetkili avukatça yürütülür; koordinasyonun kapsamı ve ücreti ayrıca belirlenir.

İlgili ayrıntılı sayfa: Uluslararası Alacak Tahsili ve Sınır Ötesi İcra

Vergi, harç, idari para cezası ve diğer kamu alacaklarının tahsili, kural olarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’ndan farklı bir rejime tabidir. Ödeme emri, ihtiyati haciz, e-haciz, mal bildirimi, kanuni temsilci veya ortak sorumluluğu ve cebren tahsil işlemleri 6183 sayılı Kanun ile ilgili vergi ve idare hukuku kuralları çerçevesinde değerlendirilir.

Kamu alacağına ilişkin bir takip söz konusu olduğunda görevli merci, dava süresi ve yürütmenin durdurulması koşulları özel olarak incelenir; gerekli hâllerde süreç Vergi Hukuku ve İdare Hukuku çalışma alanlarıyla birlikte yürütülür.

İcra takibine başlanabilmesi ile takipten doğan veya alacağın esasına ilişkin bir dava açılması farklı kurallara tabi olabilir. Uyuşmazlığın ticari, iş, tüketici, kira veya başka bir hukukî ilişkiden doğmasına göre dava şartı arabuluculuk gündeme gelebilir. Bu nedenle arabuluculuk gerekip gerekmediği, dava ve takip türü esas alınarak ayrıca belirlenir.

Tarafların anlaşmaya açık olduğu dosyalarda ödeme tarihi, taksitler, faiz, teminat, masraflar, ibra, feragat ve temerrüdün sonuçları tereddüde yer vermeyecek şekilde düzenlenir. Anlaşmanın gerektiğinde ilam niteliğinde belgeye dönüştürülmesi veya doğrudan icra edilebilirliği ayrıca değerlendirilir.

İcra ve iflas sürecindeki bazı fiiller, özel şikâyet ve yargılama usullerine tabi yaptırımlar doğurabilir. Şikâyet hakkı, süre, yetkili mahkeme, fiilin unsurları ve sorumlular her dosyada ayrıca incelenir.

Bu kapsamda başlıca;

• Ödeme taahhüdünün ihlali
• Nafaka hükmüne uymama
• Gerçeğe aykırı mal beyanı veya mal ve kazançtaki artışı bildirmeme iddiaları
• Alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudu azaltma iddiaları
• Ticari işletme yöneticilerinin kanunda düzenlenen özel sorumlulukları
• İflas ve konkordato süreçlerine ilişkin özel yaptırım doğurabilecek fiiller
• 5941 sayılı Çek Kanunu kapsamında “karşılıksızdır” işlemi, adli para cezası ve çek düzenleme veya çek hesabı açma yasağına ilişkin şikâyet ve savunma işlemleri

yürütülmektedir. Ceza hukuku bakımından hileli veya taksirli iflas iddiaları doğması hâlinde süreç, ceza hukuku çalışmalarıyla birlikte değerlendirilir.

Borç ödenmemesi tek başına her durumda hapis sebebi değildir. Geçerli bir icra taahhüdü, nafaka yükümlülüğü veya özel kanundaki fiil yönünden ayrı koşullar, şikâyet hakkı ve süre incelenir. Ödeme protokolü ile icra taahhüdü aynı belge değildir.