Vize veya ikamet süresinin aşılması, her yabancı için aynı uzunlukta giriş yasağı doğurmaz. İhlalin süresi, yetkili makamlarca tespit edilip edilmediği, çıkışın kendiliğinden yapılıp yapılmadığı, tanınan çıkış süresine uyulması ve borçların ödenmesi birlikte değerlendirilir. Para cezasının ödenmesi, varsa ayrı giriş yasağını kendiliğinden kaldırmaz. Doğru inceleme; yasal kalış hesabı, tahakkuk belgesi ve giriş yasağı kararının ayrı okunmasını gerektirir. [K1, m.9; K2]
Bu yazı, ihlal nedeniyle uygulanan giriş yasaklarını ve başvuru yollarını ele alır. Aşağıdaki süre tablolarının kaynağı, Göç İdaresinin 9 Haziran 2020 tarihli resmî açıklamasıdır. Açıklama 13 Ekim 2026 tarihinde erişilen resmî sayfa üzerinden incelenmiştir; 2026 yılında çıkarılmış yeni bir kanun veya her olayda tek başına uygulanacak hesaplama sistemi olarak sunulmamaktadır.
Önce yasal kalış süresi doğru hesaplanmalıdır
Vize etiketi üzerindeki son geçerlilik tarihi, Türkiye’de o tarihe kadar kesintisiz kalınabileceği anlamına gelmeyebilir. Vizenin kullanılabileceği dönem, izin verilen kalış gün sayısı ve giriş sayısı ayrı alanlardır. Vize muafiyetinde de kişinin vatandaşlığına ve ilgili düzenlemeye göre farklı süreler bulunabilir. YUKK m.11’deki yüz seksen gün içinde doksan günlük üst sınır, herkesin mutlaka doksan gün kalabileceği biçiminde anlaşılmamalıdır. [K1]
Kısa süreli çıkış yapmak, önceki kalış günlerini kendiliğinden silmez. Kalış hesabında önceki giriş ve çıkışlar, geçerli izin dönemleri ve uygulanabilir muafiyet birlikte incelenir. Pasaport damgası okunamıyorsa veya sistem kaydıyla farklılık varsa resmî giriş-çıkış dökümünün temini önem kazanır.
İkamet izninde ise izin türü ve bitiş tarihi belirlenmelidir. İzin iptali, uzatma başvurusunun reddi ve izin süresinin kendiliğinden dolması aynı hukuki olay değildir. Her birinin tebligat, kalış ve çıkış yönünden farklı sonuçları bulunabilir. Bu ayrım kurulmadan yalnız kartın üzerindeki tarihe bakılarak ihlal hesabı yapılmamalıdır.
On gün ek yasal kalış hakkı mıdır?
Hayır. YUKK m.54’te vize veya vize muafiyeti süresinin on günden fazla aşılması ve ikamet süresinin kabul edilebilir gerekçe olmadan on günden fazla aşılması sınır dışı sebepleri arasında düzenlenmiştir. Bu eşik, herkes için cezasız ve koşulsuz ek on günlük kalış izni oluşturmaz. Yasal kalışın sona ermesiyle belirli bir sınır dışı sebebinin şartlarının oluşması farklı meselelerdir. [K1, m.54/1-e ve g]
Vizenin iptal edilmesi, ikamet izninin iptali veya izinsiz çalışma gibi farklı sebepler de bulunabilir. Bu nedenle “henüz on gün geçmedi” açıklaması, bütün idari işlemlere karşı tek başına yeterli bir savunma değildir. İzinsiz çalışmaya bağlı kodlar izinsiz çalışma nedeniyle Ç-117 ve Ç-119 tahdit kodları yazısında ele alınmıştır.
İkamet başvurusu veya randevu alınması ihlali önler mi?
YUKK m.24, ikamet uzatma başvurusunun izin bitiminden önce ve sürenin dolmasına altmış gün kalmasından itibaren yapılmasını düzenler. Usulüne uygun uzatma başvurusu üzerine verilen belge, karar verilinceye kadar belirli hukuki sonuçlar doğurur. Ancak yalnız internet üzerinden randevu almak, her durumda geçerli bir başvuru belgesiyle aynı kabul edilemez. [K1]
Başvurunun türü, zamanında tamamlanıp tamamlanmadığı, başvuru belgesinin içeriği ve ret kararının tebliği görülmelidir. Çalışma izninin ikamet yönünden etkisi bulunan durumlarda da iznin geçerliliği ve sona erme nedeni ayrı incelenir. Eksik veya yanlış bilgiyle doldurulmuş ekran görüntüsü üzerinden kesin kalış güvencesi verilmesi doğru değildir.
Hangi koşullarda giriş yasağı uygulanmayabilir?
YUKK m.9/4, vize veya ikamet süresi biten kişinin bu durum yetkili makamlarca tespit edilmeden önce çıkış amacıyla başvurmasını ve idari para cezalarını ödemesini, Bakanlıkça belirlenen sınırlar içinde değerlendirir. M.9/5 de Türkiye’yi terke davet edilenlerden süresinde çıkanlar için giriş yasağı alınmayabilmesini düzenler. Kanundaki olanak, her ödeme yapan kişinin bütün giriş engellerinden kurtulacağı anlamına gelmez. [K1]
Göç İdaresinin 2020 açıklamasında ihlalin üç aydan az olduğu iki durum için giriş yasağı uygulanmaması belirtilmiştir:
- İhlal yetkili makamlarca tespit edilmeden önce, kişi kendiliğinden sınır kapısına gelip çıkış yapar ve para cezalarını öderse.
- Hakkında sınır dışı kararı alınarak çıkış için süre tanınan kişi, bu süre içinde sınır kapısına gelerek çıkış yapar ve para cezalarını öderse. [K2]
İkinci gruptaki kişinin daha önce tespit edilmiş olması mümkündür; bu nedenle ilk grubun koşulları aynen ikinci gruba taşınmamalıdır. Her iki grupta da ihlal süresi, ödeme ve çıkış şekli birlikte önem taşır. Ayrıca farklı bir güvenlik kaydı, başka giriş yasağı veya kabul engeli bulunması ayrı değerlendirilir.
Kendiliğinden çıkış ve ödeme hâlinde süre tablosu
Resmî açıklamanın bu tablosu, ihlali üç ay veya daha uzun süren, yetkili makamlarca tespit edilmeden önce kendiliğinden çıkış için sınır kapısına gelen ve para cezalarını ödeyen yabancılar içindir. Bu koşullar kaldırılarak yalnız ihlal ay sayısına bakılması yanıltıcıdır. [K2]
| Resmî açıklamadaki ihlal aralığı | Açıklamada belirtilen giriş yasağı |
|---|---|
| 3 ay ile 6 ay arası | 1 ay |
| 6 ay ile 1 yıl arası | 3 ay |
| 1 yıl ile 2 yıl arası | 1 yıl |
| 2 yıl ile 3 yıl arası | 2 yıl |
| 3 yıldan fazla | 5 yıl |
Tablo, kaynaktaki aralık ifadelerini korur. Altı ay, bir yıl, iki yıl ve tam üç yıl gibi sınır günlerinde aralıkların dahil olma biçimi yalnız bu özet açıklamadan kesinleştirilmemelidir. Resmî gün hesabı, çıkış tarihi ve tesis edilen karar görülmelidir. Bu özellikle “tam üç yıl” ile “üç yıldan fazla” ifadelerinin aynı varsayılmasını önler.
Örneğin dört aylık ihlali bulunan bir kişinin tespit edilmeden önce kendiliğinden çıkıp ödemeyi yapmasıyla, aynı ihlal süresindeki kişinin tespit edilerek sınır dışı sürecine alınması aynı tabloya göre değerlendirilmez. Örnek, koşullar arasındaki farkı açıklamak içindir; bireysel dosyanın sonucu sayılmaz.
Diğer çıkış ve ihlal durumlarında süre tablosu
Resmî açıklama bazı durumları ayrı bir grupta toplar. Ödeme yapılmaması bunlardan biridir; ancak bu grup yalnız ödemeyen kişilerden oluşmaz. Üç ay veya daha uzun ihlali bulunup sınır dışı kararıyla terke davet edilenlerin ödemeyi yapmış olması da bu ayrımı tek başına değiştirmez. [K2]
Bu grubun kapsamındaki başlıca durumlar şunlardır:
- Tespit edilmeden önce kendiliğinden çıkışa gelen kişinin para cezalarını ödememesi.
- Üç aydan az ihlali olan kişinin terke davet süresinde çıkmaması veya para cezalarını ödememesi.
- Üç ay veya daha fazla ihlali bulunan ve sınır dışı kararıyla terke davet edilen kişi bakımından açıklamada belirtilen hâller.
- İkamet veya çalışma izni başvurusunun reddi ya da izin iptali sonrasında tanınan sürede çıkış yapılmaması.
- Yüz seksen günde doksan günlük kalış hakkını kullanmış kişinin, on gün içinde ikamet başvurusu şartıyla kabul edilmesine rağmen bu başvuruyu yapmaması.
- İdari gözetimi sona erdirilip alternatif yükümlülüğe tabi tutulanlara ve görevli refakatinde sınır dışı edilenlere ilişkin açıklamada belirtilen durumlar. [K2]
| Resmî açıklamadaki ihlal aralığı | Açıklamada belirtilen giriş yasağı |
|---|---|
| 3 aya kadar | 3 ay |
| 3 ay ile 6 ay arası | 6 ay |
| 6 ay ile 1 yıl arası | 1 yıl |
| 1 yıl ile 2 yıl arası | 2 yıl |
| 2 yıldan fazla | 5 yıl |
Burada da sınır günleri, kaynağın özet aralıklarından hareketle otomatik hesaplanmamalıdır. İdari kararda hangi bent ve olguya dayanıldığı belirlenir. Duyurudaki tablo ile kişinin tebliğ aldığı karardaki süre farklıysa, bu fark gerekçesiyle birlikte incelenmelidir; tabloya bakarak kararın kendiliğinden yok hükmünde olduğu söylenemez.
Para cezası, harç ve giriş yasağı neden ayrı incelenir?
Günlük dilde “vize ihlali cezası” denilen tutar, dosyaya göre farklı hukuki kalemleri içerebilir. İdari para cezası, harç veya diğer kamu alacağı aynı ad altında toplanmamalıdır. Tahakkuk belgesinde alacağın türü, dayanak hüküm, dönem, kişi bilgileri ve ödeme mercii okunmalıdır.
Uyruk, geçerli izinler, ihlalin başlangıç ve bitişi, önceki tahakkuklar ve ilgili yılın mali düzenlemeleri hesaba etki edebilir. Bu bilgiler görülmeden herkes için geçerli sabit bir 2026 tutarı yayımlamak doğru değildir. Kanunda yazılı temel para miktarları da yeniden değerleme hükümleri nedeniyle güncel ödenecek tutarla aynı olmayabilir. [K3, m.17; K1, m.102]
Ödeme yapıldığında makbuzdaki yabancı kimlik veya pasaport numarası kontrol edilmelidir. Hangi borcun ödendiği açık olmalı; aynı kişinin başka bir pasaport numarasına bağlı kaydı varsa eşleştirme sorunu araştırılmalıdır. Dekont, ödemenin delilidir; ayrıca tesis edilen giriş yasağının kaldırıldığına dair kararın yerine geçmez.
Giriş yasağının süresi bitse de borç engel olabilir mi?
Evet. Resmî açıklama, belirli para cezaları ve kamu alacakları ödenmedikçe, giriş yasağı süresi bitmiş olsa bile ülkeye giriş yönünden engel oluşabileceğini belirtir. YUKK m.7 ve m.15’teki kabul ve vize şartları bu bakımdan ayrıca değerlendirilir. [K1; K2]
Bu nedenle kişinin yalnız takvimdeki bitiş gününü beklemesi yeterli olmayabilir. Aktif giriş yasağı, borç, ön izin veya başka kısıtlama bulunup bulunmadığı ayrı kontrol edilmelidir. Her borcun aynı sonucu doğurduğu da peşinen söylenmemeli; kayıtla dayanak kamu alacağı arasındaki ilişki kurulmalıdır. Eski şartlı giriş kayıtları için V84 şartlı girişin kaldırılması yazısına bakılabilir.
Hatalı gün hesabı veya tahakkuk nasıl incelenir?
İlk adım, kişinin kendi kronolojisi ile idarenin esas aldığı dönemi karşılaştırmaktır. Önceki çıkışın sisteme işlenmemesi, izin döneminin hesaba katılmaması, farklı pasaport kullanılması veya ret tebligatının yanlış tarihe bağlanması sonuca etki edebilir. Bunlar, otomatik iptal nedeni olarak değil, belgeyle araştırılması gereken olasılıklar olarak ele alınır.
| Sorun | Öncelikli belge | İnceleme sorusu |
|---|---|---|
| İhlalin erken başlatılması | Vize, izin ve giriş kayıtları | Hangi gün hukuka uygun kalış sona erdi? |
| Çıkışın görünmemesi | Sınır geçiş dökümü, pasaport ve ulaşım belgeleri | Fiilî çıkış resmî kayda yansımış mı? |
| Başvuru döneminin ihlal sayılması | Başvuru belgesi ve sonuç tebligatı | Belge hangi süre için hangi kalış etkisini doğurdu? |
| Ödemenin kayda geçmemesi | Tahakkuk ve makbuz | Kişi, borç türü ve dönem eşleşiyor mu? |
| Yanlış süre tablosu | Tespit tutanağı, terke davet ve çıkış kaydı | Kendiliğinden çıkış koşulları gerçekten mevcut mu? |
Hastanede yatış, seyahati engelleyen ciddi durum veya idareden kaynaklanan belge sorunu ileri sürülüyorsa, engelin hangi günler sürdüğü ve çıkışı nasıl etkilediği açıklanmalıdır. Yalnız “mazeretim vardı” denilmesi yerine rapor, başvuru ve yazışmalar arasında bağlantı kurulmalıdır. Mazeretin belirli bir sınır dışı sebebine etkisi, bütün mali yükümlülükleri otomatik kaldırdığı anlamına gelmez.
Hangi işleme karşı nereye başvurulur?
Giriş yasağına karşı idari başvuru ve dava
Giriş yasağı işleminin kaldırılması veya değiştirilmesi istenebilir; iptal davası da değerlendirilebilir. Özel hüküm bulunmadığı ölçüde genel dava süresi altmış gündür. Tebliğ ve öğrenme durumu dosya üzerinden belirlenir. İYUK m.11 koşullarını taşıyan süresinde idari başvuru, kalan dava süresini etkileyebilir; otuz günlük sessizlik sonrasında sürenin yeniden işlemeye başlamasında başvuru öncesi geçen günler hesaba katılır. [K4, m.7 ve 11]
Bilgi isteme dilekçesiyle işlemin kaldırılması talebi aynı kabul edilmemelidir. Yetkili mahkeme de işlemi tesis eden makam ve ilgili yetki kurallarına göre tespit edilir. Bütün giriş yasağı davalarının aynı şehirde açıldığı biçiminde genel bir kural kurulamaz. Dava açılması, ayrıca yürütmenin durdurulması kararı bulunmadıkça kural olarak işlemi durdurmaz. [K4, m.27 ve 32]
Kayıt ve kod incelemesi için tahdit kodu rehberimiz, yasa dışı giriş veya çıkış kaydı için Ç-113 tahdit kodu yazılarına bakılabilir.
Para cezasına karşı yol her zaman aynı mıdır?
İdari para cezası yönünden Kabahatler Kanunu m.27’de, tebliğ veya tefhimden itibaren genel olarak on beş günlük sulh ceza başvurusu düzenlenir. Ancak aynı işlem kapsamında aynı kişi hakkında idari yargının görev alanına giren karar da bulunması hâline ilişkin m.27/8 ve özel hükümler ayrıca incelenmelidir. Bu nedenle her tahakkuku görmeden “mutlaka sulh ceza” denilmemelidir. [K3]
Harç veya farklı kamu alacağına ilişkin uyuşmazlığın yolu da otomatik olarak idari para cezasının yoluyla aynı değildir. Belgenin hukuki niteliği belirlenmelidir. Kabahatler Kanunu kapsamındaki para cezasının ödenmesi, kanundaki düzenleme uyarınca başvuru hakkını tek başına ortadan kaldırmaz; başvuru süresi yine korunmalıdır. [K3, m.17]
Ayrıca sınır dışı kararı verilmişse
Sınır dışı kararına karşı tebliğden itibaren yedi gün içinde idare mahkemesine başvurulabilir. Bu özel süre, para cezasına veya giriş yasağına karşı yapılan başvuruyla aynı değildir. YUKK m.53/3’teki icra güvencesi ve idareye mahkeme başvurusunun bildirilmesi gereği ayrıca gözetilir. İdari gözetim varsa o karar da ayrı hukuki incelemeye tabidir. [K1]
İkamet reddine dava açılmış olması, daha sonra tebliğ edilen sınır dışı kararını kendiliğinden dava konusu yapmaz. Başvuru çizelgesinde her karar için ayrı tarih, süre, merci ve teslim kaydı bulunmalıdır.
Sınır dışı kararının genel çerçevesi için Sınır Dışı Edilme (Deport) Kararı, tebliğ ve dava süresi için sınır dışı kararına itiraz ve yedi günlük süre yazımıza bakılabilir.
Süre dolmadan yeniden giriş mümkün olabilir mi?
YUKK m.9/6, giriş yasağının kaldırılmasını veya yasak korunarak belirli bir süre için giriş izni verilmesini düzenler. Çalışma, eğitim, tedavi veya aile hayatına ilişkin başvurular, gerçek amaç ve belgeler üzerinden değerlendirilir. Bu olanak, her başvurunun kabul edileceği veya vize alınmasının bütün kayıtları kaldıracağı anlamına gelmez. [K1]
Başvuruda neden erken giriş gerektiği, yasağın hangi işleme dayandığı ve diğer yükümlülüklerin durumu açıklanmalıdır. Aile bağı ileri sürülüyorsa bakım ihtiyacı ve ayrılığın fiilî sonuçları gösterilmelidir. Yurt dışından yapılan vize başvurusu, devam eden iptal davasının veya süresinde açılması gereken davanın yerine geçmez. Ayrıca bkz. Türk Vatandaşı Eş ve Çocuk Sınır Dışı Kararını Nasıl Etkiler?.
İptal veya kaldırma kararı alındığında kararın kapsamı ve kayıtlara uygulanması takip edilmelidir. İYUK m.28 uyarınca mahkeme kararının gereği gecikmeksizin yerine getirilir; idareye tebliğden itibaren kanundaki azami otuz günlük süre gözetilir. Başka bir kayıt bulunması veya vize şartının devam etmesi ayrıca incelenir. [K4]
Sonuç
Vize ve ikamet ihlalinde doğru çözüm, yalnız ihlal süresini bilmekle bulunmaz. Kalışın hukuki temeli, tespit tarihi, çıkış şekli, ödeme ve diğer kayıtlar birlikte değerlendirilmelidir. Resmî tabloların koşulları korunmalı; ödeme, giriş yasağı ve sınır dışı kararının birbirinden farklı hukuki sonuçlar doğurduğu açık tutulmalıdır.
İyi hazırlanmış bir dosya, hangi işlemin neden hatalı olduğunu ve hangi belgenin bunu gösterdiğini ortaya koyar. Bu yaklaşım hem başvuru yolunun doğru belirlenmesini hem de süre dolduktan veya karar alındıktan sonra ülkeye giriş şartlarının gerçekçi biçimde değerlendirilmesini sağlar.
Yabancılar hukukuna ilişkin dava ve başvuru süreçleri için Yabancılar Hukuku, Sınır Dışı ve Uluslararası Koruma hizmet sayfamızı da inceleyebilirsiniz.
İlgili yazılar: İkamet İzni Reddi Sonrası İtiraz ve Dava Yolları; Mezuniyet ve Kayıt Değişikliğinde Öğrenci İkameti.
Sıkça Sorulan Sorular
Üç aydan az vize ihlalinde kesinlikle giriş yasağı olmaz mı?
Bu sonuç koşulsuz değildir. Resmî açıklamadaki kendiliğinden çıkış veya süresinde terke davet şartları ile ödeme koşulu birlikte incelenir. Başka bir giriş engeli de bulunabilir.
Cezayı ödersem giriş yasağı otomatik kalkar mı?
Hayır. Ödeme, borcun yerine getirilmesiyle ilgilidir. Ayrı giriş yasağının süresi veya kaldırılmasına ilişkin karar ayrıca değerlendirilir.
Vize bittikten sonra on gün daha yasal kalabilir miyim?
YUKK m.54’teki on günlük eşik, genel bir ek kalış hakkı değildir. İhlalin mali ve idari sonuçları ayrıca incelenir.
Bir gün çıkıp geri gelmek doksan günü yeniler mi?
Kısa çıkış, önceki kalışları kendiliğinden sıfırlamaz. Uygulanabilir vize veya muafiyet koşulları ve yüz seksen günlük dönem birlikte değerlendirilir.
İkamet randevum varsa ihlal oluşmaz mı?
Randevu ile usulüne uygun başvuru ve başvuru belgesi aynı değildir. Başvurunun türü, zamanlaması, tamamlanması ve belge kapsamı incelenmelidir.
Dört aylık ihlalin giriş yasağı her zaman bir ay mıdır?
Hayır. Bir aylık süre, resmî açıklamadaki belirli kendiliğinden çıkış ve ödeme koşullarına bağlıdır. Diğer grupta aynı ihlal süresi farklı sonuç doğurabilir.
Tam üç yıllık ihlal tabloya bakılarak kesin hesaplanabilir mi?
Kaynakta aralıklar özet ifadelerle verilmiştir. Tam sınır günlerinde gün hesabı ve idari karar görülmeden kesin sonuç çıkarılmamalıdır.
Giriş yasağı bittiği hâlde ülkeye alınmayabilir miyim?
Evet. Ödenmemiş ilgili kamu alacakları, başka tahditler, ön izin veya diğer kabul şartları ayrıca engel oluşturabilir.
Her para cezasına sulh cezada mı itiraz edilir?
Genel yol ve on beş günlük süre yanında özel hükümler ve Kabahatler Kanunu m.27/8 incelenmelidir. Harç veya başka kamu alacağı aynı işlem sayılmaz.
İdareye başvurunca yeni altmış gün başlar mı?
İYUK m.11 koşullarındaki başvuru, kalan süre üzerinden etki doğurur. Başvuru öncesinde geçen günler silinmez; genel bir yeni altmış gün varsayımı yanlıştır.
Ç-101 ile Ç-105 arasındaki kodlar tek başına yeterli bilgi verir mi?
Bu kod adları uygulamadaki kayıtlarla bağlantılıdır. Hukuki sonuç, kod listesi yerine somut giriş yasağı kararı, ihlal süresi ve koşulları üzerinden doğrulanmalıdır.
Evlilik veya meşruhatlı vize kesin dönüş sağlar mı?
Hayır. Başvurunun amacı ve belgeleri değerlendirilir; giriş yasağı, izin kararı ve diğer kabul şartları ayrı önem taşır.
Kaynakça
K1 — 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu; m.7, 9-11, 15, 24, 27, 53-57 ve 102.
K3 — 5326 sayılı Kabahatler Kanunu; m.17 ve 27.
K4 — 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu; m.7-8, 11, 27-28 ve 32.