Unmöglichkeit der Leistung (ifa imkânsızlığı)

Rechtliche Bedeutung

Die anfängliche Unmöglichkeit wird von der nach Vertragsschluss entstehenden Unmöglichkeit unterschieden. Bei der nachträglichen Unmöglichkeit werden das Verschulden des Schuldners, die Frage, ob das Ereignis vorübergehend oder dauerhaft ist, und die Teilbarkeit der Leistung geprüft. Bei einer dem Schuldner nicht zuzurechnenden Unmöglichkeit kann die Rückabwicklung der gegenseitigen Verpflichtungen in Betracht kommen.

Der Schuldner ist verpflichtet, dem Gläubiger die Unmöglichkeit der Leistung unverzüglich mitzuteilen und die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um eine Vergrößerung des Schadens zu verhindern (Art. 136/3 des Türkischen Obligationenrechts, TBK). Die Verletzung der Mitteilungspflicht kann zusätzlich eine Haftung für den Schaden begründen.

Die anfängliche objektive Unmöglichkeit wirkt sich nach TBK Art. 27 auf die Gültigkeit aus. Bei einer später eintretenden Unmöglichkeit, für die der Schuldner nicht verantwortlich gemacht werden kann, erlischt die Schuld nach TBK Art. 136; bei einem gegenseitigen Vertrag wird das Empfangene nach den Vorschriften über die ungerechtfertigte Bereicherung zurückgegeben, und das Recht, die noch nicht empfangene Gegenleistung zu verlangen, geht verloren. Fälle, in denen das Risiko durch Gesetz oder Vertrag dem Gläubiger überlassen ist, bleiben vorbehalten. Bei teilweiser Unmöglichkeit gelten die Voraussetzungen von TBK Art. 137, bei einer vom Schuldner zu vertretenden Unmöglichkeit insbesondere TBK Art. 112.

Grundelemente und Anwendungskriterien

• Es wird bestimmt, ob die Leistung tatsächlich möglich ist.
• Das Verschulden des Schuldners wird gesondert geprüft.
• Vollständige und teilweise Unmöglichkeit werden unterschieden.
• Die Folgen für Rückgewähr und Schadensersatz werden nach dem Vertrag beurteilt.

Bedeutung in der Praxis

Eine bloße Kostensteigerung oder eine Erschwerung der Leistung ist nicht immer Unmöglichkeit. Die Art des technischen, rechtlichen oder tatsächlichen Hindernisses und die Möglichkeit einer alternativen Erfüllung müssen mit konkreten Beweisen dargelegt werden.

Häufig verwechselte Begriffe

• Beim Verzug ist die Leistung möglich, aber verspätet; bei der Unmöglichkeit kann die Leistung nicht erbracht werden.
• Bei übermäßiger Erfüllungserschwerung (aşırı ifa güçlüğü) ist die Leistung möglich, die veränderten Umstände erschweren die Erfüllung jedoch in einem Maß, das gegen Treu und Glauben verstößt.

Anwendungsbeispiel

Der schuldlose Untergang eines vertragsspezifischen Werks, das nicht durch ein anderes Produkt ersetzt werden kann, kann je nach Art der Leistung eine nachträgliche Unmöglichkeit darstellen.

Häufig gestellte Fragen

Gilt eine Kostensteigerung als Unmöglichkeit der Leistung?

In der Regel ist eine bloße Kostensteigerung keine Unmöglichkeit; es können eine übermäßige Erfüllungserschwerung oder die Risikobestimmungen des Vertrags in Betracht kommen.

Wird der erhaltene Preis zurückgegeben, wenn die Leistung unmöglich wird?

Bei gegenseitigen Verträgen können die Rückgewährvorschriften des Gesetzes Anwendung finden; der konkrete Vertrag und die Ausnahmen werden geprüft.