Mediation (arabuluculuk)

Umfang

Das Gesetz Nr. 6325 über die Mediation in Zivilstreitigkeiten ist auf privatrechtliche Streitigkeiten aus Angelegenheiten oder Rechtsgeschäften anzuwenden, über die die Parteien frei verfügen können, einschließlich solcher mit Auslandsbezug; Streitigkeiten mit dem Vorwurf häuslicher Gewalt sind für die Mediation nicht geeignet (Art. 1). Der Mediator ist eine im Register des Justizministeriums eingetragene natürliche Person; wenn die Parteien keine Lösung erarbeiten, kann er auch einen Lösungsvorschlag unterbreiten (Art. 2). Die Parteien sind frei, den Antrag zu stellen, das Verfahren fortzuführen oder davon Abstand zu nehmen; die Bestimmungen über die Mediation als Prozessvoraussetzung bleiben vorbehalten (Art. 3). Die Mediation als Prozessvoraussetzung (in der Praxis „obligatorische Mediation“) ist nach der aktuellen Rechtslage vor allem für folgende Streitigkeiten vorgesehen: Forderungen und Entschädigungen von Arbeitnehmern oder Arbeitgebern mit Ausnahme von Arbeitsunfall- und Berufskrankheitsklagen, Wiedereinstellungsbegehren sowie damit zusammenhängende Klagen auf Aufhebung des Widerspruchs, negative Feststellungsklagen und Rückforderungsklagen (Gesetz Nr. 7036 über die Arbeitsgerichte, Art. 3); unter den Handelssachen Forderungen, Entschädigungen, Klagen auf Aufhebung des Widerspruchs, negative Feststellungsklagen und Rückforderungsklagen, deren Gegenstand ein Geldbetrag ist (Türkisches Handelsgesetzbuch (TTK) Art. 5/A); nicht ausgenommene Streitigkeiten vor den Verbrauchergerichten (Gesetz Nr. 6502 zum Schutz der Verbraucher, Art. 73/A); Mietstreitigkeiten mit Ausnahme der Räumung im Wege der Vollstreckung ohne Urteil sowie Streitigkeiten über die Aufhebung der Gemeinschaft, das Wohnungseigentum und Nachbarrechte (Gesetz Nr. 6325, Art. 18/B). Der Anwendungsbereich ist durch Gesetzesänderungen erweitert worden; Ausnahmen sind in den einschlägigen Artikeln geregelt.

Bedeutung in der Praxis

In den Fällen, in denen sie Prozessvoraussetzung ist, wird eine ohne Anrufung eines Mediators erhobene Klage aus verfahrensrechtlichen Gründen abgewiesen; der Kläger muss der Klageschrift das Abschlussprotokoll beifügen, das das Scheitern der Einigung belegt (Art. 18/A). Vom Antrag bis zum Abschlussprotokoll ist die Verjährung gehemmt, und die Ausschlussfrist läuft nicht. Bei der Mediation als Prozessvoraussetzung trägt die Partei, die ohne triftigen Grund nicht zum ersten Treffen erscheint und dadurch das Ende der Mediation verursacht, selbst bei Obsiegen im Prozess die Hälfte der Verfahrenskosten, die die Gegenseite zu zahlen hätte; zu ihren Gunsten wird zudem nur die Hälfte der Anwaltsvergütung (vekâlet ücreti) der Gegenseite zugesprochen (Art. 18/A). Diese Sanktion wird nicht gegen den Verbraucher angewandt (Gesetz Nr. 6502, Art. 73/A). Wird die Vereinbarung mit einem Vollstreckbarkeitsvermerk versehen, gilt sie als Urteil (ilam) (Art. 18).

Häufig verwechselte Begriffe

Die Mediation wird am häufigsten mit dem Schiedsverfahren verwechselt: Der Schiedsrichter entscheidet die Streitigkeit durch einen verbindlichen Schiedsspruch, gegen den nur die Aufhebungsklage erhoben werden kann; der Mediator dagegen entscheidet nicht, sondern vermittelt die Einigung der Parteien. Auch der Täter-Opfer-Ausgleich im Strafverfahren (uzlaştırma) ist eine eigene Einrichtung; bei den im Gesetz genannten Straftaten wird er zwischen dem Beschuldigten und dem Verletzten oder dem durch die Tat Geschädigten durchgeführt (Strafprozessordnung (CMK) Art. 253). Kommt in der Mediation keine Einigung zustande, wird die Streitigkeit durch Klage oder, sofern eine wirksame Schiedsvereinbarung besteht, im Schiedsverfahren entschieden.