Schiedsverfahren (tahkim)

Umfang

Grundlage des freiwilligen Schiedsverfahrens ist die Schiedsvereinbarung: Die Parteien vereinbaren schriftlich, durch eine Klausel im Hauptvertrag oder durch einen gesonderten Vertrag, dass alle oder einzelne bestehende oder künftige Streitigkeiten einem Schiedsrichter oder einem Schiedsgericht übertragen werden (Zivilprozessordnung (HMK) Art. 412; Gesetz Nr. 4686, Art. 4). Die Bestimmungen der HMK über das Schiedsverfahren gelten für Streitigkeiten ohne Auslandsbezug, deren Schiedsort in der Türkei liegt (HMK Art. 407). Ein Auslandsbezug besteht etwa, wenn die Wohnsitze oder Niederlassungen der Parteien in verschiedenen Staaten liegen oder wenn der Vertrag einen Kapital- oder Warenverkehr zwischen Ländern bewirkt; das Gesetz Nr. 4686 findet Anwendung, wenn der Schiedsort in der Türkei liegt oder die Parteien oder Schiedsrichter dieses Gesetz gewählt haben (Art. 1–2). Streitigkeiten aus dinglichen Rechten an Immobilien und aus Angelegenheiten, die nicht der Disposition der Parteien unterliegen, sind nicht schiedsfähig (HMK Art. 408). Gesetzliche Schiedsverfahren, etwa das gegen Entscheidungen von Sportverbänden vorgesehene zwingende Schiedsverfahren (Verfassung Art. 59), unterliegen ihren eigenen Sonderregeln.

Bedeutung in der Praxis

Wird trotz Schiedsvereinbarung Klage vor Gericht erhoben, kann die Gegenseite in der Klageerwiderung die Schiedseinrede erheben; eine nicht fristgerecht vorgebrachte Einrede wird nicht gehört (HMK Art. 116–117). Auf diese Einrede hin weist das Gericht die Klage aus verfahrensrechtlichen Gründen ab, sofern die Vereinbarung nicht nichtig, unwirksam oder undurchführbar ist (HMK Art. 413; Gesetz Nr. 4686, Art. 5). Gegen Schiedssprüche, die diesen beiden Gesetzen unterliegen, kann nur aus den im Gesetz genannten Gründen vor dem Berufungsgericht (bölge adliye mahkemesi) Aufhebungsklage erhoben werden (HMK Art. 439; Gesetz Nr. 4686, Art. 15); bei Schiedsverfahren nach Sondergesetzen können die Rechtsbehelfe abweichen. Im inländischen Schiedsverfahren ist die Aufhebungsklage innerhalb eines Monats ab Bekanntgabe des Schiedsspruchs an die Parteien zu erheben; die Klage hemmt die Vollstreckung des Schiedsspruchs nicht von selbst, die Vollstreckung kann nur gegen Sicherheitsleistung ausgesetzt werden (HMK Art. 439/4). Sofern die Parteien nichts anderes vereinbaren, entscheidet der Schiedsrichter in der Hauptsache innerhalb eines Jahres; diese Frist kann verlängert werden (HMK Art. 427). Deshalb ist es wichtig, Reichweite der Schiedsklausel, Zahl der Schiedsrichter, Schiedsort und Sprache im Vertrag eindeutig festzulegen.

Häufig verwechselte Begriffe

Das Schiedsverfahren wird am häufigsten mit der Mediation verwechselt: Der Schiedsrichter entscheidet die Streitigkeit durch einen verbindlichen Schiedsspruch; der Mediator entscheidet nicht, unterstützt die Parteien bei der Einigung und unterbreitet bei Bedarf einen Vorschlag. Auch das inländische Schiedsverfahren (HMK Art. 407 ff.) und das internationale Schiedsverfahren (Gesetz Nr. 4686) sind voneinander zu unterscheiden: Welche Ordnung gilt, bestimmen Auslandsbezug und Schiedsort. Die Aufhebungsgründe sind in beiden Gesetzen weitgehend ähnlich; der Unterschied liegt vor allem im Verfahren: Nach der HMK ist die Aufhebungsklage innerhalb eines Monats zu erheben und hemmt die Vollstreckung nicht von selbst, nach dem Gesetz Nr. 4686 beträgt die Frist dagegen dreißig Tage, die Klage hemmt die Vollstreckung von selbst, und die Parteien können auf die Aufhebungsklage verzichten (HMK Art. 439; Gesetz Nr. 4686, Art. 15). Die Vollstreckung eines im Ausland ergangenen Schiedsspruchs in der Türkei hängt von einer Vollstreckbarerklärung (tenfiz) ab (Gesetz Nr. 5718 über das Internationale Privat- und Zivilverfahrensrecht, Art. 60 ff.).