Internationale Kindesentführung ist das Verbringen eines Kindes aus dem Land seines gewöhnlichen Aufenthalts in ein anderes Land unter Verletzung eines nach dem Recht dieses Landes bestehenden Sorge- oder Obhutsrechts oder das rechtswidrige Zurückhalten des Kindes in einem anderen Land. Liegen die Voraussetzungen vor, kann nach dem Haager Übereinkommen von 1980 die Rückführung des Kindes in das Land des gewöhnlichen Aufenthalts verlangt werden. Ein Rückführungsverfahren ist kein Verfahren, das bestimmt, welchem Elternteil das Sorgerecht zusteht. Zunächst wird geprüft, ob der durch einseitiges Handeln veränderte Lebensmittelpunkt des Kindes rechtlich in seinen früheren Zustand zurückgeführt werden kann. [1][2]
In diesem Verfahren werden vor jeder Frage der Staatsangehörigkeit des Kindes der Lebensmittelpunkt des Kindes unmittelbar vor dem Vorfall, die rechtlichen Befugnisse der Eltern, der Umfang einer etwaigen Reiseerlaubnis und das Vertragsverhältnis zwischen den beteiligten Staaten untersucht. Die zuständige Behörde, das gerichtliche Verfahren und die Vollstreckung der Entscheidung richten sich nach dem Land, in dem sich das Kind befindet. Für ein aus der Türkiye verbrachtes Kind und für ein nach Türkiye gebrachtes und dort festgehaltenes Kind gilt nicht derselbe Antragsweg.
Prüfung der Gesetzgebung und der Quellen: 11. Oktober 2026. Dieser Beitrag enthält allgemeine rechtliche Informationen; der in einem konkreten Fall einzuschlagende Weg wird durch die gemeinsame Bewertung der Rechtsordnungen der betroffenen Länder und der konkreten Beweise bestimmt.
In welchen Situationen liegt eine internationale Kindesentführung vor?
Der Unterschied zwischen widerrechtlichem Verbringen und widerrechtlichem Zurückhalten
Widerrechtliches Verbringen liegt vor, wenn das Herausbringen des Kindes aus dem Land, in dem es sich befindet, das Obhutsrecht von Anfang an verletzt. Widerrechtliches Zurückhalten kann auch dann entstehen, wenn eine zunächst erlaubte Reise zu einem unerlaubten Aufenthalt wird. Deshalb belegt der Umstand, dass das Kind die Grenze ordnungsgemäß passiert hat oder ein Reisedokument besitzt, nicht zwingend, dass der spätere Aufenthalt rechtmäßig ist. [1, Art. 3]
Beispielsweise kann ein Kind, dem nur für die Dauer der Schulferien ein Aufenthalt in einem anderen Land erlaubt war, am vereinbarten Rückkehrdatum nicht zurückgebracht werden. In diesem hypothetischen Fall werden die Erlaubnis, das Rückflugticket und die Korrespondenz der Eltern gemeinsam geprüft. Der Zeitpunkt, zu dem das Zurückhalten rechtswidrig wurde, ist für die Fristberechnung außerdem gesondert zu bestimmen. Flugdatum und Datum der Pflichtverletzung sind nicht in jedem Fall identisch.
Kann auch ein Elternteil das Kind widerrechtlich verbringen?
Ja. Der Begriff des Übereinkommens meint nicht nur die Entführung durch eine fremde Person. Das Verhalten eines Elternteils kann ebenfalls das Recht des anderen Inhabers auf Betreuung des Kindes oder auf die Bestimmung des Aufenthaltsorts verletzen. Elternschaft gibt nicht die Befugnis, die bestehenden Rechte des anderen Elternteils einseitig zu beseitigen. Allerdings begründet nicht jede Meinungsverschiedenheit über die Zustimmung automatisch die Voraussetzungen für eine Rückführung; welche Person welches Recht innehat, bestimmt sich nach dem jeweils maßgeblichen Recht. [1, Art. 3–5]
Das Haager Übereinkommen schafft einen Rückführungsmechanismus im Bereich des Zivilrechts. Die strafrechtliche Verantwortung unterliegt eigenen Regeln. Die Erstattung einer Strafanzeige bedeutet allein nicht, dass ein internationales Rückführungsverfahren eingeleitet oder abgeschlossen wurde. Besteht im Fall ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren, sind dessen Auswirkungen auf den Rückführungsantrag, auf Schutzmaßnahmen und auf eine sichere Rückkehr gesondert zu beurteilen.
Zur Reiseerlaubnis siehe unsere Beiträge zu Ausreise des Kindes und Zustimmungserklärung; zur dauerhaften Niederlassung siehe Umzug ins Ausland des sorgeberechtigten Elternteils mit dem Kind.
Welche Voraussetzungen gelten für die Rückführung eines Kindes nach dem Haager Übereinkommen?
Das Kind darf das sechzehnte Lebensjahr nicht vollendet haben
Das Übereinkommen von 1980 findet auf Kinder Anwendung, die das sechzehnte Lebensjahr nicht vollendet haben. Mit Vollendung des sechzehnten Lebensjahres endet die Anwendung des Übereinkommens; es genügt nicht, dass das Kind nur am Tag der Entführung unter diesem Alter war. Deshalb ist ein bevorstehender Geburtstag bei der Verfolgung des Antrags und des Verfahrens von Bedeutung. Das Überschreiten der Altersgrenze bedeutet nicht, dass das Kind keine anderen Schutzwege nutzen kann. [1, Art. 4][2, Art. 3]
Das Übereinkommen muss zwischen den betroffenen Staaten anwendbar sein
Es genügt nicht, dass zwei Länder in der allgemeinen Liste der Vertragsstaaten stehen. Insbesondere bei einem späteren Beitritt wird das Verhältnis der Annahme und des Inkrafttretens zwischen den betroffenen Staaten geprüft. Ebenso wichtig ist der zeitliche Anwendungsbereich des Übereinkommens: Es kann nicht unterstellt werden, dass derselbe Mechanismus auf Ereignisse vor dem Inkrafttreten zwischen den betroffenen Staaten anwendbar ist. [1, Art. 35 und 38]
Diese Prüfung erfolgt anhand des aktuellen Statusverzeichnisses der Haager Konferenz für Internationales Privatrecht (HCCH) und der Annahmeunterlagen der Beitritte. Im Antrag ist das Datum der Pflichtverletzung neben dem Namen des Landes anzugeben. Eine über Jahre hinweg nicht aktualisierte feste Länderliste kann dazu führen, dass das Verfahren im falschen Verfahrensweg eingeleitet wird. [3]
Verletzung des Obhutsrechts und seine tatsächliche Ausübung
Das Obhutsrecht im Sinne des Übereinkommens umfasst insbesondere die Befugnis, den Aufenthaltsort des Kindes zu bestimmen, neben den Befugnissen zur Sorge für das Kind. Dieses Recht kann sich aus dem Gesetz, aus einer Entscheidung eines Gerichts oder einer Verwaltungsbehörde oder aus einer nach dem maßgeblichen Recht wirksamen Vereinbarung ergeben. Vor dem Antrag ist nicht zwingend erforderlich, dass eine alleinige Sorgerechtsentscheidung getroffen wurde. Auch gemeinsam ausgeübte Rechte können geschützt sein. [1, Art. 3 und 5]
Das Recht muss im Zeitpunkt des Verbringens oder Zurückhaltens tatsächlich ausgeübt worden sein oder hätte ohne die Verletzung ausgeübt werden können. Der Antragsteller kann seine Beteiligung an Entscheidungen zur Betreuung und Erziehung, regelmäßigen Kontakt und seine gegenwärtige rechtliche Befugnis nachweisen. Getrennte Wohnorte oder die Übernahme der täglichen Betreuung des Kindes durch den anderen Elternteil belegen für sich genommen nicht, dass das Recht nicht ausgeübt wurde. Die diesbezügliche Verteidigung der Gegenseite wird ebenfalls anhand der konkreten Lebensverhältnisse bewertet.
Was ist der gewöhnliche Aufenthalt und wie wird er bestimmt?
Der gewöhnliche Aufenthalt bezeichnet den tatsächlichen Mittelpunkt des Lebens des Kindes. Die Meldung an einem Ort, die Staatsangehörigkeit, die Präferenz eines Elternteils oder eine Adressmitteilung entscheiden diese Bewertung nicht allein. Maßgeblich ist der Zeitraum unmittelbar vor dem behaupteten widerrechtlichen Verbringen oder Zurückhalten. [1, Art. 3–4]
Welche Lebensnachweise sind wichtig?
Unter Berücksichtigung des Alters des Kindes und der konkreten Umstände können Schul- oder Kindergartenregelung, Betreuungsbeziehungen, gesundheitliche Überwachung, Dauer und Art des Aufenthalts, das soziale Umfeld und die Umstände des Umzugs geprüft werden. Bei einem sehr kleinen Kind ist das Betreuungsumfeld entscheidender, während bei einem schulpflichtigen Kind Bildung und soziales Leben mehr Anhaltspunkte liefern können. Es gibt keine feste Voraussetzung eines „sechsmonatigen Aufenthalts“, die in jedem Fall gilt.
In der Praxis ist es sinnvoll, eine Zeitleiste zu erstellen, statt nur das letzte Adressdokument vorzulegen: Wo wurde das Kind geboren, wo hat es in welchen Zeiträumen gelebt, wann hat es die Schule begonnen, welchen Zweck hatte die Reise und wie wurde die Rückkehr vereinbart? Diese Chronologie ermöglicht es, die Verteidigung einer dauerhaften Übersiedlung und die Behauptung eines bloßen Besuchs anhand derselben Dokumente zu überprüfen.
Ändern doppelte Staatsangehörigkeit oder ein Eintrag im Melderegister in der Türkiye das Ergebnis?
Dass das Kind türkischer Staatsangehöriger oder doppelter Staatsbürger ist, verhindert nicht automatisch seine Rückführung in den ausländischen gewöhnlichen Aufenthalt. Ebenso ist eine ausländische Staatsangehörigkeit kein automatischer Rückführungsgrund. Die Prüfung erfolgt anhand des Lebensmittelpunkts des Kindes, des Obhutsrechts, der Verletzung und der Ausnahmen. Auf die Staatsangehörigkeit darf nicht gestützt werden, um die Prüfung der übrigen Voraussetzungen aufzugeben.
Worin besteht der Unterschied zwischen einem Rückführungsverfahren und einem Sorgerechtsverfahren?
| Gegenstand | Rückführung des Kindes | Entscheidung über den Kern des Sorgerechts |
|---|---|---|
| Kernfrage | Muss das Kind nach dem Übereinkommen in das Land des gewöhnlichen Aufenthalts zurückkehren? | Wie sind Betreuungs- und Entscheidungsbefugnisse zu regeln? |
| Prüfung | Gewöhnlicher Aufenthalt, Verletzung des Obhutsrechts, Anwendungsvoraussetzungen und Ausnahmen | Künftige Betreuungsregelung des Kindes nach Zuständigkeit und anwendbarem Recht |
| Wirkung der Entscheidung | Eine Rückführungsentscheidung überträgt dem Antragsteller nicht das Sorgerecht | Regelt die betreffenden Rechte und Pflichten |
| In der Türkiye gemeinsam anhängige Verfahren | Das Rückführungsverfahren hat Vorrang | Unter den Voraussetzungen des Gesetzes wird das Ergebnis des Rückführungsverfahrens abgewartet |
Artikel 19 des Übereinkommens von 1980 und Artikel 12 des Gesetzes Nr. 5717 wahren diese Unterscheidung. Die Rückführung eines Kindes in ein Land bedeutet nicht zwingend, dass das Kind ohne Schutz an das Zuhause des anderen Elternteils übergeben wird. Betreuung, Unterbringung und Sicherheitsvorkehrungen nach der Rückkehr sind ebenfalls gesondert zu regeln. [1][2]
Eine in der Türkiye nach einem Rückführungsantrag ergangene Sorgerechtsentscheidung bietet keine Grundlage für die Ablehnung des Rückführungsantrags. Wird während der Verhandlung eines Rückführungsverfahrens eine Sorgerechtsklage erhoben, wird sie ausgesetzt; sind die Verfahren verbunden, werden sie getrennt und der Rückführungsstreit wird zuerst entschieden. Wird die Rückführung jedoch abgelehnt, erfordert die Frage, ob in der Türkiye eine Sorgerechtsentscheidung getroffen werden kann, die Prüfung der internationalen Zuständigkeitsregeln. Die Ablehnung der Rückführung bedeutet für sich genommen nicht, dass die Türkiye in jedem Sorgerechtsstreit zuständig ist. [2, Art. 12–15][6]
Die Frage, ob in der Türkiye eine Sorgerechtsklage erhoben werden kann, während das Kind im Ausland lebt, wird in unserem Beitrag Kann in Türkiye eine Sorgerechtsklage erhoben werden, wenn das Kind im Ausland lebt? erläutert.
Wo wird der Antrag auf Rückführung des Kindes gestellt?
Wurde das Kind aus der Türkiye in ein anderes Land verbracht
In der Türkiye ist die Zentrale Behörde das Justizministerium; die einschlägigen Verfahren führt die Generaldirektion für Auswärtige Beziehungen und EU-Angelegenheiten durch. Der Antragsteller kann die im Übereinkommen vorgesehenen Kanäle der Zentralen Behörden nutzen. Bei einem Antrag über die Türkiye werden die Unterlagen an die zuständige ausländische Zentrale Behörde weitergeleitet; die Ermittlung des Aufenthaltsorts des Kindes in dem Land, in dem es sich befindet, die freiwillige Rückkehr und das Verfahren werden durch die zuständigen Behörden jenes Landes durchgeführt. [1, Art. 7–8][4]
Es darf nicht davon ausgegangen werden, dass eine Entscheidung eines türkischen Gerichts im Ausland automatisch vollstreckt wird. Die Vorbereitung der Antragsakte in einer Fremdsprache, die Frage, ob dort ein Rechtsanwalt erforderlich ist, Prozesskostenhilfe und dringende Maßnahmen werden jeweils gesondert geprüft. Der Zeitpunkt des Antrags bei der Zentralen Behörde und der Zeitpunkt, zu dem im Ausland ein gerichtliches oder behördliches Rückführungsverfahren beginnt, sind außerdem gesondert zu überwachen.
Wurde das Kind aus einem anderen Land nach Türkiye gebracht oder wird es in der Türkiye festgehalten
Es kann die Zentrale Behörde des früheren Staates des gewöhnlichen Aufenthalts des Kindes, die türkische Zentrale Behörde oder andere nach dem Übereinkommen zulässige Zentrale Behörden angerufen werden. In der Türkiye führt die Zentrale Behörde über die örtlichen Staatsanwaltschaften die Ermittlung des Aufenthaltsorts des Kindes, dessen Schutz und die freiwillige Rückkehr durch. Kommt keine Lösung zustande, wird das Rückführungsverfahren im Namen der Zentralen Behörde durch die örtliche Staatsanwaltschaft eingeleitet. [2, Art. 4–7][4]
Dieses besondere Verfahren der Klageerhebung darf nicht mit der einfachen Einreichung eines gewöhnlichen Sorgerechtsantrags verwechselt werden. Die anwaltliche Vertretung des Antragstellers, die Vorlage von Beweisen und die Möglichkeit, ein Rechtsmittel einzulegen, sind getrennte Fragen. Bei der Prüfung der direkten Antragsmöglichkeit nach Artikel 29 des Übereinkommens ist das besondere Klageverfahren nach dem Gesetz Nr. 5717 in der Türkiye zu berücksichtigen.
Welches Gericht ist zuständig und wie verläuft das Verfahren?
Zuständiges Gericht in der Türkiye ist das Familiengericht. Wo kein Familiengericht besteht, nimmt das nach der maßgeblichen Regelung bestimmte Zivilgericht erster Instanz die Aufgaben eines Familiengerichts wahr. Zuständig ist das Gericht des Ortes, an dem sich das Kind zum Zeitpunkt des Antrags aufhält oder an dem es sich unter einer gesetzlichen Schutzmaßnahme befindet. [2, Art. 6]
Das Verfahren verläuft im Allgemeinen in folgenden Stufen:
- Bestimmung des anwendbaren Übereinkommens, des Datums der Pflichtverletzung und der Antragsunterlagen.
- Ermittlung des Aufenthaltsorts des Kindes und erforderliche Schutzmaßnahmen über die Zentralen Behörden.
- Prüfung einer sicheren und freiwilligen Rückkehr oder einer einvernehmlichen Lösung.
- Kommt keine Lösung zustande, Prüfung der Rückführung vor dem zuständigen Gericht.
- Entscheidung, Rechtsmittel und Verfahren zur Rechtskraft.
- Durchführung einer geeigneten Übergabe- und Rückkehrregelung mit den zuständigen Behörden.
Vor der Prüfung der Sache in der Sache fördert das Gericht mit Hilfe von Sachverständigen den Vergleich. Diese Regelung bedeutet nicht, dass vor jedem Antrag in jedem Verfahren eine verpflichtende Mediation besteht. Fristen und Sicherheitsmaßnahmen dürfen bei den Gesprächen nicht vernachlässigt werden. [2, Art. 8–9]
Welche Unterlagen sind für den Antrag vorzubereiten?
Ziel des Antrags ist nicht nur, den Sachverhalt zu schildern, sondern jede rechtliche Voraussetzung mit einem überprüfbaren Dokument oder einer Information zu verknüpfen. Statt ein nicht vorliegendes Dokument so darzustellen, als gäbe es es, ist anzugeben, bei welcher Stelle es angefordert werden kann. Ist die vollständige Anschrift des Kindes nicht bekannt, können der bekannte Aufenthaltsort und die Kontaktdaten im Antrag dargelegt werden. [1, Art. 8][2, Art. 5 und 7]
| Zu beweisender Gegenstand | Nützliches Dokument oder Information | Zu beachtender Punkt bei der Prüfung |
|---|---|---|
| Identität und Alter | Geburtsurkunde, Melderegisterauszug, Kopie von Personalausweis oder Reisepass | Nähe des Kindes zur Altersgrenze von sechzehn Jahren |
| Obhutsrecht | Sorgerechtsentscheidung, wirksame Vereinbarung, Informationen zum einschlägigen ausländischen Recht | Umfang des Rechts und Frage der gemeinsamen Ausübung |
| Gewöhnlicher Aufenthalt | Schul-, Gesundheits-, Betreuungs- und Wohnungsnachweise | Das Lebensmuster unmittelbar vor dem Vorfall |
| Datum der Pflichtverletzung und Einwilligung | Reiseerlaubnis, Ticket, Rückkehrplan, Korrespondenz | Unterscheidung zwischen vorübergehender Reise und dauerhaftem Umzug |
| Ausübung des Rechts | Nachweise über die Beteiligung an Bildungs- und Gesundheitsentscheidungen sowie über Kontakte | Tatsächliche Ausübung statt bloß formaler Stellung |
| Aufenthaltsort des Kindes | Bekannte Anschrift, Schule, Verwandte und ein aktuelles Foto | Trennung zwischen gesicherter Information und Vermutung |
| Rückführungsrisiko oder Garantie | Schutzanordnungen, Gesundheits- und Sachverständigengutachten, Unterbringungsplan | Konkretes, mit der Rückführung verbundenes Risiko und eine durchsetzbare Maßnahme |
Die Korrespondenz sollte soweit möglich mit Datum, Absender und Zusammenhang aufbewahrt werden. Ein Bildschirmfoto mit nur einem Satz kann eine andere Bedeutung haben, wenn es von den davor und danach geführten Nachrichten getrennt wird. Beweise müssen rechtmäßig erlangt werden; Gesundheits-, Identitäts- und Schulinformationen des Kindes dürfen nur an die tatsächlich benötigten Stellen weitergegeben werden.
Das Übereinkommen sieht formelle Erleichterungen in Bezug auf Beglaubigung und ähnliche Formerfordernisse vor; für Unterlagen, die von der Zentralen Behörde stammen, ist auch im Gesetz Nr. 5717 geregelt, dass keine Beglaubigung verlangt wird. Die Notwendigkeit einer Übersetzung entfällt jedoch nicht. Die zu verwendende Sprache, die Erklärungen der betroffenen Staaten und die Art des angeforderten Dokuments sind zu prüfen. [1, Art. 23–24][2, Art. 7]
Was bedeuten die Einjahresfrist und die Sechswochenfrist?
Erlischt das Recht auf Rückführung, wenn ein Jahr verstrichen ist?
Nein. Die Jahresfrist in Artikel 12 des Übereinkommens ist keine Ausschlussfrist, die den Rückführungsantrag von selbst beseitigt. Auch nach einem Jahr kommt die Rückführung in Betracht; jedoch kann die Eingewöhnung des Kindes in ein neues Umfeld gesondert als Ablehnungsgrund berücksichtigt werden. Auch in einem Verfahren, das vor Ablauf eines Jahres eingeleitet wurde, können die weiteren Ausnahmen der Artikel 13 und 20 geprüft werden. [1]
Die Frist wird vom widerrechtlichen Verbringen oder Zurückhalten bis zum Beginn des Rückführungsverfahrens vor der zuständigen Justiz- oder Verwaltungsbehörde des Staates, in dem sich das Kind befindet, berechnet. Es ist nicht sicher, den Zeitpunkt der ersten Eingabe bei der Zentralen Behörde in jedem Land als einheitlichen Ausgangspunkt anzunehmen. Das Datum und das Verfahren, mit dem der Antrag im betreffenden Land bearbeitet wird, sind anhand von Unterlagen zu verfolgen.
Endet ein Rückführungsverfahren zwingend innerhalb von sechs Wochen?
Nein. Artikel 11 des Übereinkommens verlangt ein beschleunigtes Verfahren. Entscheidet die zuständige Behörde nicht innerhalb von sechs Wochen nach Verfahrensbeginn, können die Gründe der Verzögerung erfragt werden. Diese Regelung ist keine Garantie dafür, dass alle Verfahren einschließlich der Rechtsmittel und der tatsächlichen Übergabe innerhalb von sechs Wochen abgeschlossen sind. In der Türkiye werden die Verfahren vorrangig und eilig geführt und auch während der Gerichtsferien fortgeführt. [1][2, Art. 9 und 16]
| Zeitlicher Umstand | Rechtliche oder praktische Wirkung | Erforderliche Überwachung |
|---|---|---|
| Datum der Pflichtverletzung | Grundlage der Einjahresprüfung | Verbringen und Zurückhalten zeitlich trennen |
| Einjahreszeitraum | Danach kann die Ausnahme der Eingewöhnung in ein neues Umfeld in Betracht kommen | Den Beginn vor der zuständigen Behörde nachweisen |
| Sechs Wochen | Wird keine Entscheidung getroffen, können die Gründe der Verzögerung erfragt werden | Verfahrensstand und offene Schritte überwachen |
| 16. Geburtstag | Das Übereinkommen von 1980 findet keine Anwendung mehr | Das Alter ab dem Antrag berechnen |
| Rechtsmittel | Fristen nach Zustellung und dem jeweiligen Verfahren laufen | Entscheidung, Zustellung und aktuelles Verfahren gemeinsam prüfen |
In welchen Fällen kann die Rückführung eines Kindes abgelehnt werden?
Zunächst werden die Voraussetzungen der Anwendung des Übereinkommens geprüft. So sind das Fehlen eines verletzten Obhutsrechts und die Berufung auf eine Ausnahme gegenüber der bestehenden Rückführungspflicht nicht dieselbe Rechtsfrage. Liegen die Voraussetzungen vor, werden die Ablehnungsgründe fallbezogen bewertet; allein der Wille eines Elternteils, nicht im anderen Land zu leben, genügt nicht. [1, Art. 12–13 und 20]
Nichtausübung des Rechts, vorherige Zustimmung oder nachträgliche Billigung
Wer sich gegen die Rückführung wendet, kann geltend machen, dass der Antragsteller das Obhutsrecht tatsächlich nicht ausgeübt, dem Verbringen oder Zurückhalten vorher zugestimmt oder es nachträglich gebilligt habe. Umfang und Grenzen einer Zustimmung oder Billigung müssen klar bestimmt werden. Eine Urlaubserlaubnis ist nicht in jedem Fall eine Erlaubnis zum dauerhaften Aufenthalt; auch vorübergehende Regelungen zum Zweck, das Kind zu sehen, bedeuten für sich genommen nicht die Billigung eines dauerhaften Verbleibs. [1, Art. 13 Abs. 1 Buchst. a]
Für den Antragsteller genügt als Gegendarstellung nicht allein die Aussage „Ich habe nicht zugestimmt“; erforderlich ist, Zeitpunkt, Dauer und Bedingungen der Erlaubnis sowie die Rückkehrforderungen darzulegen. Beruft sich die Gegenseite darauf, dass eine Einigung über einen dauerhaften Umzug erzielt wurde, muss sie dies durch Unterlagen belegen, deren Zusammenhang gewahrt ist. Das Gericht bewertet auch das spätere Verhalten der Parteien im konkreten Sachverhalt.
Ernsthafte körperliche oder psychische Gefahr für das Kind
Führt die Rückführung das Kind einem ernsthaften Risiko körperlicher oder seelischer Schädigung aus oder bringt es das Kind in eine unerträgliche Lage, kommt die Ausnahme des Artikels 13 Absatz 1 Buchstabe b in Betracht. Diese Prüfung lässt sich nicht darauf reduzieren, welcher Elternteil das höhere Einkommen hat oder in welchem Land es die bessere Schule gibt. [1]
Bei Behauptungen über Gewalt, Missbrauch, schwere Vernachlässigung oder die nicht gesicherte Betreuung ist darzulegen, welche Auswirkung das Risiko auf das Kind hat und wie es mit der Rückkehr zusammenhängt. Gesundheitsunterlagen, frühere Schutzanordnungen, polizeiliche Informationen und Sachverständigengutachten können zusammen von Bedeutung sein. Auch die Gefahr für das Kind, die von einer gegen einen Elternteil gerichteten Gewalt ausgeht, darf nicht übersehen werden.
Die Partei, die die Rückführung verlangt, sollte nicht nur erklären, „dort gibt es keine Probleme“; sie soll konkrete Angaben zu Unterbringung, Betreuung, gegebenenfalls sicherem Kontakt und Schutzmaßnahmen machen. Das Vorhandensein einer Maßnahme auf dem Papier und ihre rechtzeitige und wirksame Anwendung im Rückkehrland sind unterschiedliche Fragen. Die Behauptung einer ernsthaften Gefahr muss untersucht werden; auch ein vorgeschlagener Schutz ist auf seine Durchsetzbarkeit hin zu prüfen. [7, §§ 106–108 und 115–118]
Der Einwand des Kindes gegen die Rückkehr
Der Widerspruch eines Kindes, das ein Alter und eine Reife erreicht hat, die es rechtfertigen, seine Meinung zu berücksichtigen, kann Gegenstand der Prüfung einer Ablehnung sein. Das Übereinkommen setzt keine feste Altersschwelle von 8, 10 oder 12 Jahren, die für alle Kinder gilt. Außerdem ist die Präferenz, bei einem Elternteil zu leben, nicht dasselbe wie der Einwand gegen eine Rückkehr in ein bestimmtes Land. [1, Art. 13 Abs. 2]
Die Gründe für die Meinung des Kindes, ob sie unabhängig gebildet wurde und der Grad seiner Reife sind mit geeigneten Methoden zu bewerten. Dem Kind darf nicht die Verantwortung für das Ergebnis aufgebürdet werden, und es darf kein Gespräch geführt werden, das das Kind zwingt, die Argumente der Parteien zu wiederholen. Fachliche Unterstützung hilft, den Zusammenhang der Meinung zu verstehen; die rechtliche Endbewertung obliegt dem Gericht.
Eingewöhnung in ein neues Umfeld nach einem Jahr und Grundrechte
Wird in einem nach Ablauf der Jahresfrist eingeleiteten Verfahren nachgewiesen, dass das Kind sich in ein neues Umfeld eingelebt hat, kann die Ausnahme des Artikels 12 in Betracht kommen. Der bloße Ablauf der Kalenderzeit genügt nicht; geprüft wird, ob tatsächlich eine gefestigte Lebensordnung entstanden ist. [1]
Artikel 20 des Übereinkommens betrifft die Frage, ob die Rückführung den grundlegenden Prinzipien des ersuchten Staates zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten widerspräche. Diese Vorschrift macht nicht jeden Unterschied in Kultur, Bildung oder Rechtsordnung zu einem allgemeinen Ablehnungsgrund. Der Zusammenhang des behaupteten Hindernisses mit dem betreffenden Grundrecht und den konkreten Rückkehrbedingungen muss aufgezeigt werden. [1]
Wie leitet die Rechtsprechung des EGMR die Prüfung der Rückführung?
Wirksame Prüfung und Begründung im Urteil X gegen Lettland
Im Urteil der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte X gegen Lettland, Beschwerde Nr. 27853/09, 26. November 2013, ging es um die unzureichende Prüfung der Behauptung einer ernsthaften Gefahr, die im Zusammenhang mit der Rückkehr des Kindes nach Australien geltend gemacht worden war. Werden Behauptungen, die durch eine psychologische Begutachtung gestützt sind, nicht wirksam untersucht, führt dies zu einer Verletzung des Rechts auf Achtung des Familienlebens. [7, §§ 109–120]
Die praktische Bedeutung des Urteils liegt nicht darin, dass jedes psychologische Gutachten die Rückführung verhindert. Das Gericht muss die Einwände, die unter die Ausnahmen des Übereinkommens fallen können, tatsächlich prüfen und seine Annahme oder Ablehnung unter Bezug auf die Merkmale des Falls begründen. Die Pflicht zur Beschleunigung hebt diese Prüfung nicht auf. Das Urteil verlangt außerdem, dass bei einem bekannten Risiko die konkreten Schutzmaßnahmen im Rückkehrland bewertet werden. [7, §§ 106–108 und 118]
Wie werden das überwiegende Interesse des Kindes und die rasche Rückkehr gemeinsam bewertet?
Das überwiegende Interesse des Kindes ist ein Gesichtspunkt, der sowohl bei der Zielsetzung des Rückführungsmechanismus als auch bei der Auslegung seiner Ausnahmen zu berücksichtigen ist. Dennoch ist es ebenso unzutreffend, das Rückführungsverfahren in eine unbegrenzte Prüfung des Sorgerechts zu verwandeln. Der offizielle Themenleitfaden des EGMR betont, dass keine automatische Entscheidung getroffen werden soll, dass die Begründung dem Fall angepasst sein muss und dass das Verfahren wirksam durchgeführt werden soll. Der Leitfaden ist eine Zusammenstellung, die das Verständnis der Entscheidungen erleichtert; er ist selbst keine gerichtliche Entscheidung. [8]
Welche Maßnahmen können während des Verfahrens zum Schutz des Kindes ergriffen werden?
Das Gesetz Nr. 5717 ermöglicht vorläufige Maßnahmen, die verhindern sollen, dass das Kind erneut an einen anderen Ort verbracht wird, und die das überwiegende Interesse des Kindes schützen. Das Gericht kann je nach den Umständen auf Antrag oder von Amts wegen entscheiden. Im Antrag auf eine Maßnahme ist darzulegen, worin das Risiko besteht und wie die gewünschte Maßnahme es verringern würde. [2, Art. 10 und 24]
- Vorübergehende Aussetzung der Ausreise des Kindes aus dem Land.
- Aussetzung der Ausstellung oder Verlängerung eines Reisepasses im Namen des Kindes.
- Aussetzung der im Gesetz bezeichneten Verfahren bei Schule, Dorfvorsteher- oder Melderegister.
- Gesetzliche Maßnahmen zu Pass- oder Identitätsregistern und regelmäßige Kontrollen des Kindes.
- Gegebenenfalls geeignete Betreuungs-, Unterbringungs- oder Behandlungsmaßnahmen.
- Einrichtung eines vorübergehenden persönlichen Kontakts zwischen dem Antragsteller und dem Kind während des Verfahrens.
Die Aufbewahrung eines Passes innerhalb der Familie ist nicht dasselbe wie die Entscheidung der zuständigen Behörde und deren Mitteilung an die betroffenen Stellen. Insbesondere bei Fällen, in denen mehr als ein Reisedokument existieren kann, sind Umfang und Umsetzung der Maßnahme zu überwachen. Maßnahmen müssen der Situation des Kindes angemessen und verhältnismäßig sein; der Streit zwischen den Eltern darf die Bildung und Betreuung des Kindes nicht unnötig unterbrechen.
Zur rechtlichen Einordnung internationaler polizeilicher Fahndungsvermerke in familiären Streitigkeiten siehe unseren Leitfaden Was ist Interpol und eine Rote Notiz?.
Rechtsmittel gegen eine Rückführungsentscheidung und ihre Vollstreckung
Zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer gerichtlicher Entscheidungen in der Türkiye siehe unseren Beitrag Anerkennung und Vollstreckbarerklärung einer ausländischen Sorgerechtsentscheidung in Türkiye.
Rechtsmittel und Rechtskraft
In der Türkiye können gegen Entscheidungen über Rückführung oder persönlichen Kontakt die Zentrale Behörde, der Antragsteller und der Antragsgegner ein Rechtsmittel einlegen. Rückführungs- und Kontaktentscheidungen werden vollzogen, sobald sie rechtskräftig geworden sind. Diese Sonderregelung ist von der Durchführung vorläufiger Schutzmaßnahmen nach deren eigenem Verfahren zu unterscheiden. [2, Art. 17–18]
Bei der Prüfung eines Rechtsmittels kann etwa geltend gemacht werden, der gewöhnliche Aufenthalt sei falsch bestimmt worden, ein entscheidender Beweis sei nicht gewürdigt oder die Verteidigung wegen ernsthafter Gefahr sei nicht ausreichend begründet worden. Weg und Frist des Rechtsmittels sind anhand der Art der Entscheidung, der Zustellungsangaben und des angewandten Verfahrens zu prüfen. Die Sechswochen-Beschleunigungsregel ersetzt nicht die Rechtsmittelfrist.
Welche Stelle führt die Übergabeverfahren durch?
Nach den seit 2021 geänderten Bestimmungen des Gesetzes Nr. 5717 werden Rückführungs- und Kontaktbeschlüsse nach den einschlägigen Vorschriften des Gesetzes Nr. 5395 über den Kinderschutz vollzogen, ohne dass der Übergabebefehl zugestellt wird. Die aktuelle Struktur wird über die Direktionen für justizielle Unterstützung und Opferdienste abgewickelt. Die Beschreibung von Vollstreckungsbehörden in älteren Texten darf nicht als aktueller Antragsweg verwendet werden. [2, Art. 18–22][5]
Bei der Übergabe sind die körperliche und seelische Unversehrtheit des Kindes zu schützen und geeignete fachliche Unterstützung zu gewährleisten. Ebenso werden Regelungen über die Anwesenheit des Antragstellers oder einer vom Antragsteller benannten Person oder Institutionsvertreters beachtet. Stellt ein Sachverständiger fest, dass die Übergabe die körperliche und emotionale Entwicklung des Kindes ernsthaft gefährden würde, kann die Übergabe unter den im Gesetz genannten Voraussetzungen aufgeschoben werden. Ein Aufschub in diesem Stadium ist nicht dasselbe Verfahren wie die Ausnahme der ernsthaften Gefahr im Rückführungsverfahren. [2, Art. 21–23]
Wie wird eine sichere Rückkehr geplant?
Vor der tatsächlichen Rückkehr sind Reiseunterlagen, die das Kind begleitende Person, der Übergabeort, gesundheitliche Bedürfnisse sowie Betreuung und Unterbringung bei Ankunft zu klären. Bestehen Schutzanordnungen, ist festzulegen, durch welche Behörde und wann sie angewendet werden. Diese Angaben ermöglichen, dass eine gerichtliche Entscheidung im Alltag sicher umgesetzt wird.
Bei grenzüberschreitenden Akten ist die Zusammenarbeit zwischen den Zentralen Behörden wichtig. Wo erforderlich, kann auch eine rechtmäßig durchgeführte unmittelbare richterliche Kommunikation zwischen den zuständigen Richtern helfen, Schutzmaßnahmen und Rückkehrbedingungen zu klären. Eine solche Kommunikation ersetzt nicht das rechtliche Gehör und die verfahrensrechtlichen Garantien der Parteien. [1, Art. 7][9]
Wie werden grenzüberschreitendes Sorgerecht und ausländische Gerichtsentscheidungen behandelt?
Die Rolle des Haager Kinderschutzübereinkommens von 1996
Während das Übereinkommen von 1980 auf den Rückführungsmechanismus fokussiert ist, regelt das Haager Kinderschutzübereinkommen von 1996 Zuständigkeit, anwendbares Recht, Anerkennung, Vollstreckung und Zusammenarbeit im Bereich der elterlichen Verantwortung und des Schutzes von Kindern. Auch sein Altersbereich ist anders: Das Übereinkommen von 1996 betrifft Kinder von der Geburt bis zur Vollendung des achtzehnten Lebensjahres. [6, Art. 1–2]
In dieser Regelung ist die grundlegende Zuständigkeitsanknüpfung der gewöhnliche Aufenthalt. Ein widerrechtliches Verbringen oder Zurückhalten beendet jedoch nicht von selbst die Zuständigkeit der Behörden des früheren gewöhnlichen Aufenthalts; die Voraussetzungen des Artikels 7 werden gesondert geprüft. Die Möglichkeit des Staates, in dem sich das Kind befindet, dringende Schutzmaßnahmen zu treffen, ist eine gesonderte Möglichkeit. Daher ist die Auffassung „das Kind ist jetzt hier, also werden alle Verfahren hier verhandelt“ nicht sicher. [6, Art. 5, 7 und 11]
Wird eine ausländische Sorgerechtsentscheidung in der Türkiye automatisch angewendet?
Zunächst ist das anwendbare völkerrechtliche Übereinkommen zu bestimmen. Für Schutzmaßnahmen im Anwendungsbereich des Übereinkommens von 1996 sind Anerkennung und tatsächliche Vollstreckbarmachung unterschiedliche Verfahren; zu berücksichtigen sind die Artikel 23–28 des Übereinkommens und die einschlägigen Verfahrensbestimmungen. Bei Ereignissen außerhalb des Übereinkommens werden andere Abkommen und die Regeln des internationalen Privatrechts gesondert untersucht. [6]
Das Vorliegen einer ausländischen Sorgerechtsentscheidung bedeutet für sich genommen nicht, dass nach dem Übereinkommen von 1980 eine Rückführungsentscheidung ergangen ist. Ebenso löst eine Rückführungsentscheidung nicht alle Sorgerechtsfragen. Zu allgemeinen Sorgerechtsregelungen erläutert die Seite Familienrecht und Sorgerechtsberatung den Umfang der einschlägigen Leistungen; in einem grenzüberschreitenden Fall ist außerdem die Prüfung des Landes und des Übereinkommens gesondert vorzunehmen.
Was ist zu tun, wenn das Übereinkommen nicht anwendbar ist und nur das Recht auf Umgang verletzt wurde?
Dass das Übereinkommen von 1980 zwischen zwei Staaten nicht anwendbar ist, bedeutet nicht, dass es keinen Rechtsbehelf gibt. Schutz- und Sorgerechtsanträge im Land, in dem sich das Kind befindet, andere Übereinkommen, sofern vorhanden, und die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen werden gesondert bewertet. Konsularische Unterstützung ersetzt ebenfalls keine gerichtliche Entscheidung oder einen privatrechtlichen Antrag.
Die bloße Behinderung des Kontakts zum Kind ist ebenfalls gesondert zu behandeln. Artikel 21 des Übereinkommens sieht einen Antragsweg an die Zentrale Behörde zur Regelung oder wirksamen Ausübung des Rechts auf persönlichen Kontakt vor. In der Türkiye findet Artikel 11 des Gesetzes Nr. 5717 Anwendung. Das Recht auf persönlichen Kontakt allein und die Befugnis, den Aufenthaltsort des Kindes zu bestimmen, sind nicht dasselbe; für einen Rückführungsantrag ist gesondert nachzuweisen, welches Obhutsrecht verletzt wurde. [1][2]
Kosten des Rückführungsverfahrens und Prozesskostenhilfe
Die Klagen und Angelegenheiten nach dem Gesetz Nr. 5717 unterliegen keiner Gebühr. Wie Verfahrenskosten getragen und am Ende der unterlegenen Partei auferlegt werden, regelt das Gesetz. Für Kosten, die durch die Mitwirkung eines Rechtsanwalts oder Beraters für den Antragsteller entstehen, und für Aufwendungen, die durch die Rückführung des Kindes entstehen, gilt jedoch dieselbe haushaltsrechtliche Regel nicht. Die Aussage „keine Gebühren“ bedeutet nicht, dass das gesamte Verfahren unter allen Umständen kostenfrei ist. [2, Art. 27]
Der Antragsteller kann Prozesskostenhilfe erhalten. In einem im Ausland anhängigen Verfahren werden das dortige System der Prozesskostenhilfe, dessen Vorbehalte zum Übereinkommen und die Voraussetzungen für Übersetzung oder Vertretung gesondert bewertet. Die Trennung von Übersetzungs-, Vertretungs- und Reisekosten zu Beginn erleichtert die finanzielle Planung des Verfahrens. [1, Art. 25–26][2, Art. 28]
Fazit
Bei einem Streit über internationale Kindesentführung besteht der richtige Ausgangspunkt darin, den gewöhnlichen Aufenthalt des Kindes vor dem Vorfall, das verletzte Obhutsrecht und das vertragliche Verhältnis zwischen den betroffenen Staaten zu bestimmen. Anschließend sind Rückführungsantrag, Beweise und vorläufige Schutzmaßnahmen gemeinsam zu betrachten. Verzögerungen können die Bewertung beeinflussen, insbesondere im Hinblick auf die Einjahresfrist und die Altersgrenze von 16 Jahren.
Eine wirksame Akte beruht ebenso sehr auf rechtlichen Unterscheidungen wie auf einem zügigen Antrag. Rückführung und Kern des Sorgerechts, vorübergehende Reiseerlaubnis und Zustimmung zu einem dauerhaften Umzug, der Vorwurf einer ernsthaften Gefahr und eine allgemeine Präferenz für ein Leben an einem bestimmten Ort müssen getrennt gehalten werden. Ziel ist eine rechtliche Lösung, die die Sicherheit des Kindes und die familiären Bindungen schützt und in den betroffenen Ländern umsetzbar ist.
Häufig gestellte Fragen
Mein Ehepartner hat mein Kind ins Ausland gebracht. Wohin soll ich mich zuerst wenden?
Zuerst sind das Land, in dem sich das Kind befindet, und das anwendbare Übereinkommen zu bestimmen; danach ist ein Antrag an die Zentrale Behörde zu prüfen. In der Türkiye ist die Zentrale Behörde das Justizministerium. Bestehen ein dringender Sicherheitsbedarf oder die Gefahr einer erneuten Verbringung, sind Schutzmaßnahmen zugleich zu berücksichtigen. Einzelheiten: Antragswege.
Gilt die Urlaubserlaubnis, die ich erteilt habe, auch als Erlaubnis, dass das Kind in einem anderen Land bleibt?
Nicht in jedem Fall. Dauer, Zweck, Rückkehrplan und Korrespondenz der Erlaubnis werden gemeinsam geprüft. Eine erlaubte Reise kann später zu einem rechtswidrigen Zurückhalten werden. Einzelheiten: Unterscheidung zwischen Verbringen und Zurückhalten.
Kann ein Kind mit türkischer Staatsangehörigkeit aus der Türkiye zurückgeführt werden?
Ja. Die Staatsangehörigkeit allein verhindert die Rückführung nicht. Geprüft werden der frühere gewöhnliche Aufenthalt, die Verletzung des Obhutsrechts und die Ausnahmen des Übereinkommens. Einzelheiten: gewöhnlicher Aufenthalt.
Kann nach Ablauf eines Jahres kein Antrag mehr gestellt werden?
Ein Antrag kann gestellt werden. Der Ablauf eines Jahres beendet den Antrag nicht automatisch; die Eingewöhnung des Kindes in ein neues Umfeld kann gesondert bewertet werden. Auch die übrigen Anwendungsvoraussetzungen müssen erfüllt sein. Einzelheiten: Fristen.
Was geschieht, wenn das Kind während des Verfahrens sechzehn Jahre alt wird?
Das Übereinkommen von 1980 findet keine Anwendung mehr. Deshalb ist nicht allein das Alter am Tag der Entführung maßgeblich. Die Voraussetzungen anderer Schutz- und Sorgerechtswege werden gesondert geprüft. Einzelheiten: Voraussetzungen der Rückführung.
Verhindert es meinen Rückführungsantrag, wenn ich in der Türkiye eine Sorgerechtsentscheidung erwirke?
Eine nach einem Rückführungsantrag erlangte Sorgerechtsentscheidung begründet für sich genommen keine Ablehnung der Rückführung. Die Prüfung der Rückführung und die Prüfung des Kerns des Sorgerechts sind verschieden. Einzelheiten: Unterscheidung zwischen Rückführung und Sorgerecht.
Genügt es, dass das Kind sagt „Ich will nicht zurückkehren“?
Allein führt dies nicht automatisch zur Ablehnung. Bewertet werden das Alter, die Reife, die Unabhängigkeit der Meinung und die Art des Einwands gegen die Rückkehr in das Land. Das Übereinkommen legt kein für alle Kinder gleichermaßen geltendes festes Alter fest, ab dem die Meinung gehört wird. Einzelheiten: Ablehnungsgründe.
Wird das Kind trotzdem zurückgeführt, wenn ein Gewaltvorwurf erhoben wird?
Geprüft wird, ob der Vorwurf für das Kind eine ernsthafte Gefahr begründet und ob bei der Rückkehr wirksamer Schutz gewährt werden kann. Weder die automatische Rückführung noch die automatische Ablehnung folgt allein aus der Erhebung des Vorwurfs. Einzelheiten: Rechtsprechung des EGMR.
Wendet man sich nach einer gerichtlichen Entscheidung für die Übergabe an das Vollstreckungsamt?
Nach dem heutigen System des Gesetzes Nr. 5717 läuft das Verfahren über die Direktionen für justizielle Unterstützung und Opferdienste im Rahmen der einschlägigen Vorschriften des Gesetzes Nr. 5395. Die Rechtskraft der Rückführungsentscheidung und das besondere Übergabeverfahren sind zu beachten. Einzelheiten: Vollstreckung der Entscheidung.
Kann ich das Haager Übereinkommen nutzen, wenn ich mein Kind nur nicht sehen kann?
Für den Schutz des Rechts auf persönlichen Kontakt ist ein Antrag bei der Zentralen Behörde ebenfalls möglich. Dieses Recht und eine Verletzung des Obhutsrechts, die die Rückkehr des Kindes erfordert, sind jedoch nicht dasselbe. Einzelheiten: persönlicher Kontakt und andere Wege.
Ist das Rückführungsverfahren gebührenfrei?
In der Türkiye sind Klagen und Angelegenheiten nach dem Gesetz von Gebühren befreit; Rechtsanwalt, Übersetzung, Reise und sonstige Kosten richten sich nach ihren eigenen Regeln. Prozesskostenhilfe und die Praxis des ausländischen Landes sind außerdem gesondert zu prüfen. Einzelheiten: Kosten und Prozesskostenhilfe.
Quellen und rechtliche Grundlagen
[1] HCCH, Übereinkommen vom 25. Oktober 1980 über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung, insbesondere Art. 3–5, 7–13, 16–29, 35 und 38. Amtlicher Volltext.
[2] Gesetz Nr. 5717 über die rechtlichen Aspekte und den Umfang der internationalen Kindesentführung, Amtsblatt 4. Dezember 2007, Nr. 26720; einschließlich der durch das Gesetz Nr. 7343 geänderten Bestimmungen. Gesetzesinformationssystem; zum Vergleich des Zugangs die türkischsprachige Gesetzeskopie des Justizministeriums der Republik Korea.
[3] HCCH, Statusverzeichnis und Annahmeunterlagen der Beitritte zum Kindesentführungsübereinkommen von 1980. Aktuelle amtliche Aufzeichnung. Das Verhältnis zwischen zwei bestimmten Staaten und das Datum des Inkrafttretens sind im Einzelfall zu prüfen.
[4] Republik Türkiye, Justizministerium, Generaldirektion für Auswärtige Beziehungen und EU-Angelegenheiten, Kindesentführung und Sorgerecht. Informationen zum Antrag und zur Zentralen Behörde.
[5] Republik Türkiye, Justizministerium, Generaldirektion für justizielle Unterstützung und Opferdienste, Unsere Aufgaben und Vorschriften zur Übergabe von Kindern. Beschreibung der Aufgaben; Verordnungslinks.
[6] HCCH, Übereinkommen vom 19. Oktober 1996 über die Zuständigkeit, das anwendbare Recht, die Anerkennung, Vollstreckung und Zusammenarbeit in Bezug auf die elterliche Verantwortung und Maßnahmen zum Schutz von Kindern, insbesondere Art. 1–2, 5, 7, 11 und 23–28. Amtlicher Volltext.
[7] EGMR Große Kammer, X gegen Lettland, Beschwerde Nr. 27853/09, 26. November 2013, insbesondere §§ 106–120. HUDOC amtliche Entscheidungsdokumentation; amtlicher Volltext.
[8] EGMR-Kanzlei, Leitthema — Art. 8: Internationale Kindesentführung, türkischsprachiger Leitfaden, aktualisiert am 31. August 2025. Amtlicher Leitfaden.
[9] Ali Gümrah Toker, Das Netzwerk der Haager Richter und das Verfahren der unmittelbaren richterlichen Kommunikation nach dem Haager Kindesentführungsübereinkommen, İzmir Barosu Dergisi (Zeitschrift der Anwaltskammer Izmir), Jahrgang 90, Heft 2, August 2025, S. 583–623. Akademischer Aufsatz.