Klage auf Auflösung und Liquidation einer einfachen Gesellschaft

Die Liquidation einer einfachen Gesellschaft bedeutet, nach deren Ende das Gesellschaftsvermögen und die Gesellschaftsschulden festzustellen, Forderungen einzuziehen, notwendige Verkäufe durchzuführen und das Konto zwischen den Gesellschaftern abzuschließen. Die Forderung eines Gesellschafters auf Rückzahlung des von ihm eingebrachten Geldes bedeutet nicht, dass derselbe Betrag in jedem Fall unmittelbar ausgezahlt wird. Zunächst werden der Gesellschaftsvertrag, der Grund der Beendigung, Schulden gegenüber Dritten, Vorschüsse, Aufwendungen sowie die Lage von Gewinn und Verlust gemeinsam bewertet. Kommt keine Einigung zustande, wird das der Art des Streits entsprechende Klage- und Liquidationsverfahren eingeleitet.

Ein von zwei Personen gemeinsam betriebenes Restaurant, ein gemeinsam durchgeführtes Bauprojekt oder ein Dienstleistungsbetrieb, in dem Arbeit und Kapital zusammengeführt werden, kann unter den entsprechenden Voraussetzungen eine einfache Gesellschaft begründen. Zur Lösung eines Streits genügt die Frage „Wie viel Geld habe ich eingebracht?“ allein nicht. Auch die Fragen „Auf welcher Rechtsgrundlage wurde dieses Geld gegeben, welche Vermögenswerte sind im Betrieb verblieben und welche Schulden sind entstanden?“ müssen beantwortet werden. Dieser Leitfaden behandelt die Bestimmungen des Türkischen Obligationengesetzes, die einschlägigen Entscheidungen des Kassationshofs und die am 13. Oktober 2026 festgestellten Verfahrensänderungen.

Beendigung, Kündigung und Liquidation: der Unterschied bei der einfachen Gesellschaft

Nach Art. 620 des Türkischen Obligationengesetzes (TBK) ist die einfache Gesellschaft ein Vertrag, durch den sich zwei oder mehr Personen verpflichten, ihre Arbeitskraft und ihr Vermögen zur Erreichung eines gemeinsamen Zwecks zu vereinen. Gesellschafter können natürliche oder juristische Personen sein. Die einfache Gesellschaft selbst erwirbt jedoch keine eigene Rechtspersönlichkeit, wie es bei einer GmbH oder einer Aktiengesellschaft der Fall ist.

„Beendigung“ bezeichnet das Ende des gewöhnlichen Gesellschaftszwecks; „Auflösung“ bezeichnet diese Beendigung, die durch eine Willenserklärung oder eine gerichtliche Entscheidung herbeigeführt wird; „Liquidation“ bezeichnet die nach dem Ende durchgeführte Abrechnung. Der Ablauf der Vertragsdauer bedeutet nicht, dass sich alle Konten von selbst schließen. Nicht eingezogene Forderungen, laufende Arbeiten und offene Schulden werden in der Liquidation behandelt. Nach dem Ende der Gesellschaft sind außerdem die Regelungen des Art. 641 TBK über die Verwaltung und die Fortführung unaufschiebbarer Geschäfte zu beachten.

Nicht jede Geldzahlung ist Gesellschaftskapital. Ein Darlehen, ein Arbeitsentgelt, eine Subunternehmervergütung oder eine Provisionsbeziehung dürfen nicht mit einer Gesellschaft verwechselt werden. Ob die Parteien für einen gemeinsamen Zweck tatsächlich zusammengewirkt haben, wie sie an der Geschäftsführung beteiligt waren, wie sie Risiken geteilt haben und wie ihre Korrespondenz gestaltet war, wird gemeinsam geprüft. Die tatsächliche Durchführung der Vereinbarung ist ebenso wichtig wie ihre Bezeichnung im Vertrag.

Die Liquidation einer einfachen Gesellschaft und die Aufhebung der Miteigentumsgemeinschaft an einem Grundstück sind ebenfalls nicht derselbe Rechtsweg. Die Liquidation betrifft das gesamte Gesellschaftskonto. Ein Antrag, allein den Verkauf und die Verteilung eines einzelnen Vermögensgegenstands zu verlangen, kann die Schulden der Gesellschaft und die Ausgleichsposten zwischen den Gesellschaftern unberücksichtigt lassen.

In welchen Fällen endet eine einfache Gesellschaft?

Art. 639 TBK regelt die Beendigungsgründe. Welcher Grund im konkreten Fall vorliegt, bestimmt unmittelbar den Zeitpunkt der Beendigung, die Geschäftsführungsbefugnis und den Rechnungszeitraum.

Bei einer Gesellschaft auf unbestimmte Zeit oder einer Gesellschaft, die für die Lebenszeit eines Gesellschafters gebildet wurde, erfolgt die Kündigung nach Art. 640 TBK in der Regel sechs Monate im Voraus, und die Auflösung wird zum Ende des Geschäftsjahres wirksam. Die Kündigung darf nicht gegen den Grundsatz von Treu und Glauben und insbesondere nicht zu einem unangemessenen Zeitpunkt erfolgen. Eine einheitliche Methode des „sofortigen Austritts“, die auf jede Gesellschaft anwendbar wäre, gibt es nicht.

Welche Ereignisse sind für die Auflösung aus wichtigem Grund von Bedeutung?

Die Verwendung von Gesellschaftsgeldern für persönliche Zwecke, das andauernde Verschleiern von Konten, die schwere Verletzung grundlegender Mitwirkungspflichten oder dauerhafte Meinungsverschiedenheiten, die die Verfolgung des gemeinsamen Zwecks verhindern, können als wichtiger Grund bewertet werden. Allein die Aussage, das Vertrauen sei verloren gegangen, oder der Nachweis, dass der Betrieb Verluste erlitten hat, reicht in jeder Akte jedoch nicht aus.

Die Schwere des Verstoßes, seine Dauer, seine Zurechenbarkeit zum anderen Gesellschafter und seine Auswirkung auf die Fortführung der Gesellschaft müssen konkret dargelegt werden. Kontoauszüge, Mahnschreiben, Antworten auf Prüfungsverlangen, der Vertrag und die Geschäftsunterlagen sind daher von Bedeutung. Auch die Einwände, dass „die Aufwendungen für die Gesellschaft getätigt wurden“, dass „die Abrechnungen bereits vorgelegt wurden“ oder dass „der Kläger seine Hauptpflicht nicht erfüllt hat“, werden geprüft.

Art. 639 Abs. 7 TBK ermöglicht es, auch bei Gesellschaften mit bestimmter Laufzeit die Auflösung aus wichtigem Grund zu verlangen. Dass die Vertragslaufzeit noch nicht abgelaufen ist, steht der Klage daher für sich genommen nicht entgegen. Nicht jeder Streit über die Geschäftsführung führt jedoch zwingend zur Auflösung; geeignete Mittel im konkreten Fall, etwa das Prüfungsrecht oder der Entzug der Geschäftsführungsbefugnis aus wichtigem Grund, werden ebenfalls erwogen.

Kann ein Gesellschafter ausscheiden, ohne dass die Gesellschaft endet?

Die Art. 633 bis 636 TBK ermöglichen unter bestimmten Voraussetzungen, dass die Gesellschaft mit den übrigen Gesellschaftern fortbesteht und mit dem ausscheidenden Gesellschafter abgerechnet wird. Dieser Weg unterscheidet sich von der Liquidation der gesamten Gesellschaft. Das Vorhandensein einer Fortsetzungsklausel im Vertrag, das eingetretene Ereignis und die Form der Erklärung sind gemeinsam zu prüfen.

Der Anteil des ausscheidenden Gesellschafters geht unter den gesetzlichen Voraussetzungen auf die übrigen Gesellschafter über. Die Rückgabe von Gegenständen, die zur Nutzung überlassen wurden, die Befreiung von fälligen Gesellschaftsschulden, die Sicherheit für noch nicht fällige Schulden und ein zum Austrittszeitpunkt zu berechnender Anteil kommen in Betracht. Reicht das Vermögen nicht zur Deckung der Schulden aus, kann der ausscheidende Gesellschafter an einem Verlust teilnehmen müssen; bei noch nicht abgeschlossenen Geschäften kann ein später entstehender Gewinn oder Verlust zu berücksichtigen sein.

Überträgt ein Gesellschafter seinen Anteil an einen Dritten, wird der Erwerber dadurch nicht automatisch Gesellschafter. Nach Art. 632 TBK werden die Zustimmung der übrigen Gesellschafter und der Aufbau der Gesellschaft geprüft. Die Auffassung „Ich habe meinen Anteil übertragen und bin daher von allen meinen Schulden frei“ kann sowohl im Innenverhältnis als auch gegenüber Gläubigern unvollständig sein. Für einen umfassenderen Rahmen kann der Beitrag Austritt aus einer einfachen Gesellschaft und Ausschluss eines Gesellschafters gelesen werden.

Auskunfts- und Kontrollrecht der Gesellschafter

Auch ein nicht geschäftsführender Gesellschafter hat das Recht, Auskunft über den Gang der Gesellschaft zu verlangen, Bücher und Unterlagen einzusehen, Abschriften davon zu nehmen und eine Übersicht über die Vermögenslage zu erstellen. Vertragsbestimmungen, die das Recht nach Art. 631 TBK ausschließen, sind unwirksam. Der Umfang der Einsicht muss sich an der Kontrolle der Gesellschaftskonten ausrichten und nicht an persönlicher Neugier.

Nach Art. 630 TBK müssen geschäftsführende Gesellschafter Rechenschaft ablegen und ihren Gewinnanteil auszahlen. Die Regelung, nach der der Rechnungszeitraum über ein Jahr hinaus verlängert werden kann, findet keine Anwendung. Deshalb ist der Anspruch auf den Gewinn eines Zeitraums während des Fortbestands der Gesellschaft nicht dasselbe wie der endgültige Liquidationsanteil einer beendeten Gesellschaft. Nicht jede Gewinnklage sollte automatisch als Antrag auf Auflösung der Gesellschaft behandelt werden.

Ein Gesellschafter kann auch für Schäden haften, die er durch sein Verschulden verursacht hat. Nach Art. 628 TBK beseitigt ein in einer Angelegenheit erlangter Vorteil nicht automatisch einen durch Verschulden in einer anderen Angelegenheit verursachten Schaden. Jedoch begründet nicht jede erfolglose unternehmerische Entscheidung eine persönliche Schadensersatzpflicht; eine Verletzung der Sorgfaltspflicht, Schaden und Kausalzusammenhang müssen dargelegt werden. Für Leser in einer ähnlichen Lage kann der Beitrag Gesellschafter, der keine Rechenschaft ablegt, in einer einfachen Gesellschaft hilfreich sein.

Einvernehmliche Liquidation und Liquidationsprotokoll

Können sich die Gesellschafter über die Abrechnung einigen, können sie die Liquidation außerhalb des Gerichts durchführen. Nach Art. 644 TBK gilt als Grundsatz, dass alle Gesellschafter, auch die nicht geschäftsführenden, die Liquidation gemeinsam durchführen. Nicht in jeder Gesellschaft muss zwingend ein externer Liquidator bestellt werden. Die Gesellschafter können einen Liquidator bestimmen; können sie sich nicht einigen, kann die Bestellung durch das Gericht beantragt werden. Ist im Vertrag vorgesehen, dass ein Gesellschafter bestimmte Geschäfte in eigenem Namen und für Rechnung der Gesellschaft vornimmt, bleibt dieser Gesellschafter auch nach dem Ende der Gesellschaft verpflichtet, diese Geschäfte durchzuführen und den übrigen Gesellschaftern Rechenschaft abzulegen.

Das Liquidationsprotokoll muss den Zeitpunkt der Beendigung, das Inventar, Bank- und Kassenbestände, einzuziehende Forderungen, Schulden, Vorschüsse, Aufwendungen, Beitragsanteile und die Aufteilungsrechnung klar ausweisen. Wird vereinbart, dass ein Vermögensgegenstand statt verkauft einem Gesellschafter überlassen wird, sind sein Wert, die Form der Übertragung, die Lage der Schulden und die Auswirkung auf das Konto des anderen Gesellschafters darzustellen. Besondere Formvorschriften für Geschäfte wie die Übertragung des Eigentums im Grundbuch sind außerdem gesondert zu beachten.

Das Protokoll muss ferner den Zahlungsplan, Übergabeprotokolle, Sicherheiten, die Aufbewahrung der Bücher und Unterlagen sowie den Umgang mit später entstehenden Schulden oder Forderungen regeln. Der Satz „Die Parteien haben einander entlastet“ allein löst nicht sicher alle unbekannten Kontenfragen. Der Umfang des Verzichts und die noch nicht erbrachten Leistungen müssen getrennt behandelt werden.

Ist die Vergütung des Liquidators weder im Vertrag noch durch einstimmigen Beschluss der Gesellschafter festgelegt, bestimmt sie das Gericht unter Berücksichtigung der Arbeit, der Art der Tätigkeit und der Erträge des Gesellschaftsvermögens. Die Vergütung wird aus dem Gesellschaftsvermögen gedeckt, und wenn dies nicht möglich ist, gesamtschuldnerisch von den Gesellschaftern. Die Aufteilung der Schulden zwischen den Gesellschaftern kann jedoch ohne Zustimmung des Gläubigers nicht in eine Befreiung von einer Schuld gegenüber dem Gläubiger umgewandelt werden. Der Beitrag Wie wird ein Liquidationsprotokoll einer einfachen Gesellschaft erstellt? behandelt diese Frage aus einer anderen Perspektive.

Zuständigkeit und Parteien in der Liquidationsklage

Wie werden das sachlich und das örtlich zuständige Gericht bestimmt?

Ein Streit über eine einfache Gesellschaft ist nicht automatisch eine Handelssache, nur weil er einen Betrieb betrifft. Das allgemein sachlich zuständige Gericht ist das Zivilgericht erster Instanz. Handelt es sich um eine Handelssache im Sinne der Art. 4 und 5 des Türkischen Handelsgesetzbuchs (TTK), wird die Zuständigkeit des Handelsgerichts erster Instanz geprüft. Insbesondere sind die Kaufmannseigenschaft der Parteien und die Verbindung des Streits mit den gewerblichen Betrieben beider Seiten zu klären.

Bei der örtlichen Zuständigkeit können Regeln wie der Wohnsitz des Beklagten und bei vertraglichen Streitigkeiten der Erfüllungsort zur Anwendung kommen. Ferner wird geprüft, ob eine wirksame Gerichtsstands- oder Schiedsvereinbarung besteht. Eine im Vertrag enthaltene Gerichtsstandsklausel ist nicht automatisch wirksam; es gelten die Voraussetzungen des Art. 17 der Zivilprozessordnung (HMK). Wird ein auf eine Immobilie bezogener Anspruch hinzugefügt, sind die ausschließliche Zuständigkeit und die Klageart gesondert zu prüfen.

Gegen wen ist die Klage zu richten?

Da die einfache Gesellschaft keine eigene juristische Person ist, genügt es nicht, allein den Firmennamen auf dem Betriebsschild als Beklagten zu nennen. Es ist festzustellen, unter welchen Personen die Gesellschaft gebildet wurde, und es ist ein Verfahren herbeizuführen, in dem alle von der Liquidation betroffenen Gesellschafter Parteien sind. Die natürliche Person, die den Vertrag unterzeichnet hat, und eine GmbH, die sie gesondert besitzt, können nicht füreinander eingesetzt werden.

Die Entscheidung des Kassationshofs (Yargıtay) 3. Zivilkammer vom 20. Januar 2015, E. 2014/13639, K. 2015/1168, ist für die Beteiligung aller Gesellschafter am Verfahren und die gemeinsame Bewertung der Gesellschaftskonten von Bedeutung. Bei Tod eines Gesellschafters, Übertragung seines Anteils oder wenn eine juristische Person Gesellschafter ist, müssen die Unterlagen zu Erbfolge, Vertretung und Parteierweiterung gesondert vervollständigt werden.

Ist ein Mediationsverfahren zwingend?

Für die Auflösung und Liquidation einer einfachen Gesellschaft gibt es keine für alle Akten geltende einheitliche Antwort. Für Geldforderungen und Schadensersatzansprüche handelsrechtlicher Art sowie für andere Ansprüche im Anwendungsbereich des Art. 5/A TTK kommt die Mediation als Prozessvoraussetzung in Betracht. Der Antrag, die Gesellschaft zu beenden, und der damit verbundene Geldanspruch sind getrennt zu qualifizieren.

Dass Art. 18/B des Gesetzes Nr. 6325 Regelungen über die Teilung beweglicher und unbeweglicher Sachen und über die Aufhebung der Gemeinschaft an Grundstücken enthält, ordnet nicht jede Liquidation einer einfachen Gesellschaft automatisch derselben Kategorie zu. Maßgeblich ist die rechtliche Natur des Anspruchs. Auch wenn keine Pflicht besteht, können die Parteien die Abrechnung in der fakultativen Mediation verhandeln. In einer Akte, in der die Mediation Prozessvoraussetzung ist, führt das Überspringen dieses Schritts zu einem Prozessurteil ohne Prüfung der Sache.

Wie ist der Zahlungsanspruch nach der Änderung 2026 zu formulieren?

Das am 31. Juli 2026 im Amtsblatt veröffentlichte Gesetz Nr. 7589 hat Art. 107 der Zivilprozessordnung (HMK) aufgehoben. Daher ist es nicht mehr aktuell, auf Grundlage der alten Texte unmittelbar die Erhebung einer „Klage auf unbestimmte Forderung“ vorzuschlagen. Nach der Übergangsvorschrift Art. 1 Abs. 10 des Gesetzes bleibt das frühere Art. 107 HMK auf Klagen anwendbar, die vor dem Zeitpunkt der Aufhebung erhoben wurden.

Der durch dasselbe Gesetz eingefügte Art. 109 Abs. 4 HMK regelt, dass dann, wenn ein Teil einer Forderung eingeklagt wird, der Anspruch in demselben Verfahren einmalig bis zum Abschluss der Beweisaufnahme erhöht werden kann, ohne dass das Verbot der Klageerweiterung gilt. Für den so erhöhten Teil gilt die Verjährung ebenfalls ab dem Tag der Klageerhebung als unterbrochen. Im konkreten Verfahren sind die Teilbarkeit des Anspruchs, seine Höhe, die Gerichtsgebühren und die Verfahrenshandlungen gesondert zu prüfen.

In einer Liquidationsklage genügt es nicht, nur das ursprünglich eingezahlte Kapital zu nennen. Die Feststellung oder Auflösung des Endes der Gesellschaft, die Liquidationsmaßnahmen, die Einziehung des Nettoanspruchs, die Ausgleichsposten und der geltend gemachte Zins müssen in einem klaren Zusammenhang dargestellt werden. Auch wenn nach Art. 26 und 33 HMK die rechtliche Einordnung dem Richter obliegt, müssen Klageziel und Tatsachengrundlage von den Parteien verständlich vorgetragen werden.

Die Haltung des Kassationshofs (Yargıtay) 3. Zivilkammer in der Entscheidung vom 15. Februar 2018, E. 2016/10029, K. 2018/1119, zeigt, dass eine aus einem beendeten Gesellschaftsverhältnis stammende Abrechnungsforderung im Rahmen der Liquidation zu beurteilen ist. Diese Haltung darf nicht unbegrenzt auf den Gewinn des laufenden Zeitraums in einer fortbestehenden Gesellschaft oder auf ein rein persönliches, von der Gesellschaft völlig unabhängiges Darlehen zwischen Gesellschaftern ausgedehnt werden.

Welche Beweismittel sind in der Liquidationsklage erforderlich?

Auch wenn der Gesellschaftsvertrag nicht in jedem Fall einem allgemeinen Schriftformerfordernis unterliegt, ist die Beweisfrage gesondert zu beurteilen. Die Vorschriften der HMK über den Urkundenbeweis, den Beginn des Urkundenbeweises und die Ausnahmen werden nach dem konkreten Rechtsgeschäft angewendet. Ein Bankbeleg kann die Geldbewegung zeigen; ein Beleg ohne Erläuterung beweist jedoch nicht immer allein, dass die Zahlung Kapital war.

Befinden sich die Bücher bei der Gegenseite, ist ein Antrag auf Vorlage nach Art. 219 ff. HMK zu konkretisieren. Statt „Alle Unterlagen sind vorzulegen“ muss dargelegt werden, welche Aufzeichnung, für welchen Zeitraum und zu welchem Geschäft erforderlich ist. Die Folgen einer Weigerung zur Vorlage beurteilt das Gericht nach den einschlägigen Voraussetzungen; das Fehlen einer Urkunde macht das Vorbringen der Gegenseite nicht automatisch richtig.

Die Entscheidung des Kassationshofs (Yargıtay) 3. Zivilkammer vom 6. November 2024, E. 2023/5513, K. 2024/3572, ist eine nützliche Orientierung bei einem Streit über ein Restaurant: Betriebsausstattung darf nicht aus der Abrechnung herausgelassen werden, einseitige Aufzeichnungen genügen nicht, und die Prüfung muss den Besonderheiten des Betriebs entsprechen. In der Entscheidung vom 17. Dezember 2024, E. 2023/5175, K. 2024/4392, wurde eine Schlussfolgerung zu einer Gesellschaftsforderung kritisiert, die getroffen wurde, bevor die Liquidationsmaßnahmen abgeschlossen waren. Eine Lücke in den Aufzeichnungen beseitigt nicht die Notwendigkeit einer überprüfbaren Abrechnung.

Einstweilige Verfügung, Beweissicherung und Treuhänder

Die Erhebung einer Liquidationsklage stellt das Vermögen nicht von selbst unter Schutz. Es kann jedoch nicht gesagt werden, dass in jedem Antrag ein Treuhänder bestellt oder alle Konten gesperrt werden müssen. Nach Art. 389 ff. HMK werden Voraussetzungen wie eine erhebliche Erschwerung der Rechtsdurchsetzung oder eine ernste Gefahr eines Schadens zusammen mit der überwiegenden Wahrscheinlichkeit und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bewertet.

Eine konkrete Gefahr kann in der Veräußerung von Warenbeständen, der Löschung von Aufzeichnungen oder der Umleitung von Gesellschaftseinnahmen auf ein anderes Konto bestehen. Die beantragte Maßnahme muss mit dieser Gefahr zusammenhängen. Die Sicherung von Aufzeichnungen, die Beschränkung von Geschäften über einen bestimmten Vermögensgegenstand, die Aufbewahrung von Unterlagen mit geeigneter Methode oder die Vorlage einer regelmäßigen Abrechnung können je nach Umständen erörtert werden. Umfassende Anträge, die den Betrieb unnötig lahmlegen würden, werden gesondert geprüft.

Die Funktionen eines Treuhänders, eines Aufsichtsbeauftragten, eines Sachverständigen und eines Liquidators sind nicht dieselben. Ob ein Treuhänder für die Geschäftsführung oder Vertretung erforderlich ist, hängt von gesonderten rechtlichen Voraussetzungen ab. Wird ein monatlicher Einnahmen-Ausgaben-Bericht, eine Finanzprüfung vor Ort oder eine Kassen- oder Inventurkontrolle verlangt, müssen Grund und Aufgabenbereich erläutert werden.

Besteht die Gefahr, dass Beweismittel verloren gehen oder später schwerer zu erlangen sind, kann nach Art. 400 ff. HMK eine Beweissicherung in Betracht kommen. Insbesondere die Art, Menge und Beschaffenheit des Warenbestands, der Zustand von Fahrzeugen und Maschinen sowie der Schutz elektronischer Aufzeichnungen können Fragen sein, die vor dem Ausgang des Verfahrens zu behandeln sind. Der zum Schutz einer Geldforderung erwogene Arrest ist nicht dieselbe Institution wie eine einstweilige Verfügung; er wird nach eigenen Voraussetzungen geprüft. Für Einzelheiten zu diesem Thema kann der Beitrag Schutz des Gesellschaftsvermögens bei der Liquidation einer einfachen Gesellschaft herangezogen werden.

Wie wird die Liquidation unter gerichtlicher Aufsicht durchgeführt?

Zunächst wird geprüft, ob der Gesellschaftsvertrag eine wirksame Liquidationsmethode enthält. Bei gerichtlicher Liquidation, wenn keine Einigung erzielt werden kann, betont die Praxis des Kassationshofs ein dreistufiges Verfahren der Abrechnung und Kontrolle. Das Gericht entscheidet den Rechtsstreit; der Sachverständige oder die Person, die die technische Abrechnung durchführt, prüft das Gutachten. Die Entscheidungsbefugnis in der Sache kann nicht auf einen technischen Sachverständigen übertragen werden.

Feststellung von Vermögen, Schulden und Gesellschafterkonten

Das aktive und passive Vermögen der Gesellschaft wird auf den Zeitpunkt der Beendigung bezogen festgestellt. Von den geschäftsführenden Gesellschaftern wird Rechenschaft verlangt; Kasse, Bank, Forderungen, Warenbestände, Betriebsausstattung, Grundstücke, Schulden und die von den Gesellschaftern entnommenen Beträge werden geprüft. Die erste Bilanz wird den Parteien mitgeteilt, Einwendungen werden entgegengenommen, und die streitigen Positionen werden anhand ihrer Belege bewertet.

In der Entscheidung des Kassationshofs (Yargıtay) 3. Zivilkammer vom 18. November 2014, E. 2014/11009, K. 2014/15095, wird betont, dass die Liquidation unter Prüfung aller Konten durchzuführen ist. Die Behauptung, ein Gesellschafter habe seine Beitragspflicht nicht vollständig erfüllt, rechtfertigt allein noch keinen Verzicht auf die Liquidationsrechnung; die unvollständige Erfüllung und ihre Folgen werden in der Rechnung berücksichtigt.

Einziehung von Forderungen und Verwertung des Vermögens

Einziehbare Forderungen werden verfolgt; die erforderlichen Vermögensgegenstände werden auf geeignetem Weg in Geld umgesetzt. Der Wunsch eines Gesellschafters, einen Gegenstand zu erwerben, kann nicht ohne Berücksichtigung des Kontos des anderen Gesellschafters und der Liquidationsschulden abgeschlossen werden. Die Verkaufsmethode richtet sich nach dem Vertrag und den auf den Streit anwendbaren Regeln. In Entscheidungen des Kassationshofs wird auch die entsprechende Anwendung der amtlichen Liquidationsvorschriften der Art. 634 ff. TMK erwähnt.

Der Bewertungszeitpunkt ist nicht für jede Position derselbe. Der Rückgabewert eines Einlagegegenstands, der in die Gesellschaft eingebracht wurde, und der Preis eines während der Liquidation verkauften Gegenstands dürfen nicht verwechselt werden. Für einen früher verkauften Vermögenswert sind die tatsächlichen Verkaufs- und Einzugsunterlagen erforderlich; für einen noch vorhandenen Vermögenswert eine Bewertung, die seiner Art entspricht. Eine Behauptung, der Verkauf sei unregelmäßig oder zu einem zu niedrigen Preis erfolgt, wird gesondert geprüft.

Die Entscheidung des Kassationshofs (Yargıtay) 3. Zivilkammer E. 2014/13639, K. 2015/1168, ist ein Beispiel für die gesonderte Beurteilung verkaufter und nicht verkaufter selbstständiger Einheiten sowie von Aufwendungen und früheren Zahlungen. Auch der Beschluss der Vereinigten Zivilsenate des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) vom 4. Juli 2018, E. 2018/16, K. 2018/1315, zeigt, dass Werte nicht ohne Prüfung des Beendigungszeitpunkts und der Vertragsbestimmungen auf den Entscheidungszeitpunkt übertragen werden können. Daher ist die Auffassung „Alles wird zum heutigen Marktwert berechnet“ nicht richtig. In diesem Zusammenhang sollte auch der Beitrag Rückzahlung des Kapitals in einer einfachen Gesellschaft gemeinsam berücksichtigt werden.

Schlussbilanz, Aufteilung und gerichtliche Entscheidung

Nach den Einziehungen und Verkäufen werden Schulden, Vorschüsse, Aufwendungen, Beitragsanteile sowie der verbleibende Gewinn oder Verlust gemeinsam berechnet. Die Entscheidung des Kassationshofs (Yargıtay) 3. Zivilkammer vom 18. November 2014, E. 2014/10535, K. 2014/15088, zeigt ebenfalls, dass die Liquidation in diesem Zusammenhang abzuschließen ist.

Die Einwendungen der Parteien gegen die Schlussbilanz sind zu würdigen, damit klar wird, wer wem welchen Betrag mit welchem Zins zu zahlen hat. Ein Urteil, das sich darauf beschränkt, „die Liquidation der Gesellschaft“ anzuordnen und die Leistungen unbestimmt lässt, kann im Rahmen des Art. 297 HMK in der Praxis neue Streitigkeiten hervorrufen.

In der Lehre ist die Rolle des Gerichts umstritten. Erol Ulusoy vertritt die Auffassung, dass die Aufgabe des Gerichts nach Art. 644 TBK sich darauf beschränken sollte, den Liquidator zu bestellen und die entstandenen Streitigkeiten zu entscheiden. Demgegenüber wird in den hier untersuchten Entscheidungen des Kassationshofs der Ansatz fortgeführt, den Streit durch Abschluss der Abrechnung unter gerichtlicher Kontrolle zu lösen. Bei der Entwicklung der Prozessstrategie darf dieser Meinungsunterschied nicht mit der in der Praxis angewandten Methode vermischt werden.

Wie werden Beitragsanteil, Gewinn und Verlust berechnet?

Nach Art. 643 TBK werden in der Liquidationsrechnung zunächst die Schulden der Gesellschaft, danach die von den Gesellschaftern gewährten Vorschüsse und getätigten Aufwendungen sowie die Beitragsanteile berücksichtigt; der verbleibende Wert wird verteilt. Reicht das Vermögen für Schulden und Beiträge nicht aus, wird eine Verlustrechnung erstellt. Die Rechnung muss zusammen mit den wirksamen Regelungen des Vertrags aufgestellt werden.

Nach Art. 623 TBK ist die Teilnahme an Gewinn und Verlust, sofern nichts anderes vereinbart ist, unabhängig vom Wert und der Art des jeweiligen Beitrags gleich. Ein Gesellschafter, der mehr Kapital einbringt, hat deshalb nicht automatisch einen höheren Gewinnanteil. Ist im Vertrag nur ein Gewinnanteil oder nur ein Verlustanteil festgelegt, wird die ergänzende Regelung des Gesetzes angewendet. Ein Gesellschafter, der nur seine Arbeitskraft einbringt, kann vereinbaren, dass er nicht am Verlust teilnimmt; diese Ausnahme entsteht jedoch nicht automatisch für jeden Arbeitsgesellschafter.

Ein Gesellschafter, der das Eigentum an einem Gegenstand als Beitragsanteil auf die Gesellschaft überträgt, verlangt nach Art. 642 TBK in der Regel den bestimmten Wert anstelle der Rückgabe desselben Gegenstands. Wurde im Vertrag nichts anderes bestimmt, ist der Wert zum Zeitpunkt der Einbringung maßgeblich. Anders verhält es sich bei einem Gegenstand, dessen bloße Nutzung der Gesellschaft überlassen wurde. Die Aussage „Ich habe die Maschine eingebracht, also bekomme ich am Ende der Liquidation sicher dieselbe zurück“ gilt daher nicht in jedem Vertrag. Die Einzelheiten dieser Phase werden auch im Beitrag Berechnung des Liquidationsanteils in einer einfachen Gesellschaft behandelt.

Zahlenbeispiel: warum Kapital und Gewinnanteil getrennt werden müssen

Das folgende Beispiel ist vollständig hypothetisch. Angenommen wird, dass zwei Gesellschafter Gewinn und Verlust zu gleichen Teilen tragen, dass A 800.000 TRY und B 300.000 TRY Kapital eingebracht haben, dass A zusätzlich einen Vorschuss von 200.000 TRY gewährt hat und dass B für die Gesellschaft Aufwendungen von 100.000 TRY hatte. Die externen Schulden und Liquidationskosten betragen insgesamt 1.000.000 TRY. Die Positionen sind voneinander getrennt; weitere Zinsen oder sonstige Verrechnungen werden nicht unterstellt.

Unter diesen Annahmen erhält A insgesamt 1.500.000 TRY (800.000 TRY Kapital, 200.000 TRY Vorschuss und 500.000 TRY Gewinn), während B insgesamt 900.000 TRY erhält (300.000 TRY Kapital, 100.000 TRY Aufwendung und 500.000 TRY Gewinn). Obwohl die Kapitalbeiträge verschieden sind, ist der Gewinn gleich; gleicher Gewinn verlangt jedoch nicht, dass die Gesamtzahlungen gleich sind.

Wäre im selben Beispiel der Gesamtwert 2.000.000 TRY gewesen, wären nach Abzug der externen Schulden sowie der Vorschüsse und Aufwendungen 700.000 TRY für die Kapitalien übrig geblieben. Gegenüber einem Gesamtkapital von 1.100.000 TRY ergäbe sich ein Fehlbetrag von 400.000 TRY, der bei dem unterstellten gleichen Verlustanteil auf jeden Gesellschafter 200.000 TRY entfiele. In diesem Fall würde A insgesamt 800.000 TRY für Kapital und Vorschuss erhalten, B insgesamt 200.000 TRY für Kapital und Aufwendung. In einer tatsächlichen Akte können der Vertrag, gesonderte Schadensersatzansprüche aufgrund von Verschulden und nicht gedeckte Schulden das Ergebnis verändern.

Haftung gegenüber Dritten, dem Finanzamt und der SGK

Nach Art. 637 und 638 TBK kommt es darauf an, in wessen Namen und mit welcher Vertretungsmacht ein Rechtsgeschäft vorgenommen wurde. Ein Geschäft, das ein Gesellschafter allein in eigenem Namen vornimmt, ist nicht dasselbe wie eine Schuld, die er in Vertretung aller Gesellschafter übernimmt. Bei Schulden, die die Gesellschafter gemeinsam oder durch einen Vertreter übernehmen, kann unter den gesetzlichen Voraussetzungen eine gesamtschuldnerische Haftung entstehen. Der Gläubiger kann die Forderung dann auch von einem der haftenden Gesellschafter verlangen.

Nach Art. 645 TBK ändert das Ende der Gesellschaft die gegenüber Dritten bestehenden Verpflichtungen nicht. Die Überlassung einer Schuld an einen Gesellschafter nach einem internen Protokoll befreit den anderen Gesellschafter gegenüber dem Gläubiger nicht automatisch. Ist ein Gesellschafter eine juristische Person, wird die Haftung für privatrechtliche Schulden über diese juristische Person beurteilt; eine natürliche Person, die allein deren Gesellschafter ist, wird nicht automatisch persönlich mit einer Schuld belastet. Die besonderen Haftungsregeln für öffentliche Schulden werden gesondert beurteilt.

Steuer- und Sozialversicherungsschulden (SGK) sind in der Liquidationsrechnung zu berücksichtigen. Eine allgemeine Rangfolge, nach der alle öffentlichen Schulden stets vor allen privaten Forderungen zu bedienen sind, kann jedoch nicht aufgestellt werden. Die Art der öffentlichen Forderung, Sicherheiten, Pfändung und Stand des Vollstreckungsverfahrens sowie das Gesetz Nr. 6183 und die einschlägigen Sonderbestimmungen werden geprüft. Die Reihenfolge der Abrechnung unter den Gesellschaftern nach Art. 643 TBK ist für sich genommen keine Rangtabelle für jede Form des Zwangsvollstreckungsverfahrens.

Die Löschung der steuerlichen Registrierung, die Gewerbeerlaubnis, der Mietvertrag, die Beschäftigten, Bankvollmachten und fortbestehende Verträge werden nach ihren eigenen Regeln behandelt. Das tatsächliche Schließen eines Ladens ist nicht dasselbe wie das Ende aller rechtlichen Verpflichtungen. Ein Gesellschafter, der später zahlt und von den übrigen Ersatz verlangen will, muss die Zahlung und die Grundlage der internen Aufteilung nachweisen.

Für Einzelheiten kann der Beitrag Haftung eines GmbH-Gesellschafters für Steuerschulden herangezogen werden.

Zu beachtende Punkte bei Verjährung und Zinsen

Wann beginnt die Verjährung?

Nach Art. 147 Abs. 4 TBK unterliegen Forderungen aus dem Gesellschaftsvertrag, die zwischen den Gesellschaftern oder zwischen ihnen und der Gesellschaft bestehen, einer fünfjährigen Verjährungsfrist. Der Beginn richtet sich nach Art. 149 TBK, und dieser ist der Zeitpunkt, zu dem die Forderung fällig wird. Deshalb ist es unzutreffend, für jede Forderung fünf Jahre ab der Gründung der Gesellschaft zu rechnen.

Der Gewinn eines Zeitraums, ein Vorschuss, ein Austrittsanteil, der nach Abschluss der Liquidation festgestellte Restbetrag und ein von der Gesellschaft unabhängiger persönlicher Anspruch erfordern jeweils eine andere Behandlung. Die Durchsetzbarkeit des endgültigen Liquidationssaldos und das Stadium, in dem die Abrechnung abgeschlossen wurde, sind gemeinsam zu prüfen. Auch ein Antrag auf Auflösung kann nicht automatisch an denselben Beginn wie eine Geldforderung geknüpft werden.

Die Wirkung eines Schuldanerkenntnisses, einer Klageerhebung und von Vollstreckungsverfahren sowie die Sonderregeln zu Verjährung und Ausschlussfristen während eines Mediationsverfahrens sind gesondert zu beachten. Es darf nicht unterstellt werden, dass ein gewöhnliches Mahnschreiben stets die Verjährung unterbricht. Die 2026 in Art. 109 Abs. 4 HMK eingeführte Regelung zur Erhöhung des Anspruchs ist bei der Planung der Klageerhebung und ihrer Erweiterung ebenfalls zu berücksichtigen.

Für welche Forderung wird ab welchem Zeitpunkt Zinsen verlangt?

Ab dem Gründungsdatum der Gesellschaft unterliegt nicht automatisch das gesamte Kapital oder der Gewinn jedes Jahres dem gesetzlichen Diskontzins. Zunächst werden die Art der Forderung und die Grundlage der Zinspflicht bestimmt. Nach Art. 627 Abs. 2 TBK entsteht für einen Vorschuss, den ein Gesellschafter der Gesellschaft gewährt, ein Zinsanspruch ab dem Tag der Hingabe. Dagegen werden bei Gewinn eines Zeitraums oder einem Liquidationssaldo Fälligkeit, Verzug, Mahnung und Vertragsbestimmungen gesondert geprüft.

Das Gesetz Nr. 7589 Art. 10 und das Gesetz Nr. 3095 Art. 1 wurden geändert. Nach der am 31. Juli 2026 in Kraft getretenen Neuregelung wird der gesetzliche Zinssatz auf achtzig Prozent des Diskontsatzes festgelegt, den die Zentralbank der Republik Türkiye (TCMB) am 31. Dezember des Vorjahres bei ihren kurzfristigen Kreditgeschäften angewandt hat. Besteht zwischen dem Satz vom 30. Juni und dem Satz vom vorangegangenen 31. Dezember eine Differenz von mindestens fünf Punkten, wird im zweiten Halbjahr achtzig Prozent des Satzes vom 30. Juni zugrunde gelegt.

Daher ist die Anwendung eines alten festen gesetzlichen Zinssatzes auf den gesamten Zeitraum keine aktuelle Berechnungsmethode. Der Zeitraum, dem der Zins zuzuordnen ist, der Zeitpunkt der Änderung und der maßgebliche TCMB-Satz sind gemeinsam zu prüfen. Die Bestimmungen des Gesetzes Nr. 3095 Art. 2 über den kaufmännischen Verzugszins und die wirksamen Vertragsbedingungen werden gesondert beurteilt. Die Anknüpfung des neuen gesetzlichen Zinses an den Diskontsatz bedeutet nicht, dass auf jede Gesellschaftsforderung unmittelbar der volle Diskontsatz verlangt werden kann. Ebenso ist es kein allgemeines und unbegrenztes Recht, durch Hinzurechnung der aufgelaufenen Zinsen zum Kapital erneut Zinsen laufen zu lassen.

Verfahrensdauer, Kosten und Vorbereitung der Akte

Die Dauer einer Liquidationsklage hängt von der Zahl der Gesellschafter und Vermögensgegenstände, dem Zustand der Aufzeichnungen, dem Bedarf an Verkäufen, der Sachverständigenprüfung und den Rechtsmitteln ab. Die in Entscheidungen des Kassationshofs für einzelne Stadien genannten dreimonatigen Arbeitszeiträume, die das Gericht je nach Streit verlängern oder verkürzen kann, bedeuten nicht, dass jede Klage in neun Monaten endet. Die durch das Gesetz Nr. 7589 in Art. 147 HMK eingefügte Regelung zu den Abständen zwischen den Terminen ist ebenfalls keine Garantie für die Gesamtdauer des Verfahrens, da das Gesetz begründete Ausnahmen vorsieht.

Gerichtsgebühren, Kostenvorschüsse, Sachverständigenkosten, Ortstermin, Zustellung, die Vergütung des Liquidators und Verkaufskosten richten sich nach dem gewünschten rechtlichen Schutz und den vorzunehmenden Handlungen. Die Prozessvertretungskosten der Gegenseite und das vertragliche Honorar zwischen Rechtsanwalt und Mandant sind nicht derselbe Posten. Ohne Prüfung der Akte können weder ein fester Gesamtbetrag der Verfahrenskosten noch ein sicheres Inkasso zugesagt werden.

Bei einer Akte, die vor der Klageerhebung vorbereitet wird, sollten die folgenden Elemente gemeinsam vorhanden sein:

• Die Identität der Gesellschafter, der Gesellschaftsvertrag und seine Änderungen.
• Der Grund der Beendigung, die zeitliche Abfolge, Kündigungen und laufende Arbeiten.
• Eine Abrechnung, die Vermögen, Schulden, Vorschüsse, Aufwendungen, Kapital und frühere Ausschüttungen getrennt ausweist.
• Der Beleg zu jeder Position, der voraussichtliche Einwand der Gegenseite und die beantragte Prüfung.
• Zuständigkeit, Mediation und ein Klageantrag, der den Verfahrensänderungen 2026 entspricht.
• Der konkrete Schutzbedarf aufgrund einer Gefahr des Beweisverlusts oder des Vermögensverlusts.

Diese Vorbereitung beseitigt nicht alle Streitpunkte; sie macht aber sichtbar, welcher Betrag aus welchem Grund verlangt wird und mit welchem Beleg er nachgewiesen werden soll. Der Zusammenhang zwischen der Liquidationsbilanz und dem Klageantrag ist auch für die Vollstreckbarkeit des Urteils wichtig.

Schlussbemerkung

Ziel der Liquidation einer einfachen Gesellschaft ist nicht allein, die ursprünglichen Einlagen der Parteien einzeln zurückzurechnen. Das gesamte wirtschaftliche Verhältnis der Gesellschaft muss nach dem Vertrag, dem Grund der Beendigung und überprüfbaren Aufzeichnungen abgeschlossen werden. Eine richtige Abrechnung umfasst gemeinsam die Schulden gegenüber Dritten, die Vorschüsse, die Aufwendungen, die Beitragsanteile, frühere Zahlungen und den verbleibenden Gewinn oder Verlust.

Die Kontrolle und die Geltendmachung des Gewinns während des Fortbestands der Gesellschaft sowie der Austritt eines Gesellschafters und die vollständige Liquidation der Gesellschaft sind unterschiedliche Wege. Soll eine Klage erhoben werden, müssen Parteien, zuständiges Gericht, Mediation und die Form des Anspruchs von Anfang an geprüft werden. Insbesondere die Klage auf Zahlung und die Zinsänderungen 2026 haben die Wiederverwendung alter Schriftsätze riskant gemacht.

Bei einer Anfrage an die Güneş & Güneş Rechtsanwaltskanzlei hilft es, den Gesellschaftsvertrag, Bankbewegungen, Finanzunterlagen und bestehende Mahnschreiben gemeinsam vorzulegen. Für ein Gespräch über eine konkrete Akte stehen die Kontaktdaten zur Verfügung. Dieser Text stellt allgemeine rechtliche Information dar; das Ergebnis eines bestimmten Falls wird anhand der Tatsachen und Beweise dieses Falls beurteilt.

Häufig gestellte Fragen

Lässt sich eine einfache Gesellschaft auch ohne schriftlichen Vertrag beweisen?

Ja, je nach den Umständen des Verhältnisses kann dies möglich sein. Die Wirksamkeit des Vertrags und die Beweisregeln sind jedoch verschiedene Fragen. Bankbewegungen, Korrespondenz, Arbeitsteilung und andere Unterlagen werden gemeinsam geprüft; die Regeln über den Urkundenbeweis und ihre Ausnahmen werden auf den konkreten Sachverhalt angewendet.

Können Sie den gesamten Betrag zurückerhalten, den Sie in die Gesellschaft eingebracht haben?

Dieses Ergebnis ist nicht garantiert. Externe Schulden, Aufwendungen, Vorschüsse, Verluste und zuvor empfangene Beträge wirken sich auf die Liquidationsrechnung aus. Am Ende können Sie als Gläubiger dastehen; es kann aber auch eine zusätzliche Zahlungspflicht entstehen.

Erhält ein Gesellschafter, der mehr Kapital einbringt, auch mehr Gewinn?

Sieht der Vertrag kein anderes Verhältnis vor, ist nach Art. 623 TBK die Teilnahme an Gewinn und Verlust grundsätzlich gleich. Die Rückzahlung des Kapitals und die Verteilung des Gewinns sind getrennte Positionen der Rechnung.

Nimmt ein Gesellschafter, der nur seine Arbeitskraft einbringt, am Verlust teil?

Die gesetzliche Regel und der Vertrag werden gemeinsam beurteilt. Es kann vereinbart werden, dass ein nur mit Arbeitskraft beitragender Gesellschafter nicht am Verlust teilnimmt; ohne eine solche Vereinbarung kann eine automatische Befreiung nicht unterstellt werden.

Was kann unternommen werden, wenn der andere Gesellschafter keine Rechenschaft ablegt?

Die Rechte auf Rechenschaft und Einsicht nach Art. 630 und 631 TBK können geltend gemacht werden. Die verlangten Aufzeichnungen sind zu konkretisieren; erforderlichenfalls können die Vorlage von Urkunden, die Beweissicherung oder unter den Voraussetzungen eine vorläufige Schutzmaßnahme beantragt werden.

Kann ein Gewinnanteil verlangt werden, während die Gesellschaft fortbesteht?

Ja. Ein Antrag auf Abrechnung des Zeitraums und auf Gewinnanteil erfordert nicht zwingend, dass die Gesellschaft beendet wird. Es muss dargelegt werden, ob der verlangte Betrag ausschüttungsfähiger Gewinn des Zeitraums, ein Austrittsanteil oder der Liquidationssaldo ist.

Beendet der Tod eines Gesellschafters zwingend die Gesellschaft?

Nicht in jedem Fall. Regelungen zur Fortführung mit den Erben oder mit den übrigen Gesellschaftern sowie Art. 633 bis 639 TBK werden gemeinsam geprüft. Vertretungs- und Auskunftsrechte der Erben werden gesondert beurteilt.

Wird eine Liquidationsklage immer beim Handelsgericht erster Instanz erhoben?

Nein. Die allgemeine Zuständigkeit und die Voraussetzungen einer Handelssache sind voneinander zu unterscheiden. Für die Zuständigkeit des Handelsgerichts erster Instanz muss der Streit unter Art. 4 und 5 TTK fallen.

Ist die Mediation in allen Liquidationsklagen zwingend?

Nein. Die Art einer handelsrechtlichen Geldforderung, einer bloßen Auflösungsklage und eines Teilungsantrags werden jeweils gesondert beurteilt. Ob die Mediation Prozessvoraussetzung ist, bestimmt sich nach dem konkreten Klageantrag der Akte.

Kann nach 2026 eine Klage auf unbestimmte Forderung erhoben werden?

Das Gesetz Nr. 7589 hat Art. 107 HMK mit Wirkung zum 31. Juli 2026 aufgehoben. Für Klagen, die vor diesem Datum erhoben wurden, gilt eine Übergangsregelung. Bei neuen Klagen ist die Form des Anspruchs insbesondere mit Blick auf die Möglichkeit zur Erhöhung einer Teilklage nach Art. 109 Abs. 4 HMK zu gestalten.

Wird in jeder Liquidationsklage ein Treuhänder bestellt?

Nein. Treuhänder, Liquidator und Sachverständiger übernehmen unterschiedliche Aufgaben. Die rechtliche Grundlage, die Notwendigkeit und der Umfang einer Bestellung oder eines Schutzantrags werden anhand des Sachverhalts beurteilt.

Wird die Klage zwingend abgewiesen, wenn keine Bücher vorhanden sind?

Nein. Andere Unterlagen, Bank- und Betriebsaufzeichnungen sowie eine geeignete Sachverständigenprüfung können berücksichtigt werden. Eine Lücke in den Aufzeichnungen bedeutet jedoch nicht, dass die Behauptungen ohne Beweis als richtig gelten oder dass die Beweislast entfällt.

Beendet die Löschung der steuerlichen Registrierung die Schulden der Gesellschaft?

Nein. Verwaltungsrechtliche Abmeldeverfahren und privatrechtliche Schulden sind getrennte Fragen. Das Ende der Gesellschaft ändert nach Art. 645 TBK die gegenüber Dritten bestehenden Verpflichtungen nicht.

Läuft auf eine Liquidationsforderung ab dem Gründungsdatum Zins auf?

Nein, nicht automatisch. Vorschuss, Gewinn des Zeitraums und der endgültige Liquidationssaldo werden gesondert beurteilt. Beginn und Art des Zinses richten sich nach dem Vertrag, der Fälligkeit, dem Verzug und den einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen.

Wie lange dauert eine Liquidationsklage?

Eine feste Dauer lässt sich nicht angeben. Die Ordnung der Konten, die Zahl der Parteien, der Verkauf von Vermögensgegenständen, die Sachverständigenprüfung und die Rechtsmittel beeinflussen die Dauer. Das dreistufige Liquidationsverfahren ist keine verbindliche Zusage eines Ergebnisses innerhalb von drei oder neun Monaten.

Quellen und rechtliche Grundlagen

• Türkisches Obligationengesetz Nr. 6098: insbesondere Art. 117, 147, 149, 154 und 620–645. Vom Türkischen Parlament (TBMM) angenommener Text; spätere Änderungen wurden gesondert berücksichtigt.
• Zivilprozessordnung Nr. 6100: Bestimmungen zu Zuständigkeit, Klage, Beweis, Urteil und vorläufigem Rechtsschutz; zu den Änderungen 2026 siehe das Gesetz Nr. 7589 unten.
• Türkisches Handelsgesetzbuch Nr. 6102: insbesondere Art. 4, 5 und 5/A.
• Gesetz Nr. 6325 über die Mediation in zivilrechtlichen Streitigkeiten: insbesondere Art. 18/A und 18/B; ändernde Gesetz Nr. 7445.
• Gesetz Nr. 7589 zur Änderung einiger Gesetze für die wirksame und effiziente Arbeit der Justiz: angenommen am 16. Juli 2026; Amtsblatt vom 31. Juli 2026, Nr. 33326; insbesondere Art. 10, 19–21, Übergangsbestimmung Art. 1 Abs. 10 und Art. 26. Eintrag des TBMM.
• Gesetz Nr. 3095 über gesetzliche Zinsen und Verzugszinsen: Art. 1 und 2; Text des Art. 1 in der durch das Gesetz Nr. 7589 geänderten Fassung.
• Kassationshof (Yargıtay) 3. Zivilkammer, 18. November 2014, E. 2014/11009, K. 2014/15095: Liquidationsrechnung und Bewertung der Beitragsschuld.
• Kassationshof (Yargıtay) 3. Zivilkammer, 18. November 2014, E. 2014/10535, K. 2014/15088: ganzheitliche Liquidation innerhalb des Gesellschaftsverhältnisses.
• Kassationshof (Yargıtay) 3. Zivilkammer, 20. Januar 2015, E. 2014/13639, K. 2015/1168: Parteierweiterung, Bewertung und Gesellschaftskonten.
• Kassationshof (Yargıtay) 3. Zivilkammer, 15. Februar 2018, E. 2016/10029, K. 2018/1119: Gesellschaftsforderung und Liquidationsverhältnis.
• Kassationshof (Yargıtay) Vereinigte Zivilsenate, 4. Juli 2018, E. 2018/16, K. 2018/1315: Zeitpunkt der Beendigung, Vertrag und Liquidationsrechnung.
• Kassationshof (Yargıtay) 3. Zivilkammer, 6. November 2024, E. 2023/5513, K. 2024/3572: Betriebsausstattung und Prüfung der Betriebsaufzeichnungen.
• Kassationshof (Yargıtay) 3. Zivilkammer, 17. Dezember 2024, E. 2023/5175, K. 2024/4392: Liquidationsmaßnahmen und Beurteilung der Forderung.
• Erol Ulusoy, „Die Liquidation der einfachen Gesellschaft und die Aufgaben der Gerichte“ (Adi Ortaklığın Tasfiyesi ve Mahkemelerin Görevi), Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi (Zeitschrift des Kompetenzgerichts), 2015, Heft 5, S. 879–904; insbesondere S. 901–904. Volltext.

Die Entscheidungen des Kassationshofs wurden anhand der oben verlinkten Volltextwiedergaben geprüft; die verlinkten Entscheidungsseiten sind nicht das amtliche Portal des Kassationshofs. Stand der Quellenprüfung: 13. Oktober 2026.