Sorgerecht mit Auslandsbezug: Zuständigkeit, anwendbares Recht und Lebensmittelpunkt des Kindes bei türkisch-ausländischen und ausländischen Eltern

Welche Sorgerechtsstreitigkeiten haben einen Auslandsbezug?

Dass ein Elternteil eine ausländische Staatsangehörigkeit besitzt, ist das sichtbarste Beispiel. Aber auch wenn Mutter, Vater und Kind türkische Staatsangehörige sind, das Kind jedoch seit Jahren in einem anderen Land lebt, können Fragen der internationalen Zuständigkeit und des anwendbaren Rechts entstehen. Dieselbe Prüfung ist erforderlich, wenn das Kind zweier ausländischer Elternteile in der Türkiye zur Schule geht, in einem anderen Land bereits eine Sorgerechtsentscheidung ergangen ist oder das Kind grenzüberschreitend verbracht wurde.

Zu Beginn der Akte sind die Staatsangehörigkeiten, die Geburts- und Wohnortgeschichte des Kindes, die tatsächliche Betreuungsordnung, frühere Entscheidungen und laufende ausländische Verfahren festzustellen. Aufenthaltstitel, Personenstandsregister und Reisepass sind wichtig; ein einzelnes dieser Dokumente beantwortet jedoch nicht alle Rechtsfragen. Auch löst die Entscheidung über das Sorgerecht für ein Kind nicht von selbst die Frage des Aufenthaltsrechts oder der Staatsangehörigkeit der ausländischen Person.

Wird zuerst das Haager Übereinkommen von 1996 oder das MÖHUK geprüft?

Artikel 1 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 5718 über das internationale Privat- und Verfahrensrecht (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun, MÖHUK) lässt die internationalen Übereinkommen unberührt, deren Vertragspartei die Türkiye ist. Deshalb wird zunächst festgestellt, ob der Streit in persönlicher, sachlicher, räumlicher und zeitlicher Hinsicht in den Anwendungsbereich des jeweiligen Übereinkommens fällt. Das Haager Übereinkommen von 1996 ist für die Türkiye am 1. Februar 2017 in Kraft getreten. Es schafft ein umfassendes System zum Schutz von Kindern und zur elterlichen Verantwortung. [1] [2] [3]

Dass das Übereinkommen das Sorgerecht, den persönlichen Umgang und Schutzmaßnahmen für das Kind erfasst, bedeutet nicht, dass es auch alle Fragen der Scheidung, der Begründung der Abstammung, des Unterhalts oder der Einwanderung regelt. Für jedes dieser Themen gelten eigene Anwendungsbereiche und Anknüpfungsregeln. Daher ist es möglich, dass in einer einzigen Akte für dieselbe Familie mehrere rechtliche Regelungen anzuwenden sind.

Worauf kommt es bei der Tabelle der Vertragsstaaten an?

Dass ein Staat das Übereinkommen unterzeichnet hat, ist nicht dasselbe wie sein Inkrafttreten. Zum Zeitpunkt des Antrags sind die Angaben zum Inkrafttreten, der räumliche Geltungsbereich, Vorbehalte und Erklärungen zu prüfen; bei Staaten, die dem Übereinkommen im Wege des Beitritts beigetreten sind, auch die erforderlichen Voraussetzungen der gegenseitigen Anwendung. Auch wenn der gewöhnliche Aufenthalt des Kindes in einem Nichtvertragsstaat liegt, werden damit nicht automatisch sämtliche Bestimmungen des Übereinkommens ausgeschlossen. Eilmaßnahmen oder einzelne Bestimmungen zum anwendbaren Recht können gesondert zu würdigen sein. [2]

In der Literatur erläutert auch Ulusu Karataş, dass sich die räumliche Anwendung des Übereinkommens nicht auf die einzelne Frage „sind beide Länder Vertragsstaaten?“ verkürzen lässt; Zuständigkeit, anwendbares Recht und Anerkennungsbestimmungen haben jeweils eigene Anwendungsbereiche. Diese Unterscheidung ist besonders für Kinder wichtig, die in Nichtvertragsstaaten leben. [4]

Wie wird der gewöhnliche Aufenthalt des Kindes bestimmt?

Der gewöhnliche Aufenthalt (Mutat mesken) bezeichnet den Ort, an dem sich das Leben des Kindes tatsächlich konzentriert. Schul- und Kitabesuch, Betreuungspersonen, Gesundheitsversorgung, soziales Umfeld, Regelmäßigkeit des Aufenthalts und die Organisation des Familienlebens werden gemeinsam gewürdigt. Bei einem kleinen Kind kann dem alltäglichen Band zur Betreuungsperson ein anderes Gewicht zukommen; im Schulalter gewinnen die Ausbildungsordnung und die sozialen Beziehungen zusätzlich an Bedeutung.

Die Verlegung der Wohnanschrift in die Türkiye oder der Besitz eines türkischen Reisepasses durch das Kind macht die Türkiye für sich allein noch nicht zum Lebensmittelpunkt. Ebenso bestimmt allein die Anmietung einer Wohnung im Ausland das Ergebnis nicht, wenn das Kind dort noch keinen regelmäßigen Alltag aufgebaut hat. Urlaub, vorübergehender Besuch, Aufenthalt zu Gesundheitszwecken und dauerhafte Niederlassung sind verschieden. Es sollte für keinen Fall von einer festen Frist von sechs Monaten oder einem Jahr ausgegangen werden.

Mit welchen Unterlagen kann der Lebensmittelpunkt dargelegt werden?

Schulbesuchsnachweise, Kitaverträge, Gesundheits- und Impfunterlagen, Wohnverhältnisse, Reisedaten, Arbeitszeiten der Eltern und die Betreuungsgeschichte des Kindes können gemeinsam vorgelegt werden. Es kommt nicht nur auf die Zahl der Unterlagen an, sondern darauf, welchen Zeitraum und welchen Sachverhalt sie belegen. Ein erst unmittelbar vor Klageerhebung erstellter Nachweis hat möglicherweise nicht dasselbe Gewicht wie eine über viele Jahre gewachsene Lebensordnung.

Beruft sich die Gegenseite darauf, man sei „nur zum Urlaub hierhergekommen“, werden Rückflugtickets, Schulbefreiungen, der schriftlich festgehaltene Zweck der Reise und frühere Pläne geprüft. Behauptet die andere Seite, man habe sich auf eine dauerhafte Niederlassung geeinigt, muss sie konkrete Schritte zu Wohnung, Schule und Arbeitsordnung belegen. Auch die Rechtmäßigkeit der Verbringung des Kindes ist gesondert zu prüfen; der Ort, an dem sich das Kind tatsächlich befindet, und der rechtlich zuständige Ort fallen nicht immer zusammen.

Welches Land entscheidet über die Sorgerechtsklage?

Die Grundregel des Artikels 5 des Haager Übereinkommens von 1996 ist die Zuständigkeit der Behörden des Vertragsstaats, in dem das Kind seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. Daneben bestehen eigene Bestimmungen zur rechtswidrigen Verbringung oder zum Zurückhalten, zur Übernahme der Zuständigkeit durch eine andere Behörde, zur Zuständigkeit des Scheidungsgerichts unter besonderen Voraussetzungen und zu Eilmaßnahmen. Ohne Prüfung dieser Ausnahmen kann nicht der Schluss gezogen werden: „Das Kind ist jetzt in der Türkiye, also ist allein das türkische Gericht zuständig.“ [2]

Begründet eine Scheidungsklage in der Türkiye auch die Zuständigkeit für das Sorgerecht?

Nicht in jedem Fall. Hat das Kind seinen gewöhnlichen Aufenthalt in einem anderen Vertragsstaat, werden die besonderen Voraussetzungen des Artikels 10 des Übereinkommens von 1996 geprüft. Gemeinsam von Bedeutung sind Voraussetzungen wie: ein Elternteil hat bei Beginn des Verfahrens seinen gewöhnlichen Aufenthalt in dem Staat, in dem die Scheidungsklage erhoben wurde; ein Elternteil hat die elterliche Verantwortung; die Inhaber der elterlichen Verantwortung haben die Zuständigkeit anerkannt; und dies dient dem Wohl des Kindes. Diese Zuständigkeit ist in ihrer Dauer an den Abschluss des Scheidungsverfahrens gebunden.

Auch die Formulierung „alle Streitigkeiten werden vor türkischen Gerichten verhandelt“ in einem Protokoll schafft daher keine unbegrenzte internationale Zuständigkeit. Die Zuständigkeit für den Schutz des Kindes kann nicht wie eine Gerichtsstandsvereinbarung in einem gewöhnlichen Handelsvertrag frei geregelt werden. Die Anerkennung oder die Übertragung der Zuständigkeit auf einen anderen Staat entfaltet nur innerhalb der Voraussetzungen des maßgeblichen Rechtsrahmens Wirkung.

Wann gewinnen Art. 40 und 41 MÖHUK an Bedeutung?

Bei der Zuständigkeitsprüfung außerhalb der anwendbaren Übereinkommensbestimmungen verweist Art. 40 MÖHUK auf die innerstaatlichen Regeln der örtlichen Zuständigkeit. Art. 41, der die personenstandsrechtlichen Angelegenheiten türkischer Staatsangehöriger betrifft, findet mit eigenen Voraussetzungen – etwa dass im Ausland keine Klage erhoben wurde oder erhoben werden konnte – und mit gestuften örtlichen Anknüpfungen Anwendung. Die Gerichte in Ankara, İstanbul oder İzmir sind nicht bei jedem internationalen Familienverfahren die erste und freie Wahl.

Für zwei ausländische Elternteile kann Art. 41 nicht allein deshalb herangezogen werden, weil der Streit das Familienrecht betrifft. Andererseits ist auch die Aussage „ausländische Personen können keine Sorgerechtsklage in der Türkiye erheben“ falsch. Die internationale Zuständigkeit, die sachliche Zuständigkeit innerhalb der Türkiye und die örtliche Zuständigkeit sind gesondert zu bestimmen. Wo kein Familiengericht besteht, entscheidet das zuständige Zivilgericht erster Instanz (asliye hukuk mahkemesi) in der Eigenschaft als Familiengericht. [1] [5]

Welches Landesrecht wendet das zuständige Gericht an?

Die Behörde, die nach den Zuständigkeitsbestimmungen des Übereinkommens von 1996 eine Schutzmaßnahme trifft, wendet nach Art. 15 grundsätzlich ihr eigenes Recht an. Erfordert es der Schutz des Kindes, kann ausnahmsweise das Recht eines anderen Staates mit wesentlicher Verbindung angewendet oder berücksichtigt werden. Eine Sorgerechtsmaßnahme, die ein türkisches Gericht aufgrund seiner Zuständigkeit nach dem Übereinkommen trifft, unterliegt daher nicht zwingend deshalb ausländischem Recht, weil die Eltern Ausländer sind.

Dagegen unterliegen das Entstehen der elterlichen Verantwortung kraft Gesetzes ohne gerichtliche Entscheidung und deren Ausübung anderen Bestimmungen. Die Art. 16–17 des Übereinkommens enthalten eigene Regelungen, die vom gewöhnlichen Aufenthalt des Kindes ausgehen. Schutzmaßnahme, Entstehen der Verantwortung und tägliche Ausübung dürfen nicht mit einer einzigen Anknüpfungsregel erklärt werden. [2]

Bleiben die Scheidungs- und Abstammungsbestimmungen des MÖHUK völlig wirkungslos?

Nein. Für Themen und Fälle außerhalb des Anwendungsbereichs des Übereinkommens werden die Bestimmungen des MÖHUK weiterhin geprüft. Art. 14 Abs. 3 MÖHUK bindet das Sorgerecht innerhalb der Scheidung an das auf die Scheidung anzuwendende Recht; Art. 17 schafft für die Wirkungen der Abstammung eine andere Ordnung. Welche Bestimmung zur Anwendung kommt, wird nach der Art des Antrags bewertet, nachdem zuvor die vorrangig anwendbaren Übereinkommensbestimmungen festgestellt wurden.

Ist ausländisches Recht anzuwenden, ermittelt der Richter dessen Inhalt von Amts wegen; er kann die Parteien um Mithilfe bitten. Kann das ausländische Recht trotz der erforderlichen Ermittlungen nicht festgestellt werden, wird nach Art. 2 MÖHUK türkisches Recht angewendet. Dass eine Partei keine Übersetzung vorgelegt hat, rechtfertigt es nicht, ohne Ermittlungen zu diesem Ergebnis zu gelangen. Der aktuelle Gesetzestext, Übergangsbestimmungen und die einschlägige ausländische Praxis sind mit verlässlichen Quellen darzulegen. [1]

Kann einem ausländischen Elternteil das Sorgerecht übertragen werden?

Die Staatsangehörigkeit ist für sich allein kein Maßstab für die Erziehungseignung. Beurteilt werden konkret die Kontinuität der Betreuung, die Sicherheit, die Entwicklung des Kindes und seine Beziehung zum anderen Elternteil. Der Aufenthaltsstatus des ausländischen Elternteils, seine Arbeitsorganisation, sprachliche Unterstützung und die Bedingungen am künftigen Wohnort sind insoweit von Bedeutung, als sie mit dem Betreuungsplan zusammenhängen; sie dürfen nicht in einen abstrakten Vorrang einer Nationalität umgedeutet werden.

Einseitige Schlussfolgerungen wie „Das Kind ist türkisch, also muss es in der Türkiye bleiben“ oder „Das Einkommen im Ausland ist höher, also ist das Sorgerecht dem dort lebenden Elternteil zu übertragen“ sind unzureichend. Zweisprachige Bildung des Kindes, Beziehung zu Verwandten, Zugang zur Gesundheitsversorgung und kulturelle Bindungen sind in ihren tatsächlichen Auswirkungen auf sein eigenes Leben zu würdigen.

Die grenzüberschreitende Betreuungsordnung in der Entscheidung des Kassationshofs von 2024

Die Entscheidung des 2. Zivilsenats des Kassationshofs (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi) vom 28. März 2024, E. 2024/617, K. 2024/2202, betrifft eine Scheidungsakte, in der die Eltern in verschiedenen Ländern leben. Das Berufungsgericht (Bölge Adliye Mahkemesi) hat die Ordnung gewürdigt, an die sich die Kinder bei der Mutter gewöhnt hatten, ferner die Schwierigkeiten, die das gemeinsame Sorgerecht im konkreten Fall mit sich brächte, und die Ferienunterschiede zwischen den Ländern; den Umgangsplan hat es neu geregelt. Der Kassationshof hat diese Entscheidung bestätigt. [6]

Die Entscheidung ist weder ein Urteil, das das gemeinsame Sorgerecht für alle im Ausland lebenden Eltern verbietet, noch eines, das in jeder Akte denselben Umgangsplan vorschreibt. Sie darf auch nicht als allgemeine Zuständigkeitsentscheidung zum Übereinkommen von 1996 gelesen werden. Für die Praxis zeigt sie, dass die Betreuungs- und Umgangsordnung in grenzüberschreitenden Familien unter Berücksichtigung von Schulkalender, Gesundheit und Entfernung zu konkretisieren ist.

Kann eine Eilschutzmaßnahme ergriffen werden, wenn das Kind in der Türkiye ist?

Art. 11 des Übereinkommens von 1996 gibt den Behörden des Vertragsstaats, in dem sich das Kind oder sein Vermögen befindet, in dringenden Fällen die Befugnis, die erforderlichen Schutzmaßnahmen zu treffen. Das bedeutet keine unbegrenzte und dauerhafte Zuständigkeit in der Hauptsache des Sorgerechts. Der Grund der Dringlichkeit, die Art der Gefahr und das Interesse, das die beantragte Maßnahme schützen soll, sind darzulegen. Dass sich das Kind in der Türkiye befindet, führt nicht dazu, dass der gesamte Sorgerechtsstreit hier entschieden wird, wenn die Hauptzuständigkeit in einem anderen Land liegt.

Bei rechtswidriger Verbringung oder rechtswidrigem Zurückhalten sind zudem die Bestimmungen des Art. 7 über das Fortbestehen der Zuständigkeit bedeutsam. Auch der Rückführungsantrag nach dem Haager Übereinkommen von 1980 ist kein Verfahren, das unmittelbar bestimmt, welchem Elternteil das Sorgerecht für das Kind übertragen werden soll. Das Rückführungsverfahren und das Sorgerechtsverfahren in der Hauptsache verfolgen unterschiedliche Zwecke. Ein Schutzantrag sollte nicht als Mittel angesehen werden, das das Rückführungsverfahren von selbst gegenstandslos macht.

Wie werden Zustellung im Ausland, Übersetzung und ausländische Urkunden geplant?

Die richtige Anschrift der Gegenseite im Ausland, die verwendete Sprache und das anzuwendende Zustellungsverfahren sind zu Beginn zu klären. Eine ordnungsgemäße Zustellung ist nicht nur für den Fortgang der Akte wichtig, sondern auch dafür, dass die Entscheidung in einem anderen Land anerkannt werden kann. Dass die Klage per E-Mail oder Nachricht erwähnt wurde, darf nicht in jedem Fall so behandelt werden, als ersetze es die förmliche Zustellung.

Bei ausländischen Schul- und Gesundheitsunterlagen werden Aussteller, Datum, erfasster Zeitraum und Richtigkeit der Übersetzung geprüft. Ob eine Beglaubigung oder Legalisation erforderlich ist, richtet sich nach dem Verfahren, in dem die Urkunde verwendet wird, und nach dem geltenden Übereinkommen. Bei Urkunden, die im Rahmen des Übereinkommens von 1996 übermittelt werden, ist insbesondere die Befreiung von der Legalisation nach Art. 43 zu beachten; für jede Urkunde automatisch eine Apostille-Liste zu erstellen, ist nicht richtig.

Vorläufige oder endgültige Entscheidungen aus einem anderen Land und laufende Verfahren dürfen nicht verschwiegen werden. Zu prüfen sind die gleichzeitigen Verfahren im Sinne des Art. 13 des Übereinkommens und der Fortbestand bestehender Maßnahmen im Sinne des Art. 14. Das Datum der früheren Entscheidung, ihre Zuständigkeitsbegründung, ihre Anwendbarkeit und ob sie später geändert wurde, beeinflussen, wie der neue Antrag zu stellen ist.

Welche Fragen sollten vor der Klageerhebung beantwortet werden?

Zunächst ist das Leben des Kindes in den letzten Jahren in zeitlicher Reihenfolge darzustellen. Zu klären sind, in welchem Land es wie lange gelebt hat, wer die Betreuung übernommen hat, wie der Umzug beschlossen wurde und welche Entscheidungen noch laufen. Danach werden der Sorgerechtsantrag in der Hauptsache, der vorläufige Schutz, der persönliche Umgang und gegebenenfalls der Rückführungsantrag voneinander getrennt.

Auch ein etwaiger Bedarf, die in der Türkiye ergehende Entscheidung in einem anderen Land zu verwenden, ist von Anfang an mitzudenken. Eine klare Zuständigkeitsbegründung, die Anhörung der Parteien und, bei entsprechendem Alter und entsprechender Reife, des Kindes, ein umsetzbarer Umgangsplan und eine vollständige Entscheidungsausfertigung gewinnen in der späteren Phase an Bedeutung. Es genügt nicht, nur ein Land zu finden, in dem geklagt werden kann; die Entscheidung muss im tatsächlichen Leben des Kindes umsetzbar sein.

Fazit

In einer Sorgerechtsakte mit Auslandsbezug müssen Staatsangehörigkeit, Lebensmittelpunkt, Zuständigkeit und anwendbares Recht jeweils gesondert bestimmt werden. Zuerst ist der Anwendungsbereich der Übereinkommen zu prüfen, danach sind bei Bedarf die Bestimmungen des MÖHUK heranzuziehen. Eine geordnete Akte, die die Lebensgeschichte des Kindes, bestehende Entscheidungen und dringende Bedürfnisse zeigt, verringert das Risiko einer Klage im falschen Land und stärkt zugleich die Umsetzbarkeit der zu schaffenden Betreuungsordnung.

Häufig gestellte Fragen

Macht die türkische Staatsangehörigkeit des Kindes das türkische Gericht zuständig?

Nicht für sich allein. Geprüft werden der gewöhnliche Aufenthalt und die anwendbaren Übereinkommensbestimmungen. Die türkische Staatsangehörigkeit kann bei einzelnen Zuständigkeits- oder Anknüpfungsprüfungen von Bedeutung sein, ist aber kein allgemeiner und unbegrenzter Zuständigkeitsgrund.

Können zwei ausländische Elternteile in der Türkiye eine Sorgerechtsklage erheben?

Das ist möglich, wenn die anwendbaren Zuständigkeitsvoraussetzungen vorliegen. Der Lebensmittelpunkt des Kindes in der Türkiye und die Bestimmungen des Übereinkommens sind wichtig. Art. 41 MÖHUK, der türkische Staatsangehörige betrifft, wird nicht automatisch auf alle Ausländer angewendet.

Muss man für den gewöhnlichen Aufenthalt unbedingt sechs Monate dort gelebt haben?

Eine solche feste, für jeden Fall geltende Frist gibt es nicht. Art des Aufenthalts, Betreuung, Ausbildung und soziales Umfeld werden gemeinsam gewürdigt. Ein vorübergehender Besuch wird von einer dauerhaften Lebensordnung unterschieden.

Wird das Sorgerecht zwingend auch hier verhandelt, wenn die Scheidung in der Türkiye geführt wird?

Nein. Die internationale Zuständigkeit für das Sorgerecht wird gesondert geprüft. In Fällen, in denen das Kind in einem anderen Vertragsstaat lebt, können besondere Voraussetzungen wie Art. 10 des Übereinkommens von 1996 in Betracht kommen.

Genügt es, das Kind in die Türkiye zu bringen und dort anzumelden?

Das genügt nicht. Geprüft werden die Rechtmäßigkeit der Verbringung, der frühere Lebensmittelpunkt und die Regeln über das Fortbestehen der Zuständigkeit. Eine Anmeldung macht eine rechtswidrige Verbringung oder ein rechtswidriges Zurückhalten nicht von selbst rechtmäßig.

Wer ermittelt das ausländische Recht, wenn es erforderlich ist?

Der Richter ermittelt das anzuwendende ausländische Recht von Amts wegen und kann die Parteien um Mithilfe bitten. Es ist nützlich, wenn die Parteien verlässliche Quellen und Übersetzungen vorlegen; die abschließende rechtliche Würdigung obliegt dem Gericht.

Quellen und rechtliche Grundlagen

1 — Gesetz Nr. 5718 über das internationale Privat- und Verfahrensrecht (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun, MÖHUK); insbesondere Art. 1–2, 14, 17, 40–41 und 47. Amtlicher Text.

2 — HCCH, Übereinkommen vom 19. Oktober 1996 über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung, Vollstreckung und Zusammenarbeit auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung und der Maßnahmen zum Schutz von Kindern (Velayet Sorumluluğu ve Çocukların Korunması Hakkında Tedbirler Yönünden Yetki, Uygulanacak Hukuk, Tanıma, Tenfiz ve İşbirliğine Dair Sözleşme); insbesondere Art. 2–5, 7–17, 20 und 43. Amtlicher Volltext des Übereinkommens.

3 — HCCH, Tabelle der Vertragsstaaten und des Inkrafttretens des Übereinkommens von 1996. Land, Datum, Erklärungen und Stand der gegenseitigen Anwendung sind im konkreten Antrag erneut zu prüfen.

4 — Ayşe Elif Ulusu Karataş, „Velayet Sorumluluğu ve Çocukların Korunması Hakkında Tedbirler Yönünden Yetki, Uygulanacak Hukuk, Tanıma, Tenfiz ve İşbirliğine Dair 1996 Tarihli Lahey Sözleşmesi ve Türk Milletlerarası Özel Hukukuna Etkisi“ [Das Haager Übereinkommen von 1996 über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung, Vollstreckung und Zusammenarbeit auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung und der Maßnahmen zum Schutz von Kindern und seine Wirkung auf das türkische internationale Privatrecht], Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 37(2), 2017, S. 911–1003; insbesondere S. 917–918 und 973–974. Open-Access-Aufsatz.

5 — Gesetz Nr. 4787 über die Errichtung, Aufgaben und Verfahren der Familiengerichte (Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun). Amtlicher Text.

6 — Kassationshof (Yargıtay), 2. Zivilsenat (2. Hukuk Dairesi), 28. März 2024, E. 2024/617, K. 2024/2202. Nachweis der vollständigen Entscheidung (der Zugriff kann eine Anmeldung erfordern).