Der Aufschub der Strafvollstreckung bedeutet, dass eine rechtskräftig verhängte Freiheitsstrafe aus den im Gesetz genannten Gründen für einen bestimmten Zeitraum nicht vollstreckt oder eine bereits begonnene Vollstreckung unterbrochen wird. Die Verurteilung entfällt dadurch nicht. Krankheit, Schwangerschaft, die Pflege eines kranken oder behinderten Kindes und die persönlichen Zwangslagen der verurteilten Person sind an unterschiedliche Voraussetzungen geknüpft. Deshalb ist es nicht richtig, alle Anliegen mit demselben Antrag auf „Aufschub der Vollstreckung“ und innerhalb derselben zeitlichen Grenze zu beurteilen.[1]
Art. 16 des Gesetzes Nr. 5275 regelt die Gesundheit der verurteilten Person sowie die Zeit der Schwangerschaft und nach der Geburt; Art. 16/A betrifft das kranke oder behinderte Kind einer verurteilten Frau unter bestimmten Voraussetzungen; Art. 17 regelt den Aufschub und die Unterbrechung der Vollstreckung auf Antrag der verurteilten Person. Der Erfolg des Antrags hängt davon ab, dass der Sachverhalt der richtigen Vorschrift zugeordnet und die von dieser Vorschrift verlangten Voraussetzungen mit aktuellen Unterlagen dargelegt werden.
Mit welchen Rechtsinstituten darf der Aufschub der Strafvollstreckung nicht verwechselt werden?
Aufschub der Strafe nach Art. 51 des Türkischen Strafgesetzbuchs (TCK)
Der Aufschub der Freiheitsstrafe nach Art. 51 TCK ist ein eigenständiges Rechtsinstitut, das bei der Verkündung des Urteils geprüft wird. Der Aufschub der Strafvollstreckung nach dem Gesetz Nr. 5275 betrifft dagegen Gründe im Stadium der Vollstreckung der rechtskräftigen Strafe. Die zuständige Stelle, die Voraussetzungen und die später eintretenden Folgen sind nicht dieselben.[1][2]
Erkrankt die verurteilte Person später schwer, führt dies nicht von selbst zu einem Aufschub der Verurteilung nach Art. 51 TCK. In einem solchen Fall wird die Zurückstellung aus gesundheitlichen Gründen oder, sofern die Voraussetzungen vorliegen, ein anderer besonderer Vollstreckungsweg geprüft.
Vollstreckung in der Wohnung, gerichtliche Kontrolle und Aussetzung der Vollstreckung
Die Vollstreckung in der Wohnung nach Art. 110 des Gesetzes Nr. 5275 ist eine besondere Form der Vollstreckung der Strafe; sie ist nicht ein Zeitraum des Aufschubs, in dem die Strafe im allgemeinen Sinn nicht vollstreckt wird. Die während des Verfahrens angeordnete gerichtliche Kontrollmaßnahme, die Wohnung nicht zu verlassen, fällt dagegen noch nicht in den Bereich der Vollstreckung einer rechtskräftigen Strafe.[1] Zu diesem Thema kann zusätzlich der Beitrag Vollstreckung in der Wohnung, am Wochenende und nachts herangezogen werden.
Zu dieser Abgrenzung im Stadium des Verfahrens kann der Beitrag Widerspruch gegen Hausarrest und die gerichtliche Kontrollmaßnahme, die Wohnung nicht zu verlassen herangezogen werden. Auch der Aufschub oder die Aussetzung der Vollstreckung durch das Gericht nach Art. 17/A oder Art. 98 beruht auf anderen Rechtsgrundlagen als der aus gesundheitlichen Gründen bei der Staatsanwaltschaft gestellte Antrag. Die Wirkung einer zugunsten einer von mehreren gemeinsam angeklagten Personen ergangenen Entscheidung im Rechtsmittelverfahren auf die andere Person ist im Hinblick auf Art. 17/A gesondert zu beurteilen.
Zurückstellung der Vollstreckung wegen Krankheit
Sonderregelung für Geisteskrankheit
Nach Art. 16/1 wird die Vollstreckung der Strafe gegen eine verurteilte Person, die geisteskrank wird, zurückgestellt, und die Person wird bis zu ihrer Genesung in der in Art. 57 TCK genannten Gesundheitseinrichtung untergebracht und behandelt. Die in dieser Gesundheitseinrichtung verbrachte Zeit gilt als im Gefängnis verbracht. Nicht jede psychiatrische Beschwerde fällt automatisch unter diese rechtliche Kategorie; erforderlich sind die einschlägige medizinische Beurteilung und das gesetzliche Verfahren.[1][2] Zu den Einzelheiten des Themas siehe den Beitrag Gesundheit und Recht auf Behandlung im Gefängnis.
Auch Art. 18, der die Vollstreckung bei anderen seelischen Störungen als einer Geisteskrankheit betrifft, ist eine gesonderte Regelung. Ohne Klärung der Art der Diagnose und des Behandlungsbedarfs können diese Vorschriften nicht füreinander herangezogen werden.
Die Vollstreckung begründet eine sichere Lebensgefahr
Bei den übrigen Krankheiten besteht der Grundansatz darin, dass die Strafe in den für Verurteilte vorgesehenen Abteilungen der staatlichen Gesundheitseinrichtungen weiter vollstreckt wird. Begründet die Vollstreckung auch unter diesen Bedingungen eine sichere Gefahr für das Leben der verurteilten Person, wird sie nach Art. 16/2 bis zur Genesung zurückgestellt.[1]
Im Antrag dürfen nicht nur der Name der Krankheit oder das Vorliegen einer schweren Diagnose angegeben werden. Darzulegen sind das aktuelle Krankheitsstadium, die für die Behandlung erforderlichen Bedingungen, ob diese Behandlung im Krankenhaus oder in der Einrichtung durchgeführt werden kann, und die Auswirkung der fortgesetzten Vollstreckung auf das Leben. Für die rechtliche Beurteilung ist neben dem Bestehen der Krankheit die mit der Vollstreckung verbundene Gefahr maßgeblich.
Unfähigkeit, wegen schwerer Krankheit oder Behinderung allein zu leben
Art. 16/6 regelt eine andere Möglichkeit. Die Strafe einer verurteilten Person, die wegen einer schweren Krankheit oder Behinderung unter den Bedingungen einer Strafvollzugsanstalt ihr Leben nicht allein bewältigen kann und von der nach der Beurteilung für die öffentliche Sicherheit keine schwere und konkrete Gefahr ausgeht, kann im Verfahren der gesetzlichen Begutachtung bis zur Genesung zurückgestellt werden.[1]
Dabei werden zwei Elemente gemeinsam geprüft: die Fähigkeit, den Alltag unter den Bedingungen der Einrichtung zu bewältigen, und die konkrete Beurteilung der Gefahr für die Gesellschaft. Funktionale Einschränkungen wie Ernährung, Körperpflege, Bewegung, Medikamenteneinnahme und der Bedarf an ständiger Hilfe sind zu konkretisieren. Weder der Grad der Behinderung allein noch allein die Bezeichnung der Straftat darf als automatischer Maßstab vorgebracht werden, der die gesamte Prüfung ersetzt.
Die sichere Lebensgefahr nach Art. 16/2 und die Unfähigkeit, allein zu leben, nach Art. 16/6 sind nicht dieselbe Voraussetzung. Werden im Antrag beide rechtlichen Gründe geltend gemacht, ist die Grundlage jedes Grundes gesondert darzulegen. Ist nicht erkennbar, welche Frage das Gutachten beantwortet, ist eine Erläuterung oder eine ergänzende Begutachtung zu beantragen.
Gesundheitsgutachten und Entscheidungsverfahren
Welches Gutachten wird zugrunde gelegt?
Art. 16/3 legt das vom Gerichtsmedizinischen Institut (Adli Tıp Kurumu) erstellte Gutachten oder das vom Gesundheitsausschuss eines vom Justizministerium bestimmten voll ausgestatteten Krankenhauses erstellte und vom Gerichtsmedizinischen Institut bestätigte Gutachten zugrunde. Auf der Grundlage dieses Gutachtens entscheidet die Oberstaatsanwaltschaft (Cumhuriyet Başsavcılığı) am Ort der Vollstreckung.[1]
Berichte privater Krankenhäuser, Entlassungsberichte (Epikriz), Untersuchungsbefunde und fachärztliche Stellungnahmen können die medizinische Grundlage des Antrags erläutern; sie ersetzen aber nicht von selbst das vom Gesetz verlangte Gutachtenverfahren. Diese Unterlagen sollten der zuständigen Stelle zur Beurteilung vorgelegt werden; zudem sollte beantragt werden, den aktuellen Zustand zu ermitteln und gegebenenfalls die Überweisung zu beschleunigen.
Ist das Gutachten unvollständig oder veraltet, sollte der Widerspruch nicht nur lauten, das Gutachten sei „falsch“; vielmehr ist aufzuzeigen, welcher neue medizinische Befund nicht gewürdigt wurde. Das einschlägige Fachgebiet, Änderungen der Behandlung sowie ein gestiegener Bewegungs- oder Pflegebedarf können durch konkrete Unterlagen dargelegt werden. Der medizinische Inhalt wird von den zuständigen Gesundheitsfachleuten beurteilt; der rechtliche Antrag stellt die Verbindung zwischen dieser Beurteilung und dem gesetzlichen Maßstab her.
Pflichten und Kontrolle nach der Zurückstellung
Die Entscheidung über die Zurückstellung wird der verurteilten Person und ihrem gesetzlichen Vertreter unter Angabe der Pflichten zugestellt. Der Aufenthaltsort wird der Staatsanwaltschaft mitgeteilt. Der Gesundheitszustand wird in den im Gutachten genannten Abständen, falls keine Frist angegeben ist, in jährlichen Abständen erneut untersucht. Nach dem Ergebnis wird darüber entschieden, ob die Zurückstellung fortdauert.[1]
Eine wegen Krankheit ergangene Entscheidung ist daher keine unbefristete und kontrollfreie Befreiung von der Vollstreckung. Verstöße gegen die Mitteilungs- und sonstigen Pflichten können zur Aufhebung der Entscheidung führen. Aber auch die Grundlage der Beurteilung einer Pflichtverletzung oder der Genesung muss konkret dargelegt werden; gegen die Aufhebungsentscheidung ist der geeignete Rechtsweg zu beschreiten.
Vollstreckung während der Schwangerschaft und nach der Geburt
Die allgemeine Frist beträgt achtzehn Monate ab der Geburt
Nach Art. 16/4 wird die Vollstreckung der Freiheitsstrafe gegen Frauen zurückgestellt, die schwanger sind oder deren Entbindung noch kein Jahr und sechs Monate zurückliegt. Stirbt das Kind oder wird es einer anderen Person als der Mutter anvertraut, wird die Strafe vollstreckt, sobald seit der Geburt zwei Monate vergangen sind. Da der Beginn der Frist der Tag der Geburt ist, kommt es auf die Geburtsurkunde und die Unterlagen zur Betreuung des Kindes an.[1]
Dieser Schutz kann nicht dahin verallgemeinert werden, dass alle Frauen mit einem Kind für denselben Zeitraum aus der Haft entlassen würden. Der im Gesetz genannte Zeitraum und die Ausnahmen sind zu prüfen. Ist das Kind schwer krank oder behindert, kann zusätzlich Art. 16/A in Betracht kommen; die Voraussetzungen dieser beiden Regelungen dürfen nicht vermengt werden.
Welche gesetzlichen Ausnahmen gibt es?
Von den Frauen, die nach dem Eintritt in eine geschlossene Strafvollzugsanstalt schwanger geworden sind, findet Art. 16/4 keine Anwendung auf diejenigen, denen bis zur bedingten Entlassung mehr als sechs Jahre verbleiben, sowie auf diejenigen, die aufgrund ihrer Handlungen und ihres Verhaltens als gefährlich gelten. Das Gesetz sieht vor, dass der entsprechende Zeitraum bei diesen Personen an geeigneten Orten innerhalb der Einrichtung vollstreckt wird.[1]
Bei der Anwendung der Ausnahme sind der Zeitpunkt der Schwangerschaft, der Eintritt in die Einrichtung, die bis zur bedingten Entlassung verbleibende Zeit und die Gefährlichkeitsbeurteilung gesondert festzustellen. Die bloße Angabe des Gesamtmaßes der Strafe vervollständigt diese Prüfung nicht.
Verurteilte Frau mit einem kranken oder behinderten Kind
Anwendungsbereich von Art. 16/A
Art. 16/A kann auf eine verurteilte Frau angewandt werden, die zu insgesamt zehn Jahren Freiheitsstrafe oder weniger verurteilt wurde oder deren Geldstrafe bei der Vollstreckung in eine Freiheitsstrafe umgewandelt wurde, auch wenn die Vollstreckung bereits begonnen hat. Erforderlich ist, dass ein Kind unter achtzehn Jahren wegen einer Behinderung pflegebedürftig oder schwer krank ist und dass die verurteilte Person nach der Beurteilung für die öffentliche Sicherheit keine schwere und konkrete Gefahr begründet.[1]
Die Regelung ist kein allgemeiner Aufschub zur Pflege, der für jeden Elternteil im selben Umfang gilt. Die Voraussetzungen des Gesetzes zu verurteilter Frau, Alter des Kindes, Gesundheitszustand und Strafgrenze werden im konkreten Fall gesondert geprüft. Auch der Gesundheitszustand des Kindes wird nach dem Verfahren des Art. 16/3 festgestellt.
Frist, Verlängerung und Pflichten
Die Staatsanwaltschaft kann einen Aufschub von bis zu einem Jahr beschließen. Es sind höchstens vier Verlängerungen möglich, die jeweils sechs Monate nicht überschreiten dürfen. Die Gesamtdauer von drei Jahren bei Ausschöpfung aller Höchstfristen ist kein von Anfang an automatisch gewährtes Recht. Bei jeder Verlängerung wird geprüft, ob die Voraussetzungen fortbestehen; während des Aufschubs läuft die Verjährung nicht.[1]
Die verurteilte Person wird mindestens einer der folgenden Pflichten unterworfen: einen bestimmten Wohnbezirk nicht zu verlassen, sich regelmäßig an bestimmten Stellen zu melden oder eine ihrer wirtschaftlichen Lage angemessene Sicherheit zu leisten. Außerdem wird ihr die Pflicht auferlegt, nicht ins Ausland zu reisen. Bei einem Verstoß gegen den Zweck des Aufschubs oder gegen die Pflichten, bei der Erhebung der öffentlichen Klage wegen einer vorsätzlichen Straftat oder bei Genesung des Kindes wird die Entscheidung aufgehoben.
Aufschub und Unterbrechung der Vollstreckung auf Antrag der verurteilten Person
Strafgrenzen von drei und fünf Jahren
Art. 17/1 eröffnet der verurteilten Person, die auf Vorladung erscheint, auf ihren Antrag die Möglichkeit eines Aufschubs bei Freiheitsstrafen von drei Jahren oder weniger bei vorsätzlich begangenen Straftaten und von fünf Jahren oder weniger bei fahrlässig begangenen Straftaten. Der Aufschub, der von der Beurteilung der Oberstaatsanwaltschaft abhängt, kann höchstens zweimal gewährt werden, jeweils nicht länger als ein Jahr.[1]
Die mit der Zustellung der Vorladung beginnende Pflicht ist gesondert zu verfolgen. Art. 19 sieht vor, dass gegen eine verurteilte Person, die nicht innerhalb von zehn Tagen auf Vorladung erscheint, flieht oder den Verdacht der Flucht erweckt, eine Festnahmeanordnung ergeht. Die Einreichung eines Aufschubantrags hebt die Pflicht, der Vorladung nachzukommen, nicht von selbst auf, solange keine positive Entscheidung vorliegt.
Unterbrechung bei bereits begonnener Vollstreckung
Art. 17/4 ermöglicht innerhalb derselben Strafgrenzen in zwingenden und sehr dringenden Fällen die Unterbrechung einer bereits begonnenen Vollstreckung. Zu den im Gesetz aufgezählten Beispielen gehören: der Abschluss eines Hochschulstudiums; die Unmöglichkeit, einen Familienbetrieb oder landwirtschaftliche Tätigkeiten wegen des Todes oder einer dauerhaften Krankheit von Angehörigen weiterzuführen; die Pflegebedürftigkeit des Ehegatten oder Kindes wegen dauerhafter Krankheit oder Invalidität sowie der Bedarf der verurteilten Person an einer dauerhaften Behandlung.[1]
Jede Unterbrechung darf ein Jahr nicht überschreiten und kann höchstens zweimal gewährt werden. Die Gewährung kann von einer Sicherheit oder einer anderen Bedingung abhängig gemacht werden. Hohe Arbeitsbelastung oder familiäre Schwierigkeiten sind für sich allein kein automatischer Grund für die Annahme; Zwang, Dringlichkeit, Zeitbedarf und die Frage, warum Alternativen nicht ausreichen, sind durch Unterlagen darzulegen.
Die Ausnahmen in Art. 17 dürfen nicht auf andere Wege übertragen werden
Vom Anwendungsbereich des Art. 17 ausgenommen sind Personen, die wegen Terrorstraftaten, im Rahmen der Aktivitäten einer Organisation begangener Straftaten und Straftaten gegen die sexuelle Unantastbarkeit verurteilt wurden, ferner Personen, auf die das Vollstreckungsregime für Rückfalltäter angewandt wird, sowie Personen, die zu Disziplinarhaft oder Beugehaft verurteilt wurden.[1]
Diese Einschränkungen bedeuten nicht, dass ein auf Art. 16 gestützter Antrag aus gesundheitlichen Gründen ebenfalls automatisch abgelehnt wird. Beispielsweise kann der Weg des Aufschubs auf persönlichen Antrag für einen Rückfalltäter verschlossen sein; dennoch ist ein Gesundheitszustand, der eine sichere Gefahr für sein Leben begründet, nach den eigenen gesetzlichen Maßstäben zu prüfen.
Welche Punkte heben die tatsächlichen Entscheidungen des Verfassungsgerichts (AYM) hervor?
Die verfassungsrechtliche Folge der Verzögerung in der Entscheidung Murat Karabulut
In der Entscheidung der Zweiten Abteilung des Verfassungsgerichts Murat Karabulut, Beschwerde-Nr.: 2013/2754, 18. Februar 2016 wurden die Mängel und Verzögerungen im eingeleiteten Gesundheitsbewertungsverfahren für einen krebskranken Verurteilten behandelt. Die Gutachten- und Unterlagenvorgänge zwischen dem Krankenhaus und dem Gerichtsmedizinischen Institut konnten in etwa sieben Monaten nicht abgeschlossen werden; der Verurteilte verstarb in dieser Zeit. Das Gericht entschied, dass das Verbot einer mit der Menschenwürde unvereinbaren Behandlung verletzt wurde.[4]
Das wesentliche Ergebnis der Entscheidung ist nicht, dass jede schwere Krankheit unmittelbar die Entlassung erfordert. Es ist die Verantwortung der zuständigen Stellen, die Bewertung angesichts des bekannten schweren klinischen Bildes mit angemessener Geschwindigkeit und Sorgfalt durchzuführen. Die in derselben Entscheidung erhobene Rüge zum Recht auf Leben wurde dagegen wegen Nichterschöpfung der Rechtswege für unzulässig erklärt. Die Feststellung der Verletzung und der Teil der Unzulässigkeit sind voneinander zu trennen.
Aktuelle medizinische Daten und Rechtsweg in der Entscheidung Turan Çabuk
In der Entscheidung der Zweiten Abteilung des Verfassungsgerichts Turan Çabuk, Beschwerde-Nr.: 2021/36319, 25. Juni 2025 betraf das vorgelegte Gutachten den Pflegebedarf nach einer Operation und das Problem der Entfernungen innerhalb des Krankenhauses. Das Gericht sah diesen Teil als offensichtlich unbegründet an, weil die Akte keine ausreichenden medizinischen Daten enthielt, die die geltend gemachte Lebensgefahr bestätigten. Die gesonderte Rüge zu den Bedingungen in der Einrichtung führte zur Nichterschöpfung der Rechtswege, weil sie zuvor nicht dem Strafvollstreckungsrichteramt (infaz hâkimliği) vorgetragen worden war.[5]
Dass sich die Untergerichte auf die Straftatenausnahme des Art. 17 gestützt haben, darf nicht so gelesen werden, als habe das Verfassungsgericht bei allen Terrorverurteilungen einen Gesundheitsantrag nach Art. 16 untersagt. Die eigenen Unzulässigkeitsgründe des Verfassungsgerichts sind die medizinischen Daten und die Rechtswege. Deshalb sollten dem Antrag neben aktuellen Gesundheitsunterlagen auch Nachweise beigefügt sein, dass die Rüge zu den Haftbedingungen bei der richtigen Stelle vorgebracht wurde.
Antragsakte und Überprüfung der Ablehnungsentscheidung
Verbindung zwischen Sachverhalt, Gutachten, Gesetz und Antrag
Im Antrag muss der Rechtsgrund klar angegeben werden. Bestehen mehrere Gründe, kann jeder mit seinen eigenen Voraussetzungen dargelegt werden. Die folgende Zuordnung erhöht die Nachprüfbarkeit der Akte:
| Antragsgrund | Unterlagen und konkrete Darlegung | Beantragte Maßnahme |
|---|---|---|
| Sichere Lebensgefahr | Aktuelles klinisches Bild und mit der Vollstreckung verbundenes Risiko | Zuständiges Gutachtenverfahren und Prüfung nach Art. 16/2 |
| Unfähigkeit, allein zu leben | Täglicher Hilfebedarf und Möglichkeiten der Einrichtung | Medizinische und konkrete Risikoprüfung nach Art. 16/6 |
| Schwangerschaft oder Geburt | Gesundheits- und Geburtsunterlagen, Datum und Betreuungssituation | Anwendung der Voraussetzungen des Art. 16/4–5 |
| Krankes oder behindertes Kind | Gesundheitsgutachten des Kindes, Alter, Betreuung und Gesamtstrafe | Befristeter Aufschub nach Art. 16/A |
| Persönliche Zwangslage | Vorladungsnachweis, Strafmaß, Unterlagen zur Zwangslage | Aufschub oder Unterbrechung nach Art. 17 |
Verschlechtert sich der Gesundheitszustand rasch, sind die Zeitpunkte und die neuen Unterlagen unverzüglich vorzulegen. Anstatt nur auf die abschließende Entscheidung zu warten, kann auch ausdrücklich beantragt werden, eine konkrete Verzögerung bei der Überweisung oder beim Gutachtenverfahren zu beseitigen. Antragsdatum, Eingangsvermerk und die erteilten Antworten sind aufzubewahren.
Beschwerde, Widerspruch und Individualbeschwerde
Gegen eine die Vollstreckung betreffende Entscheidung der Staatsanwaltschaft ist die Beschwerde beim Strafvollstreckungsrichteramt möglich. Die Frist beträgt 15 Tage ab Kenntnisnahme und in jedem Fall 30 Tage ab der Maßnahme. Gegen die Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters wird innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung Widerspruch beim zuständigen Gericht für schwere Strafsachen (Ağır Ceza Mahkemesi) eingelegt. Die Beschwerde hemmt die Vollstreckung nicht von selbst; die Voraussetzungen des vorläufigen Schutzes nach dem Gesetz Nr. 4675 sind mit konkreten Begründungen geltend zu machen.[3]
Die Individualbeschwerde wird nach ordnungsgemäßer Ausschöpfung der wirksamen ordentlichen Rechtswege geprüft. Es ist darzulegen, welcher Weg für jede der verschiedenen Rügen zu Gesundheit und Haftbedingungen beschritten wurde. In diesem Stadium sind die Individualbeschwerde zum Verfassungsgericht im Strafverfahren und die 30-tägige Beschwerdefrist beim Verfassungsgericht gemeinsam zu beachten. Der Vortrag der Dringlichkeit wird mit dem aktuellen Risiko und den Unterlagen begründet; die Einlegung der Beschwerde führt für sich allein nicht zur Entlassung.
Weitere Einzelheiten zum Thema finden Sie auch in unseren Beiträgen zu Widerspruch gegen die Strafzeitberechnung (müddetname) und Berichtigung der Vollstreckungsberechnung, Voraussetzungen und Antrag der Bewährungsaufsicht und Vollstreckung mehrerer Strafen und Zusammenrechnung.
Medizinische Chronologie und Dringlichkeit beim Gesundheitsantrag
Eine alte Diagnose und die aktuelle Vollstreckungsvoraussetzung sind zu trennen
Eine vor Jahren gestellte schwere Diagnose ersetzt nicht den aktuellen klinischen Zustand. Ebenso darf eine spätere deutliche Verschlechterung einer Person, von der in einem älteren Gutachten angegeben war, sie könne in der Einrichtung bleiben, nicht unter Berufung auf das erste Gutachten unberücksichtigt bleiben. Im Antrag sind Diagnosedatum, Behandlungsstufen, der letzte stationäre Aufenthalt, Veränderungen des Pflegebedarfs und die aktuellste fachärztliche Beurteilung aufzuführen. Die Entscheidung Turan Çabuk zeigt, wie wichtig es ist, die medizinische Grundlage der geltend gemachten Gefahr in der Akte nachzuweisen.[5]
Bei der Erstellung der medizinischen Chronologie darf die rechtliche Folgerung nicht so dargestellt werden, als wäre sie dem medizinischen Dokument nachträglich hinzugefügt worden. Der im Gutachten stehende klinische Befund und der rechtliche Antrag, den der Rechtsanwalt oder die antragstellende Person an diesen Befund knüpft, sind zu trennen. Zeigt das Gutachten beispielsweise nur Schwierigkeiten beim Gehen, kann eine im Gutachten nicht enthaltene Aussage wie „die Lebensgefahr ist sicher“ nicht so wiedergegeben werden, als sei sie das Ergebnis des Gutachtens. Es kann dargelegt werden, dass eine ergänzende Beurteilung durch das zuständige Gremium erforderlich ist.
Wie wird die Verzögerung konkretisiert?
| Stufe | Aufzubewahrender Nachweis | Gegenstand der Prüfung |
|---|---|---|
| Erster Gesundheitsantrag | Datierter Antrag und Eingangsnummer | Wann die Verwaltung informiert wurde |
| Überweisung | Überweisungsentscheidung und tatsächlich erfolgte Untersuchung | In welchem Stadium die Wartezeit entstand |
| Untersuchungen und Gutachten | Angeforderte und abgeschlossene Maßnahmen | Fehlende Unterlagen oder Bedarf an einer ergänzenden Untersuchung |
| Verfahren des zuständigen Gutachtens | Versand- und Eingangsvermerke | Bei welcher Stelle die Akte wartete |
| Klinische Veränderung | Neuer Entlassungsbericht (Epikriz) und fachärztlicher Vermerk | Risiko seit der vorherigen Beurteilung |
| Entscheidung der Staatsanwaltschaft | Entscheidung und Mitteilungsschreiben | Gegenstand und Frist des gerichtlichen Antrags |
Wie die Entscheidung Murat Karabulut zeigt, muss das Fortdauern von Verwaltungsvorgängen bei einem schweren Gesundheitszustand für sich allein nicht bedeuten, dass ausreichende Sorgfalt aufgewendet wurde. Dennoch hat nicht jedes Warten dieselbe rechtliche Folge. Dauer der Verzögerung, Verlauf der Krankheit, Art des fehlenden Vorgangs und Kenntnis der zuständigen Stellen sind gemeinsam darzulegen. Die Dokumentation der konkreten Stufen anstelle der Erklärung „die Verfahren dauerten sehr lange“ bestimmt zugleich, welcher Vorgang beschleunigt werden soll.[4]
Behandlungsantrag und Aufschubantrag können gemeinsam betrieben werden
Bei der Prüfung der Zurückstellung der Vollstreckung besteht der Bedarf am Zugang zur laufenden Behandlung fort. Die Deckung des Bedarfs an notwendigen Untersuchungen, Medikamenten, Überweisung ins Krankenhaus oder täglicher Pflege darf nicht zu einer einzigen Frage gemacht werden, die auf das Ergebnis des Aufschubantrags wartet. Ein konkreter Mangel beim Zugang zu Gesundheitsleistungen ist den zuständigen Verwaltungsstellen und gerichtlichen Stellen gesondert darzulegen. In der Entscheidung Turan Çabuk ist es für diese Abgrenzung von Bedeutung, dass die Rüge zu den Haftbedingungen unter dem Gesichtspunkt eines gesonderten Rechtswegs behandelt wurde.[5]
Nachverfolgungsakte nach der Aufschubentscheidung
Bei einer positiven Entscheidung sind die mitzuteilende Adresse, Kontrollen, der Zeitpunkt der Erneuerung des Gutachtens und gegebenenfalls weitere Pflichten dem Text der Entscheidung zu entnehmen. Neue Umstände wie ein Wechsel des behandelnden Krankenhauses oder ein Bedarf an stationärer Aufnahme sind der zuständigen Stelle rechtzeitig mitzuteilen. Welche Mitteilung erforderlich ist, richtet sich nach der angewandten Vorschrift und dem Inhalt der Entscheidung. Die Aktualität der Gesundheitsunterlagen ist nicht nur für den ersten Antrag wichtig, sondern auch für die Beurteilung, ob die Zurückstellung fortdauert.[1]
Bei Akten zu Schwangerschaft, zur Zeit nach der Geburt und zur Pflege des Kindes nach Art. 16/A sind ebenfalls die Fristbeginne voneinander zu trennen. Geburtsdatum, Datum des ersten Aufschubs und Beginn der Verlängerungsentscheidung müssen nicht dasselbe Datum sein. Im Antrag sind die gesetzliche Höchstfrist und die in der konkreten Entscheidung gewährte Frist gesondert anzugeben; es darf nicht angenommen werden, dass die gesamte Höchstfrist von selbst ausgeschöpft wird. Veränderungen im Gesundheitszustand und in der Betreuung des Kindes werden im Rahmen der Voraussetzungen der einschlägigen Vorschrift gesondert beurteilt.
Fazit
Die erste Frage beim Aufschub der Strafvollstreckung ist, den zutreffenden Rechtsgrund zu bestimmen. Gesundheit, Schwangerschaft, Pflege des Kindes und persönlicher Antrag unterliegen unterschiedlichen Schwellen, Fristen und Beurteilungen. Eine wirksame Akte besteht nicht nur aus einem Antrag, dem ein Gutachten beigefügt wird; sie verbindet den im Gutachten dargestellten Zustand mit der gesetzlichen Voraussetzung, dokumentiert die Verzögerung und legt den konkreten Entscheidungsantrag der richtigen Stelle vor. Auch die rechtzeitige gerichtliche Überprüfung einer Ablehnungsentscheidung ist ein untrennbarer Teil dieses Schutzes.
Für rechtliche Unterstützung im Strafverfahren und in Vollstreckungsverfahren können Sie sich unsere Leistungen der Strafverteidigung ansehen.
Häufig gestellte Fragen
Führt jede Krankheit zum Aufschub der Vollstreckung?
Nein. Erforderlich sind der einschlägige Maßstab des Art. 16 und das Gutachtenverfahren. Der Zusammenhang der Krankheit mit der Vollstreckung, die Lebensgefahr oder die Unfähigkeit, in der Einrichtung allein zu leben, müssen konkret dargelegt werden.
Genügt ein Bericht eines privaten Krankenhauses allein?
Er ersetzt nicht das vom Gesetz vorgesehene Verfahren des zuständigen Gutachtens. Er kann der zuständigen Beurteilung aber als unterstützender Nachweis des aktuellen klinischen Zustands vorgelegt werden.
Wer entscheidet wegen Krankheit?
Auf der Grundlage des gesetzlichen Gutachtens nach Art. 16 des Gesetzes entscheidet die Oberstaatsanwaltschaft am Ort der Vollstreckung. Die gerichtliche Überprüfung einer Ablehnungs- oder Aufhebungsentscheidung ist gesondert möglich.
Wie lang ist die Frist des Aufschubs nach der Geburt?
Die allgemeine Regel ist ein Jahr und sechs Monate ab der Geburt. Der Tod des Kindes oder seine Übergabe an eine andere Person sowie die Ausnahmen des Art. 16/5 sind gesondert zu prüfen.
Werden einer verurteilten Person mit einem kranken Kind automatisch drei Jahre gewährt?
Nein. Die erste Frist nach Art. 16/A beträgt höchstens ein Jahr; bei Fortbestehen der Voraussetzungen sind höchstens vier Verlängerungen von jeweils bis zu sechs Monaten möglich.
Wie oft kann der Aufschub auf Antrag der verurteilten Person gewährt werden?
Art. 17 des Gesetzes sieht höchstens zwei Aufschübe vor, jeweils nicht länger als ein Jahr. Strafgrenzen, Befolgung der Vorladung und Ausnahmen kommen zusätzlich zur Anwendung.
Hebt der Aufschubantrag die Pflicht auf, der Vorladung nachzukommen?
Nein. Solange keine positive Entscheidung vorliegt, setzt der Antrag allein die Pflicht zur Befolgung der Vorladung oder die Vollstreckungspflicht nicht aus. Zustellung und gesetzliche Frist sind zu beachten.
Kann ein Rückfalltäter oder wegen einer Terrorstraftat Verurteilter keinen Gesundheitsantrag stellen?
Die Ausnahmen in Art. 17 des Gesetzes können nicht automatisch auf die Gesundheitsprüfung nach Art. 16 übertragen werden. Der Antrag wird nach der richtigen Vorschrift und deren eigenen Voraussetzungen beurteilt.
Wird die wegen Geisteskrankheit in einer Gesundheitseinrichtung verbrachte Zeit angerechnet?
Die Zeit des Schutzes und der Behandlung in der Gesundheitseinrichtung nach Art. 16/1 gilt als im Gefängnis verbracht. Diese Sonderregelung kann nicht auf alle Aufschubzeiträume verallgemeinert werden.
Welche Fristen gelten gegen eine Ablehnungsentscheidung?
Bei der Beschwerde gegen eine die Vollstreckung betreffende Maßnahme der Staatsanwaltschaft gelten die Grenzen von 15 Tagen ab Kenntnisnahme und 30 Tagen ab der Maßnahme; beim Widerspruch gegen die Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters gelten zwei Wochen ab Zustellung.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Gesetz Nr. 5275 über die Vollstreckung von Strafen und Sicherungsmaßnahmen, insbesondere Art. 16, 16/A, 17, 17/A, 18, 19, 98 und 110.
- Gesetz Nr. 5237 – Türkisches Strafgesetzbuch, Art. 51 und 57.
- Gesetz Nr. 4675 über das Strafvollstreckungsrichteramt, Art. 4–6.
- Verfassungsgericht, Murat Karabulut, Beschwerde-Nr.: 2013/2754, 18. Februar 2016, insbesondere §§67–87 und Urteilsformel. Verletzung des Verbots einer mit der Menschenwürde unvereinbaren Behandlung; im Hinblick auf das Recht auf Leben Nichterschöpfung der Rechtswege.
- Verfassungsgericht, Turan Çabuk, Beschwerde-Nr.: 2021/36319, 25. Juni 2025, insbesondere §§11–18 und Urteilsformel. Unzureichende medizinische Daten und, hinsichtlich der gesonderten Rüge, Nichterschöpfung der Rechtswege.