Срок для подачи иска определяется не простым прибавлением к дате события определённого числа лет. Сначала устанавливаются вид права и требования, которые предстоит заявить, затем применимый срок, юридический факт, с которого он начинается, основания для приостановления или перерыва и действие, которое нужно совершить. Исковая давность, пресекательный срок и процессуальные сроки внутри судебного разбирательства порождают различные последствия. Применение правила одного из них к другому может привести к утрате права. [1, 2]
Срок давности, истёкший для долга, как правило, не прекращает обязательство автоматически; он даёт должнику возражение против исполнения при наличии условий. При пресекательном сроке может идти речь об утрате соответствующего права или определённой возможности совершить действие. Пропуск процессуального срока также часто влияет на возможность совершить конкретное действие в деле. Поэтому ответ на вопрос «Истёк ли мой срок?» следует искать вместе с ответами на вопросы: «Для какого права, какое действие и до какой даты нужно было совершить?» [1, 2, 9]
Это руководство подготовлено для споров частного права и гражданских исков в Турции. Сроки подачи заявлений в уголовном, административном и налоговом судопроизводстве подчиняются собственным специальным режимам. Изложенное основано на законодательстве, проверенном по состоянию на 11 октября 2026 года; рассмотрено также переходное правило о частичном изменении иска в 2026 году и о преимущественном праве покупки. Примеры являются гипотетическими и должны читаться с учётом указанных допущений.
В чём разница между исковой давностью, пресекательным сроком и процессуальным сроком?
Прекращает ли исковая давность долг автоматически?
Исковая давность отличает существование требования от возражения, влияющего на его принудительное осуществление через суд. По статье 161 TBK судья не может учитывать давность по собственной инициативе, пока она не заявлена. Должник должен заявить возражение надлежащим образом. Кредитор может ссылаться на различие дат начала, на основания перерыва или приостановления. Утверждение «долг старый» не является достаточным анализом дела, если не показано, какие сроки и даты использованы для вывода. [1]
Статья 78 TBK предусматривает, что обогащение, возникшее в результате исполнения пропущенного по давности долга, не может быть истребовано обратно. Это также показывает, что давность не делает долг несуществующим. С другой стороны, иск, поданный по истечении срока, может столкнуться с действительным возражением о давности; тогда возникает риск отказа в требовании и риск судебных расходов. То, что иск можно подать, не означает, что он будет удовлетворён. [1, 2]
Когда следует заявлять возражение о давности?
Ответчик, как правило, должен прямо заявить возражение о давности в своём отзыве на иск, поданном в срок, и указать, какое требование и на каком основании начала течь и какой срок пропущен. Возможность заявить возражение позднее оценивается с учётом письменного или упрощённого порядка производства, запрета на расширение возражений, прямого согласия другой стороны и, при наличии, положений об изменении иска. Идея «судья и так посмотрит» несовместима со статьёй 161 TBK; равным образом безусловное утверждение, что возражение «никогда впоследствии не может быть заявлено», игнорирует процессуальные возможности. [1, 2]
Кредитору также может быть недостаточно доказать одно лишь существование долга. Когда заявлено возражение, встречные объяснения, например более позднюю наступление срока, признание долга или действие медиации, должны быть представлены с подтверждающими основаниями. То, что судья не может применить давность по собственной инициативе, не означает, что заявленное возражение не будет рассмотрено.
Что прекращает пресекательный срок?
Пресекательный срок требует, чтобы соответствующее право или предусмотренная законом конкретная возможность обращения были реализованы в срок. Он отличается от давности тем, что суд не учитывает его по собственной инициативе таким же образом. Однако нельзя утверждать, что для каждого пресекательного срока «то же право прекращается, а иск всегда отклоняется по процессуальным основаниям». Какое право, какая процессуальная возможность и какой путь обжалования затронуты, должно определяться из конкретной специальной нормы. [2, 9]
Исследование профессора Вилдан Пексёз предлагает на этом этапе важное различие: срок, прекращающий материальное право, и срок, препятствующий тому, чтобы право было предъявлено к рассмотрению в определённой форме иска, не следует рассматривать как имеющие одинаковую природу. Это дискуссия в правовой доктрине о правовой квалификации; это не общая законодательная норма, заранее определяющая единственный вид отказа для всех исков. На практике это различие имеет значение для мотивировки решения и для возможности повторного обращения. [9]
Почему сроки внутри судебного разбирательства нужно контролировать отдельно?
Срок для ответа на иск, представления доказательств, возражения против заключения эксперта или обжалования не совпадает со сроком давности основного требования. Доказательства могут быть утрачены, тогда как требование ещё не пропущено по давности. Срок обжалования может быть упущен после своевременно поданного иска, если решение вручается позднее. Поэтому календарь дела не должен показывать только последний день подачи иска. [2]
Таблица 1. Сравнение трёх видов сроков
| Вид срока | Основное действие | Критический момент проверки |
|---|---|---|
| Исковая давность | При наличии условий даёт должнику возражение против исполнения. | Применимый срок, наступление срока или особое начало, возражение, приостановление и перерыв |
| Пресекательный срок | Может привести к утрате соответствующего права или определённого действия и возможности обращения. | Специальная норма, начало, действие, которое нужно совершить в срок, и законное исключение |
| Процессуальный срок | Влияет на возможность совершить определённое действие в разбирательстве. | Вручение или оглашение, метод расчёта, окончательность и любое особое обращение |
Какие сведения нужны в первую очередь при определении срока для подачи иска?
Первая задача — определить не бытовое название спора, а правовое требование. Из одного и того же события могут возникнуть договорное требование, требование о возмещении вреда от деликта, неосновательное обогащение или требование по специальному закону. Все они не обязательно подчиняются одному и тому же началу и одному и тому же сроку. То, являются ли стороны коммерсантами, потребителями, работниками или государственным органом, также может влиять на применимую норму. [1, 4, 5]
Вторая задача — определить правильного адресата. Требование к компании и ответственность другого лица — не одно и то же. Действие, совершённое против одного лица, не следует автоматически считать действующим и в отношении другого. Например, статья 155 TBK особо регулирует действие перерыва для солидарных должников и поручителя; перерыв в отношении основного должника и перерыв в отношении поручителя не порождают взаимно одинакового результата. [1]
Третья задача — составить документированную хронологию. Дата договора, срок исполнения, поставка, уведомление о расторжении, вред и момент, когда стало известно о виновном лице, платёж, признание долга, обращение к медиатору и итоговый протокол вносятся в отдельные строки. Помнить дату и подтвердить её документально — не одно и то же. Извещение о вручении, запись об электронном вручении, банковская квитанция или квитанция о подаче заявления должны подкреплять расчёт.
Сколько длится общий срок исковой давности и когда он начинается?
Общий десятилетний срок применяется не ко всем требованиям
По статье 146 TBK, при отсутствии противоположной нормы, требования подлежат десятилетней исковой давности. Эту норму нельзя читать так, будто «всякий иск подаётся в течение десяти лет». По статье 147 TBK определённые требования подчиняются пятилетнему сроку; иные положения и специальные законы устанавливают другие сроки. Сначала исследуется специальное регулирование; общая норма применяется только в своей сфере. [1]
К примерам пятилетнего срока относятся периодические предоставления, такие как арендная плата, заработная плата и проценты на основной долг, а также требования по поручению и некоторым иным договорам. Исключение для грубой вины подрядчика в договоре подряда также содержится в той же статье. Поэтому нельзя ограничиваться названием договора; необходимо определить, на какое нарушение и на какое предоставление опирается требование. [1]
Началом может быть не день подписания договора
По статье 149 TBK исковая давность, как правило, начинает течь с наступления срока исполнения требования. Наступление срока — это момент, с которого исполнение требования может быть истребовано. При долге со сроком дата договора и день платежа могут не совпадать. Если наступление срока зависит от уведомления, действует специальное правило: срок начинается с того дня, когда уведомление может быть сделано. Кредитор не может бесконечно откладывать срок, задерживая требование. [1]
Гипотетический пример: Договор заключён 10 января, а платёж согласован на 10 апреля. При определении начала давности не смотрят лишь на дату подписания; оцениваются вид требования, срок и наступление срока. Если другая сторона ссылается на досрочное наступление срока или на требование, возникшее раньше, договор и уведомления должны рассматриваться вместе.
Для периодических требований значение имеет срок каждого периода. Своевременное предъявление аренды или заработной платы за последний месяц автоматически не сохраняет все предыдущие периоды. Специальная норма статьи 150 TBK о пожизненном доходе и аналогичных периодических предоставлениях также не должна применяться без различия ко всем обычным ежемесячным требованиям. [1]
Как определяется срок при деликте и неосновательном обогащении?
При деликте осведомлённость и длинный срок оцениваются вместе
По статье 72 TBK требование о возмещении вреда устаревает через два года с того момента, когда пострадавший узнал о вреде и о лице, обязанном возместить его, и в любом случае через десять лет с момента совершения деяния. Особое правило на случай, когда вред возник из деяния, наказуемого по уголовному праву, для которого установлен более длительный уголовный срок давности, рассматривается отдельно. Двухлетний и десятилетний сроки не складываются в общий двенадцатилетний срок. [1]
Момент осведомлённости в каждом деле не совпадает с датой отчёта. Исследуются характер вреда, его развитие, определимость ответственного лица и то, какие сведения и когда были получены. Другая сторона может ссылаться на переписку или обращение, из которых следует, что вред и ответственное лицо были известны раньше. Истец, со своей стороны, может конкретно указать, что объём вреда стал понятен лишь позднее или что начало иное. Утверждение «я ждал отчёта» не может быть принято как надёжная причина ожидания без проверки правового начала срока.
При неосновательном обогащении начало иное
По статье 82 TBK двухлетний срок связан с осведомлённостью управомоченного лица о праве на возврат, а десятилетний — с возникновением обогащения. Формулировка начала для деликта не должна переноситься на это требование без изменений. Сначала определяется, почему платёж или передача имущества подлежат возврату, и существует ли действительное договорное отношение. [1]
Нельзя считать, что требование можно переименовать так, чтобы истёкшие сроки во всех случаях были преодолены. Суд производит правовую квалификацию по заявленным обстоятельствам; условия иных оснований требования должны действительно присутствовать. Существуют также специальные нормы о том, могут ли некоторые требования, пропущенные по давности, использоваться как возражение. Поэтому нормы статей 72 и 82 TBK об отказе в исполнении должны рассматриваться отдельно от самого права требования. [1, 2] Читателям, оказавшимся в похожей ситуации, может помочь наша статья об ответственности директора компании и совета директоров.
С какими началами связаны часто встречающиеся сроки?
Таблица 2. Отдельные сроки частного права
| Требование или действие | Срок и начало | Граница и основание |
|---|---|---|
| Общее требование | Десять лет с наступления срока, если нет специальной нормы | Статьи 146 и 149 TBK; не применяется ко всем искам. |
| Периодические предоставления, такие как аренда и заработная плата | Как правило, пять лет с наступления срока соответствующего требования | Статья 147 TBK; каждый период и каждая специальная норма рассматриваются отдельно. |
| Возмещение вреда от деликта | Два года с момента осведомлённости о вреде и ответственном лице; десять лет с деяния | Статья 72 TBK; более длительная уголовная давность и специальные законы оцениваются отдельно. |
| Неосновательное обогащение | Два года с момента осведомлённости о праве на возврат; десять лет с обогащения | Статья 82 TBK; начала отличаются от деликта. |
| Компенсация за неиспользованный отпуск и выплаты по приложению 3 | Пять лет с наступления срока соответствующего требования, в зависимости от срока | Приложение 3 к Трудовому закону и переходная норма статьи 8; существенны даты расторжения и перехода. |
| Медиация по восстановлению на работе | Один месяц с момента вручения уведомления о расторжении | Статья 20 Трудового закона; месяц не означает автоматически 30 дней. |
| Иск о восстановлении на работе | Две недели с составления итогового протокола о несогласии | Статья 20 Трудового закона; не распространяется на иные виды исков. |
| Иск об уменьшении (tenkis) | Один год с момента, когда стало известно о нарушении обязательной доли; десять лет от начала, установленного законом | Статья 571 TMK; различается открытие завещания по завещательным распоряжениям и открытие наследства по иным распоряжениям. |
| Законное преимущественное право покупки | Три месяца с момента нотариального уведомления; по действующему правилу один год с момента продажи | Статья 733 TMK и переходная норма статьи 1; для ранних продаж сохраняется прежняя норма. |
Таблицу следует использовать вместе с пояснениями ниже. В каждой строке предполагается, что специальные условия выполнены. Истечение, приостановление, перерыв и расчёт последнего дня не выводятся из одной этой таблицы. [1, 3, 4] Подробности этого этапа рассматриваются также в статье оспаривание решения общего собрания компании.
Не смешивайте трудовые требования и сроки восстановления на работе
Срок наступления заработной платы и начало течения срока по требованиям о выходном пособии, компенсации за уведомление или неиспользованный отпуск, возникающим в связи с расторжением, — различны. Продолжение трудового отношения не приостанавливает давность для всех требований автоматически. Норма статьи 153 TBK о трудовом отношении имеет особый объём для домашней прислуги; её нельзя автоматически распространять на всех работников. [1, 4]
Приложение 3 и переходная норма статьи 8 Трудового закона регулируют давность компенсации за неиспользованный отпуск и указанных выплат в связи с изменением 2017 года во времени. Сроки, начавшиеся раньше, должны отделяться от расторжений, подпадающих под новое регулирование. Расчёт нельзя одинаково применять ко всем прошлым делам только на основании пятилетнего срока, прочитанного сегодня. [4]
Восстановление на работе включает гораздо более короткие и следующие друг за другом этапы обращения. В течение одного месяца с момента вручения уведомления о расторжении обращаются к медиатору; если соглашение не достигнуто, иск может быть подан в течение двух недель с момента составления итогового протокола. Срок для медиатора завершить дело и сроки обращения и иска работника различаются. Уведомление о расторжении, документ о подаче заявления и итоговый протокол должны храниться вместе. [4, 5]
Почему старой двухлетней информации недостаточно для преимущественного права покупки?
По действующему тексту статьи 733 TMK законное преимущественное право покупки должно быть осуществлено в течение трёх месяцев с момента нотариального уведомления о продаже и в любом случае в течение одного года с момента продажи. Изменение, внесённое Законом № 7571, сократило прежний верхний срок в два года до одного года. Однако переходная норма статьи 1 TMK сохраняет прежние нормы для продаж, совершённых до вступления изменения в силу. Поэтому без знания даты продажи нельзя давать твёрдый ответ вроде «верхний срок — один год» или «два года». [3]
Здесь осведомлённость о продаже, предусмотренное законом нотариальное уведомление и сама продажа — отдельные факты. Короткий трёхмесячный срок и верхний срок, связанный с продажей, отслеживаются вместе. Осуществление права путём иска к покупателю является предметом статьи 734 TMK; простое заявление о том, что другой стороне направлено возражение, не рассматривается как предъявление иска. [3]
В чём разница между приостановлением и перерывом давности?
Приостановление не стирает прошедшее время
Если существует основание для приостановления, давность не начинает течь или уже текущий срок не продолжается. Когда препятствие устранено, срок начинается в предусмотренной законом форме или продолжается с того места, где остановился. Статья 153 TBK содержит, например, положения о требованиях между супругами, пока длится брак, и о требованиях ребёнка к родителям в период родительских прав. Не всякое родство и не всякая встреча равнозначны ситуациям, перечисленным в этой статье. [1]
Если действительное основание для приостановления возникает после того, как уже истекла определённая часть срока, устранение основания не уничтожает эту часть. Необходимо определить оставшийся срок. Простое произвольное добавление дня в календарь без документального подтверждения начала и окончания приостановления недостаточно.
Перерыв приводит к началу нового срока
Статья 154 TBK регулирует такие основания, как признание должником долга, определённые действия по исполнению и обеспечению, обращение кредитора в суд или к третейскому судье посредством иска или возражения, исполнительное производство и заявление требования в конкурсном производстве. По статье 156 TBK после перерыва начинается новый срок. Если долг признан документом или подчинён судебному или третейскому решению, отдельно предусмотрено, что новый срок составляет десять лет. [1]
Не всякая переписка является признанием долга. «Давайте поговорим» и условное предложение, направленное на примирение, отличаются от признания конкретного долга. Важны цель частичного платежа, его объяснение и статус плательщика. Для уже истекшего срока также не может быть проведён обычный расчёт перерыва; правовое действие последующего объяснения или платежа оценивается отдельно.
После предъявления иска или открытия исполнительного производства значение имеют и движения дела. Статья 157 TBK специально регулирует возобновление давности, прерванной иском или исполнением. То, что дело годами числится в системе, не означает, что срок был приостановлен на неопределённое время во всех обстоятельствах. [1]
Какие действия не защищают срок автоматически?
Таблица 3. Влияние распространённых действий на срок
| Действие | Общая оценка | Что нужно проверить |
|---|---|---|
| Нотариальное уведомление или требование об оплате | Само по себе не является основанием для перерыва в смысле статьи 154 TBK. | Просрочка, наступление срока или иное особое действие могут применяться отдельно. |
| Телефонные переговоры и обычные примирительные беседы | Автоматически не создают общего приостановления. | Проверяется, было ли действительное признание долга и применимо ли специальное законодательное регулирование. |
| Иск или исполнительное производство | Могут прервать давность, если имеются условия. | Надлежащая сторона, надлежащее требование, характер действия и последующие процессуальные действия |
| Заявление о медиации как условии иска | В пределах закона обеспечивает защиту между обращением к медиатору и итоговым протоколом. | Дата обращения, объём спора и итоговый протокол |
| Обеспечение доказательств | Не то же самое, что заявление основного материального требования. | Срок подачи иска должен защищаться отдельно. |
| Жалоба прокурору или административное заявление | Для гражданского требования не может быть признан автоматический общий перерыв. | Соответствующая специальная норма и действительный характер совершённого действия |
Не следует делать вывод, что уведомление бесполезно. Уведомление может быть необходимо для просрочки, требования исполнения или осуществления определённых прав. Однако тот факт, что действие имеет иную правовую функцию, не означает, что оно обязательно прерывает давность. В одном деле могут одновременно требоваться уведомление и иск или исполнение для разных целей. [1, 2]
Для пресекательных сроков также необходимо установить действие, предусмотренное законом. Простого извещения о праве путём уведомления может оказаться недостаточно, если право должно осуществляться иском. Утверждение «пресекательный срок ни при каких обстоятельствах не приостанавливается» поэтому неполно, поскольку прямые законные исключения, например медиация, оцениваются отдельно. [3, 6]
Как медиация влияет на давность и пресекательный срок?
При медиации как условии иска важно обращение в бюро
По статье 18/A(15) Закона № 6325 с момента обращения в бюро медиации до составления итогового протокола давность приостанавливается, а пресекательный срок не течёт. В трудовых спорах следует также учитывать статью 3 Закона № 7036 о трудовых судах. Эта защита относится к правовому объёму обращения; нельзя считать, что все не связанные с ним права и все процессуальные сроки автоматически защищены обращением к медиатору. [5, 6]
Подача заявления, как правило, не возрождает уже истёкший срок. Поэтому дата обращения должна фиксироваться вместе с тем, сколько времени оставалось до истечения срока. При составлении итогового протокола оставшийся срок по общему правилу отделяется от срока на иск, отдельно предусмотренного специальным законом. Двухнедельный срок для восстановления на работе не является общим правилом для всех споров, передаваемых медиации. [4, 5, 6]
При добровольной медиации начало иное
При добровольной медиации до подачи иска статья 16 Закона № 6325 определяет начало по приглашению сторон на первую встречу, пониманию продолжения процесса и документированию этого в протоколе. Начало после предъявления иска отдельно предусмотрено той же статьёй. Звонок медиатору по телефону или предложение встречи другой стороне сами по себе не показывают, что эти условия выполнены. [6]
Законное начало медиационного процесса не следует смешивать с обычными примирительными беседами; время между законным началом и окончанием процесса не должно игнорироваться при расчёте срока. Если срок приближается, пока стороны ведут переговоры, нужно знать не только даты встреч, но и законный режим, которому подчиняется процесс.
Как считаются дни, недели, месяцы и годы?
Отделите расчёт процессуальных сроков от сроков материального права
Статьи 91–93 ГПК (HMK) регулируют начало и метод расчёта процессуальных сроков. Если срок установлен в днях, день вручения или оглашения не засчитывается. Если срок установлен в неделях, месяцах или годах, применяется соответствующий правилам закона метод исчисления дней; отсутствие соответствующего дня в последнем месяце регулируется отдельно. Государственные праздники входят в срок; последствие, когда последний день приходится на праздник, иное. Считать все дни рабочими или исключать все выходные неверно. [2]
Для давности статья 151 TBK предусматривает, что начальный день не засчитывается, а последним днём, в который право не осуществлено, срок заканчивается; расчёт отсылает к правилам о сроках исполнения обязательств. Поэтому нужно определить сферу применения статей 92–93 TBK и норм ГПК. Для пресекательных сроков специальная норма и характер срока рассматриваются отдельно. [1]
Гипотетические примеры на календаре
Пример 1 — двухнедельный процессуальный срок: Допустим, что уведомление было надлежащим образом вручено в понедельник, 5 октября 2026 года, и применимая норма предоставляет две недели с момента вручения. При отсутствии иных обстоятельств соответствующий день — понедельник, 19 октября 2026 года. Этот расчёт действителен только для указанного допущения; при ином правиле начала или специальном положении результат меняется. [2]
Пример 2 — месячный срок: Если при действии, к которому применима статья 92 ГПК, начало приходится на 31 января 2026 года, то, поскольку в следующем месяце нет 31-го числа, концом срока считается последний день этого месяца; праздничный характер этого дня оценивается отдельно. Цель здесь — показать, что месяц не всегда тридцатидневный. Применяется ли тот же подход к другому сроку, зависит от основания этого срока. [2]
В этих примерах не предполагаются судебные каникулы, особый приказ о приостановлении, ненадлежащее вручение или иное регулирование непреодолимой силы. В зависимости от канала совершения действия может иметь значение и время суток, в которое оно совершено в последний день; откладывать электронное заявление на последнюю минуту — не осмотрительный способ контроля.
Меняют ли электронное вручение и судебные каникулы расчёт?
При электронном вручении дата поступления и дата вручения различны
По статье 7(a) Закона о вручении № 7201 электронное вручение считается состоявшимся в конце пятого дня, следующего за днём, когда уведомление поступило на электронный адрес адресата. Информационное сообщение, поступившее на электронную почту или телефон, не следует смешивать с юридической записью о вручении. Далее определяется, по какому правилу начнётся срок для соответствующего действия. [7]
Гипотетический пример: Если электронное уведомление поступило на счёт 5 октября 2026 года, пятый последующий день — 10 октября 2026 года. Признание вручения возникает в конце этого дня. Это правило пяти дней не совпадает с расчётом срока для последующего ответа или обжалования; дата поступления, дата признания вручения и последний день для действия фиксируются отдельно. [7]
При ненадлежащем вручении может применяться правило об осведомлённости статьи 32. Однако ненадлежащее вручение и полное отсутствие вручения — не одно и то же; утверждение, дата осведомлённости и способ обращения оцениваются по делу. Не следует безопасно исходить из того, что сроки не начали течь, лишь на основании заявления «я не видел». [7]
Судебные каникулы не приостанавливают все сроки
Режим судебных каникул по статьям 102–104 ГПК рассматривается применительно к срокам, установленным законом, в делах и вопросах, на которые он распространяется. Статья 104 ГПК при определённых условиях предусматривает продление на одну неделю по окончании судебных каникул. Эта норма не означает, что все сроки исковой давности и пресекательные сроки приостанавливаются на время лета. Перечислены также дела, которые продолжают рассматриваться во время судебных каникул. [2]
Особенно при сроке подачи иска не следует действовать с мыслью «суды на каникулах, я могу подождать». Следует вместе проверить материально-правовой срок основного требования, возможное требование о медиации и действия, которые могут совершаться в период судебных каникул.
Как изменение 2026 года повлияло на частичный иск и увеличение требования?
Статья 107 ГПК отменена; для прежних исков есть переходное правило
Статья 19 Закона № 7589, опубликованного 31 июля 2026 года, отменила статью 107 ГПК, регулировавшую иск о неопределённом требовании. Переходная норма статьи 1(10) того же Закона предусматривает, что статья 107 продолжает применяться к искам, поданным до даты отмены. Поэтому предложение старой статьи «подайте иск о неопределённом требовании» не может использоваться в прежнем виде для нового иска, подаваемого сегодня. Прежние производства также не считаются новым видом иска в тот же день лишь потому, что норма отменена. [2, 10]
Давность для части частичного иска, на которую увеличено требование
Добавленная к статье 109 ГПК четвёртая часть предусматривает, что если часть требования заявлена в иске, то требование в том же деле может быть увеличено однократно, без подчинения запрету на расширение иска, до окончания исследования. В этом случае давность в отношении увеличенной части также считается прерванной с даты подачи иска. Новая норма препятствует безусловному повторению прежних оценок в отношении оставшейся части частичного иска. [2, 10]
Однако норма не является гарантией, устраняющей все недостатки. Следует проверить делимость требования, объём заявленного требования, произведено ли увеличение в том же деле и в рамках законной стадии, однократность возможности и необходимые процедуры по пошлине. Давность, уже истёкшая до подачи иска, этой нормой не возобновляется. Также не следует полагать, что добавление иной статьи требования и увеличение суммы существующего требования — одна и та же операция.
Действие новой нормы на завершённые и незавершённые действия в прежних частичных исках оценивается вместе со статьёй 448 ГПК и стадией дела. То, что переходная норма прямо защищает прежние иски о неопределённом требовании, не означает, что она даёт один ответ на каждый вопрос каждого прежнего дела. Начало процентов, просрочка и объём требования — не тот же вопрос, что перерыв давности. [1, 2, 10]
Какую границу напоминает решение Четина Акбоа?
В решении Пленума Конституционного суда по делу Четин Акбоа была рассмотрена отказ по мотиву давности в части компенсации, основанной на несчастном случае на производстве, которая была определена и увеличена в ходе судебного разбирательства. Суд рассмотрел в совокупности невозможность заявителя определить сумму в начале, позднее получение заключения эксперта и характер второго иска и установил, что в конкретном деле имелось несоразмерное вмешательство в право на доступ к суду. [11: §§62–75]
Это решение нельзя читать так, будто давность во всех исках о возмещении непременно начинается с заключения эксперта или что все возражения о сроках окажутся безрезультатными. Процессуальные нормы того периода, когда было вынесено решение, отделяются от изменения 2026 года. Основное предостережение, которое можно перенести в актуальные дела, состоит в том, что применение сроков не должно превращаться в автоматическую функцию, не учитывающую фактические обстоятельства дела и право на доступ к суду.
Если срок, по-видимому, истёк, какие возможности нужно изучить?
Сначала проверьте правильность расчёта и действия
Нужно заново оценить, действительно ли истёк срок, исходя из правильного правового основания, начала, приостановления, перерыва, вручения и переходных норм. Ошибка расчёта, упущение действительного основания для приостановления или выбор неверного вида требования могут изменить результат. Однако убеждённость в своей правоте сама по себе не отменяет законный срок.
Если утверждается, что применение сроков судами было непредсказуемым или несоразмерным, эта претензия должна выдвигаться в обычных средствах правовой защиты с конкретными основаниями. Индивидуальная жалоба не заменяет обычных действий, которые следовало совершить. Документы дела и мотивировка решения рассматриваются вместе с объёмом средства защиты. [2, 11]
Шестидесятидневный срок статьи 158 TBK — не общий срок спасения
Статья 158 TBK предусматривает дополнительный срок при условиях, когда иск или возражение были отклонены по основаниям неподсудности, неправомочности, исправимой ошибки или преждевременности подачи, и в это время истёк срок давности или пресекательный срок. Не всякий отказ по процессуальным основаниям, не всякое неполное заявление и не всякое опоздание автоматически дают новый шестидесятидневный срок. [1]
После решения о неподсудности или неправомочности существует двухнедельный срок по статье 20 ГПК на передачу дела, с собственными возможными началами. Статью 158 TBK и статью 20 ГПК нельзя использовать вместо друг друга. Окончательность решения, обращение за средством правовой защиты и записи о вручении проверяются вместе. [1, 2]
Возрождает ли восстановление пропущенного срока каждый вид срока?
Восстановление пропущенного срока по статье 95 ГПК и последующим статьям зависит от конкретных условий, когда процессуальные действия были упущены по причинам, не зависевшим от стороны. Важны устранение препятствия, время подачи ходатайства, совершение невозможного действия и иные законные условия. Этот институт не является общим способом заново запустить каждый срок давности или пресекательный срок материального права. Если есть специальная норма, она рассматривается по собственным условиям. [2]
Какие дополнительные проверки нужны в старых делах и делах с иностранным элементом?
Статья 5 Закона № 6101 содержит переходные положения для сроков, начавшихся до вступления в силу Турецкого обязательственного кодекса. Аналогично существуют специальные переходные правила для трудовых требований, преимущественного права покупки и видов исков. Нужно читать действующий закон, но также отдельно определить, какому режиму подчиняется прошлое событие. [3, 4, 8, 10]
Исторические чрезвычайные нормы о приостановлении сроков учитываются, только если событие, лицо, регион, операция и дата подпадают под их действие. Историческая норма не означает, что сроки приостановлены сегодня во всех делах. Если такое действие заявляется в конкретном деле, вступление в силу и сфера действия соответствующего решения должны проверяться отдельно.
В споре с иностранным элементом подача иска в турецком суде не означает, что каждый материально-правовой срок обязательно подчиняется турецкому праву. Статья 8 MÖHUK связывает давность с правом, применимым к юридической сделке и правоотношению. Процессуальный срок и материально-правовая давность должны разграничиваться; содержание применимого иностранного права также исследуется в рамках статьи 2 MÖHUK. [12]
Таблица контроля сроков, которую можно использовать в деле
Таблица 4. Рабочая запись проверки сроков
| Область контроля | Сведения для записи | Подтверждающий документ или действие |
|---|---|---|
| Требование и сторона | Требуемое право, сумма или действие; правильный адресат | Договор, записи о сторонах, изложение требования |
| Применимое право | Закон, статья и переходная норма, если есть | Действующее законодательство, применимое к событию |
| Вид срока | Давность, пресекательный срок или процессуальный срок | Соответствующая норма и правовая квалификация |
| Начало | Наступление срока, осведомлённость, уведомление, вручение или особое событие | Запись, подтверждающая дату |
| Приостановление или перерыв | Основание, объём, даты начала и окончания | Заявление, платёж, признание, протокол, действие по делу |
| Последний день | Метод расчёта, праздники и особые обстоятельства | Мотивированный календарный расчёт |
| Действие, которое нужно совершить | Иск, исполнение, медиация или иное обращение | Подготовленное ходатайство и необходимые приложения |
| Завершение действия | Подтверждение отправки и регистрации | Квитанция, запись UYAP или заявления |
| Следующий срок | Новое действие, вытекающее из вручения, итогового протокола или решения | Запись в календаре и ответственное лицо |
| Информирование доверителя | Объяснение риска, действия и полученного результата | Датированная информационная записка |
Календарь и напоминания полезны; однако считать, что программа дала правовую квалификацию, неверно. Если введено неправильное начало, множество напоминаний будут повторять ту же ошибочную дату. Основание срока, его расчёт и совершённое действие должны фиксироваться письменно.
Если доверитель передаёт документ с опозданием, понимает вручение иначе или полагает, что срок приостановлен во время переговоров, это должно рассматриваться в деле отдельно. Риск должен объясняться понятно; приближающийся срок не должен оставаться невидимым, пока ждут сведений или указаний. Проверка того, что действие действительно совершено, и обратная связь с доверителем составляют такую же часть упорядоченного ведения дела, как и само действие.
Заключение
Правильное определение срока для подачи иска требует сначала правильного определения права и применимого права. Название срока, его начало, основания приостановления и перерыва и действие, которое нужно совершить в срок, должны быть ясно показаны в одном деле. Уведомление, переговоры, обеспечение доказательств и медиация не порождают одного и того же результата; исковая давность, пресекательный срок и процессуальный срок также не заменяют друг друга.
В частности, положения 2026 года о частичном иске и переходная норма о преимущественном праве покупки показывают, что старые сведения не следует использовать независимо от даты дела. Надёжный контроль сроков не завершается отметкой даты в календаре: он требует основания этой даты, действия, которое нужно совершить, и записи, подтверждающей, что действие совершено.
Часто задаваемые вопросы
Есть ли у меня всегда десять лет для подачи иска?
Нет. Десять лет — общий срок для требований, по которым нет специальной нормы согласно статье 146 TBK. В зависимости от вида требования могут применяться более короткие сроки или сроки с иным началом. [1]
Когда давность истекает, долг полностью прекращается?
Как правило, нет. Давность даёт должнику возражение, которое судья не может учитывать по собственной инициативе. Оценивается, было ли возражение заявлено надлежащим образом и действительно ли истёк срок. [1]
Учитывает ли суд пресекательный срок по собственной инициативе?
Да; это одно из основных отличий от давности. Однако то, какое право или возможность обращения затронуты и характер решения об отказе, должны определяться соответствующей специальной нормой. [2, 9]
Прерывает ли направление нотариального уведомления давность?
Само по себе это не является общим основанием для перерыва. Уведомление может иметь значение для просрочки или иных прав; для защиты давности статья 154 TBK и специальные нормы рассматриваются отдельно. [1]
Перезапускает ли обращение к медиатору срок с нуля?
Его общее действие не состоит в том, чтобы запустить срок заново с нуля. При медиации как условии иска давность приостанавливается в течение законного периода от обращения до итогового протокола, а пресекательный срок не течёт. Условия начала добровольной медиации иные. [6]
После окончания медиации каждый иск подаётся в течение двух недель?
Нет. Двухнедельный специальный срок относится к случаям, предусмотренным соответствующим регулированием, например к восстановлению на работе. Для других требований оцениваются оставшийся срок и иная специальная норма, если она есть. [4, 6]
Один месяц и тридцать дней — одно и то же?
Не всегда. Срок, который закон устанавливает в месяцах, оценивается по применимой норме расчёта. Выражения «дни», «недели» и «месяцы» не следует произвольно переводить одно в другое. [1, 2]
Исключаются ли выходные из расчёта срока?
В общем расчёте по ГПК праздники входят в срок. То, что последний день приходится на праздник, регулируется отдельно. Специальные сроки, для которых закон прямо предусматривает рабочие дни, оцениваются отдельно. [2]
Если я не открыл электронное вручение, срок не начинает течь?
Общего такого результата нет. Электронное вручение считается состоявшимся в конце пятого дня после поступления на счёт. Срок для действия рассчитывается отдельно по собственному правилу начала. [7]
Останавливается ли давность во время судебных каникул?
Судебные каникулы не являются общей нормой, приостанавливающей все сроки материального права. Сфера статьи 104 ГПК должна рассматриваться с учётом дел, подпадающих под судебные каникулы, и сроков, установленных законом. [2]
На какую дату прерывается давность для суммы, на которую я увеличил иск в частичном деле?
По действующей статье 109(4) ГПК при увеличении, сделанном в соответствии с её требованиями, увеличенная часть также считается прерванной на дату подачи иска. Однократное увеличение, окончание исследования и переходные нормы следует оценивать вместе. Подробности изменения 2026 года изложены в основном разделе. [2, 10]
Больше нельзя подать иск о неопределённом требовании?
Статья 107 ГПК отменена с 31 июля 2026 года. Однако для исков, поданных до этой даты, она продолжает применяться. Требование и надлежащий вид иска для нового иска определяются по действующей статье 109 и иным нормам. [2, 10]
Верхний срок преимущественного права покупки — один год или два?
Действующее правило — один год; переходная норма для продаж до изменения сохраняет прежнее правило. Также действует трёхмесячный срок, связанный с нотариальным уведомлением. Даты продажи и уведомления следует рассматривать вместе. [3]
Если я пропустил срок, обязательно есть дополнительный шестидесятидневный срок?
Нет. Статья 158 TBK применяется только при определённых основаниях отказа и иных законных условиях. Восстановление пропущенного срока также не возрождает каждый срок материального права. Сначала нужно определить фактический расчёт и возможный специальный путь. [1, 2]
Источники и правовые основания
- Республика Турция, Турецкий обязательственный кодекс № 6098, в частности ст. 72, 78, 82, 92–93 и 146–161. Действующий текст законодательства.
- Республика Турция, Гражданский процессуальный кодекс № 6100, в частности ст. 20, 33, 90–109, 141–145, 176 и далее, 323–326, 400 и далее, 448. Действующий текст законодательства.
- Республика Турция, Гражданский кодекс № 4721, в частности ст. 571, 732–734 и переходная ст. 1. Действующий текст законодательства.
- Республика Турция, Трудовой закон № 4857, в частности ст. 20, 32, приложение ст. 3 и переходная ст. 8. Действующий текст законодательства.
- Республика Турция, Закон № 7036 о трудовых судах, в частности ст. 3. Действующий текст законодательства.
- Республика Турция, Закон № 6325 о медиации в гражданско-правовых спорах, в частности ст. 16 и 18/A. Действующий текст законодательства.
- Республика Турция, Закон № 7201 о вручении (Tebligat Kanunu), в частности ст. 7(a) и 32. Действующий текст законодательства.
- Республика Турция, Закон № 6101 о введении в действие и порядке применения Турецкого обязательственного кодекса, в частности ст. 5–6. Текст законодательства.
- Пексёз, Вилдан (Peksöz, Vildan), «Квалификация пресекательных сроков как условия иска» (Hak Düşürücü Sürelerin Dava Şartı Olarak Nitelendirilme(me)si), Журнал юридического факультета Университета Анкара Хаджы Байрам Вели (Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi), 28(1), 2024, стр. 101–126; в частности стр. 119–121. DOI: 10.34246/ahbvuhfd.1321324. Статья.
- Республика Турция, Закон № 7589 о внесении изменений в некоторые законы об эффективном и результативном отправлении правосудия, ст. 19–20, переходная ст. 1(10) и ст. 26. Официальный вестник (Resmî Gazete), 31.07.2026, № 33326. Текст законодательства.
- Конституционный суд, Пленум, Четин Акбоа (Çetin Akboğa), жалоба № 2019/430, 23.03.2023; в частности §§62–75. Официальный вестник (Resmî Gazete), 23.05.2023, № 32199. Решение.
- Республика Турция, Закон № 5718 о международном частном и процессуальном праве, в частности ст. 2 и 8. Действующий текст законодательства.