Сообщение о преступлении при врачебной ошибке — это обращение в прокуратуру или правоохранительные органы, чтобы уголовно-правовые аспекты события, возникшего в связи с медицинским лечением, были проверены. Однако для медицинских работников, подпадающих под дополнительную статью 18 Закона № 3359, важно разрешение на расследование Совета по профессиональной ответственности (Mesleki Sorumluluk Kurulu, MSK) при расследовании действий и практик, связанных с обследованием, диагностикой и лечением. Жалоба на решение Совета о разрешении и жалоба на постановление прокуратуры об отказе в уголовном преследовании — это разные средства обжалования. [1–4]
Наиболее важное различие в сроках таково: на решение Совета можно подать заявление в Региональный административный суд Анкары в течение 10 дней с момента вручения; на постановление об отказе в уголовном преследовании (kovuşturmaya yer olmadığı kararı) возражение подается мировому уголовному судье (sulh ceza hâkimliği) в течение двух недель с момента вручения. Подача по одному пути не сохраняет автоматически сроки другого. Эта статья объясняет, как проходит процесс на основании законодательства и официальных решений, проверенных по состоянию на 11 октября 2026 года. [2–4]
Какие врачебные ошибки могут повлечь уголовную ответственность?
Не каждый неблагоприятный исход лечения является преступлением. При оценке уголовной ответственности проверяется, какая обязанность лежала на соответствующем лице, какая осмотрительность ожидалась в конкретном случае, было ли поведение в нарушение этой обязанности, какой вред или смерть наступили и существует ли причинно-следственная связь между поведением и результатом. Причинение вреда здоровью по неосторожности и убийство по неосторожности — основные составы, встречающиеся в исках о врачебном малпрактисе. Однако правовая природа действия определяется не только наименованием состава, указанным в заявлении. [5]
Как отличить осложнение от виновного лечения?
Наступление известного риска само по себе не доказывает вину врача. Вместе с тем называние события «осложнением» не завершает проверку. Необходимо выяснить, были ли приняты меры, необходимые для предотвращения риска, были ли признаки замечены своевременно, а также были ли надлежащими наблюдение и вмешательство. Учитываются совокупно предшествующие заболевания пациента, срочность, возможности учреждения и обязанности соответствующего медицинского работника. Заключение эксперта может быть проверено в той мере, в какой оно связано с конкретными медицинскими записями. [5, 6]
Как определяется ответственность внутри бригады?
Уголовная ответственность носит личный характер. Обязанности хирурга, анестезиологической бригады, лечащего врача отделения и медсестры различны. Должно быть установлено, что каждое лицо делало или не делало на каждом этапе. Если к небрежности причастны несколько человек, каждый отвечает за собственную вину. Указание торгового наименования больницы не устраняет необходимости установить реальных лиц, чьи обязанности подлежат проверке. [5]
Например, после ухудшения состояния в послеоперационном периоде может иметь значение не только техника операции, но и передача ночного дежурства, фиксация жизненных показателей, время информирования врача и решение о повторном вмешательстве. Этот пример является гипотетическим. Без ознакомления с графиком дежурств и записями нельзя сделать вывод о виновности конкретного члена бригады.
Куда и как подается сообщение о преступлении при врачебной ошибке?
Согласно статье 158 Уголовно-процессуального кодекса (CMK), сообщение или заявление может быть подано в Главную прокуратуру Республики (Cumhuriyet Başsavcılığı) или в правоохранительные органы. Оно может быть письменным или устным, с занесением в протокол. Обращения, поступившие в иные органы, указанные в законе, направляются в соответствующую главную прокуратуру. Обращение в отдел по правам пациентов или в орган административного надзора не отменяет необходимость отслеживать, в каком производстве и с какой даты зарегистрировано уголовное заявление. [4]
Какие сведения должно содержать заявление?
Хорошо подготовленное заявление содержит проверяемые факты, а не эмоциональные оценки. В хронологическом порядке следует изложить дату обращения в больницу, первоначальную жалобу, вмешательство, симптом, появившийся впоследствии, повторное обращение и исход. Следует назвать известных медицинских работников и их обязанности; для неустановленных лиц следует ходатайствовать об их установлении по дежурным и сменным записям. Также должно быть ясно, кто вправе подавать жалобу, и есть ли законное представительство или доверенность. [2, 4]
Заявление должно в особенности содержать следующее:
- Сведения о личности заявителя, контактные и представительские данные, подпись.
- Даты событий, медицинские учреждения и известные причастные лица.
- Конкретное действие или бездействие, которое считается ошибочным.
- Записи, по которым можно установить травму, смерть или иной исход.
- Перечень приложений и место нахождения записей, которые еще не получены.
- Ходатайства об обеспечении доказательств, которые могут быть утрачены, об установлении причастных лиц и об оценке порядка получения разрешения.
Закон № 4483 о судебном преследовании государственных служащих и иных публичных должностных лиц (Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun) требует, чтобы сообщение или заявление не было абстрактным и общим, указывало лицо или событие и опиралось на серьезные данные и документы. Однако общего требования получить окончательное заключение о вине до подачи не существует. Записи больницы, к которым пациент не имеет доступа, могут быть истребованы с указанием конкретики. Учитываются также исключения, предусмотренные законом для требований, основанных на достоверных документах. [2]
Нужно ли дожидаться всех записей больницы перед подачей сообщения о преступлении?
Если существует риск пропуска срока или есть записи, которые могут быть утрачены, ожидание всех документов может быть вредным. Конкретное заявление может быть подано на основании имеющихся сведений с ходатайством об истребовании недостающих документов. Однако одного утверждения «лечение не удалось» недостаточно; необходимо указать поведение и ход событий, подлежащие проверке. Согласно CMK 158(6), может быть вынесено постановление об отсутствии оснований для проверки абстрактных и общих сообщений; это постановление также подлежит самостоятельному обжалованию. [4]
Какие медицинские записи и доказательства следует собрать?
Значение записей не ограничивается доказыванием вреда. Они должны показать, на основании каких данных было проведено вмешательство, кем и когда. Цифровая выписка или эпикриз (epikriz) может не содержать полного содержания подробной карты наблюдения медсестры, снимков или протокола анестезии. Запрашиваемый документ должен быть связан с вопросом, подлежащим проверке. [2, 4, 6]
| Проверяемый вопрос | Соответствующая запись | Цель, которую следует указать в заявлении |
|---|---|---|
| Диагностика и наблюдение | Записи осмотров, анализы, снимки | Когда признаки были замечены и оценены |
| Вмешательство и лекарства | Протоколы операции, анестезии и введения препаратов | Кто совершил действие, доза, время и наблюдение |
| Ухудшение состояния и направление | Наблюдения медсестры, консультации, записи о вызове 112 и направлении | Время информирования, вмешательства и направления |
| Бригада и обязанности | Документы о дежурстве, работе и назначении | Обязанность каждого лица на момент события |
| Состояние после события | Последующие осмотры, судебно-медицинские заключения, при смерти — соответствующие проверки | Характер исхода и его связь с событием |
Если существуют данные, которые впоследствии могут быть удалены, например записи камер за соответствующий период, их сохранение должно быть прямо затребовано. Не следует пытаться получить несанкционированный доступ к медицинским данным другого лица или к системам учреждения. Медицинские документы передаются компетентным органам лишь в объеме, необходимом для цели производства; конфиденциальность следственных действий и права защиты соблюдаются совместно. [4]
Можно ли обеспечить доказательства, пока ожидается разрешение на расследование?
Да. Статья 4 Закона № 4483 позволяет главной прокуратуре установить доказательства, которые необходимо срочно собрать и которые могут исчезнуть. Это исключение не означает, что в отношении лица, подпадающего под требование о разрешении, все расследование может проводиться без разрешения. Закон также предусматривает направление копии материалов компетентному органу без получения объяснений лица, в отношении которого подано сообщение или заявление. Поэтому и безусловное утверждение «пока разрешение не выдано, ничего сделать нельзя» тоже неверно. [2]
Для каких лиц и действий компетентен Совет по профессиональной ответственности?
Дополнительная статья 18 Закона № 3359 охватывает медицинские действия и практики, связанные с обследованием, диагностикой и лечением, которые совершают врачи, стоматологи и иные медицинские работники при исполнении профессиональных обязанностей в государственных или частных медицинских учреждениях и в фондовых университетах. Разрешение на расследование в этой сфере выдает Совет по профессиональной ответственности при Министерстве здравоохранения. Работа в частной больнице сама по себе не выводит лицо из процедуры получения разрешения. [1, 3]
Университетские клиники и немедицинские действия: различие
Лица, на которых распространяется процедура расследования по статье 53 Закона № 2547 о высшем образовании, исключены из режима разрешений дополнительной статьи 18. Поэтому решать только по вывеске больницы нельзя. Особенно там, где больницы работают совместно, необходимо установить штатное положение лица, его назначение, его статус на дату события и его поведение. Решение Кассационного суда 2025 года, которым были истребованы документы об организации работы, штатных должностях и назначениях, показывает значение этого различия. [1, 6]
Действие медицинского работника за пределами медицинских действий и практик также автоматически не подпадает под компетенцию Совета. Если в деле фигурируют разные лица или разные по характеру действия, проводится необходимое разделение. Однако одного указания умышленного состава в заявлении недостаточно, чтобы отпала необходимость выяснить, связано ли действие с осуществлением медицинской профессии. В этом отношении важно решение Общего собрания уголовных палат 2026 года, которое в первую очередь проверяет требование о разрешении. [3, 8]
Как работает предварительная проверка Совета и срок решения?
Узнав о заявлении в пределах своей компетенции, Совет проводит или поручает провести предварительную проверку. В ходе предварительной проверки совокупно оцениваются объяснения лица, медицинские записи и подлежащее выяснению событие, и составляется заключение. Мнение проверяющего и мотивированное решение Совета — не один и тот же документ. Если Совет сочтет заключение недостаточным для принятия решения, он может назначить новую проверку по вопросам, требующим разъяснения. [2, 3]
Срок принятия решения составляет 60 дней с момента, когда Совет узнал о заявлении, включая предварительную проверку. В обязательных случаях он может быть продлен однократно, не более чем на 30 дней. Неверно автоматически исчислять этот срок с момента первого обращения пациента в любое учреждение. Закон № 3359 удваивает только сроки статьи 7 Закона № 4483; он не продлевает срок обжалования до 20 дней. [1–3]
Ни Закон, ни Положение не предусматривают, что при пропуске срока разрешение считается выданным или отказанным. При задержке следует отслеживать дату поступления материалов в Совет, назначение предварительной проверки и процедуру продления. Такое отслеживание не заменяет самостоятельную защиту других сроков подачи. [2, 3]
Как оценивается достаточность технического заключения?
Мотивировка должна обсуждать существенные медицинские доводы жалобы и возражения на них. Заключение, которое лишь сообщает результат, имеет меньшую ценность, чем то, в котором указано, какие записи изучены, какие специальные знания использованы и как оценены противоречивые данные. В письме в редакцию 2024 года Бешкоч, Шахин и Кестиоглу также обсудили значение соответствующих специальных знаний при проверках Совета. Такая научная оценка не заменяет действующее законодательство или медицинскую проверку в конкретном деле. [3, 12]
Кто, куда и в какой срок может обжаловать решение Совета?
Средство обжалования определяется по совокупности названия решения и органа, его вынесшего. Отказ Совета в выдаче разрешения, его решение не рассматривать дело и постановление прокуратуры об отсутствии оснований для преследования — разные правовые акты. Статья 11 Положения прямо определяет, кто вправе возражать против решений Совета, и компетентный орган. [3]
| Вид решения | Кто вправе обжаловать | Орган и срок |
|---|---|---|
| Совет выдал разрешение на расследование | Медицинский работник, в отношении которого проводилась проверка | Региональный административный суд Анкары; 10 дней с момента вручения |
| Совет отказал в разрешении на расследование | Главная прокуратура Республики или заявитель | Региональный административный суд Анкары; 10 дней с момента вручения |
| Совет решил не рассматривать дело | Заявитель | Региональный административный суд Анкары; 10 дней с момента вручения |
| Постановление прокуратуры об отказе в уголовном преследовании | Потерпевший от преступления | Мировой уголовный судья по статье 173 CMK; две недели с момента вручения |
В решении должны быть указаны средство обжалования, орган и срок. Уведомление о вручении, электронные записи о вручении, полное решение и его приложения следует проверить совместно. Нельзя надежно исчислять срок от даты, узнанной по телефону, или от даты фактического прочтения документа. Подача нового заявления в Совет не заменяет предусмотренное законом судебное обжалование. [2, 3]
Как мотивировать жалобу?
В жалобе должны быть ясно указаны дата и номер решения, сведения о вручении, а также лицо и действие, в отношении которых испрашивается отмена решения. Сила жалобы состоит в конкретных недостатках проверки: непроверенные записи наблюдения, не изученный этап вмешательства, неверно определенная обязанность, необъясненное противоречие в заключении или недостаточная экспертная оценка могут быть подтверждены документами. Простое повторение прежней жалобы может не устранить недостаток мотивировки решения. [2, 3]
Для медицинского работника, в отношении которого разрешение выдано, границы его обязанностей, его присутствие в момент события, уведомление, полученное им, выполненное им действие и медицинские записи в его пользу должны быть изложены с той же конкретностью. Возражение против выдачи разрешения не является защитой от обвинительного приговора. Предметом проверки являются условия проведения уголовного расследования. [2, 3]
Решение Государственного совета: важно и то, куда направлено заявление
В решении от 8 мая 2023 года, E. 2023/791, K. 2023/716 1-я палата Государственного совета (Danıştay) установила, что возражение, адресованное Региональному административному суду Анкары, было направлено через портал Avukat Portal в Государственный совет. Палата указала, что рассмотрение возражения входит в компетенцию Регионального административного суда Анкары, и постановила направить туда заявление с приложениями. [9]
Это решение не является оценкой по существу того, виновен ли врач. Его практический урок — проверять реального адресата и подтверждение об отправке электронного обращения. Не следует делать вывод, что направление заявления не тому органу во всех случаях исправляется без последствий для сроков. [9]
Заменяет ли заключение эксперта разрешение на расследование?
Решение 12-й уголовной палаты Кассационного суда (Yargıtay 12. Ceza Dairesi) от 29 сентября 2025 года, E. 2025/1481, K. 2025/6806 показывает, что процедура разрешения и оценка врачебной вины должны быть разделены. В этом деле пациента после осмотра отправили домой, и затем он скончался. В заключении Института судебной медицины (Adli Tıp Kurumu) обсуждались недостатки наблюдения; после оценки причины смерти и причинной связи прокуратура постановила, что оснований для уголовного преследования нет. [6]
Кассационный суд указал, что следует собрать сведения об организации работы медицинских работников, документы о штатном составе и назначениях, а также медицинские записи, и направить материалы в Совет. Он отменил, в интересах закона (kanun yararına bozma), отказ в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в преследовании, вынесенное без разрешения на расследование. Вывод состоит в том, что наличие заключения не делает необходимой процедуру разрешения излишней. Решение окончательно не устанавливает, что конкретный врач несет уголовную ответственность за смерть. [6]
Решение той же палаты от 3 июля 2024 года, E. 2023/6125, K. 2024/3608 также рассмотрело иск о причинении вреда здоровью после операции по поводу грыжи межпозвоночного диска. Хотя в заключении указывалось на отсутствие осложнения и вины, решение в отношении подозреваемых медицинских работников было отменено, поскольку требуемая процедура разрешения не была завершена до вынесения решения. Оба решения показывают, что медицинское содержание заключения и процессуальное условие уголовного преследования — разные вопросы. [7]
Как продолжается уголовное расследование после решения о разрешении?
Когда решение о разрешении вступает в силу, прокуратура проводит расследование в соответствии с общими нормами уголовно-процессуального права. Выдача разрешения не означает автоматического предъявления обвинения или осуждения. Прокурор оценивает доказательства «за» и «против» и решает, достаточно ли подозрения для возбуждения публичного преследования. Проверка Совета не заменяет приговор уголовного суда. [2–4]
Может ли разрешение Совета потребоваться и по событиям до 2022 года?
Давность события сама по себе не показывает, что новый режим разрешений не применяется к продолжающемуся производству. Переходная статья 13 Закона № 3359 регулирует продолжение производства без получения нового разрешения по дополнительной статье 18 в отношении лиц, в отношении которых по Закону № 4483 было вступившее в силу разрешение на расследование. Поэтому необходимо проверить наличие, объем и вступление в силу более раннего решения о разрешении. [1]
Решение Общего собрания уголовных палат Кассационного суда от 7 января 2026 года, E. 2023/289, K. 2026/5 касалось смерти младенца в 2015 году в частной больнице, где обвиняемая работала медсестрой. До обсуждения характера состава Собрание рассмотрело требование о разрешении: оно признало, что при продолжающемся преследовании производство должно быть приостановлено и должно быть получено разрешение Совета по профессиональной ответственности. Решение регионального апелляционного суда было отменено по этому процессуальному нарушению без проверки других его аспектов. [8]
Решение не разрешает окончательно все вопросы о характере состава. Оно показывает, что подход «судебное разбирательство уже началось, поэтому разрешение не может проверяться» может быть ошибочным в старом деле. Вероятность выполнения ожидаемого условия и стадия производства дальше оцениваются в рамках статьи 223 части 8 CMK. [4, 8]
Куда подается жалоба на постановление об отказе в уголовном преследовании?
Потерпевший от преступления может обжаловать постановление прокуратуры об отказе в уголовном преследовании в течение двух недель с момента вручения. Компетентен мировой уголовный судья (sulh ceza hâkimliği), действующий по месту нахождения суда с тяжкими уголовными делами в территории прокуратуры, вынесшей постановление. В заявлении следует указать события и доказательства, которые могли бы обосновать публичное преследование. Если утверждается о неполноте расследования, необходимо объяснить, какое действие требуется и почему. Этот путь отделен от десятидневного административного судебного обжалования решений Совета. [4]
Отменило ли решение Конституционного суда систему разрешений?
Полномочие Совета выдавать разрешение на уголовное расследование и обязанность регресса к медицинскому работнику по возмещению, выплаченному администрацией, — отдельные нормы. Решения Конституционного суда об университетской автономии и праве регресса не следует толковать как отмену системы разрешений в целом. [1, 10]
Решение Конституционного суда от 26 февраля 2026 года, E. 2024/236, K. 2026/52 рассматривало нормы о регрессе к персоналу в связи с возмещением, выплаченным государственным университетом. Суд ограничил проверку соответствующими положениями и отказал в требовании об отмене по нормам, проверенным по существу. Предметом этого решения не является проверка конкретного решения о разрешении, вынесенного по уголовному заявлению пациента. [10]
Это различие особенно важно, когда общие ссылки на старые решения об отмене читаются в интернете. Пункт применяемой нормы, последующие изменения закона и резолютивная часть решения должны читаться совместно. Для уголовного разрешения основой являются действующая первая часть дополнительной статьи 18 и соответствующий порядок подачи. [1, 10]
Как различать сроки заявления, давности и возмещения ущерба?
Причинение вреда здоровью по неосторожности, как правило, преследуется по заявлению потерпевшего. Согласно части 5 статьи 89 Турецкого уголовного кодекса (TCK), если деяние совершено при сознательной небрежности, заявление не требуется, за исключением причинения вреда, предусмотренного частью первой. В делах, где требуется заявление, шестимесячный срок начинается с момента, когда стали известны деяние и лицо, его совершившее, при условии, что давность привлечения к ответственности не истекла. Убийство по неосторожности, однако, не преследуется по заявлению. Это различие показывает, что один и тот же шестимесячный срок не может применяться ко всем случаям врачебного малпрактиса. [5]
Согласно части 1 статьи 67 TCK, давность уголовного преследования приостанавливается, когда расследование и преследование зависят от получения разрешения. Однако это правило не устраняет автоматически срок обжалования решения Совета или срок осуществления права на заявление. Ожидание уголовного дела также не означает, что сроки подачи исков о возмещении в гражданские или административные суды обязательно соблюдены. [5, 11, 13]
Уголовное заявление не является иском о возмещении ущерба; разрешение, выданное в уголовном расследовании, автоматически не дает пациенту никакой выплаты. Различия, такие как частное медицинское учреждение, государственная больница и договорные отношения, влияют на адресата требования о возмещении, судебный порядок и сроки. Связь между уголовным результатом и требованием о возмещении также оценивается по собственным правилам; статья 74 Турецкого обязательственного кодекса (TBK) касается различия между уголовной и гражданско-правовой оценкой. Общий обзор представлен в руководстве по искам о врачебном малпрактисе. [11, 13]
Заключение
Первым шагом при защите уголовно-правовых интересов в связи с врачебным малпрактисом является доказывание медицинского процесса и предполагаемой ошибки конкретными документами. Затем нужно определить режим разрешения с учетом статуса соответствующего лица и характера действия; доказательства, которые могут исчезнуть, следует обеспечить, а решения отслеживать по надлежащим образом оформленным записям о вручении. Решение Совета и решение прокуратуры — разные стадии производства. Их рассмотрение одним и тем же заявлением и одним расчетом сроков может привести к утрате права. Официальные решения показывают, что отсутствие разрешения остается существенным и тогда, когда дело достигает более поздней стадии. И наоборот, выдача разрешения не означает, что состав преступления установлен, а отмена по процессуальным основаниям не означает, что пациент выиграл возмещение. Когда уголовный, дисциплинарный и гражданско-правовой пути проходятся раздельно в соответствии с их целями и сроками, и заявление пациента, и защита медицинского работника могут рассматриваться в правильной правовой рамке.
Часто задаваемые вопросы
Нужно ли разрешение Совета и врачу, работающему в частной больнице?
Как правило, да — если речь идет о медицинских действиях и практиках, связанных с обследованием, диагностикой и лечением, по дополнительной статье 18. Работа в частной больнице сама по себе не является исключением. Особый порядок по Закону № 2547, применимый к частным учреждениям, и характер события также следует проверить отдельно.
Срок обжалования решения Совета — 10 дней или 20 дней?
Он составляет 10 дней с момента вручения. Удвоение относится к срокам принятия решения по статье 7 Закона № 4483. Оно не удваивает срок обжалования решения Совета.
Достаточно ли обжаловать в прокуратуру, если Совет отказал в разрешении?
Нет. На отказ Совета в выдаче разрешения компетентен Региональный административный суд Анкары. Если прокуратура вынесла отдельное решение, его вид и порядок обжалования оцениваются отдельно.
Каков срок обжалования постановления об отказе в уголовном преследовании?
По действующей статье 173 CMK он составляет две недели с момента вручения. Возражение подается мировому уголовному судье (sulh ceza hâkimliği). Этот срок отличается от десятидневного срока обжалования решений Совета.
Обязательно ли заключение эксперта до подачи сообщения о преступлении?
Общего требования нет. Можно указать конкретное событие, предполагаемое действие или бездействие и имеющиеся документы, а также ходатайствовать об истребовании записей, которые еще не получены. Заявление не должно оставаться абстрактным и общим.
Можно ли во время ожидания разрешения потребовать записи камер, которые могут быть удалены?
Можно ходатайствовать о сохранении соответствующих записей, которые могут исчезнуть. Статья 4 Закона № 4483 содержит исключение для доказательств, которые необходимо срочно собрать. Эта возможность не означает, что все расследование может проводиться без разрешения.
Сохраняет ли подача уголовного заявления и срок на возмещение ущерба?
Такое общее утверждение не соответствует действительности. Правовое основание требования о возмещении, его адресат, судебный путь и сроки подачи рассчитываются отдельно. Сроки других требований не следует упускать из виду, пока ожидается процедура разрешения по уголовному делу.
Источники и правовые основания
- Закон № 3359 об основных услугах здравоохранения (Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu), дополнительная статья 18 и переходная статья 13. Текст законодательства Министерства юстиции.
- Закон № 4483 о судебном преследовании государственных служащих и иных публичных должностных лиц (Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun), в особенности статьи 2, 4–9 и 11. Официальный текст законодательства.
- Положение о расследовании в отношении медицинских работников в связи с медицинскими действиями и практиками и о регрессе возмещения, выплаченного администрацией (Sağlık Meslek Mensuplarının Tıbbî İşlem ve Uygulamaları Nedeniyle Soruşturulmasına ve İdarece Ödenen Tazminatın Rücu Edilmesine Dair Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik), в особенности статьи 2 и 7–11; Официальная газета (Resmî Gazete) от 15 июня 2022 года, № 31867. Текст законодательства Министерства юстиции.
- Закон № 5271, Уголовно-процессуальный кодекс (Ceza Muhakemesi Kanunu), статьи 157–160, 170, 172–173 и часть 8 статьи 223. Текст законодательства Министерства юстиции.
- Закон № 5237, Турецкий уголовный кодекс (Türk Ceza Kanunu), статьи 20–22, часть 1 статьи 67, 73, 85 и 89. Текст законодательства Министерства юстиции.
- Кассационный суд, 12-я уголовная палата (Yargıtay 12. Ceza Dairesi), 29 сентября 2025 года, E. 2025/1481, K. 2025/6806. Официальная запись решения.
- Кассационный суд, 12-я уголовная палата, 3 июля 2024 года, E. 2023/6125, K. 2024/3608. Официальная запись решения.
- Кассационный суд, Общее собрание уголовных палат (Yargıtay Ceza Genel Kurulu), 7 января 2026 года, E. 2023/289, K. 2026/5. Официальная запись решения.
- Государственный совет, 1-я палата (Danıştay 1. Dairesi), 8 мая 2023 года, E. 2023/791, K. 2023/716. Журнал решений Государственного совета (Danıştay Kararlar Dergisi), 2024, № 15, с. 36–38. Официальный журнал.
- Конституционный суд (Anayasa Mahkemesi), 26 февраля 2026 года, E. 2024/236, K. 2026/52; Официальная газета (Resmî Gazete) от 16 июня 2026 года, № 33282. Решение, опубликованное в Официальной газете.
- Закон № 6098, Турецкий обязательственный кодекс (Türk Borçlar Kanunu), в особенности статьи 72, 74, 146 и 147. Текст законодательства Министерства юстиции.
- Beşkoç, C.; Şahin, H. Ç.; Kestioğlu, B. N. (2024). «Новый этап в исках о врачебном малпрактисе: Совет по профессиональной ответственности (Tıbbi malpraktis davalarında yeni bir dönem: Mesleki Sorumluluk Kurulu).» Adli Tıp Dergisi (Журнал судебной медицины), 38(1), 1–4. Письмо в редакцию. Публикация и полный текст.
- Закон № 2577, Административно-процессуальный кодекс (İdari Yargılama Usulü Kanunu), в особенности статьи 7 и 13. Текст законодательства Министерства юстиции.