Решение иностранного суда об алиментах, как правило, должно пройти надлежащую процедуру признания и приведения в исполнение (tanıma ve tenfiz), прежде чем оно может быть принудительно исполнено в Турции. Какие условия предъявляются, определяется не по одному лишь MÖHUK. Совместно рассматриваются страна, в которой вынесено решение, вид алиментов, характер решения и соответствующие международные конвенции. То, что развод внесён в запись актов гражданского состояния, само по себе не показывает, что алиментное требование стало взыскиваемым в Турции.
Это руководство адресовано кредитору, который хочет добиться результата в Турции на основании решения, вынесенного в иностранном государстве, и должнику, который будет защищаться против ходатайства о приведении в исполнение. Суд, рассматривающий приведение в исполнение, не является вышестоящей инстанцией, заново исчисляющей алименты; он проверяет условия, при которых иностранное решение может иметь силу в Турции. [1, 2]
Какие последствия влекут признание и приведение в исполнение?
Признание касается принятия силы окончательного решения (res judicata) или силы окончательного доказательства иностранного решения. Приведение в исполнение (tenfiz) же обеспечивает исполнение решения в Турции. Если иностранное решение лишь устанавливает наличие правового положения, может быть достаточно признания; если на основании постановления о выплате денежных средств требуются арест имущества и взыскание, речь идёт о приведении в исполнение. Если решение содержит положения об отмене, увеличении или возврате, характер каждого положения оценивается отдельно. [1, ст. 50, 57–59]
Решение о разводе может одновременно содержать положения о разводе, опеке, алиментах и расходах. Не следует исходить из того, что все они подчиняются одной и той же конвенции или одному и тому же порядку обращения. Если алиментная часть отделима, может быть заявлено ходатайство о частичном приведении в исполнение. В ходатайстве должно быть ясно указано, в пользу какого лица, за какой период и в каком размере требуется исполнение.
Сначала необходимо определить, какая конвенция применяется
Обращения, подпадающие под Гаагскую конвенцию 2007 года
Гаагская конвенция 2007 года о международном взыскании алиментов на детей и других форм семейного содержания, вступившая в силу для Турции 1 февраля 2017 года, применяется, когда выполнены условия сферы её действия в отношении государств-участников, времени и вида алиментов. Основная сфера действия — алименты, вытекающие из отношений родителя и ребёнка, в пользу лица моложе 21 года; допустимые оговорки государств-участников необходимо проверять. Заявляются ли алименты на супруга вместе с алиментами на ребёнка или самостоятельно, влияет, в частности, на объём содействия центрального органа. [2, ст. 2][3]
Заявления Турции о распространении действия на детей моложе 25 лет, продолжающих обучение, и на некоторые другие семейные алиментные обязательства не приводят автоматически к такому же результату в другом государстве. Взаимность такого расширения проверяется по заявлению соответствующего государства в отношении тех же обязательств и тех же разделов Конвенции. Эти заявления не являются нормой турецкого материального права, создающей для всех право на алименты до 25 лет.
Турция выбрала для признания и приведения в исполнение альтернативную процедуру по статье 24. Поэтому сроки и этапы, относящиеся к другой процедуре Конвенции, не следует механически переносить на все обращения в Турции. Кроме того, у Турции есть оговорка в отношении алиментных соглашений по статье 30. Утверждённое судом мировое соглашение как решение в значении статьи 19 не следует путать с отдельной категорией алиментных соглашений по статье 30. [3]
Конвенция 1973 года и место MÖHUK
Если Конвенция 2007 года применяется между двумя государствами и к конкретному требованию, её соотношение с прежними конвенциями решается через статьи 48–49 и другие соответствующие положения. По требованию, не подпадающему под её сферу действия, могут быть применены Гаагская конвенция 1973 года о признании и приведении в исполнение решений по алиментным обязательствам, другие соглашения или MÖHUK. Нью-Йоркская конвенция 1956 года сама по себе не является нормой, делающей любое иностранное решение непосредственно исполнимым. Сотрудничество и условия признания и приведения в исполнение рассматриваются отдельно. [2, 4, 5]
| Возможная применимая база | Основная проверка | Обобщение, которого следует избегать |
|---|---|---|
| Гаагская конвенция 2007 года | Участие государств, сфера действия, заявления и исполнимость решения | Любые алименты и любой документ входят в сферу действия |
| Признание и приведение в исполнение 1973 года | Участие обоих государств и условия конвенции | Все условия MÖHUK всегда добавляются |
| MÖHUK | Вступление в силу и условия ст. 54 | Конвенции вообще не принимаются во внимание |
| Нью-Йорк 1956 года | Передача и содействие во взыскании | Иностранное решение — непосредственно турецкий исполнительный документ |
Как определяются суд, компетентный по предмету, и территориальная подсудность?
Общее положение статьи 51 MÖHUK и специальная предметная компетенция судов по семейным делам оцениваются совместно. Признание и приведение в исполнение решений об алиментах по семейно-правовым вопросам рассматриваются в рамках системы судов по семейным делам. Там, где суда по семейным делам нет, соответствующий суд действует в качестве суда по семейным делам. [7] По территориальной подсудности рассматривается суд по месту жительства в Турции лица, против которого требуется приведение в исполнение; при его отсутствии — по месту его пребывания; а если нет и этого — один из судов Анкары, Стамбула или Измира. [1]
Этот порядок не следует путать с правилами, определяющими подсудность по новому алиментному иску. Обращение через центральный орган также не во всех случаях устраняет необходимость судебного решения; оно обеспечивает передачу материалов заявления в соответствующий орган и необходимое сотрудничество.
Какие документы должны быть в материалах обращения?
Полная и разборчивая копия иностранного решения — исходный документ. Однако одной первой страницы или раздела с указанием суммы платежа может быть недостаточно. Должно быть понятно, между кем вынесено решение, что подлежит выплате с какой даты, какова формула индексации и изменялось ли постановление последующими решениями.
| Документ | Что показывает | Особая проверка |
|---|---|---|
| Заверенная копия решения | Объём постановления и его стороны | Правильные дата и номер дела |
| Справка о вступлении в силу или об исполнимости | Эффект, которого требует применимый режим | Это не одно и то же требование при каждом режиме |
| Документы о вручении и защите | Надлежащий вызов и возможность защищаться | В особенности для решения, вынесенного заочно |
| Периодический расчёт задолженности | Накопленное требование и платежи | Индекс, проценты и зачёт учитываются отдельно |
| Перевод и необходимое удостоверение | Понимание и проверка документа | Освобождение от удостоверения по конвенции |
Требуется ли вступление в силу во всех случаях одинаково?
Статья 50 MÖHUK исходит из решения, вступившего в силу по праву иностранного государства. В отличие от этого статья 20(6) Конвенции 2007 года требует для признания, чтобы решение имело силу в государстве его вынесения, а для приведения в исполнение — чтобы оно там было исполнимо. Конвенция 1973 года также содержит особое положение о решениях, подлежащих предварительному исполнению, и о временных мерах. Поэтому утверждение «без справки о вступлении в силу ни одно иностранное решение об алиментах использовать нельзя» верно не для всех режимов. [1, 2, 4]
Апостиль и перевод — не автоматический комплект
Статья 38 Конвенции 2007 года отменяет требование легализации или аналогичных формальностей по делам, подпадающим под Конвенцию. В Конвенции 1973 года о признании и приведении в исполнение также есть освобождение, касающееся удостоверения документов. Поэтому обязательный список апостилей по каждому делу может привести к лишним расходам. Следует проверить, применимо ли освобождение к конкретному документу и пути обращения; потребность в переводе рассматривается отдельно от удостоверения. [2, ст. 38, 44][4, ст. 17]
По каким основаниям в приведении в исполнение может быть отказано?
В зависимости от применимого режима значение имеют явное противоречие публичному порядку, нарушение права на защиту, несовместимые решения и соответствующие условия компетенции. По пути MÖHUK при приведении в исполнение проверяется и взаимность; при признании то же условие взаимности не требуется. В то же время при обращении в рамках конвенции за основу берутся условия конвенции. [1, ст. 54, 58][2, ст. 20–22]
Неучастие должника в иностранном заседании само по себе не является основанием для отказа. Выясняется, был ли он надлежащим образом вызван, мог ли подготовить защиту и каковы условия возражений по соответствующему режиму. Не следует представлять и тот факт, что иностранный размер алиментов выше обычного в Турции, как сам по себе нарушающий публичный порядок.
При рассмотрении вопроса о приведении в исполнение дело по существу заново не рассматривается. Последующее снижение дохода, как правило, является предметом отдельного обращения об изменении размера. В то же время довод о том, что платёж произведён или долг прекращён, должен быть заявлен в рамках применимой процедуры и подтверждён документами. Если один и тот же платёж отражён и на иностранном счёте, и в турецком исполнительном производстве, необходимо выстроить порядок зачёта, предотвращающий двойное взыскание.
Какие ошибки практики показывают решения Кассационного суда?
В решении 2-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay) от 30 ноября 2023 года, E.2023/3939, K.2023/5839, рассматривалось признание и приведение в исполнение в Турции постановления об отмене иностранных алиментов и о прошлых платежах. На более раннем этапе дела основанием для отмены стало то, что вместо запрошенного иностранного решения постановление было вынесено на основании решения с другой датой; последующее постановление, вынесенное на основании правильного решения, было оставлено в силе. [6]
Это решение не означает, что при отмене иностранных алиментов прошлые платежи во всех случаях возвращаются автоматически. Для практики важно правильно определить тождество и объём иностранного постановления, являющегося предметом ходатайства. Следует отдельно читать и обоснования первой инстанции в тексте решения, и итоговую оценку Кассационного суда.
В истории производства по решению 2-й гражданской палаты Кассационного суда от 2 апреля 2024 года, E.2024/2612, K.2024/2311 как ошибочные описываются проблема права на защиту, вызванная вручением по адресу в Турции вместо известного адреса должника за рубежом, и вывод об отсутствии правового интереса в приведении в исполнение со ссылкой на Конвенцию 1956 года. Предметом же итогового рассмотрения 2024 года является ходатайство об исправлении решения, связанное с процедурой разъяснения (tavzih). Оценки, данные на прежних этапах производства, не следует представлять как новую судебную практику по всем сегодняшним обращениям в рамках Конвенции 2007 года. [5]
Как разграничиваются исполнение и требования об изменении после приведения в исполнение?
Периоды и лица, охватываемые постановлением, приведённым в исполнение, необходимо правильно перенести в требование об исполнении. Например, если решение охватывает лишь определённый период алиментов на ребёнка, другие алименты на супруга или последующий период не могут быть добавлены сами собой. При наличии формулы индексации следует пояснить индекс и даты платежей, использованные в расчёте.
Если требуется уменьшить или отменить алименты, вместо повторного обсуждения размера в деле о приведении в исполнение рассматривается путь изменения в компетентной стране. Действие нового иностранного решения в Турции также рассматривается отдельно. Пути обжалования и последствия для приостановления исполнения необходимо проверять по процедуре MÖHUK и применимой конвенции; нельзя исходить из того, что во всех делах наступает одно и то же автоматическое приостановление.
Заключение
При взыскании иностранного решения об алиментах в Турции решающее значение имеют выбор правильной конвенции, представление правильного решения и подтверждение права на защиту. Когда признание, приведение в исполнение и изменение размера разграничены, конкретными становятся и обращение, и защита. Документы не следует сводить к стандартному списку апостиля и вступления в силу, пока не определён применимый режим.
Связанные статьи: Алименты с супруга или родителя, проживающего за границей: компетентный суд, применимое право и вручение документов; Взыскание за границей алиментов, назначенных в Турции: пути обращения и необходимые документы; Увеличение, уменьшение или отмена иностранного решения об алиментах: в какой стране подавать иск?; Иностранные судебные решения о взыскании денег в Турции: тенфиз и взыскание; Как взыскать алименты на ребёнка с матери или отца, проживающих за границей?.
Часто задаваемые вопросы
Достаточно ли внесения иностранного развода в запись актов гражданского состояния для исполнения алиментов?
Нет. Запись гражданского состояния и принудительное исполнение денежного постановления — разные результаты; для алиментов выясняется подходящий путь приведения в исполнение.
Можно ли наложить арест на банковский счёт на основании признания?
Для принудительного исполнения постановления о выплате денег, как правило, необходимо приведение в исполнение. Одно решение о признании этого результата само по себе не обеспечивает.
Нужен ли апостиль для каждого иностранного решения?
Нет. Следует проверить освобождения от удостоверения по применимой конвенции; потребность в переводе — отдельный вопрос.
Откажут ли в приведении в исполнение, если должник не участвовал в иностранном процессе?
Одного неучастия недостаточно. Выясняются надлежащий вызов, возможность защищаться и соответствующие условия возражений.
Может ли турецкий суд снизить размер алиментов при приведении в исполнение?
Приведение в исполнение не является повторным рассмотрением дела по существу. Требование об изменении оценивается отдельно по подходящей подсудности и правовым нормам.
Могу ли я привести в исполнение лишь часть алиментов?
Частичное приведение в исполнение возможно, если положение отделимо и применимый режим это допускает. Испрашиваемая часть должна быть указана ясно.
Требуется ли взаимность по всем ходатайствам о признании?
Статья 58 MÖHUK исключает для признания условие статьи 54/1-a. Ходатайства в рамках конвенции рассматриваются по её собственным положениям.
Устраняет ли обращение через центральный орган необходимость суда?
Нет. Сотрудничество и поддержка обращения отличаются от полномочия выносить решение о признании и приведении в исполнение.
Учитываются ли платежи, произведённые в иностранном государстве?
Платежи должны быть подтверждены по периодам и назначению. Готовится расчёт, предотвращающий повторное взыскание одного и того же требования.
Охватывает ли решение о приведении в исполнение и последующие иностранные изменения?
Действие каждого нового постановления рассматривается отдельно. Прежнее приведение в исполнение автоматически не переносит все последствия позднее вынесенного иностранного решения.
Источники
- Закон № 5718 (MÖHUK), ст. 1/2 и 50–59. Текст Министерства юстиции.
- HCCH, Конвенция 2007 года о международном взыскании алиментов, в частности ст. 2, 19–30, 38, 44 и 48–49. Полный текст.
- HCCH, таблица статуса Конвенции 2007 года, заявления и оговорки Турции. Официальная запись.
- HCCH, Конвенция 1973 года о признании и приведении в исполнение решений по алиментным обязательствам, ст. 4–7, 12 и 17. Полный текст.
- Кассационный суд, 2-я гражданская палата, 02.04.2024, E.2024/2612, K.2024/2311. Полный текст решения.
- Кассационный суд, 2-я гражданская палата, 30.11.2023, E.2023/3939, K.2023/5839. Полный текст решения.
- Закон № 4787 об учреждении, компетенции и порядке производства судов по семейным делам, ст. 2 и 4; для отсылок к прежнему Закону № 2675 — MÖHUK ст. 64. Текст Министерства юстиции.
Дата проверки источников: 14 октября 2026 года.