Выбор права, выбор суда и арбитражная оговорка отвечают на разные вопросы в международном договоре о яхте. Избранное право влияет на существо договора; судебная или арбитражная оговорка определяет, где будет разрешён спор. Вопросы о том, можно ли исполнить в Турции иностранное решение и можно ли просить временную судебную защиту в отношении яхты, рассматриваются отдельно. Один лишь иностранный флаг не решает всех этих вопросов.
Турецкий покупатель может принять в Турции яхту, принадлежащую иностранной компании, ремонт может быть заказан на иностранной верфи, либо стороны из разных стран могут заключить договор фрахтования. В таких отношениях нет одной-единственной связи с государством. Страна продавца, судовой реестр, место передачи, платёжный счёт и местонахождение имущества должника могут находиться в разных государствах. Внутригосударственный аспект отношений фрахтования можно рассмотреть в статье о договорах аренды яхт.
Откладывание мыслей о разрешении спора до дня подачи иска может привести к задержкам. Получение решения в суде, выбранном в договоре, наложение ареста в стране, где находится яхта, и взыскание за счёт имущества должника являются взаимодополняющими, но отдельными шагами. В этой статье в основном объясняется правовая оценка, которую нужно проводить из Турции; судебные и исполнительные производства в других странах рассматриваются отдельно по их собственным правилам.
Как определяются иностранный элемент и предмет спора?
Первый шаг — не просто выяснить флаг судна. Совместно определяются стороны договора, их место жительства и места деятельности, судовой реестр, место исполнения, порядок расчётов и источник спора. Компания, выставившая счёт, и собственник яхты либо лицо, подписавшее договор, могут не совпадать. Использование торгового наименования другой компании группы автоматически не означает, что эта компания является должником.
Правовую природу каждого требования также нужно разграничить. Требование о возврате цены продажи является договорным; притязания на право собственности или ипотеку относятся к вещным правам; ущерб от аварии может быть деликтным или связанным с перевозкой; требование о заработной плате экипажа может вытекать из трудовых отношений. Выбор права в договоре не регулирует все эти отношения в одинаковой мере. Права третьих лиц, не являющихся сторонами договора, например страховщика, банка или судового кредитора, также могут подчиняться особым правилам. Подробные вопросы, возникающие из самой продажи, рассмотрены в статье о договорах купли-продажи яхт.
Например, при споре о стоимости ремонта с иностранной верфью отправной точкой будут условия договора, тогда как действительность ипотеки, зарегистрированной в судовом реестре, может проверяться по иной коллизионной привязке. Этот пример является гипотетическим и не описывает исход какого-либо конкретного дела. Смысл в том, что один договорный материал может поставить несколько правовых вопросов.
Практический исходный комплект документов включает подписанный договор с приложениями, выписку из реестра, документы о полномочиях представителей, акты передачи и технические заключения, платёжные документы и уведомления. С самого начала нужно определить, какая языковая версия договора имеет преимущество и в какой текст внесены последующие изменения.
Как выбирается право, применимое к договору?
Согласно статье 24 Закона № 5718 о международном частном и процессуальном праве (MÖHUK), договорные обязательства могут подчиняться праву, которое стороны прямо избрали. Учитывается и выбор, который ясно вытекает из договора или обстоятельств. Стороны могут выбрать право для всего договора или для его части. Однако неоднозначные формулировки порождают новые споры о том, какое право регулирует каждое обязательство.
При отсутствии выбора права действует правило о праве, наиболее тесно связанном с договором. Учитываются связь, которую закон устанавливает через обычное место жительства или соответствующее место деятельности стороны, исполняющей характерное обязательство, а также исключение для более тесной связи. Поэтому выводы «если покупатель турецкий, применяется турецкое право» или «если яхта под иностранным флагом, продажу обязательно регулирует право флага» не являются надёжными.
Действие выбора права не безгранично. По статьям 5 и 6 Закона № 5718 публичный порядок и непосредственно применимые нормы турецкого права, а также специальные охранительные положения соответствующих отношений имеют особое значение. Такие сферы, как разрешения на эксплуатацию, таможенное регулирование или административные санкции, не являются предметом, который стороны могут свободно изменить частным соглашением.
Выбор иностранного права не означает, что турецкий суд никогда не может рассмотреть дело. Компетентный турецкий суд может применять иностранное право. По статье 2 Закона № 5718 устанавливается содержание иностранного права, и от сторон может быть запрошено содействие; закон также предусматривает отдельное решение на случай, когда иностранное право не удаётся установить несмотря на все поиски. Поэтому полезно заблаговременно подготовить пояснение иностранного права и надёжные источники.
Подчиняются ли право собственности, регистрация и защита потребителей одному и тому же выбору?
К вещным правам на морские суда применяется правило страны происхождения (menşe ülke) статьи 22 Закона № 5718. Закон исходит из места реестра, в котором регистрируются вещные права на судно; при отсутствии такого реестра — из порта стоянки (bağlama limanı). Поэтому право, регулирующее условия о цене и гарантиях по договору, может отличаться от права, определяющего вещные последствия права собственности или ипотеки.
При продаже яхты, зарегистрированной в иностранном реестре, одного договорного требования недостаточно. Нужно заранее спланировать документы, которые требует реестр, условия представительства, прекращение существующих записей и действия в пользу нового собственника. Обязанность продавца по договору осуществить регистрацию и условия, при которых реестр её принимает, — не одно и то же.
Если покупатель действует не в профессиональных или коммерческих целях, может возникнуть защита потребителя. Высокая цена яхты сама по себе не лишает статуса потребителя. Если соблюдены сфера применения и условия статьи 26 Закона № 5718, минимальная защита, предусмотренная императивными нормами права места обычного жительства потребителя, сохраняет значение несмотря на выбор права. Статья также содержит исключения для перевозок и некоторых договоров об услугах с иностранным элементом.
Особые положения действуют и для трудовых и страховых отношений. Поэтому нельзя считать, что одно и то же условие договора приведёт к одинаковому результату для инвестора, покупателя для отдыха, капитана и страховщика. При составлении оговорки о разрешении споров необходимо отдельно определить правовой статус сторон и сферы, требующие защиты.
Влияет ли выбор иностранного суда на турецкие суды?
Международная подсудность турецких судов, как правило, определяется внутренними правилами о территориальной подсудности (статья 40 Закона № 5718). Что касается выбора иностранного суда, статья 47 устанавливает особый порядок для споров из долговых отношений с иностранным элементом. Нужно проверить такие условия, как исключительные сферы подсудности и доказательство соглашения в письменной форме.
Если есть действительное соглашение о подсудности иностранному суду, важно, заявит ли противоположная сторона возражение о подсудности в турецком суде и считает ли иностранный суд себя неподсудным. Подсудности, которые статьи 44–46 защищают в трудовых, потребительских и страховых делах, не могут быть устранены соглашением сторон. Поэтому упоминание иностранного города в договоре автоматически не исключает всех возможностей обращения в турецкие суды.
Избранный суд должен быть ясно указан в договоре, включая государство и достаточно определённый судебный округ. Если одна оговорка гласит «только иностранный суд», а другая — «все споры разрешаются в арбитраже», это может вызвать вопрос о толковании. Если стороны оставляют за собой право обратиться в суд за определёнными обеспечительными мерами или за содействием арбитражу, должно быть ясно, что это отличается от разрешения существа основного спора.
Расходы на вручение документов за границей, перевод, местное представительство и возможное обеспечение судебных расходов следует учитывать при заключении договора. Для иностранного лица, которое подаёт иск или исполняет решение в Турции, может также возникнуть освобождение от обеспечения на основе взаимности по статье 48 Закона № 5718. Нельзя считать, что статус иностранца всегда влечёт внесение одинаковой суммы обеспечения.
Как составляется действительная и исполнимая арбитражная оговорка?
Арбитраж требует соглашения о том, что спор будет разрешаться арбитром или арбитрами, а не государственным судом. Проверяются иностранный элемент и условия применения статей 1 и 2 Закона № 4686 о международном арбитраже. Помимо иностранного элемента и места арбитража в Турции на практике может иметь значение и выбор правовых норм, которые будут регулировать арбитраж. Не каждый международный договор автоматически подлежит арбитражу.
Статья 4 MTK регулирует письменную форму арбитражного соглашения; учитываются электронные сообщения и другие формы письменности, предусмотренные законом. Арбитражная оговорка может быть включена в основной договор или оформлена отдельным соглашением. Вопрос о том, делает ли ссылка на типовую форму арбитражную оговорку частью договора, рассматривается отдельно. Неподписанные и не направленные общие условия не следует считать известными каждому.
В арбитражной оговорке ясно указываются предмет спора, место арбитража, учреждение или порядок назначения арбитров, применимые правила, число арбитров и язык. Место арбитража является правовым центром; оно не совпадает с физическим проведением заседаний в другом месте. При необходимости отдельно определяются право, применимое к существу, и право, применимое к арбитражному соглашению.
Утверждение о недействительности основного договора не во всех случаях делает недействительным и арбитражное соглашение. Однако отдельно проверяются наличие воли на арбитраж, полномочия подписавшего лица, арбитрабельность спора и положение сторон, нуждающихся в защите. Добавлять типовую арбитражную оговорку в каждую продажу яхты без проверки не следует.
На выбор влияют также вознаграждение арбитров, расходы учреждения, экспертиза техническими специалистами, перевод и расходы на адвокатов. Варианты, такие как единоличный арбитр или коллегия, рассмотрение только на основании документов и ускоренная процедура (если она доступна), оцениваются с учётом ожидаемого масштаба спора. Нельзя гарантировать, что арбитраж во всех случаях будет дешевле, быстрее или полностью конфиденциальным; решающими являются выбранная схема и обстоятельства дела.
Можно ли арестовать яхту в Турции, если есть оговорка об иностранном суде или арбитраже?
То, что основной спор рассматривается иностранным судом или в арбитраже, само по себе не исключает временную правовую защиту в Турции. Статья 1356 TTK предусматривает, что, несмотря на оговорку о компетентном иностранном суде или арбитражном трибунале, предварительный арест может быть запрошен в компетентных турецких судах на условиях статей 1354 и 1355. Это не означает, что договорная оговорка полностью ничтожна; функции разрешения существа спора и обеспечения требования различны.
Не каждое требование относительно яхты порождает право на арест. Проверяются совместно: относится ли требование к морским требованиям, перечисленным в статье 1352 TTK; есть ли правильная связь между судном и должником; а также условия достаточной вероятности (prima facie), обеспечения и подсудности. Когда для требования испрашивается обеспечение, специальный режим ареста судна не считается обойдённым обычным ходатайством о временной мере.
Апелляционный суд Измира, 17-я гражданская палата, в решении от 2 мая 2024 года, E.2024/535, K.2024/939, рассмотрел возражение против предварительного ареста в отношениях фрахтования, в договоре которых содержались иностранное право и арбитражная оговорка. В рамках условий морского требования и достаточной вероятности решение об отклонении возражения было признано правильным; апелляция по существу была отклонена. Решение не показывает, что арест будет назначен по каждому требованию относительно яхты; оно показывает, что арест может возникнуть наряду с условиями арбитража и временной защиты.
После ареста сроки для исполнения решения, для возражений и для дополнительных действий следует соблюдать отдельно. Может потребоваться документы и переводы, подтверждающие возбуждение иностранного арбитражного производства. Нельзя считать, что текущие переговоры или обещание контрагента заплатить приостанавливают установленные законом сроки.
Признание и приведение в исполнение иностранного судебного решения в Турции
Иностранное судебное решение не означает, что турецкое исполнительное бюро может сразу совершить любое действие. Статьи 50 и далее Закона № 5718 предусматривают приведение в исполнение (tenfiz) иностранных судебных решений для их исполнения в Турции. Признание же касается действия решения как законной силы или как достоверного доказательства. Если цель — взыскание денег, одного признания может быть недостаточно.
При исполнении важно, чтобы иностранное решение вступило в законную силу по праву государства, в котором оно было вынесено, и было надлежащим образом подтверждено. Статья 54 Закона № 5718 содержит условия о взаимности, об исключительной подсудности турецких судов, о чрезмерной подсудности в определённых случаях, о противоречии публичному порядку и о праве на защиту. Положение о взаимности той же статьи к признанию не применяется (статья 58).
Следует подготовить надлежащим образом заверенную копию судебного решения, справку о вступлении в законную силу и заверенные переводы. Если исполнение запрашивается только в части решения, объём должен быть ясно указан. Уже произведённые платежи и факты исполнения не следует скрывать. Производство по приведению в исполнение — не второй иск о продаже или ремонте, открытый для нового рассмотрения всего лежащего в основе спора со всеми доказательствами.
Что касается предметной подсудности, учитываются вместе регулирование суда первой инстанции по статье 51 Закона № 5718 и характер спора; то, является ли компетентным гражданский или коммерческий суд первой инстанции, определяется по конкретным отношениям. Что касается территориальной подсудности, учитываются место жительства или пребывания должника в Турции, а при их отсутствии — альтернативы, предусмотренные законом. Иностранное судебное решение и иностранное арбитражное решение не следует считать имеющими одинаковые правила подсудности.
Иностранные арбитражные решения и Нью-Йоркская конвенция
По иностранному арбитражному решению сначала проверяются сфера действия Нью-Йоркской конвенции 1958 года и оговорки Турции. Турция сделала оговорки в отношении решений, вынесенных в другом государстве-участнике, и в отношении правоотношений, которые по турецкому праву считаются коммерческими. Депозитарные записи Организации Объединённых Наций показывают эти оговорки. Если Конвенция не применяется, отдельно оцениваются статьи 60–63 Закона № 5718 и другие соответствующие положения.
По статье IV Нью-Йоркской конвенции подготавливаются арбитражное решение, арбитражное соглашение и необходимые заверенные переводы. Проверку законной силы иностранного судебного решения не следует автоматически и теми же словами переносить на арбитражное решение. Обязательность решения, а также основания для его отмены или приостановления исполнения оцениваются по применимому режиму.
Статья V Конвенции регулирует основания для отказа, например отсутствие действительного арбитражного соглашения, ненадлежащее уведомление или непредоставление возможности защищаться, превышение полномочий, нарушения при формировании арбитражного суда или в процедуре, а также вопросы обязательности решения. Арбитрабельность и публичный порядок проверяются отдельно. Не каждое расхождение в правовом толковании само по себе оправдывает новое рассмотрение существа.
Производство об отмене решения по месту арбитража и процесс исполнения в Турции — не одна и та же процедура. Статья VI Нью-Йоркской конвенции может в отдельном случае допустить отсрочку рассмотрения вопроса об исполнении и требование обеспечения. Обращение должника в одной стране не означает, что все производства в другой стране во всех случаях автоматически приостанавливаются.
Если исполнение испрашивается в другой стране, проверяются участие этой страны в Конвенции, её оговорки, процедура и имущество должника. Перемещение яхты может повлиять на план взыскания. Поэтому при выборе места разрешения спора следует учитывать не только то, где будет получено решение, но и то, на каком имуществе оно будет исполняться.
Заключение
Эффективная договорная схема для международного спора о яхте совместно планирует применимое право, форум, временную защиту и исполнение решения. Иностранный флаг или одна фраза об арбитраже этой проверки не заменяют. Когда договор, реестр, документы о представительстве и платежи сопоставляются на раннем этапе, можно предвидеть как споры о подсудности, так и трудности взыскания после вынесения решения.
Связанные статьи: Переход яхты и судна по наследству; Посредничество и комиссия при продаже яхт; Предварительный арест яхты; Трудовые права капитана и экипажа.
Часто задаваемые вопросы
Если яхта под иностранным флагом, обязательно ли подавать иск в иностранный суд?
Нет. Один лишь флаг не определяет судебную подсудность для всех споров. Вид требования, стороны, подсудность или арбитражное соглашение и соответствующие законные связи рассматриваются вместе. Подробнее: Как определяются иностранный элемент и предмет спора?
Означает ли выбор английского права также выбор английских судов?
Нет. Выбор права и выбор суда или арбитража — разные вещи. Компетентный турецкий суд может также применять иностранное право. Подробнее: Как выбирается право, применимое к договору?
Если есть арбитражная оговорка, нельзя ли в Турции просить предварительный арест?
Действительная арбитражная оговорка сама по себе не препятствует временной защите. Должны также выполняться условия TTK о морских требованиях, подсудности, связи судна и должника, достаточной вероятности и обеспечении. Подробнее: Можно ли арестовать яхту в Турции, если есть оговорка об иностранном суде или арбитраже?
Можно ли непосредственно исполнить в Турции решение, выигранное за границей?
Проверяются условия признания или приведения в исполнение иностранного судебного решения. Для принудительного исполнения, например взыскания денег, как правило, требуется приведение в исполнение; нужно подготовить решение и справку о вступлении в законную силу. Подробнее: Признание и приведение в исполнение иностранного судебного решения в Турции
Такие же ли условия исполнения у арбитражного решения, как у судебного решения?
Нет. Сфера действия Нью-Йоркской конвенции и, при необходимости, положения Закона № 5718 об арбитражных решениях оцениваются отдельно. Основания обязательности и отказа не следует подгонять под ту же схему, что и для судебного решения. Подробнее: Иностранные арбитражные решения и Нью-Йоркская конвенция
Можно ли использовать типовую арбитражную оговорку в каждом договоре о яхте?
Использование одной и той же оговорки без проверки правового статуса сторон, иностранного элемента, арбитрабельности, представительства, учреждения, места и языка может создать неопределённость. Между основным договором и приложениями не должно быть противоречий. Подробнее: Как составляется действительная и исполнимая арбитражная оговорка?
Источники и правовые основания
1 — Закон № 5718 о международном частном и процессуальном праве (MÖHUK), версия Министерства юстиции, статьи 2, 5–6, 22, 24, 26, 40, 44–48 и 50–63; содержание статьи 27 о трудовых отношениях в этой статье не использовано.
2 — Закон № 4686 о международном арбитраже, доступная часть консолидированного текста, прежде всего статьи 1–5. Доступ к официальному PDF-варианту закона был недоступен, поэтому использован доступный текст закона.
3 — Закон № 6102 Торговый кодекс Турции, версия Министерства торговли, прежде всего статьи 1352–1356 и продолжающие действовать положения о предварительном аресте.
4 — Апелляционный суд Измира, 17-я гражданская палата, 2 мая 2024 года, E.2024/535, K.2024/939, полный текст. Поставщик доступа может требовать членства.
5 — Нью-Йоркская конвенция 1958 года, оригинальный текст Организации Объединённых Наций, статьи I–VII; английская часть, PDF, стр. 7–9.
6 — Депозитарная запись Организации Объединённых Наций: участники и оговорки Турции.