Страхование врачебной ответственности (малпрактис): покрытие, требование к страховщику и компенсация

Страхование врачебной ответственности обеспечивает правовую ответственность врача, возникающую из медицинского лечения, в пределах объёма и лимитов полиса. При соблюдении условий пострадавший пациент или родственники, имеющие право на требование, могут напрямую требовать компенсацию от страховой компании. Для этого недостаточно знать лишь то, что врач застрахован. Врачебная ответственность, вред, правильный период действия полиса и объём требования должны быть изложены вместе. [1–3]

Дата операции, дата, когда стал известен вред, дата поступления требования о компенсации врачу и дата обращения к страховщику могут не совпадать. Такие различия могут изменить то, какая компания и по какому полису будет нести ответственность. Кроме того, прямое требование пациента, обращение врача к собственному страховщику и регрессное требование страховщика в связи с компенсацией, выплаченной администрацией, — это самостоятельные правоотношения.

В настоящей статье обязательное страхование врачебной ответственности в Турции рассматривается с точки зрения пациента, его родственников и врача. Совместно анализируются лимиты покрытия, документы для обращения, пути арбитража и судебного разбирательства, а также реальные судебные решения. Дата исследования — 11 октября 2026 года. По событиям прошлых лет необходимо дополнительно оценивать соответствующий полис и нормы, действовавшие в тот период.

Что такое страхование врачебной ответственности и кто обязан его иметь

Официальное название страхования — Обязательное страхование финансовой ответственности за врачебные ошибки (Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası). Дополнительная статья 12 Закона № 1219 о врачебной практике и её отраслях (Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun) устанавливает обязанность страхования для врачей и врачей-стоматологов, работающих в государственных и частных медицинских учреждениях либо занимающихся частной практикой, а также для специалистов, по правилам медицинской специализации. Объём не следует понимать как больничное страхование, автоматически покрывающее любую деятельность любого медицинского работника. [1]

Для государственных служащих половину взноса уплачивает врач, половину — соответствующий государственный источник. За работников частных учреждений страхование оформляет учреждение; бремя взноса подчиняется принципу распределения, установленному законом. Врач, занимающийся частной практикой, оформляет страхование самостоятельно. Вопрос о том, кто платит взнос, отделён от вопроса о том, к какому страховщику может обратиться пациент. [1, 4]

Полис врача и ответственность больницы различаются

Полис врача относится к профессиональной ответственности застрахованного врача. Не вся ответственность, возникающая из нехватки персонала в больнице, неисправности оборудования, недостатков ведения документации или организационных упущений, покрывается этим полисом. У больницы может быть собственный полис ответственности; его застрахованный, покрытие и исключения необходимо рассматривать отдельно.

Частная медицинская страховка пациента также представляет собой иной договор. Частное медицинское страхование обеспечивает оплату лечения на собственных условиях, тогда как полис врачебной ответственности реагирует на обязанность врача возместить вред, если врач юридически признан ответственным. Смешение этих двух полисов в одном деле может привести к тому, что требование будет направлено не к той компании или будет основано на неподходящем покрытии.

Какой вред покрывает страхование врачебной ответственности?

Страхование не является системой, которая автоматически выплачивает компенсацию при любом нежелательном результате лечения. Должны быть установлены действие врача, порождающее его ответственность, вред, возникший в результате него, и надлежащая причинно-следственная связь между ними. Наряду с возникновением осложнения важно и то, своевременно ли врач распознал осложнение и надлежащим образом ли он им управлял.

Имущественный вред, такой как расходы на лечение, утрата трудоспособности, потребность в уходе, влияние на будущий экономический статус и, в случае смерти, утрата средств к существованию (destekten yoksun kalma), может оцениваться, когда выполнены условия ответственности и покрытия. Компенсация морального вреда также не находится полностью за пределами обязательного страхования. Тариф разъясняет, что сумма покрытия применяется к имущественному и моральному вреду, а также к судебным расходам. Каждая статья должна быть показана отдельно — с указанием лица, имеющего право требования, и его правового основания. [3, 4, 5]

Ответственность за возмещение вреда не зависит в каждом деле от уголовного осуждения врача. Согласно статье 74 Турецкого обязательственного кодекса № 6098 уголовная и гражданская ответственность разграничиваются; значение доказательств и фактических выводов уголовного дела оценивается отдельно. Одного лишь отсутствия уголовного приговора недостаточно, чтобы отклонить страховое требование. [5]

Требование о выплате может быть отклонено, если вина и причинная связь не доказаны

В решении от 9 июля 2025 года, E. 2024/5755, K. 2025/4991 11-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) оставила в силе отказ в страховом иске, основанном на утверждениях о ведении беременности и дородном информировании. Суд оценил с точки зрения причинной связи действия застрахованного врача при беременности, которую вели несколько врачей, наряду с выводами, содержащимися в деле. [6]

Практическое значение этого решения в том, что наличие страхового полиса не устраняет проверку медицинской ответственности. Решение нельзя обобщать так, будто любой спор о наблюдении за беременностью приведёт к тому же результату или будто бремя доказывания информирования всегда лежит на пациенте. В каждом деле необходимо выяснить, какой врач, в какой период, с какими сведениями и данными действовал.

Расходы на адвоката и помощь в защите

Разумные расходы, связанные с иском о возмещении вреда против врача, помощь в защите и авансирование судебных расходов регулируются Торговым кодексом Турции и Общими условиями. Однако нельзя утверждать, что вся сумма вознаграждения, согласованная врачом с любым адвокатом, безусловно может быть возложена на страховщика. Оцениваются участие страховщика в процессе, выбор адвоката, вид разбирательства, лимит и характер расхода. Расходы на защиту в уголовном преследовании также не подлежат такой же оценке, как иск о компенсации. [2, 3]

Почему важны период полиса и дата требования о компенсации

В соответствии с положениями A.1 и B.1 Общих условий решающее значение имеет требование о компенсации, предъявленное в течение срока договора. Предусмотрено также регулирование требований, возникающих из профессиональной деятельности за предыдущие десять лет; однако начало этого периода не может быть раньше 30 июля 2009 года. Для событий, произошедших в периоды, когда врач был без страхования более одного месяца, действует отдельное ограничение покрытия. Поэтому ответственную компанию нельзя определить, глядя только на полис, действовавший в день вмешательства, или только на последний полис. [3]

Первое требование о компенсации, поступившее врачу, может быть официальным требованием (ihtar), перепиской, исковым заявлением или иным обращением — в зависимости от содержания. Простое выражение недовольства и требование возмещения вреда не следует считать одним и тем же. Важно не только название письма, но и его содержание и дата, когда оно поступило конкретному адресату. Также не следует исходить из того, что одна лишь жалоба в уголовный орган во всех случаях представляет собой требование о компенсации в страховом смысле.

Ретроактивное покрытие и исковая давность отвечают на разные вопросы

Ретроактивное покрытие определяет, по какому полису может рассматриваться более ранее медицинское вмешательство. Исковая давность же касается возражения против предъявления требования в судебном порядке. В работе Хаджи Кары рассматриваются также разделение договоров, основанных на событии и на требовании, непрерывное продление полиса и совместная оценка различных сроков. Это понятийное различие не является самостоятельным правилом о сроках, заменяющим действующие Общие условия. [7, с. 266–269]

Когда профессиональная деятельность прекращена, предусмотрена дополнительная защита для требований, которые могут возникнуть в течение двух лет после окончания договора, в отношении деятельности за последний период договора. Это положение не означает, что каждый истёкший полис автоматически обеспечивает двухлетнее дополнительное покрытие для всей прошлой практики. Прекращение практики, смена страховщика и отказ от продления полиса — факты, которые необходимо фиксировать отдельно. [3]

Реальное решение о обращении не к тому страховщику

В решении от 8 июля 2025 года, E. 2025/162, K. 2025/4950 11-я гражданская палата Кассационного суда рассмотрела арбитражное страховое дело по требованию о возмещении утраты средств к существованию в связи со смертью. Арбитражный трибунал по жалобам (İtiraz Hakem Heyeti) отклонил заявление ввиду отсутствия пассивной процессуальной правоспособности, поскольку ответчик не имел полиса на соответствующий период; Кассационный суд оставил этот результат в силе. [8]

Решение рассматривает 21 марта 2018 года как дату риска. Однако текст не содержит всех подробностей первоначального уведомления о требовании о компенсации. Поэтому это решение нельзя представлять как общее правило, отменяющее положение Общих условий о дате требования и принимающее во всех делах дату смерти за основу. Практический вывод состоит в том, что все полисы необходимо рассматривать вместе с первым требованием и документами уведомления.

Действующие лимиты покрытия и совокупная сумма полиса

Изменение, опубликованное в Официальной газете № 32979 от 7 августа 2025 года, вступило в силу 1 ноября 2025 года. Максимальные суммы на один случай по рассмотренному действующему тарифу таковы. Это не фиксированные суммы, безусловно подлежащие выплате каждому пострадавшему. Группа риска врача, применимый полис и доказанный вред определяются отдельно. [4, 9]

Совокупный предел компенсации, подлежащей выплате по договору, составляет 9 000 000 TL. Представлять эту совокупную сумму как лимит на один случай неверно. Также то, что вред причинён нескольким лицам одним и тем же событием, не умножает автоматически лимит на один случай на число пострадавших. Необходимо проверить самостоятельность событий, связь требований и предыдущие выплаты. [4, 9]

Новые суммы автоматически не применяются ко всем прежним полисам. Тариф, действовавший в данный период, определяется по датам события, требования и полиса. Если вред превышает лимит, требования о сумме сверх лимита, направленные к ответственному врачу, больнице или администрации, оцениваются отдельно. Лимит страхования не является верхней границей общего вреда или долгов других ответственных лиц.

Случаи, не покрываемые страхованием, и право регресса страховщика

Существуют ограничения в отношении поведения вне профессиональной деятельности врача, деятельности и экспериментов, исключённых Общими условиями, а также административных или судебных штрафов и штрафных санкций. Штраф — это санкция, отличная от компенсации, причитающейся пациенту. Не все исключения из прежних добровольных оговорок страхования врачебной практики следует автоматически переносить в действующие условия обязательного полиса. [3]

Отношения страховщика с врачом и его позицию по отношению к пострадавшему также необходимо разграничивать. По статье 1484 Торгового кодекса Турции № 6102 страховщик, даже освобождённый от обязанности исполнения перед своим застрахованным, остаётся обязанным перед пострадавшим лицом в пределах суммы обязательного страхования. Поэтому, когда поднимается вопрос о взносе, заявлении или уведомлении, нельзя исходить из того, что право пациента непосредственно прекратилось. Оцениваются правовое основание возражения и то, может ли оно быть противопоставлено пострадавшему. [2]

Общие условия регулируют основания регресса, такие как умысел, деятельность под воздействием алкоголя или наркотиков и непредставление необходимого дополнительного соглашения. В отношении умысла рассматриваются вместе статья 1477 Торгового кодекса и положения, защищающие пострадавшего в обязательном страховании. Возможность страховщика обратиться к врачу после выплаты не то же самое, что возражение о невыплате пациенту. Это различие имеет решающее значение как для обращения пациента, так и для защиты врача. [2, 3]

Как подготовить требование о компенсации страховой компании

В соответствии со статьёй 1478 Торгового кодекса Турции № 6102 пострадавший может напрямую требовать от страховщика вред в пределах страховой суммы. Нельзя утверждать, что в каждом деле сначала необходимо получить окончательное решение о компенсации против врача. Тем не менее обращение должно позволять проверить ответственность врача и объём покрытия. [2]

В обращении должны чётко указываться пациент, застрахованный врач, медицинское учреждение, даты медицинских вмешательств и заявляемая врачебная ошибка. Требования о возмещении имущественного или морального вреда каждого лица должны быть разделены; следует показать расходы, которые можно подтвердить имеющимися документами, и потери, которые ещё предстоит подсчитать. Если полис неизвестен, рассматриваются запросы сведений у учреждения и врача, истребование соответствующих записей в процессе и допустимые способы получения информации. Сервис E-Devlet по проверке полиса конкретного лица не следует понимать как предоставляющий неограниченный доступ ко всей страховой информации другого врача. [10]

Содержание обращения и дата его вручения должны сохраняться. Если больничные записи неполны, недостаточно лишь отметить пробел; необходимо показать, у кого находятся какие записи и какое утверждение они помогли бы прояснить. Медицинская оценка и расчёт вреда дополняют друг друга; один лишь расчётный отчёт эксперта не доказывает вину врача.

Данные о здоровье следует передавать только в объёме, необходимом для рассмотрения спора, и по защищённым каналам. Загрузка полной медицинской карты пациента на публичные платформы жалоб может раскрыть больше персональных данных, чем требуют нужды доказывания.

Срок выплаты страховщиком и аванс

Наступление срока по статье 1427 Торгового кодекса и разделу B.3.3 Общих условий связано с представлением документов и завершением проверки; учитывается и сорокапятидневный срок, предусмотренный регулированием после уведомления. Если проверка задержана по причине, не зависящей от страховщика, течение срока может не начаться. Поэтому следует оценивать обоснованность запроса о недостающих документах и то, действительно ли он препятствует проверке. [2, 3]

Если проверку невозможно завершить в течение трёх месяцев, при наличии условий выплачивается аванс не менее пятидесяти процентов суммы, оперативно определённой соглашением или предварительной экспертизой, назначенной судом. Это не означает, что автоматически выплачивается половина каждой суммы, указанной в обращении. Когда долг страховщика наступил, применяется правило о просрочке без предварительного требования. Вид и начало процентов необходимо прямо указать в требовании; проценты по ответственности врача и собственная просрочка страховщика не следует считать тождественными. [2, 3]

Арбитраж или судебный путь, если страховщик не платит

Обращение в Страховую арбитражную комиссию

При обязательном страховании, с учётом соответствующих условий по датам, сам факт, что страховая компания не является членом системы арбитража, не является препятствием. Сначала необходимо направить страховой компании письменное обращение и документально подтвердить, что требование полностью или частично отклонено либо что в течение 15 рабочих дней письменный ответ не получен. 15-дневный срок, применяемый в страховании гражданской ответственности водителей, не следует дословно переносить в дела о врачебной ответственности. [11, 12]

Если тот же спор уже находится на рассмотрении в суде или в третейском органе по защите потребителей, отдельно обратиться в Комиссию нельзя. Арбитраж разрешает страховой спор; он автоматически не охватывает всю ответственность больницы или врача вне полиса. Если существуют иные дела о том же событии, сравниваются стороны, требование и правовое основание. Обязательная коммерческая медиация перед арбитражем не является общим условием; предварительное обращение к страховщику — отдельное условие. [11–13]

Следует учитывать пошлину за обращение, расходы на эксперта и возможное вознаграждение представителя противной стороны. Возможности оспорить решение арбитража или обжаловать его зависят от стоимости спора и действующих денежных пределов. Исторические суммы из закона не следует использовать как действующие пределы. Если возможна жалоба, необходимо внимательно соблюдать десятидневный срок, исчисляемый с даты уведомления о решении Комиссией. Действующие пошлины и пределы следует проверять по официальным объявлениям Комиссии на дату процедуры. [11, 12]

Компетентный суд и медиация

Если требование направлено только к страховщику ответственности на основании полиса, применяется оценка как коммерческого дела и как дела коммерческого суда первой инстанции по статьям 4 и 5 Торгового кодекса Турции. По коммерческим делам о взыскании денежного долга или компенсации учитывается требование о медиации по статье 5/A Торгового кодекса Турции. Обращение к страховщику медиацию не заменяет. [2]

Совместный иск к врачу и частной больнице, потребительский характер сделки и объединение требований могут повлиять на оценку подсудности. Требование о ненадлежащем оказании публичной услуги к администрации подпадает под административную юрисдикцию. Указание одного суда для всех споров о врачебной ответственности устранило бы эти различия. Что касается территориальной подсудности, также необходимо рассмотреть ответчика и правила, применимые к страховому правоотношению и характеру спора. [14, 15, 21]

Страхование и администрация в случае происшествия в государственной больнице

В решении от 5 марта 2026 года, E. 2025/6255, K. 2026/1311 11-я гражданская палата Кассационного суда рассмотрела коммерческое дело, в котором от страховой компании истребовался ущерб в связи с утратой средств к существованию после смерти. Иск к администрации был принят как обстоятельство, подлежащее разрешению до рассмотрения; вступившее в силу административное решение и экспертное исследование дела были оценены, и решение об удовлетворении требования в пределах лимита полиса было оставлено в силе. Это дело показывает, как различные правовые основания иска к администрации и иска к страховщику могут рассматриваться совместно. [16]

Важно и положение администрации после выплаты. Дополнение к статье 18 Закона № 3359 об основных услугах здравоохранения, внесённое в 2024 году, регулирует требование администрации, которая на основании вступившего в силу судебного решения выплатила компенсацию в связи с врачебными действиями определённых государственных работников здравоохранения, к страховщику. Требование оценивается пропорционально вине медицинского работника и в пределах страхового покрытия. Регресс администрации к врачу в порядке личного взыскания и её требование к страховой компании не следует смешивать. [17]

В решении от 8 июля 2019 года, E. 2019/2062, K. 2019/5048 11-я гражданская палата Кассационного суда также признала недостаточным возложить на страховщика всю сумму, выплаченную врачом администрации. Было указано, что необходимо заключение, которое в поддающейся проверке форме определяет степень вины врача; решение было отменено. Решение предшествует изменению 2024 года и не должно использоваться как источник действующей процедуры публичного регресса. Его вклад в настоящее дело в том, что совершённая выплата не делает излишней проверку вины и покрытия. [18]

Как разграничивать исковую давность и сроки обращения

По статье 1420 Торгового кодекса Турции требования из страхового договора подлежат общему двухлетнему сроку с момента наступления срока платежа; по статье 1482 требования о компенсации, предъявляемые к страховщику ответственности, подлежат десятилетнему сроку с момента страхового случая. Раздел C.9 Общих условий также устанавливает двух- и десятилетние сроки совместно. Подход «есть десять лет, можно подождать» небезопасен. Характер требования, наступление срока, страховой случай и соотношение сроков должны быть определены в конкретном деле. [2, 3]

Сроки для требований к врачу или больнице из деликта и договора и сроки для обращений и исков к администрации не совпадают. В частности, для исков о полном возмещении, вытекающих из административных действий, следует отдельно соблюдать предусмотренный статьёй 13 Закона № 2577 об административном судопроизводстве однолетний срок с момента, когда стал известен вред, и пятилетний срок с момента действия, а также предварительное обращение. Начало срока оценивается по моменту, когда стал известен вред, и по особенностям конкретного события. Продолжающаяся страховая переписка автоматически административные сроки не приостанавливает. [5, 15]

Простые официальные требования, жалобы или страховая переписка не во всех случаях считаются действиями, прерывающими давность. Влияние иска, арбитража, признания долга и медиации на срок оценивается по их собственным положениям. При выборе вида иска и увеличении требования также необходимо изучить процессуальные изменения от 31 июля 2026 года и переходные положения; практика неопределённых требований прежних решений не должна автоматически переноситься в новые иски. [5, 13, 14, 19]

Права, которые необходимо защищать на стадии мирового соглашения и выплаты

В предложении о выплате должно быть ясно, какая статья вреда, для какого правообладателя и из какого полиса производится выплата. Если в документе о частичной выплате содержатся формулировки, прекращающие все будущие требования, их последствия следует оценить до подписания. В деле, где постоянный вред ещё не определён, общее освобождение от обязательств может сделать спорными требования о неподсчитанном уходе или утрате трудоспособности.

Влияние на страховщика мирового соглашения, заключённого врачом без согласия страховщика, рассматривается отдельно по статье 1476 Торгового кодекса Турции и разделу B.3.4 Общих условий. Со стороны пациента следует определить, как взыскание с одного ответственного лица влияет на требования к другим ответственным лицам. Один и тот же вред не может быть взыскан дважды; однако частичная выплата не означает, что оставшийся вред тоже выплачен. [2, 3, 5]

Если существует риск утраты или изменения медицинских записей, может рассматриваться обеспечение доказательств; если нужна гарантия взыскания денежного требования, при наличии условий может рассматриваться предварительный арест. Не каждое утверждение о врачебной ошибке автоматически создаёт временную защиту. После решения суда или арбитража выплата, средства правовой защиты и исполнение проводятся в зависимости от вида решения; сам факт подачи обращения сам по себе не приводит к взысканию. [14, 20]

Если иностранный пациент, лечившийся в Турции, возвращается в свою страну, это не делает страховую проверку излишней. Медицинские записи в Турции и документы о лечении и расходах за границей необходимо подготовить вместе; следует определить потребность в переводе, представительстве и вручении документов. Территориальный объём страхования относится по существу к профессиональной деятельности в Турции; гражданство пациента и место проведения вмешательства не следует смешивать. [3]

Заключение

Успех требования о компенсации по страхованию врачебной ответственности зависит от правильного выстраивания в одном деле медицинской ответственности и страхового покрытия. Сначала необходимо установить действие, которое, как утверждается, причинило вред, и лиц, ответственных за него; затем сравниваются полисы, первое требование о компенсации, уведомления и документы о вреде. Если страховщик или путь обращения выбран до завершения этой работы, обоснованное по существу требование может оказаться труднее взыскать.

Для пациента цель состоит в том, чтобы своевременно требовать доказуемый вред от правильного адресата. Для врача важны своевременное уведомление о событии и требованиях, а также согласованное ведение защиты и страховых процедур. Когда лимит полиса, регресс, мировое соглашение и различные сроки рассматриваются отдельно, становится видным реальный объём страховой защиты.

Часто задаваемые вопросы

Обязан ли пациент сначала подать иск к врачу?

Не во всех случаях. Статья 1478 Торгового кодекса Турции предоставляет пострадавшему право непосредственного требования к страховщику. Ответственность, покрытие и условия выбранного пути всё равно проверяются.

Покрывает ли страхование врачебной ответственности и моральный вред?

Да, тариф обязательного страхования также включает компенсацию морального вреда. Однако условия морального вреда, правообладатель и применимый лимит определяются отдельно.

Есть ли покрытие 9 000 000 TL на каждого пациента?

Нет. 9 000 000 TL — это совокупный лимит договора. Лимит на один случай по действующему тарифу составляет от 1 000 000 до 4 000 000 TL в зависимости от группы риска; соответствующий период действия полиса проверяется отдельно.

Всегда ли страховщик, действовавший на дату операции, несёт ответственность?

Нет. Общие условия также связывают последствия с датой требования о компенсации. Ранние и поздние полисы, периоды без страхования и содержание первого уведомления следует рассматривать вместе.

Можно ли сразу обратиться в арбитраж после отказа страховщика?

Если имеется окончательный ответ, полностью или частично отклоняющий требование, обращение возможно при соблюдении и остальных условий. Если ответа не было, в страховании врачебной ответственности применяется срок 15 рабочих дней.

Достаточно ли отсутствия уголовного приговора, чтобы страховщик не платил?

Нет. Ответственность за возмещение вреда не зависит во всех случаях от уголовного приговора. Врачебная ответственность и страховое покрытие оцениваются по собственным правовым условиям; значение доказательств и выводов уголовного дела оценивается отдельно. [5]

Устраняет ли проблема со взносом или уведомлением требование пациента полностью?

Такой вывод нельзя сделать автоматически. По нормам, защищающим пострадавшего в обязательном страховании, совместно оцениваются возражения страховщика против врача и его право регресса.

Приостанавливает ли обращение к страховщику все сроки исков?

Нет. Обращение к страховщику, медиация, арбитраж и административное обращение — это разные процедуры. Срок каждого требования и процедуры, влияющие на него, необходимо отслеживать отдельно.

Источники и правовые основания

1. Закон № 1219 о врачебной практике и её отраслях (Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun), дополнительная статья 12.
2. Торговый кодекс Турции № 6102 (Türk Ticaret Kanunu), статьи 4, 5, 5/A, 1420, 1427 и 1473–1486.
3. Ассоциация страховщиков Турции (Türkiye Sigorta Birliği), Общие условия обязательного страхования финансовой ответственности за врачебные ошибки (Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları).
4. Ассоциация стоматологов Турции (Türk Dişhekimleri Birliği), консолидированный текст Постановления 2010/1 (Tebliğ 2010/1) с приложенными Тарифом и Инструкцией (Tarife ve Talimat).
5. Турецкий обязательственный кодекс № 6098 (Türk Borçlar Kanunu), статьи 49–56, 61–62, 72, 74, 76 и 154.
6. Кассационный суд (Yargıtay), 11-я гражданская палата, 9 июля 2025 года, E. 2024/5755, K. 2025/4991.
7. Hacı Kara, «Yargıtay ve Hakem Kararlarına Göre Hekimin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası» (Обязательное страхование финансовой ответственности врача по решениям Кассационного суда и арбитражей), TBB Dergisi, 2021, № 152, с. 255–303; в особенности с. 266–269.
8. Кассационный суд (Yargıtay), 11-я гражданская палата, 8 июля 2025 года, E. 2025/162, K. 2025/4950.
9. SEDDK, Постановление о внесении изменений в Постановление 2010/1 (Tebliğ 2010/1’de Değişiklik Yapılmasına İlişkin Tebliğ), Официальная газета (Resmî Gazete) от 7 августа 2025 года, № 32979; вступило в силу 1 ноября 2025 года.
10. E-Devlet, сервис запроса SBM по обязательному страхованию финансовой ответственности за врачебные ошибки.
11. Закон № 5684 о страховой деятельности (Sigortacılık Kanunu), статья 30.
12. Страховая арбитражная комиссия (Sigorta Tahkim Komisyonu), часто задаваемые вопросы и актуальная информация о подаче заявлений.
13. Закон № 6325 о медиации в гражданско-правовых спорах (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu), статьи 16 и 18/A.
14. Закон № 6100 о гражданском судопроизводстве (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), положения о подсудности, предметной компетенции, увеличении требований, экспертизе и обеспечении доказательств.
15. Закон № 2577 об административном судопроизводстве (İdari Yargılama Usulü Kanunu), статьи 2, 7 и 13.
16. Кассационный суд (Yargıtay), 11-я гражданская палата, 5 марта 2026 года, E. 2025/6255, K. 2026/1311.
17. Закон № 3359 об основных услугах здравоохранения (Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu), дополнительная статья 18.
18. Кассационный суд (Yargıtay), 11-я гражданская палата, 8 июля 2019 года, E. 2019/2062, K. 2019/5048.
19. Закон № 7589, статьи 18–20, временная статья 1 и положения о вступлении в силу.
20. Закон № 2004 об исполнении и банкротстве (İcra ve İflas Kanunu), статья 257 и далее.
21. Закон № 6502 о защите прав потребителей (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun), статьи 3, 73 и 73/A.