Быть виновным в разводе не означает утратить все имущественные права. Особое правило статьи 236 Турецкого гражданского кодекса относится к разводу по причине супружеской измены или покушения на жизнь. Иные оценки вины и иные требования подчиняются собственным правилам.
Какое право затрагивает это правило?
Закон даёт судье возможность по справедливости уменьшить или устранить долю виновного супруга в чистом приросте. Это не автоматический результат. Право собственности на личное имущество, возврат золотых украшений или любое доказанное требование о доле вклада не исчезают сами собой в силу того же правила. Необходимо чётко указать, какое именно право предлагается ограничить. [1]
Почему утверждение о неверности и основание развода различаются?
Важно, какое особое основание принято в решении о разводе, вступило ли решение в законную силу и как юридически квалифицированы события. Нельзя сказать, что любое поведение, подрывающее доверие, влечёт одно и то же особое последствие. В деле о режиме имущества решение о разводе нужно изучать вместе с его мотивировочной и резолютивной частями; одного заявления одной из сторон «меня обманули» недостаточно.
Как конкретизируется оценка справедливости?
Сторона, выдвигающая требование, должна объяснить условия соответствующей нормы и основание желаемого уменьшения. Другая сторона вправе утверждать, что условия применения не наступили или что объём требования выходит за рамки закона. Должно быть понятно, на какое требование и на какую долю влияет решение суда. Произвольный расчёт в виде наказания построить нельзя.
Непродолжительный брак и неработающий супруг
Непродолжительность брака или отсутствие у супруга оплачиваемой работы не совпадают с особым основанием для уменьшения, предусмотренным законом. Источник приобретения имущества, долги и разграничение личного имущества и без того могут влиять на расчёт. Вместе с тем изменение всего раздела исключительно на основе нравственной оценки было бы неправильным.
Применяется ли то же правило, если наступила смерть?
Смерть, продолжающийся развод и лишение права на наследство порождают разные последствия. В тяжёлых случаях, например при убийстве одним супругом другого, право на наследство и требование по ликвидации режима имущества не основываются на одном и том же правиле. Условия статьи 236, положения о наследовании и принцип добросовестности нужно оценивать по отдельным основаниям.
Влияют ли супружеская измена, покушение на жизнь и вина на раздел имущества?
Можно ли по справедливости уменьшить требование об участии в имуществе из-за того, что брак был очень коротким?
Закон не устанавливает минимальной продолжительности брака для требования об участии в имуществе. Даже если брак продлился несколько недель или месяцев, при наличии имущества, действительно приобретённого в рамках режима, применяется соотношение статьи 236 Турецкого гражданского кодекса. Статьи 2 и 4 Турецкого гражданского кодекса не являются общим «справедливым» основанием, позволяющим судье свободно уменьшать законную половинную долю ссылкой на «короткий брак». Исключение, касающееся явного злоупотребления правом, толкуется очень узко; уменьшение доли на основании вины возможно только в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 236 Турецкого гражданского кодекса, то есть супружеской измены и покушения на жизнь.
При коротком браке результат чаще определяет не «уменьшение по справедливости», а то, было ли имущество действительно приобретено в рамках режима, замена добрачного источника, дарение, кредитный долг и стоимость на дату ликвидации. Крайнее решение в этой области не следует отрывать от конкретных обстоятельств и использовать как общий принцип.
Влияют ли супружеская измена, покушение на жизнь и вина на раздел имущества?
Общая вина в разводе не меняет автоматически долю по режиму имущества. Пункт 2 статьи 236 Турецкого гражданского кодекса даёт судье право по справедливости уменьшить или устранить долю виновного супруга в чистом приросте в случае развода по причине супружеской измены или покушения на жизнь. Для его применения совместно оцениваются основание решения о разводе, требование, характер вины и справедливость. Оскорбление, безразличие или общее нарушение семейного союза само по себе не подпадает под эту особую норму.
Связанные статьи: Как делится имущество при разводе? Руководство по делам о режиме супружеского имущества; Как рассчитывается требование об участии в имуществе? Долги, выравнивание и чистый прирост; Раздел имущества в протоколе о разводе по взаимному согласию: отказ от прав и риск последующего иска; Что происходит первым при смерти супруга: раздел имущества или наследование? Права пережившего супруга и наследников.
Часто задаваемые вопросы
Влекут ли измена, покушение на жизнь и иные виды вины одинаковый результат при разделе имущества?
Нет. Общая вина в разводе и особый случай, предусмотренный статьёй 236 Турецкого гражданского кодекса, не одно и то же. При разводе по причине супружеской измены или покушения на жизнь судья может по справедливости уменьшить или устранить долю виновного супруга в чистом приросте; результат не автоматический. Эта норма не влияет одинаково на любое утверждение о неверности, любое основание развода или всё личное имущество.
Эта статья носит общий информационный правовой характер. В конкретном споре совместно оцениваются даты событий, документы, вид требования и сроки.